| versión texto | escríbanos | ayuda | |
|
Economía | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Lunes, 19 de mayo de 2003 - 22:51 GMT
TLC: EE.UU. acusa, México se defiende
![]() En México, muchos sectores no están contentos con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Elva Narcía, corresponsal de la BBC en México.
Senadores republicanos estadounidenses advirtieron que podrían iniciar una querella comercial contra México ante la Organizción Mundial del Comercio porque no respeta las reglas establecidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC). Los Senadores califican de inadmisibles las barreras impuestas en México a algunos productos alimentarios de los Estados Unidos. Mientras, en México, organizaciones de agricultores insisten en la necesidad de renegociar el acuerdo comercial, el cual dicen, ha colocado en desventaja a los productores mexicanos. También en México los transportistas exigen el respeto a las reglas establecidas en TLC pues desde hace casi diez años deberían tener libre acceso a la Unión Americana. Sobre el tema nuestra corresponsal Elva Narcía conversó con Ángel Villalobos, subsecretario de negociaciones comerciales internacionales de la Secretaría de Economía de México:
¿Es verdad que México no está respetando los reglas establecidas en el TLC? Lo que estamos enfrentando son diferencias normales en un comercio tan grande... le aseguro que, de las dos partes, estamos trabajando de la mejor manera posible para resolver estas diferencias. ¿A que diferencias se refiere usted?
Senadores republicanos han calificado como inadmisibles las distintas barreras comerciales impuestas a productos alimentarios de Estados Unidos, ¿nos puede explicar en que consisten esas barreras? Cada barrera responde a cuestiones distintas, por ejemplo un problema muy claro es en términos del arroz, por decirle algo. Hubo una investigación por parte de México y la unidad encargada de hacer estas evaluaciones determinó que, efectivamente, hay una cuestión de dumping por parte de los productos americanos, se impuso la cuota compensatoria y Estados Unidos no está de acuerdo con esta decisión. Tiene todo el derecho de apelar o pedir un panel, pero es algo que ocurre dentro del marco legal y, así como ésa, puedo pensar en otras diferencias donde efectivamente se recurre al marco legal para evitar estas cuestiones de dumping o de los subsidios inapropiados. Pero todo esto se tiene que resolver dentro del marco de derecho, que es una de las aportaciones importantes que tenemos en este acuerdo de Norteamérica.
No, están en todo su derecho de defenderse pero le insisto esta querellas responden a la problemática de cada producto en particular. No se puede hablar en general de una querella en la OMC contra México, sino que tendría que tener un producto específico donde se tiene que documentar, se hacen evaluaciones y se presentan paneles pero, digamos, es el marco legal que existe para promover el comercio internacional y evitar que se de competencia desleal. Los agricultores mexicanos han dicho que si Estados Unidos sigue renuente a la renegociación del TLC ellos van a promover un boicot a los productos alimentarios estadounidenses... ¿Qué nos dice al respecto? Es interesante porque, como usted sabe, se firmó un Acuerdo Nacional para el Campo, se hizo una negociación muy intensa por meses con las organizaciones campesinas y el gobierno federal y en ninguna parte del acuerdo se habla de renegociación del Tratado de Libre Comercio. Se habla de buscar algunos esquemas que le den viabilidad al sector, pero de esta cuestión de que si no se renegocia se va a boicotear, a lo mejor es cuestión retórica pero no esta considerado en lo que se acordó con las organizaciones campesinas. ¿Definitivamente es evaluar pero no renegociar? En ninguna parte hablamos de renegociar
Cuando se habla de renegociar es que va a empezar un proceso de toma y da que puede ser no constructivo para el comercio, entonces estamos seguros que podemos encontrar otros esquemas que fortalezcan la viabilidad de algunos sectores de México y que contribuyan al comercio internacional. Hay quienes aseguran que el TLC fue mal negociado, ¿Usted que les diría a esas personas? Yo creo que lo que resultó en el TLC simplemente respondió a las circunstancias, a lo que se permitió en ese momento. Yo creo que hubo mucho trabajo en México que no se hizo o no se pudo hacer y es lo que esta haciendo esta administración, que desde que inicio hace dos años esta tratando de poner programas en el campo que fortalezcan al sector. Yo creo que hubo un rezago que limitó la viabilidad o hizo mas difícil competir con la contraparte. Algunos analistas hablan de una doble moral por parte de Estados Unidos porque el tema de los transportistas aún no se resuelve, ¿Cuál es su opinión en ese respecto?
¿Ve una solución a corto plazo? Lamentablemente, yo no veo una solución a corto plazo y esto es lamentable en términos de los efectos negativos que tiene para México, porque una de las fortalezas de México es estar tan cerca del mercado americano y eso nos garantizaría una competitividad importante frente a los competidores internacionales. ¿Una última reflexión sobre el TLC? Es importante para México que cualquier diferendo que surja se trate dentro del marco legal y que uno de los grandes logros del TLC es que existen los mecanismos para resolver diferencias y no perder en perspectiva que día con día tenemos un intercambio de más de 700 millones de dólares. Seguramente tenemos diferencias pero también debemos celebrar que tenemos unos montos de comercio que difícilmente alguien pudiera anticipar que hubieran ocurrido en un plazo relativamente breve y que han integrado de manera importante las economías. |
Notas relacionadas:
Vínculos:
Nota: el contenido de las páginas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.
Otros temas:
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Arriba ^^ |
escribanos@bbc.co.uk |
| © BBC BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
Servicio Mundial de la BBC: temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: |
|