Argentina: "Solución sin el FMI"

Para Patrick Lagadec, el FMI no debe ser visto como el único oasis en tiempos de crisis.

"La solución a la crisis está en Argentina y no en el Fondo Monetario Internacional (FMI)".

Así lo cree Patrick Lagadec, investigador de la Escuela Politécnica de París y especialista en gestión de grandes turbulencias.

En una entrevista con la BBC, Lagadec dijo que la tercera economía latinoamericana debe escapar del ciclo "FMI-Argentina-FMI" y de las recetas puramente técnicas.

Lo que plantea, en pocas palabras, es un sano cambio de mentalidad.

---

¿Cuál es el principal problema en Argentina? ¿Es económico o político?

Yo soy especialista en el manejo de crisis y lo que puedo decir al respecto, con modestia porque nadie tiene "la" solución, es que el país está muy concentrado en las técnicas del FMI, en la aritmética que "debe" alcanzar.

El presidente argentino espera ansioso un crédito externo.

Es típico de las profundas rupturas que los gobiernos se aten a recetas económicas, que generalmente son muy limitadas.

Pero el problema real es cómo devolver a la sociedad civil la identidad, el ánimo y la confianza en los gobernantes.

Primero hay que resolver eso y sólo después pensar en los aspectos técnicos. No antes.

En términos concretos, ¿qué debe hacer Argentina?

Creo que los principales actores tienen que ponerse de acuerdo de una vez: el gobierno nacional, las provincias, los servicios básicos, los bancos, las instituciones, los grupos sociales.

La cuestión no es pedirles el balance, sino un proyecto para salir adelante dejando de lado los intereses particulares

La cuestión no es pedirles el balance, sino un proyecto para salir adelante dejando de lado los intereses particulares.

En el fondo, todos saben cuál es el problema, de modo que no debería ser difícil lograr un amplio acuerdo.

Repito: la idea es reconstruir la nación, algo que suele pasarse por alto en grandes crisis en favor de los tecnicismos.

Usted insiste en que la solución está fuera del FMI...

Pienso que la solución a la crisis está en Argentina y no en el FMI. Hay que redefinir los objetivos del país. Si los argentinos se compadecen de sí mismos y únicamente esperan una mano externa, van a ser más pobres aún.

Para lograr un cambio se necesitan líderes decididos y ejemplares, que escuchen a la población.

Pero viviendo en un mundo global, ¿es posible sobrevivir fuera del camino trazado por el FMI? ¿El aislamiento no profundizaría las crisis?

Lavadec: "El problema real es cómo devolver a la sociedad civil la identidad".

No. Si se recupera la confianza y la capacidad de trabajar conjuntamente en proyectos concretos, no debería haber impedimentos para solucionar incluso los problemas más urgentes.

Además, Argentina estaría en mejor posición para negociar con el FMI.

Concentrarse sólo en la ayuda externa no hace más que tapar las preguntas más profundas, y eso es algo muy malo para el país.

En Argentina hay una gran desconfianza hacia los líderes. ¿Qué se necesita? ¿Elecciones anticipadas?

En todas las crisis hay destrucción de la confianza. Por eso, los políticos deben esforzarse en recuperarla y la mejor manera de hacerlo es escuchando a la gente.

El país debe pasar (...) por un proceso creativo que las recetas del FMI suelen eclipsar

Teniendo en cuenta las situaciones de ruptura que he analizado, puedo decir que las mejores soluciones suelen provenir de nuevos líderes que saben trabajar con todos los actores sociales.

Pero para ello el país debe pasar primero por un proceso creativo que las recetas del FMI suelen eclipsar.

¿Cuáles son exactamente los países que le han dado esas claves?

FMI: más exigencias para Argentina.

El síndrome argentino es comparable con el sufrido por la ex Checoslovaquia y Hungría tras la caída del Muro de Berlín. Estas naciones tuvieron que hacer un duro trabajo de duelo antes de recuperar la confianza.

No los ayudó pensar en lo económico, sino apoyarse en su identidad, en su cultura.

Argentina también cuenta con una buena base para salir adelante: riqueza cultural y de recursos naturales.

En estos días se habla en Buenos Aires de un posible acuerdo con el FMI. Teniendo en cuenta todo lo que usted dice, ¿no sería en realidad perjudicial que Argentina finalmente recibiera un préstamo?

Un acuerdo con el FMI no sería malo en sí, siempre y cuando Argentina se haga muchos replanteos como nación.

De lo contrario, se trataría de una solución pobre y efímera. El país seguiría atrapado en lo que llamamos el ciclo "FMI-Argentina-FMI".

El gobierno debe escapar de esa repetición y entender que ello no necesariamente implica incertidumbre.

Argentina debe tener coraje para animarse a salir de esa trampa, porque hay solución fuera del FMI.