Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Lunes, 13 de noviembre de 2006 - 13:05 GMT
EE.UU.: la economía y los demócratas
Mariana Martínez
Mariana Martinez
Columnista, BBC Mundo

Ya es un hecho: los democratas controlaran ambas camaras del Congreso estadounidense en los dos ultimos a?os de gobierno del presidente George W. Bush.

Soldado estadounidense en lugar donde estalló un coche bomba, el 12 de noviembre de 2006
Irak jugó un papel importante en las elecciones en EE.UU., igual que la inestabilidad económica.
Y la pregunta clave en materia economica que se hacen tanto los ciudadanos como los analistas internacionales, es si los democratas seran realmente capaces de instrumentar cambios radicales en la politica economica del pais.

Una inquietud que nace, mas que nada, ante la archiconocida diferencia entre democratas y republicanos en cuanto a impuestos se refiere, y las asperezas que existen entre ambos partidos a la hora de poner sobre la mesa temas como comercio, petroleo, salud y presupuesto de defensa.

?Vientos de cambios?

Si bien la guerra en Irak jugo un papel preponderante en la decision de los estadounidenses de entregar el control del Congreso a los democratas, los ultimos sondeos muestran que la inestabilidad economica que vive el pais tambien tuvo su peso a la hora de votar.

Ante la probabilidad de que la economia estadounidense enfrente una recesion el proximo a?o, los estadounidenses parecen haberse inclinado por los democratas y les dieron una oportunidad para que cumplan con sus promesas de campa?a.

El presidente de EE.UU., George W. Bush, al término de la rueda de prensa tras las elecciones legislativas 2006
A pesar del perder el Congreso, el gobierno republicano podría vetar cualquier cambio drástico.
Entre ellas esta aumentar el salario minimo nacional, que se ubica actualmente en los US$5,15 la hora y no ha experimentado un aumento en los ultimos 9 a?os. Medida que claramente favoreceria a la clase trabajadora estadounidense.

Asi como hacer mas accesible la educacion terciaria, reducir los costos de los medicamentos y los seguros de salud y luchar por un comercio mas justo.

Los democratas se han mostrado tambien a favor de establecer un impuesto que grave los beneficios de las empresas petroleras, abogando que estos han sido "exagerados", y de reducir los presupuestos militares.

Segun los democratas, entre sus tareas tambien estara reducir el abultado deficit fiscal que sufre la economia estadounidense, para lo que sera necesario equilibrar el presupuesto, en pocas palabras, balancear lo que ingresa y lo que se gasta.

Impuestos en la mira

Justamente en la recaudacion de los impuestos es donde los republicanos y los democratas tienen grandes diferencias.

Mientras los republicanos aplaudieron los recortes impositivos promulgados bajo el gobierno de Bush en 2001 y 2003, y facilitados por un Congreso con mayoria republicana -y que expiran en su mayoria a finales de 2010-, los democratas se han mostrado en su mayoria en contra.

Sin embargo, es de esperar que, aunque los democratas dominen en el Congreso, las reformas tributarias que estos propongan tengan poco alcance, ya que la autoridad ejecutiva permanece en manos de los republicanos y cualquier cambio drastico podria ser vetado.

?Y el libre comercio?

Cartel contra la Organización Mundial del Comercio (WTO en sus siglas en inglés)
Los demócratas están contra los acuerdos comerciales, alegando que provocan mayor desempleo.
Otro de los temas que estara sobre el tapete sera el libre comercio.

Antes de los comicios, algunos candidatos democratas se mostraron en desacuerdo con los acuerdos comerciales, alegando que estos favorecian la exportacion de empleos de EE.UU. a China y otros paises en vias de desarrollo.

Con la victoria democrata en el Congreso, en sus manos esta la decision de renovacion o no de la Autoridad para la Promocion Comercial (o TPA, por su sigla en ingles), que expira el proximo 1 de julio. Y que es la licencia que tiene la Casa Blanca para concluir tratados comerciales.

El TPA impide al Congreso modificar los tratados. Solo puede aprobarlos o rechazarlos en su conjunto.

Sin la renovacion, en la practica, el gobierno de Bush no podria negociar "por si mismo" acuerdos comerciales con otras naciones y con la Organizacion Mundial del Comercio (OMC).

Por lo que llegar a un acuerdo con los democratas en este punto sera crucial para el gobierno del presidente Bush.

Entre las posibilidades esta, sin embargo, que el Congreso no tome una postura tan radical en materia de comercio y que apruebe una extension del TPA y/o una suerte de TPA "limitado".

?Por que es importante el TPA?

La no renovacion del TPA le propiciaria un golpe "fatal" a las ya estancadas negociaciones de la Ronda de Doha, segun expreso antes de los comicios estadounidenses, Pascal Lamy, secretario general de la OMC.

Sin el TPA, el poder de Washington para negociar disminuye.

Las negociaciones estan estancadas por la falta de acuerdos en los temas de baja de aranceles y subsidios agricolas.

Para retomarlas seria necesario recortes sustanciales tanto en los aranceles, por parte de la Union Europea, Japon y otros paises industrializados y en vias de desarrollo, como en los subsidios agricolas por parte de Washington y Bruselas.

?Que se puede esperar?

Por lo pronto, los democratas estaran en posicion de avanzar hacia un aumento del salario minimo, a cambio de ofrecer su aprobacion para algunas de las reducciones de impuestos que proponen los republicanos.

Pero, lo mas probable es que entre la presidencia y el Congreso, el tema de Irak domine las conversaciones y que estas le resten fuerza a cualquier cambio drastico en materia de politica economica que los democratas quieran realizar.



Barómetro económico
ÍNDICE DE NOTAS

ARCHIVO 2005

ARCHIVO 2004

ARCHIVO 2003


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen