БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: среда, 11 марта 2009 г., 10:10 GMT 13:10 MCK
Об уважении и антиамериканской пропаганде
Яна Литвинова

"Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин" - когда-то спел Александр Дольский, и это как нельзя лучше определяет наше существование. Мир полон мужчин политиков, на чьем фоне Ангела Меркель, да теперь еще и Ципи Ливни выглядят небольшими самородками на фоне основной породы. А ведь женщинам есть что сказать.

Если вы хотите вступить с Яной Литвиновой в дискуссию, используйте для своих комментариев форму справа.

Письма читателей и ответы Яны Литвиновой


"А ведь я постарше буду, тыща лет, ни дать, ни взять! Я ж прошу тебя, иуду, уваженье оказать..." Это - для тех, кто не интересуется авторской песней, - Юлий Ким.

Ничего не могу поделать, привязалась ко мне эта песня. Ужин готовлю - мурлычу, собаку выгуливаю - напеваю под нос, в метро еду, и то та, то другая строчка в голове всплывает и с содержанием утренних газетных статей сливается.

А неспроста. На работе, в стенах родной корпорации, как водится, разбираем самые "серьезные" мировые события. А куда уж серьезнее, чем возобновление сотрудничества России и НАТО.

В результате очередная традиционная дискуссия в "Вечере" как раз и муссировала этот вопрос: "А возможно ли это возобновление полного сотрудничества?"

Участники, выражавшие западную точку зрения, говорили все больше о сложностях, проблемах, новой американской администрации. А вот основным словом в выступлении их российского коллеги было "уважение".

Боюсь, не справлюсь с точным цитированием, но суть сводилась к тому, что Россию надо уважать, с ее интересами считаться и общаться с нею на равных. В принципе никто не спорит, хотя понять, что именно подразумевается под тем самым ускользающим понятием "уважение" было непросто.

Наконец, отважившись несколько потеснить строгие критерии родной корпорации, я поинтересовалась: "А если Америка, признает Россию второй сверхдержавой, это поможет?" На что незамедлительно получила утвердительный ответ.

Итак, господа, как говорили в мои студенческие годы: "Муха сомнения ползет по тарелке моего ума".

Сверхдержавой, извините, на каком основании? Ну, да, было в мировой истории время, когда "ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без согласия России". Первыми в космос полетели - тоже правда. Революцию сделали - ну да это честь сомнительная.

По площади занимаемой территории? Ну, в принципе, да. Только вот как этими территориями распорядиться?

Ядерное оружие? Ну, это давно не критерий. Тогда и Пакистан надо в сверхдержавы записывать, а мы тут совсем недавно обсуждали, считать ли его "недееспособным государством".

По возможности влиять на мировые события? Тогда, да простят меня россияне, я, скорее за Китай. Во-первых, их, то есть китайцев, больше. Существенно. Опять же экономика, которую в эти трудные времена можно переориентировать на внутренний рынок. Ну и так далее.

Кроме того, любая дипломатия, если я не ошибаюсь, подразумевает возможность компромисса. Простой бартерный принцип: ты - мне, я - тебе. Абсолютного паритета быть, как правило, не может, но в целом к этому надо стремиться.

На наших глазах произошел небывалый дипломатический эксперимент. Это не я говорю, это я опять цитирую одного из наших гостей. Америка устами Барака Обамы обратилась к России с предложением. ПРО и Иран. Объяснять, надо думать, нет надобности.

Россия же опять заявила, что только в том случае, если ее, Россию, будут уважать, она Россия готова вести какие-то переговоры, а пока ничего нового она от Америки не услышала.

Бартер не состоялся. Но вот не состоялся ли? Двухголовый российский орел в лицах президента и премьера, видимо, просто не может резко развернуться и высказаться против собственной антиамериканской риторики, к которой так долго приучали и себя и весь народ.

Чисто психологический момент - если очень долго пытаться кого-то в чем-то убедить, то рано или поздно начинаешь в это верить. И народ поверил.

Кто у России главный враг? Соединенные Штаты. А, собственно говоря, почему? Неужели можно всерьез думать, что у американцев других забот нет, как только точить алчный зуб на Россию?

У них Афганистан, с Ираком как-то надо решать, хотя войска и решили выводить, Ближний Восток, хотя и не находится в первых рядах повестки дня, но тоже остается, да и с собственными экономическими проблемами надо срочно бороться. И в этой обстановке планировать тайные ходы и козни против России? А зачем, собственно? На что покушаться будем?

На природные российские ресурсы? Так торговать, или входить в совместные предприятия, вроде, спокойнее, хотя дело, как можно судить на примере того же ТНК-ВР, и сомнительное.

На территории? Своих хватает. Может быть, все-таки следовало бы начать некий откат с этой антиамериканской пропаганды?

Тяжело, понятное дело. Ну так, потихонечку, полегонечку, фильмы какие-то старые начать показывать, рассказать о том, как Рузвельт замечательно справился с Великой депрессией и так далее. Да что я советы даю! В России специалистов по пиару любого цвета предостаточно.

На самом деле, возможно, что за закрытыми дверями, и как-нибудь в отсутствие вездесущих журналистов, Обама с Медведевым (или с Путиным) и договорятся.

Тихой, как говорится, сапой. И ПРО тихонько свернут, и Россия на Иран тоже как-то тихо надавит, но строго сама по себе, чтобы не возникло ощущение, что она готова идти на уступки.

Одно жалко. Маятник уж так сильно раскачали, что назад он будет возвращаться очень и очень долго.

А уважение? А как же без него. Только не за граненым стаканом. И поконкретнее, господа, пожалуйста, поконкретнее. Чтобы всем было понятно, чего же вы хотите.

(Кстати, не надо накидываться на меня и обвинять в том, что я Россию не уважаю и не люблю. Просто культура, история, народ - это одно, а система, это, извините, совершенно другое.)


Письма читателей

Яна, вот Вы несколько раз повторили как мантру: да они одумались, давайте дадим Обаме шанс. Звучит почему-то очень наивно и ничуть неверится. Ну нет.., ну невижу никаких причин для такого мнения. Как Вы написали: "Муха сомнения ползет по тарелке моего ума". Может быть Вы мне подскжете хотя бы одну причину так думать. В качестве своих доводов перечислю самое маломальское что приходит на ум. 1950-1953 гг. - война в Корее. 1961 г. - попытка вторжения на Кубу. 1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. 1964-1973 гг. - вооруженная операция в Лаосе. 1983 г. - 1985 г. - военная операция на Гренаде. Апрель 1986 г. - бомбардировки Ливии. 1989 г. - военная операция в Панаме. 1991 г. - "Буря в пустыне". Ну и так далее... Югославия, Ирак, Афганистан. []Разные президенты, разное время, одна и та же политика. Сразу возникает вопрос, "как же так?" Кто проводит эту политику и что за кукла такая "президент США"? И тут приходит Обама. "Весь в белом". И говорит: что-то до меня тут предыдущий президент "пошалил" (заметьте не сажает его как военного преступника, коим, ИМХО, он является, а мягко "журит" и отправляет на ранчо), дальше все будет по-другому, предлагаю "перезагрузку". И Вам верится? Вы серьезно? Ничего, что каждая из перечисленных операций это или сфера влияния (читай деньги), или нефть(читай деньги), или и то и другое? И тысячи погибших? И тут приходит Обама. И приходит к моменту когда пузырь превосходства лопнул и на всех порах несет его и остальные страны в пропасть. А что еще он может сказать? Но представьте что нет кризиса и закрома полны? Он сказал бы тоже самое? Ой, неверю. И Вам нужны еще доводы для антиамериканизма? Да пропагада нынешней власти может вообще ничего не делать. Что касается уважения к России, судя по Вашим отзывам на попытки Вас убедить, на Вас надеты очки "НеВижуПричинСчитатьРоссиюВеликойСтраной". В таком случае, любые доводы бессмысленны. Зачем терять время? Я не питаю иллюзий относительно того, что за власть сейчас правит этой страной. Но я не питаю иллюзий и относительно Обамы. Я сторонник мнения что каждый народ заслуживает своего правителя. (И кстати при всей "авторитарности" нашей власти и "демократичности" американской, мне кажется что я живу в более свободной стране. Да, в более авторитарной, но в более свободной. Парадокс. Но это мое личное мнение. И предупреждая Ваш вопрос, счего я это взял, отвечу - я бывал в США и у меня там достаточно давно живет друг с которым я часто общаюсь. Уровень промывки мозгов там сильно напоминает СССР и в десятки раз превышает современный российский с которым, кстати очень несложно бороться) Но не вижу причин к неуважению интересов моей страны. К примеру у меня нет причин уважать человека, который неуважает меня и ведет себя оскорбительно по отношению ко мне или моим друзьм/родственникам. Не вижу разницы в подобном дипломатическом подходе. И как подобный человек рискует получить от меня в лицо, так и подобное государство должно понимать чем ему грозит такое поведение. По-моему все предельно логично. (и кстати это один из принципов США, так что нет поводов для возмущений. только не говорите мне что США сверждержава и им все можно, тк меня не остановит амбал грубящий мне в баре)
Macmichael
Россия

"А Вам не кажется, что те самые страны, которые не возражают против открытия тих самых военных баз просто-напросто опасаются своего соседа? Я имею в виду Россию." Так вы ответили Станиславу Чекалину. Позвольте Вам возразить. По моему убеждению эти самые страны не опасаются соседа а продолжают умело спекулировать на образе униженных и оскорбленных, высасывая из сердобольного "Запада" различные привилегии, в основном материальные. Выступают этакими провокаторами, сталкивая лбами НАТО и Россию. Пора бы им уже оставить жить прошлыми обидами и начать все с чистого листа, а то так можно далеко зайти. Думаю что нашим "ястребам" такое положение вещей тоже очень нравиться. Лишний повод потребовать уважения и выступить с антиамериканской риторикой.
Илья
Россия

Здравствуйте, Яна! Для начала о сверхдержаве. Раньше считали, что солнце вращается вокруг Земли, но это мнение не оказало никакого влияния на действительное положение вещей. И это Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. То же с Россией. Это великая страна и в ней живёт великий народ. Кстати, я думаю, Вы знаете, великие - манией величия не страдают. Поэтому пусть называют, как хотят, но вот стакан гранёный трогать не надо. Это святое. Суть ї демократия, наливаешь, сколько хочешь. Сколько хочешь, столько и пьёшь.:-)) Теперь о политике. Ведущим международно-правовым принципом межгосударственных отношений ї является принцип политического равновесия. Согласно этому принципу, «ни одно государство не смеет стать настолько могущественным, чтобы быть в состоянии само или совместно со своими союзниками принудительно навязывать свою волю остальным государствам. Если же какое-либо государство нарушит этот принцип, то другие государства вправе и обязаны объединиться против него для восстановления равновесия.» В настоящий момент это США, чего они сами не отрицают (международный полицейский). И Россия здесь ни при чём. Для чего нужна ПРО. «Террористов» Штаты уже заготовили. После установки ПРО, они её захватят и нанесут ракетный удар по России. Наши военные ракеты собьют, это не проблема, но, до кучи, сравняют с землёй и местность в Польше, откуда ракеты запустили, и радарную установку в Чехии. Здесь и начнётся веселье. «Террористами» окажутся лица кавказской национальности, отсюда раздрай по всей России, то бишь национальные погромы. То же будет и в Европе. Вот здесь США и собирались погреть руки. Россия напала на Европу, мусульманский терроризм и т.д. Вот что приготовили американские «демократы» и союзникам, и всему миру. Они будут тут, как тут. Со своими славными войсками. Заодно решат все свои проблемы. Вопрос. Европе это надо? :-)) А маятник остановить ї просто. Ввести, лет на десять, полный запрет на войны, и на разработку новых видов оружия. Кто ослушается ї полная международная блокада + хороший штраф, воевать быстро расхочется. Наркоторговлю и торговлю людьми приравнять к преступлениям против человечества, наказание соответственное. А дальше видно будет. Главное начать. :-))
Оракул
Россия

Наверное все таки проблемы наших "лидеров" в том, что они не могут не говорить о так называемом "уважении". На самом деле говорить об этом не надо, надо делать. Совершенно очевидно стремление США доминировать на мировой арене. Ничего предосудительного в этом нет. Правда и соглашаться с этим тоже нельзя. Просто в том что нам выгодно необходимо соглашаться, а если нет, то вежливо но настойчиво отстаивать свое мнение. Неужели кто-то кроме американцев думает, что их уважают? Бояться, завидуют, вынуждены считаться, ждут материальной поддержки, но при чем тут уважение. Те кто говорит о признании России "сверхдержавой" безнадежно застряли в прошлом. Ядерное оружие конечно же нужно, но гораздо важнее благосостояние простых людей. Вот если нашим умникам удастся добиться достойного уровня жизни, то и смотреть на нашу страну будут может быть и не с уважением, но с "белой" завистью.
Илья
Россия

Россия уже не сверхдержава, но и америке вместе с заподом уже конец. Максимум лет десять.
Казах
Казахстан

" рано или поздно ему все-таки придется менять ориентацию, если только он не избрет старый принцип "общего врага" для борьбы с внутренними проблемами, которые неизбежно натигнут и ваших, и наших. На то, он и глобальный, этот кризис!" Дорогая Яна, кризис здесь, по-моему, ни при чем. Главное, как мне кажется, в том, что амекриканцам и россиянам, по большому счету нечего делить, они никогда не воевали друг с другом и даже были союзниками когда-то... "Ориентацию" на антиамериканизм, надеюсь, упразднят новые российские власти, которые когда-нибудь придут на смену нынешним. Они сделают основой своей эк. политики не продажу сырья, а хайтек... Благо у Росии есть для этого все возможности. А пока оснований для перемен, увы, не вижу.
Vik
USA

Да,Яна,Вы верны себе-по существу не отвечать,проще-на нейтральные темы.Спор я проиграл,мой тезис о том,что на положения фальшивки давно разработаны ответы,не подтвердился.Ближайшая баня в субботу-день расплаты.Стократ обиднее,что сам не пью,получается чистый альтруизм.Подтверждается и вечная рекомендация Когелета о бижутерии...Для себя же делаю вывод,что дело дрянь,т.е.там-правда(в фальшивке). Искренне надеюсь,что грипп вы все переживете без осложнений.Я, жена,мама и все три дочки тоже наболелись достаточно,даже кошке плохо было.Один крыс молодец,не жалуется.Мне надо бы у него поучиться. Желаю Вам успехов и приятных собеседников.Впрочем,по моим наблюдениям,женщины-преферансистки достигают большего,чем наблюдающие. Надеюсь,когда подрастут Ваши и мои младшие,проблем и споров поубавится. За сим прощаюсь,всего доброго.
Konst
ukraine

Поверить не могу, что журналист на полном серьезе (не в статье конечно), но даже в комментариях может написать "ихней". Яна, Вы это серьезно?
Коша
USA

Дело в том,что каждая Империя,Цивилизация приносила в Мир что то особенное,а когда Империя истощалась,то её просто сливали! На данный момент,США истощила себя-она больше не нужна.теперь же больше всех преспектив стать мировым лидиром у Китая. и я очень надеюсь,что китайцы станут мировыми лидирами. Что касается России,то нам нужно навести порядок у себя и не обращять внимание на то,что кто то там зарубежом о нас говорит. Я бы начал наводить порядок с инвесторов-выгнал бы всех!
Артём
Россия

Яна Литвинова: Уважаемый Артем! Может быть, конечно, и Китай. Но и Америку я бы списывать со счетов совсем пока бы не стала. Поглядим. А без инвесторов при отсутствии собственных средств может быть плохо. Деньги-то откуда брать будем?

Да плевали правители(ктозанимивесь и амер-й и русс-й народ! Наших бывших-кого купили,кого убрали.А теперь бабки (МИР)делят, а как не поругаться в таком деле?
Валерий
Россия

Яна Литвинова: Дорогой Валерий! Фишка в том, что в мире скоро не останется чего делить. Деньги кончатся и что тогда??? А политикам на народ не наплевать ровно в той пропорции, в какой от народа зависит их, политиков, переизбрание. Хотя, может быть, это и слишком цинично, и я не права, и они истинные слуги народа. Охотно допускаю, что определенный процент идеалистов, и просто порядочных людей среди них имеется, и также охотно допускаю, что их не так уж мало, только в глаза попадаются все больше другие. Только и всего.

Признайтесь, Вам заплатили за провокационную статейку и последующий всплеск национальной антиамериканской идеи? Войну мы проиграли, влияние в мире потеряли, самодостаточная экономика в розовых мечтах. Участь сырьевой державы пока с помощью оружия/денег не отберут и последнее. Смиритесь люди. А эти, прости Господи, обсуждения только на руку людям допиливающим оставшиеся богатства державы. Вами манипулируют, открыто и нагло, махайте флагами, боритесь с ПРО, зато десятку с тонны нефти под этот шум отжать несложно. Все сводится к вопросу "кому выгодно". Всегда. И антиамериканизм как и "антироссиянизм" только ширма. А вот деньги уже решают все.
Денис
Россия

Яна Литвинова: Уважаемый Денис! Увы! Но я не получаю ничего сверх зарплаты, и за отдельные статьи мне никто ничего не платит, также как и темы никто за меня не выбирает. Целиком и полностью моя, так сказать, ответственность. Теперь, что касается уважения и того, что нужно договариваться при конфликте интересов, так я с Вами целиком и полностью согласна. Надо договариваться, но при это учитывать и интересы оппонента. Бартер, господа, бартер, в одни ворота мяч летать не будет. Во всяком случае, мне так кажется.

На мой взгляд проблема у Российских политиков только одна - они все еще надеятся, что их будут "уважать". Это пустая трата времени. Нужно четче выражать свои мысли на мировой арене. Четко сказать мы хотим то-то и то-то. Для этого мы сделаем это и это. И, наконец, мы выслушаем замечания и критику в свой адрес со смирением, проанализируем и сделаем выводы. ВСЁ! Никакакой мольбы об уважении. Это все Глупость и комплекс неполноценности. У запада свои дела, у нас свои. Если есть конфликт интересов, то нужно договариваться. Ну и не обращать внимание на статьи некоторых Российских журналистов, где всё еще чувствуется легкое стеснение своей нации, интересов своего народа. Лихие девяностые закончились. Надо жить дальше.
Денис
Россия

Для Димыча из Канады. Я живу в США 13 лет. Не в Нью-Йорке. Бывал везде и всюду, и в глубинке американской и не в глубинке. Живу и работаю с американцами. Начну с того, чем вы, Димыч, закончили свой комментарий. Канада очень похожа на Англию. Вы абсолютно правы. Как американцы с презрением относятся к Англии так и к Канаде. Вы ,видимо, как сосед Америки считаете себя специалистом по ней. Ну так вот знайте, что канадцы, как и все остальные для американцев, иностранцы. А всё, что не американское в США не любют. И большой разницы между, например, гаитянами и вами они не видят. Вы все этой стране чужие. А всё, что чужое и непривычное, здесь вызывает подозрение. Ну а насчёт истерии антироссийской и откуда я это беру, далеко ходить не надо. MSN.com, AOL.com , etc. Прочитайте любую статью о России, а потом, под статьёй, почитайте ёё обсуждение. Теми самыми американцами. Такое впечатление, что читаешь записки из сумасшедшего дома. Столько ненависти к России я себе даже представить не мог. И это пишут люди, которые что-то там читают и когда-то, чего-то учили или слышали. А что говорить о так называемых red necks and hill billies, которые толком ни писать ни читать не умеют. Кондолиза Райс самый хороший пример. Специалист по России, человек который знает нашу страну, её историю и даже говорит по русски. А уж натворила она столько, что хоть вилами откидывай. И уж коль заговорили вы Димыч, об американской глубинке, настоятельно советую вам попутешествовать по Алабаме, Джорджии или Луизиане. Море впечатлений.По собственному опыту вам говорю. Америка - это империя и отношение к остальному миру у них соответствуещее. А насчёт пропаганды, такой какая она здесь, у нашего Советского Союза такой в его лучшие времена не было. Ну а как родное американское правительство объ.....ет свой собственный народ и ни во что не ставит мнение всго остального мира, на выбор: Косово, Ирак, Грузия и т.д. и т.п. И я согласем с тем, что не надо России и русским никому и ничего доказывать. Россия сверхдержава, кто бы и как бы не крутил. И геополитически и экономически , и исторически. А все эти Польши, Латвии, Литвы и иже с ними, как в той басне - а Моська лает на слона. Ну вот и догавкались. А то очень хотелось за счёт России жить и её же грязью поливать. Ну а теперь и Европе не нужны и России точно так же. В общем, для них для всех, неча на зеркало пенять, коль рожа крива.
Игорь
USA

холодная война между США и Россией это очень прибыльный бизнес. Если у американцев не будет сильного внешнего врага в лице России, то никак не получится делать деньги на поставках вооружений, никак не получится делать карьеру на продвижении по планете "демократических ценностей", генералам НАТО придется уйти в отставку и т.д. и т.п. Собственно, точно такие же причины лежат в основе и анти-американской политики России. Все. И умоляю Вас - не пишете больше на темы геополитики.
Ангел М.
Российская империя

Яна Литвинова: Дорогой Ангел! Извините, но писать я буду на те темы, которые мне покажутся интересными. Единственное, чем могу помочь - обещаю, что в следующий раз продолжу "собачью" тему, тем более, что накопились новые впечатления. И уверяю Вас, Америке найдется куда продавать оружие, генералы НАТО не уйдут в отставку, если Россия с Америкой станут лучшими друзьями, и мир на этом противостоянии не держится! У мира множество других углов, проблем и катаклизмов. А что касается Америки и России, так это интересно нам с Вами, ну может быть еще тем людям, кто в этих странах проживает, или на этих языках говорит, а так... Вы давно про тигров Тамил-Илама читали? О том, что на Мадагаскаре делается в курсе? А Ближний Восток? Судан? Китай-Тибет? Россия с Америкой-то тут при чем?

Вообще-то это как раз неуважение - мы будем соблюдать подписанный договор и международное право, а вы нам взамен то другое и третье. Какая вам еще антиамериканская пропаганда нужна? Обама не хуже Буша в ней преуспел
Галина
Россия

Яна Литвинова: Галина! Ну дайте бедному Обаме шанс! Он пока что, кстати, старается как может... Давайте подождем хоть годик, тогда и критикуйте!

Яна, мне кажется, что восстановить добрые отношения можно быстро, если США откажутся от двойных стандартов во внешней политике. Некоторые высказывания и действия американских политиков настолько нелепы, например ушедшей Кондолизы Райс, что пропадает всякое желание верить им, понимать и дружить. Мы крепко обманулись в Соединенных штатах в 90-е годы. Знаете строчки поэта - "и кто-то камень положил в его протянутую руку" - это о них.
Наталия
Россия

Яна Литвинова: Уважаемая Наталия! Никто ни в ком не обманывался, все делали так, как им удобнее, двойные стандарты существуют по все стороны баррикад, от них не застрахована ни одна страна, и в политике не бывает ни радикально белого, ни радикально черного цвета. Я только к этому и призываю, хотя и не призываю даже, а так, замечание на полях. Не надо глядеть на мир с позиции своего конкретного холма. Уверяю Вас, что с соседней горки панорама будет совсем другой.

Яна, Вы пишете: "Двухголовый российский орел в лицах президента и премьера, видимо, просто не может резко развернуться и высказаться против собственной антиамериканской риторики, к которой так долго приучали и себя и весь народ." Мне кажется здесь уже содержится ответ на Ваш вопрос. Ведь антиамериканизм, как раз, и насаждается самим "двухголовым орлом" - через подконтрольные государству СМИ. Он (антиамериканизм) нужен властям, чтобы заручиться поддержкой публики внутри в проведении своей политики противостояния Америке. Это весьма разумная (с т.зр. "орла") политика ї она поддерживает нестабильность в мире и, как следствие, подпитывает рост цен на энергоносители, которые "орел"сделал основой экономики страны.Как же он может высказаться против самого себя? :)
Vik
USA

Яна Литвинова: Уважаемый Вик! В принципе я с Вами согласна, только боюсь, что большинство наших с Вами собеседников нас могут не понять. Хотя, что касается орла, то рано или поздно ему все-таки придется менять ориентацию, если только он не избрет старый принцип "общего врага" для борьбы с внутренними проблемами, которые неизбежно натигнут и ваших, и наших. На то, он и глобальный, этот кризис!

Ну знаете... 1. Революцию сделали. Не мы первые, не мы последние. Так что о сомнительности чести пассаж не вполне понятен. 2. Российский орел не двухголовый а ДВУГЛАВЫЙ! Можно и правильно написать - смысл останется (пишу это на случай, если слово коверкалось специально) 3. Кто у России главный враг? Ну, я бы сказал что "страна вероятного противника" враг любому свободному государству на планете) И нечего заносить США в "невероятных друзей" 4. По поводу забот. Их забота - план Даллеса. А Ирак и Афган - это параллельный проект. Да, заодно они чистят остатки влияния России в регионе, но основное - это решение своих внутренних экономических и политических проблем. Только не надо про борьбу с терроризмом! это хорошо для того чтобы дурить американский народ на призывных пунктах и сенаторов, чтоб денег выделили... И наконец, про уважение... "Кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет!" Если нас не уважают - то и пропагандировать не надо, и так всем все понятно - не друг нам не уважающий нас :) А раз не друг, значит... "Уважать - за что?" А ни за что. Уважать обязаны, или уходить из дипломатии - фикусы поливать. Уважать необходимо на "за что", а "вопреки". Кстати, Америку никто не уважает:) только боятся. А это отнюдь не уважение, что бы там ни говорила известная русская поговорка.
GAV_13
Россия

Яна Литвинова: Ой, вы меня напугали! И знаете, я даже возражать не буду, потому что опасаюсь удара мечом по шее, не потому, что виновата, а потому, что дотянуться сможете. Хотя... Такие принципы в международной политике к дипломатии не имеют никакого отношения. Поэтому уважать, простите, не будут, да и бояться тоже вроде пока что нечего. А Александр Невский, между прочим, фигурой был весьма неоднозначной. Хотя фильм для своего времени прекрасный, да и Черкасов, безусловно, великий актер. Но какое отношение это все имеет к реальной истории и современной политике - все равно не понимаю.

Да,интересно...В этом году как раз 300 лет,как признали.Было время,Вы говорите?А когда оно закончилось? В молодости я доставал журнал"Англия"(с трудом).Там,в частности,описывали игру в вист,правила,проведение чемпионатов,приемы и т.д.Помню,как был поражен и восхищен-убран элемент везения,столкновение интеллектов(команды)в чистом виде.Молодцы англичане,по правилам,спортивно.Мы,преферансисты,пытались воспроизвести,но хлопотно,много партнеров нужно,не получилось.Осталась стойкая иллюзия честной состязательности. Послал Вам свои рассуждения о кризисе с учетом ваших правил и опыта порезанного до неузнаваемости прошлого послания-не заметили.Ваш коллега А.Кречетников-тоже.Ваш блог-Ваша воля,ладно.Но если в игре не дают сделать ход,теряется смысл,становится скучно.Видно,пора избавляться от иллюзий.хотя и жаль.
Konst
ukraine

Яна Литвинова: Уважаемый Константин, ну не сердитесь на меня, пожалуйста. Я не заметила, я просто не ответила. Могу совершенно честно признаться, что сначала одна дочка болела, потом другая, потом я сама. А вообще я всегда стараюсь отвечать. Честно-честно. И вист так и не освоила, а по преферансу до сих пор тоскую. Очччень хочется поиграть, хотя боюсь, что за долгие годы простоя я окончательно потеряла квалификацию. Студенческие же игры в общаге вспоминаю до сих пор. Я полюбила его на всю жизнь, после того, как услышала, как мой знакомый жарко шептал на ухо первой красавице курса: "Танька, отдавайся!". Правил я еще не знала, но терминолоигя мне уже понравилась. Вот выращу детей еще немного, и запишусь в вист-клуб, говорят, что они принимают в любом возрасте. Успехов!

США нам папочка чтоли? Зачем нам их уважение? Зачем нам кого-то спрашивать можно это или нет? Пусть говорят что хотят, а мы подумаем и быть может даже ответим.
я
Великая Российская Империя

Яна Литвинова: А папочку-то хотя бы уважаем? Существуют некие правила, которые, вроде бы, принято соблюдать. А от хулигана с бутылкой и ножом в руке или шарахаются, или вызывают милицию. Вежливостью можно творить чудеса. Уверяю. Проверено многократно. И не только мною.

Прочитав вашу статейку, я поняла почему женщин в политике так мало. И слава богу.
Марин
США

Яна Литвинова: Правда? А мне до сих пор не понятно. Кстати, мои поздравления: в одной фразе элегантно размазать по стенке меня, и женщин в политике. Великий и могучий русский язык. Один маааленький суффикс - а как меняет смысл!

А кто нибудь спросил, нужна ли вообще кому-нибудь ваша демократия и сомнительное сотрудничество?... Как говорят "со своим укладом в чужой монастырь не ходят". Кажется так?
Alexey
Espana

Яна Литвинова: Да Вы, вроде бы тоже, Алексей, во вполне демократической стране обитаете. Лично мне демократия подходит. И Вы путаете, я ни в чей монастырь не суюсь, так, рассуждаю понемногу о правилах взаимной вежливости. Вы сказку "Волшебное слово" в детстве читали? Там все очень правильно расписано. Так вот: в политике - также самое.

А за что уважать США? За то, что ведут агрессивную политику по всем фронтам, что построили мировую финансовую пирамиду? На протяжении всей своей истории ведут войны и уж точно не на своей территории. А что уважать Великобританию? За то, что все богатства, что она имеет - суть обворованные колонии? Что в 19 веке, ради той же наживы подсадили на опий сотни тысяч китайцев? Россия же никогда не вела таких кровожадных и безнравственных войн. Вспомните, как русские войска вошли в Париж в 1812 году? Где вы видели, чтобы победители расплачивались в лавках и ресторанах, да ещё брали в кредит денежные суммы у местных граждан и потом отдавали их? Это нравственность и уважение, которое было и осталось у благородной России, и чего нет в западной культуре. Россия несомненно Сверхрдержава, здесь не нужны никакие признания мирового сообщества, Ю-Эс-Эй и Ю-Кей... они это и так знают, и всей своей внешней политикой это подтверждают. Потому, что только против очень сильного противника, которой является Россия, можно вести такую лживую, подковёрную и грязную игру. И в этом и США и Великобритания похожи на киплинговского Табаки.
Сергей
Россия

Яна Литвинова: Ой, Сергей! Когда начинают напыщенным слогом говорить про "благородную" Россию (Англию, Францию, Анголу, Сомали, Аргентину или Венесуэлу) я предпочитаю дискуссию свернуть не начиная. Нет "благородных" или "коварных" стран, у всех свои проблемы и недостатки, любите кого хотите, но проявляйте то самое пресловутое "уважение", или имейте хотя бы тень сомнения в собственной правоте и непогрешимости. Также как и непогрешимости России. Помогает для более широкого взгляда на мир.

Уважаемая Яна! О каком антиамериканизме вы говорите? Где вы его увидели? По сравнению с западным антирусизмом этот ваш "антиамериканизм" - просто детский лепет. Вы почитайте западную прессу. Ведь такой злобы и подозрительности по отношению к России ещё поискать надо. Причём это длится уже 2 столетия. И до сих пор при любых обстоятельствах всё, что делает запад - это здорово, а всё, что делает Россия - это подозрительные акции из каких-то корыстных соображений. Если, к примеру, американцы выражают гордость за свою страну - это патриотизм. Но если то же самое делают россияне - это проявление национализма. Даже когда русские празднуют победу своих спортсменов - это националистический угар. Когда то же самое делают англичане или, к примеру, итальянцы - всё нормально. А что бы Россия ни делала на международной арене - всё рассматривается с точки зрения каких-то "имперских амбиций" и тому подобной ерунды. Когда НАТО полтора месяца без всякой санкции ООН бомбит европейскую страну ! - это хорошо, когда Россия пять дней защищает своих миротворцев и граждан в ЮО - это "непропорциональное применение силы". Вы бы почитали, что писали западные журналисты после мюнхенской речи Путина (при всей моей нелюбви к нему, в той речи всё было по делу). Это ж просто истерика была. Одни заголовки чего стоили: "Вошь, которая зарычала", "Бредни Путина" и пр. И это вполне респектабельные мэйнстримовские СМИ, а не какие-нибудь жёлтые листки. Вы когда-нибудь читали в наших ведущих СМИ подобные заголовки, оскорбительные по отношению к действующему главе другого государства? А вы что-то такое говорите про антиамериканизм...
Amigo
SPb

Яна Литвинова: Дорогой Амиго! Ну признайте хотя бы, что все хороши! У меня уже рука устала стучать по одним и тем же клавишам, и призывать не рассматривать мир в черно-белом варианте. Впрочем, Вы имеете полное право со мной не соглашаться. Я - полностью за свободу слова!

Яна, простите я не совсем понял, о чем Вы хотели сказать. Вопрос, по моему в том, что администрация США просто должна понять, что одна страна не может править миром. А все остальное риторика. Уж извините я никого не пытаюсь убедить, это просто мое сугубо личное мнение
Андрей
Украина

Яна Литвинова: Дорогой Андрей, по моему, они это поняли. А пока что у них просто возможностей больше. Я, правда, человек скорее скептического склада ума, но давайте попробуем и дадим Обаме шанс. А вдруг поможет?

У меня есть несколько вопросов к "борцам" с Америкой. Кто из вас бывал в этой стране, причем, желательно не в New Yorke а где-нибудь в глубинке? Вы хоть раз говорили с Американцами, лично? На чем основано ваше ощущение, что Америка Россию "обижает"? Можете ли вы привести источники своей информации? Я сомневаюсь, что вы способны честно ответить на эти вопросы, но если вам это удасться вас ждет сюрприз. Успеха вам. Кстати, что бы остановить маятник, надо затратить столько же энергии, как на то, что бы его расскачать. В нащем случае, лет 9. Яна, я люблю читать ваши заметки. Канада так похожа на Англию.... Спасибо.
Димыч
Canada

Яна Литвинова: Уважаемый Димыч! Доброе слово и кошке приятно. А говорят, что действительно - похоже. Во всяком случае мои друзья оттуда так и говорят. Правда, у нас замков побольше, а у вас гораздо побольше места. И акценты у населения несколько разные. Спасибо еще раз. Успехов!

а кто же не враг если не конкурент а кто главный конкурент в потреблении США и тока потом Китай но скоро может быть наобород ..и причем чем тут сверх державность .. понты это конешно тоже стиль конкуренции ..но ето не тот стиль который интересен голове в принципе уважать стериотип ..не уважать -принимать как равного и не пропоганда ето антиамериканская ..это просто портрет конкурента в российском понимании его поведения в партнерских отношениях.. а они ни чего не хотят кроме одного не надо быть по отношению к россии "учителем"
Юродивый
uzbekistan

Яна Литвинова: Тогда уж никого учить не стоит. Исключительно договариваться, а в совсем критических случаях ласково говорить: "Васенька, вы не правы!"

А ведь Вы серьезно...Я-то думала,это просто шутка.Вы же действительно не думаете,что США (who is that?) придется оказать уважение любой другой стране? Пусть даже и Китаю,пусть даже и Пакистану,да и Палестине,на худой конец? Вы всерьез полагаете,что эта странная конгломерация того"кто был ничем а стал всем" может влиять на мировые события? Я жила в Северной Америке довольно достаточно,чтобы сформировать свое мнение : никогда ни американ.ни канад. не смогут удержать свое раздутое самолюбие без применения силы. Военной силы. Без военной мощи Северная Америка есть просто ничто.Экономика страха, социальная несправедливость,и даже знаменитое процветание построено на картонных домах и миллионных займах,обеспечивающих пожизненное рабство для детей. Да что я тут Вам говорю.Вы и сама прекрасно знаете,только вот детей кормить и за школу платить надо. Грустно. Вы бы про Англию,где живете,лучше бы писали. Что Вам Америка и что вы ей...
отдельный чел
ВелБрит

Яна Литвинова: А вы разве не поняли, что я не про Америку? Я об общем принципе отношений между странами, и об иллюзорности и непонятности неподкрепленных амбиций. Ну а дети? Это, конечно, да. Только за школу я не плачу. Они у меня в государственной. Так что извините, претензии не по адресу.

"Кто у России главный враг? Соединенные Штаты. А, собственно говоря, почему? Неужели можно всерьез думать, что у американцев других забот нет, как только точить алчный зуб на Россию?" Так вы почитайте что-нибудь,кроме английских газет и эхомосковских аналитиков. Нарочницкая вас устраивает? И еще,задайте себе вопрос,почему в России ни е Германии,ни к Франции,ни к Италии,ни к Японии нет такого отношения как к США и ВБ? Так может не в России дело? но об этом рассуждать на страницах ВВС вам нельзя,как и другим блогерам. "Бартер не состоялся. Но вот не состоялся ли? Двухголовый российский орел в лицах президента и премьера, видимо, просто не может резко развернуться и высказаться против собственной антиамериканской риторики, к которой так долго приучали и себя и весь народ." Бушелюбы срочно перекрасились в в обамолюбов. И давай кричать:"Демократия в действии!Вам не нравился Буш,мы его переизбрали! А ну-ка,давайте срочно его любить!Америка и до этого очень хорошо относилась к России,а теперь еще лучше будет!" Если это рассуждение домохозяйки,то простительно. Если это рассуждение журналиста,пытающегося рассуждать о политике,то стыдно.
Вася
Россия

Яна Литвинова: Уважаемый Вася. Мне не стыдно. Вот так!

Знаете ли Вы, что такое многоквартирный до с несколькими парадными? Представьте, что Ваш сосед по этажу, но с соседней парадной, придумал способ и начал перемещать свою, но смежную с Вашей квартирой стенку, расширяя свою площадь - зону своих жизненных интересов - внутрь Вашей квартиры. Он "активный гражданин и примерный семьянин", подаёт милостыню нищим (ходят слухи, правда, что под проценты, но они не подтверждены). В общем, хороший человек, но Вашу квартиру уменьшает. Как вы будете к нему относится? Можно наворотить технических нюансов и философских размышлений, однако будут ли считаться пропагандой жалобы Ваших домашних на уменьшение их возможностей в их собственных комнатах? А как вы отнесетесь к этой ситуации, если "активный гражданин" - Выш коллега, а его сосед - просто человек, которого Вы видите каждый день по дороге в школу?
Виктор
Россия

Яна Литвинова: Видите ли Виктор, в многоквартирных домах я прожила бОльшую часть своей жизни. Пока еще бОльшую. Только скажите мне на милость, о каких расширениях территории идет речь? Америка покушается на Курильские острова или Дальний Восток? Так это не по адресу. Хочет схомячить кусочек Восточной или Западной Сибири? Так, тоже, вроде бы, нет. Ну а если вы о сферах влияния - тогда другой коленкор. Каждое независимое государство должно само решать с кем ему дружить. Как там было с военной базой в Киргизстане? В России только об этом и говорили какое-то время. Помните?

Российский антиамериканизм - это следстиве наивной веры, что все (или почти все) международные проблемы России порождены зловредными янки. Своего рода идолопоклонничество наоборот. Россия должна избавиться от иллюзий на некое стратегическое соглашение с США, гарантирующее для России сферу влияния и статус. Это надо заработать самим. В России это не понимают даже либеральные политики - точно так же как националисты считают, что все проблемы от США, так и либералы считают, что почти все проблемы можно решить с помощью США,
Fariz Abbasov
Azerbaijan

Яна Литвинова: Уважаемый Фарид! "Не сотвори себе кумира?" Или анти-кумира. И то и другое подходит. А дело в том, что, как Вы совершенно правильно заметили, США это не панацея, и не чума. Просто еще одна страна, у которой, правда, больше возможностей. Ну и стереотипы работают тоже.

Начну с точного цитирования Ваших слов, хотя Вы и цитируете на память:"Боюсь, не справлюсь с точным цитированием, но суть сводилась к тому, что Россию надо уважать, с ее интересами считаться и общаться с нею на равных. В принципе никто не спорит" Вот тут и заключена, на мой взляд, главная Ваша ошибка. Именно с этим и спорят. Не хотят считать Россию за равную. не прислушиваются к ее словам, а уж о принимать их - об этом нет и речи. Я,упаси Б-г, не говорю о том, что Россия права по многим аспектам внешней политити. Но Россия огромная страна, с ядерным оружие, с достаточно большим влиянием в мире(пусть даже в странах третьего мира), с огромными ресурсами и (много чего можно сказать) - так почему же с ее мнением США не хотят считаться. Давайте оставим все эти ля-ля про демократию - это сказки для обывателя и посмотрим - чем же Россия плоха для США. А плоха она только одним - это конкурент. Зная многие тут на форумах любят порассуждать о ржавом флоте, устаревшем оборудование и массе других российских недостатков, чаще всего выдуманных и раздутых западными СМИ. А если говорить серьезно,то Россия конкурент США на многих рынках и в первую очередь на рынке вооружения. А конкурента, даже потенциального надо давить и для этого! хороши все средства.Опять же - неужели есть еще наивные люди, которые считаю, что США важна демократия в Украине и Грузии, странах о которых и в госдепе мало кто знает? Какая демократия - базы военные у границ России там нужны. И уверяю Вас если бы на пост президента Грузии претендовал бы какой-нибудь "Бокасса", но с условием размещени немедленно в Грузии нескольких американских военных баз - США давно бы посадили его на "царство". Кстати стратегия США в отношении своих саттелитов проста - они держат их на голодном пайке и выдача еду проиходит только в случае удачных уколов в сторону России. Недаром сейчас, во время кризиса,экономика прибалтийских стран обрушилась, как карточный домик. Скажите,Яна, Вы согласны с идеей"доктрины Монро". Если согласны, то почему Россия не может иеть такую же доктрину?Почему могут быть постороены американские базы в Прибалтике,Восточной Европе, на Украине и в Грузии,т.е. по периметру России. Это уважения к правам России? А что будет, если Россия сечас обявит, что лучшая защита от корейских и иранских ракет. это расположть станции слежение в Венесуэле и на Кубе. А потом начнет "на голубом глазу" уверять США, что эти станции не направлены против США? Смешно? Смешно, но это ничем не отличается от станций в Польше и Чехии. Собственно о уважении,ибо вы просили по-конкретнее. Вот если бы Буш и Райс, прежде, чем на весь мир заявить о этих станциях. сначало бы провели неафишируемые переговоры с Россией, пришлибы к какому-то, устраивющему обе стороны мнению, а потом бы объявляли об этом - вот это было бы уважением. Если бы США,пусть руками Сороса(хотя и гос.структур США тоже) не устраивала "цветных революций" на границах России - то это было бы уважение. Если бы США перех разчлением Сербии не слушало отставного финского политика, который о Сербии узнал за полчаса до того, как ООН назначил его туда спецпредставителем, а попробывало бы сначало решить это вопрос с России, как с главным союзником Сербии - это было бы уважением. вообще было бы неплохо, если бы США закончили ковбойские методы во внешней политике, а занялись бы нормальной работой толку было бы больше.
игорь л.
израиль

Яна Литвинова: Дорогой Игорь! Я даже не буду с вами спорить, потому что я опять же не о том. Уберите из риторики не подходящие к политике слова, вроде "уважения" и давайте говорить открытым текстом. Что и кого не устраивает. И Штаты далеко не безгрешны, и Россия не всегда ведет себя адекватно. Впрочем надеятсья на откровенность политиков, и призывать их называть вещи своими именами - тоже наивно. Поэтому давайте так, если врут и прекраснодушничают хотя бы в 50% случаев, тогда пусть живут. Договорились?

Яна, интересно, как вы прокомментируете вот эту цитату из FT: "Многие высокопоставленные представители администрации Буша чуть ли не гордились пренебрежительным отношением к другим государствам. Так, в мемуарах Джона Болтона (John Bolton), бушевского постпреда при ООН, то и дело проскакивает презрительное словечко 'евроиды' - так он называет европейских союзников Америки. В 2003 г. этот высокомерный настрой подхватил влиятельный неоконсервативный публицист Уильям Кристол (William Kristol). Отметая протесты зарубежных стран по поводу вторжения в Ирак, он отметил: 'На самом деле лучше, когда вас уважают и боятся, чем когда считают, что вы, с изысканной чувствительностью, способны разделить боль других'. Император Калигула сформулировал ту же мысль куда лаконичнее: 'Пусть ненавидят, лишь бы боялись'." На какую реакцию России, кроме ненависти, Америка рассчитывает?
Михаил
Казахстан

Яна Литвинова: Уважаемый Михаил! Когда-то (это зачин такой как в сказке, типа "давным-давно"), еще до того, как я стала работать в родной корпорации, судьба моя привела меня в одну англо-американскую компанию, у которой была масса совместных предпирятий, в том числе и в Казахстане. И вот как-то после особенно тяжкого трудового дня, мы сидели в гостинице "Хайат" (несколько американцев, несколько англичан и я) и поправляли силы, истраченные в ходе тяжких переговоров. В какой-то момент у меня, как у единственной дамы, а также единственной не-англичанки (американки) поинтересовались, кто мне нравится больше. Поскольку совершенно трезвой назвать меня в тот момент было нельзя, то ответ слетел с моих губ быстрее, нежели я успела подумать: "Конечно англичане. Я всегда предпочитала подлинник копии". Таким образом обвинять меня в излишней любви к нашим заокеанским друзьям не стоит. И мои личные пристрастия к делу отношения не имеют. И, боже упаси, я не призываю никого обожать (или обижать) Америку. Это так, к слову.

И про систему. До каких пор нас все будут учить? Почему каждый пытается навязать свое видение другому? Особено США. Вы свою систему поменять не хотите? Ну на пример не влезать в чужие дела, адать людям самим разобраться. Или это у Вас система такая не дать оглядеться и принять решение, а вечно отвелекать советами. Так вроде это мы бфли страной советов...
Злой
РФ

Яна Литвинова: Сударь мой, "вы натурально ошибаетесь", как говорил Коровьев. Советов не даем и никого не учим. Это только детей можно еще как-то воспитывать, да и то с переменным успехом. Так что не беспокойтесь.

Не понял Вашего вопроса про признание второй сверхдержавой. Он вообще к чему и в каком контексте? Про уважение? Ну тогда не понятен ответ Вашего опопнента. Приводите вопрос пож-та полностью и в каком ракурсе он задан. Иначе Ваш опонент (который так ответил) выглядит не совсем умственно полноценным. В чем я сомневаюсь. Уважение должно быть не на словах, а на деле. Размещение ПРО это прямая угроза безопасности РФ. Точно в такой же ситуации США едва не начали 3 мировую. И не надо песен о про Иран. Хрущев тоже говорил о чем то подобном, только никто не поверил. К сожалению могу согласится, что РФ не супердержава. В противном случае ПРО уже было бы на Кубе или Венесуэле. И по старой русской полсловице: Нечего на зеркало кивать... Не Россия всё это начала и не она размещает свои базы вокруг США. Так что может начнете применять советы про компромисс на себе Откажетесь от ПРО? Вот тогда и будете кивать на Россию. А обещать и не выполнять США горозды как никто в мире. Например расшир! ение на восток НАТО, гарантии Милошевичу, сказки про оружие массового поражения в Ираке... Ну и еще много чего
Злой
РФ

Яна Литвинова: Дорогой Александр! А как же с правом народов на самоопределение? А если независимым государствам хочется дружить как раз с США, а не с Россией? Или вы в этом праве им тоже отказываете? Право на сферы влияния надо тоже зарабатывать. Или оно с Вашей точки зрения дается автоматически, так сказать за прошлые заслуги? Не уверена.

У Американцев много хорошого, есть что и посмотреть и между прочим на пользу многим благоразумныи людям но есть вещи и не очень приятные. Все ругают Буша, но на самом деле если разобраться все его деяния 70 на 30. я имею в виду семьдесят положительного. все ругают Буша за Ирак, но на самом деле Персия всегда входила в приоритет Англо-Саксов. Постсоветское пространство, Российская Империя, СССР это наша территория, это наша политика, это наша головная боль. У США свои интересы, свои головные боли. Поэтому есть пословица не суй свой нос в чужие дела, где тебя не просят
Александр
Россия

Дорогая Яна,каждый раз восхищаюсь Вашим умением смягчить суровые реалии и факты жизни милой женской наивностью. Ну причём здесь пустые рассуждения об уважении и сверхдержавности, которых,по мнению участника дискуссии в "Вечере на ББС" требует Россия? Возобновлению сотрудничества с Америкой мешают совершенно конкретные факты. Я живу в Калининградской области, над границами которой постоянно барражируют американские истребители вступивших в НАТО Польши и Литвы. Ощущение,скажу Вам, не из приятных. В трёхстах километрах от моего дома американцы надумали разместить ракеты ПРО. Мне это тоже не нравится. Нам постоянно напоминают,это сделала уже и Клинтон,что путь в НАТО не закрыт Украине и Грузии. А ведь когда Горбачёв начал ломать "железный занавес" ему обещали,что НАТО не двинется дальше на Восток.Ни и где же тут элементарная порядочность,не говоря уж об уважении? И можно ли рассчитывать на партнёра,который сам постоянно нарушает международные законы и соглашения (Ирак-Югославия без санкции ООН,Косово и т.п.) Вот ведь в чём главные проблемы возобновления сотрудничества, а не в том назовут ли нас "сверхдержавой" и скажут"я тебя уважаю". Хотя уважения достойны любая страна,любой народ. А если,как Вы просите Яна, "поконкретнее",то хотим мы лишь того,чтобы Америка не окружала нас по всему периметру военными базами НАТО. И чтобы НАТО,как рудимент блоковой политики,противостоявший Варшавскому пакту,был реконструирован в международную военную организацию,способную остановить любого агрессора и террориста,будь то Россия,напавшая без санкции Совбеза ООН на Украину, или напавшая на Ирак Америка. Кажется примерно это хочет предложить Обаме наш Президент. По-моему очень дельное предложение - защищать от агрессоров весь мир,а не только 26 стран альянса.
Станислав Чекалин
рф

Яна Литвинова: Уважаемый Станислав! А почему бы России в ответ не начать окружать своими военными базами США? Вот с Венесулой уже подружились, Куба, опять-таки. Можно, навернео, какие-нибудь ходы найти. А Вам не кажется, что те самые страны, которые не возражают против открытия тих самых военных баз просто-напросто опасаются своего соседа? Я имею в виду Россию. Так что все это не для того, чтобы нападать, а для того, чтобы защититься. Как хотите, но в вариант откровенного нападения США на Россию я не верю. Они вовсе не глупы, у них и других дел полно. Не стоит, наверное, все время огладываться через плечо и в любом действии своего "конкурента" (пользуюсь терминологией других участников этого разговора) подразумевать гнусные намерения. У каждого, безусловно, свои интересы, но они вовсе не обязательно должны включать идею уничтожения оппонента. Успехов!

Уважаемый Отдельный Человек!Система и культура- не одно и то же! Прокуратор Иудеи Понтий Пилат - Иисус, Русский филиал Золотордынского управления- Андрей Рублев, КПСС - Булгаков,Зощенко, Ахматова, Пастернак, Гумилев,Бродский,Солженицын. Исключения-придворные трубадуры, живописцы парадных портретов, Маяковский, Горький. Взаимовлияние системы и культуры неизбежно, отсюда и иллюзия их взаимосвязанности, но они очень часто ПРОТИВОСТОЯТ. России не надо СТАРАТЬСЯ стать Европейской супердержавой. Она всегда ею была, осталась только парочка рудиментов золотоордынско-советского менталитета, которые в итоге исчезнут с нашим поколением и все!
Клавдия Ньюман
Британия

Яна Литвинова: Дорогая Клавдия, хоть писали Вы и не мне, а Отдельному Человеку, все равно откликнусь. Я не уверена на счет сверхдержавы, пусть даже и европейской, а в том что касается надежд на светлое будущее и исчезновение золотоордынских пережитков, так я - полностью "за". Хорошо бы.

Просьба г-же Литвиновой ответить на несколько простых вопросов: 1. Сколько военных компаний провела освободившаяся от коммунизма Россия с 1991 года на чужой территории? 2. Сколько военных компаний провели страны, входящие в НАТО за этотже период? 3. Сколько баз закрыла Россия натерритории других государств с 1991 года? 4. Сколько и каких баз открыли гос-ва НАТО с 1991 года? 5. Разрешены ли российским законодательством похищения и пытки? 6. Законодательством какого гос-ва (кроме исторических случаев гитлеровкой германии и сталинского СССР) разрешены похищения и пытки?... есть еще много овпросов... но, для начала, задумайтесь хотя бы над этими
Алекс
Россия

Яна Литвинова: Уважаемый Алекс! Знаете, мне иногда даже немного завыть хочется... Вы что, действительно думаете, что я встаю ото сна с пением "Америка, Америка...", а отхожу ко сну под "Боже, храни королеву!"? Глупостей и несуразностей хватает везде. Но... бить себя в грудь с криком "Мы самые лучшие и во всем правы.." Да хватит. Времена изменились. Хотите цитатку из бессмертного кота Леопольда, на счет того, что ребята, мол, давайте жить дружно? Только я почти уверена, что в ответ получу тоже самое, о чем здесь уже неоднократно писалось, а именно: - пусть все учитывают интересы России, а уж мы тогда посмотрим. Ну смотрите. Воля Ваша.

Пару лет назад сидели в роскошной гостинице в Пхеньяне. Гостиница по периметру обнесена колючей проволокой и везде солдаты с калашами. Уж не говорю об "искусствоведах в штатском"- толпы. Вдруг погас свет. Реакция сев.корейцев - Проклятые американцы! Я с невинным видом стал спрашивать переводчиков, мол, сильно американцы досаждают? Мне объяснили, что враги окружили Сев.Корею, оккупировали Южную, где народ стонет под игом марионеток, где людей выкидывают на улицы, где голодные дети толпами бродят, попрошайничая. Но врагам они дадут сокрушительный отпор, идеи Чучхе все больше завоевывают мир и их (сев.корейцев) никто не заставит согнуть колени, и т.д. Что-то знакомое чувствуете? Один из гидов (или кто он там по званию) рассказал мне, что он кандидат наук и получает в месяц 2 бутылки водки, а если он станет доктором, будет получать по талонам 4 бутылки! И гордо так на меня посмотрел. Срезал! Я должен был сознаться, что нам до них далеко. Все приходится самому покупать. И атомной бомбы у нас нет. На обед нам выдавали несколько бутылок местного пива. Как-то, я сказал, что хочу поднять тост за великие идеи чучхе, но не пивом же запивать такие замечательные идеи. Поднялась небольшая паника, гиды куда-то бегали, что-то кричали друг другу, в результате, принесли на наш стол 4! бутылки местной водки. Рядом с нами, за соседним столом, сидели члены российской делегации. Человек 5. Посмотрел я им в глаза - все понял и отнес 2 бутылки на их стол. Алаверды! От нашего стола вашему! Тут началось братание и на "ты". А если серьезно, когда Россия будет выдавать "на гора" не только лучшие в мире нефть-газ-оружие, но и идеи, костюмы и ботинки, оголтелый анти-американизм сам пройдет, как прыщ. Только не следует его постоянно расчесывать.
Den
Mongolia

Яна Литвинова: Дорогой Ден. Буду немногословной. И просто скажу: "Спасибо!". И рассказ тоже замечательно хорош!

Яна. Из США трудно уловить что именно имела в виду российская верхушка но в первом приближении (а я обычно читаю Уолл стрит Джорнэл, англоязычный интернет, Эхо) мне вырисовывается следующая картина. Когда российская дипломатия заговаривает про "уважение", она имеет в виду что США следует дистанциироваться от стран которые безоговорочно взяли курс на русофобскую, антироссийскую политику. В этом ряду - Польша, все прибалтийские страны, Украина, Грузия и может еще пара-тройка стран. Я думаю что тесная поддержка этих русофобствующих соседей есть ни что иное как неуважение по отношению к России.
Витек
США, Филадельфия

Яна Литвинова: Уважаемый Витек! А почему им, собственно, следует это сделать? У Штатов тоже свои интересы. Вы, как мне думается, правы, назвав причину, но вот может быть то, о чем Вы пишите это не столько неуважение по отношению к России, сколько учитывание как своих собственных интересов, так и интересов этих стран? Может такое быть?

А давайте-ка с другой стороны. Что сделала Америка, чтобы не было антиамериканской пропаганды? Вела себя с Россией, как с равноправным партнером? Что-то незаметно. Американцы в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, расчленили давнего союзника России Сербию, под лживым предлогом вторглись в Ирак, вытеснив оттуда российских нефтяников, договорившись с поляками и чехами стали возводить третий позиционный район, во время грузинской агрессии развернули масштабную антироссийскую информационную войну и даже в первый раз после окончания холодной войны успели в Черном море побряцать оружием. Вы что, действительно считаете, что Америка после всего этого может восприниматься вменяемым человеком, как адекватный партнер???? Надо же, они предложили компромисс. Мы мол, денонсируем договоры о ПРО (что не мешает их заключить снова в любой момент), а вы нам Иран поможете обуздать (сиречь, не будете работать в одной из весьма жирных отраслей - атомной). Блеск. Весь этот маловнятный опус о "сверхдержавности" скрывает банальную в общем-то картинку. Россия ни как деловой, ни как политический партнер не нужна. С российскими интересами считаться никто не собирается. Почему? А зачем, если бизнес можно делать и без России? Проблема только в том, что геополитика - палка о двух концах, увы, положение России и географическое, и политическое не дает вот так вот просто про нее забыть. Вот и начинаются пляски с бубном, только если раньше в России жили папуасы, которым можно было легко рассказывать сказки про демократию и красивую жизнь сразу после наступления той самой демократии, то сейчас тут нормальные люди с нормальными желаниями, с чувством независимости и со своими интересами. А к этому после эпохи Ельцина ох как сложно привыкнуть. Ничего, это не сложно, своего визави считать не глупее себя. Китайцы, к слову, давно это поняли, научится и Запад.
Иван
Россия

Яна Литвинова: Совершенно с Вами согласна. Не считаться с Россией не получиться. Так же как не получиться не считаться с США, а также с Индией, Китаем, и так далее. Таких стран не так много, но они есть. А уговорить свое собственное население потом считаться с теми же самыми Штатами, о которых так долго говорили, что они есть главный враг и глобальное зло будет непросто. Я все о том же, о взаимности, и о предпочтительности цветового спектра черно-белой гамме.

Америка потеряла Россию на очень долгий период именно потому, что она не понимает,как можно уважать другую страну. По поводу наших ресурсов- яркий пример Ирак. Все контракты на нефтеразработки только для стран-оккупантов. Только старого оружия Америка продаст Ираку не несколько миллиардов долларов. Чего с Хусуйном-то не торговали? Безопаснее было бы :)
аркадий
Россия

Яна Литвинова: Уважаемый Аркадий! Просто беда! Только и делаю в ответах на этот блог, что как бы защищаю США, хотя этой мысли у меня изначально не было. Вы хотите оправдать российский антиамериканизм? Ну так оправдывайте. Оправдать, как мы знаем, можно практически все что угодно, лишь бы теоретическую базу умело подвести. Что же касается того, кто кого и как потерял, то это и вовсе забавно. Скажите, вы начисто исключаете принцип взаимности из дипломатических отношений?

Уважение к России это соблюдение норм совета безопасности ООН,в том числе и РФ когда та протестует против бомбежек Белграда.Это достаточно конкретный пример ?

Яна Литвинова: Дорогой Евгений! К чему - не знаю. В дружелюбие верить не обязательно, достаточно верить в готовность сотрудничать, строго соблюдая свои собственные интересы. А Южная Осетия, как хотите, территориально - часть Грузии, не взирая на количество выданных там российских паспортов. Может Чечню вспомним?

По моей тарелке тоже ползет червь сомнения. Зачем нужны военные базы США в Грузии, Киргизии и т.д.? Зачем было вооружать Грузию и науськивать на Южную Осетию? Неу



КЛУБ БЛОГГЕРОВ

СТРАНА RUSSIA
 

КРИЗИС: записки из банка
 

ПО АЗИИ С ФОТОАППАРАТОМ
 

ЯНА ЛИТВИНОВА
 

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ
 

АРТЕМ КРЕЧЕТНИКОВ
 

СЕВА НОВГОРОДЦЕВ
 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ...
АРХИВ
 


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги