БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: понедельник, 03 ноября 2008 г., 11:47 GMT 14:47 MCK
Выбор Америки: студенческий дневник
коллаж


Америка отсчитывает последние дни до выборов нового президента. В этом блоге вы можете познакомиться с мнениями студентов и выпускников Калифорнийского университета в Беркли. За кого они намерены голоcовать, какие проблемы их волнуют, что обсуждают их друзья и знакомые?

Для своих комментариев используйте почтовую форму в конце страницы.

Письма читателей


Дмитрий Афанасьев, 03-11-2008

Дима Афанасьев

Выбор военной Америки.

До выборов в США осталось совсем немного. Кандидаты бросаются в последние атаки, а их группы поддержки никому проходу не дают со своими значками, плакатами и транспарантами.

Но есть места в Америке, где нет плакатов и объявлений, где выборы не являются главной темой дня, и где, кажется, все уже решено. Речь пойдет об американских вооруженных силах. Этот мой блог основан на разговоре с моим другом, рядовым первого класса морской пехоты Евгением Майбой.

Военные, в основном, республиканцы. По данным недавнего опроса, 70% граждан, состоящих в морской пехоте, собираются голосовать за Маккейна. При этом, чем выше ранг, тем больше поддержки республиканцам. 30% голосующих за Обаму состоят, в основном, из чернокожих и, почему-то, женщин.

Основная причина такой популярности Маккейна среди военных - долгая история поддержки оборонного сектора республиканской партией. В том числе, конечно, поддержки финансовой. "Есть только одна партия, которая всегда стабильно поднимала зарплаты военным, и Обама в этой партии не состоит", - сказал Женя. В Америке служба в армии добровольная, и она неплохо оплачивается. Логично в таких условиях поддерживать режим, при котором платить будут больше.

Возникает логичный вопрос - ведь при республиканцах военных действий будет больше, и, соответственно, риск, связанный со службой, возрастает. Не правильнее ли будет отдать голос Обаме, который обещает вывести войска из Ирака? Большинство солдат такую точку зрения не разделяют. Так как служба, опять-таки, добровольная, то большинство записываются не для того, чтобы сидеть на гражданке. К тому же, за службу за рубежом платят гораздо больше, а значит многие пехотинцы, особенно новобранцы, даже рвутся в Ирак. А если будут выводить войска, то зарплата будет меньше, наград будет меньше, а если начнут еще и штат сокращать, то вообще уволить могут.

Конечно, есть и другие мнения. Один сержант, недавно вернувшийся из Афганистана, рассказывал про ужасные условия службы, постоянные перестрелки и большие потери с американской стороны. "Это того не стоило!" - говорил он в ожидании демобилизации, надеясь, что больше его никуда не пошлют. Но таких случаев мало, и их недостаточно, чтобы отпугнуть основную массу военных.

Все это, конечно, объясняет такую повсеместную поддержку Маккейна. То, что во всех общественных местах телевизоры настроены на прореспубликанский канал Fox, тоже способствует делу. Но есть и другой фактор, почему выборы - это не очень горячая тема в военной части. Дело в том, что избирательных участков на территории военных баз нет, а значит, большинство служащих голосуют по почте. Учитывая то, что почтовые бюллетени выслали уже три недели назад, большинство уже проголосовали. А значит, и говорить не о чем. Выбор-то уже сделан...


Ваши письма

На фоне Барака_маккейна Путин с Медведевым смотрятся просто гениями мысли. Вот только надо быть еще и патриотами России, не держать стабфонд в США и помогать экономике США, а строить на эти деньги дороги в Рязанской области и Тульской. Мне безразлично, кто победит в США, они абсолютно ничего не знают о России.
Николай Трофимов

Господин Дробышев, очень обидно слышать от человека имеющего русские корни высказывания такого характера! Когда вы последний раз были в России? Как вы можете говорить о ''тоталитарном болоте'', когда уже 15 лет живете в США, вы составляете свое мнению о происходящем в России исходя из того, что показывают американские СМИ-это не удивительно, классический американский подход, тем более не так давно мы увидели,что на самом деле представляют из себя американскиие 'демократические, честные, открытые' сми на примере конфликта на кавказе-было забавно наблюдать как показывают грузинские системы залпового огня 'град' производящие залпы, в то время как голос за кадром делает комментарии о том, что российские войска массово уничтожают мирное население грузии...а что касается того, что там увидел господин МакКейни в глазах господина Путина, который кстати вытащил страну из тяжелого положения за годы исполнения обязанностей президента, в отличии от господина Буша, который в свою очередь своими недалекими, агрессивными действиями вырыл хорошую яму своей стране, это говорит исключитель о невоспитанности кандидата в президенты или в грязной попытке набрать предвыборные очки, честно говоря нация которая верит таким бредням заслуживает сожаления.
Роман
Российская Федерация

Выше было сказано что после 9.11 не было проблем, но почему то никто не добавил что войны с участием Америки продолжаются, а ведь я считаю надо прекращать эту несправедливость и внести корективы, может быть МакКейн и опытен, но он уже стар, и не за горами маразм, а насчёт того что он укрепит Америку армией, так извините, Америка воевать с миром собралась? Убивать жителей планеты всей? Я бы голосовала за Обаму, он мне более симпатичен, и будущее за молодыми а не за старыми вояками
Алёна
Молдавия

обращаюсь к Steve USA, вы говорите о том, что после 9-11 не было террактов, но звучит интерессно, что именно при республиканцах терракт и произошел
Freedom

Я считаю что "commander and chief" - одна из должности президента- должен как минимум иметь опыт с военным действиям. Маккейн этот опыт имеет в отличии от Обаммы. А какие у вас мнение о том что Обама хочет сделать государственную медицину (Универсальный Health Care). Не убежали ли мы от такого социализма Дима?
Лена
США

Согласен что при республиканцах идет серёзный отсос из бюджета в пользу воэнных. Конечно, никто не возражает - получить $250,000 за пол-года пребывания в Ираке - солидный куш. И ведь не за боевые действия а за чисто техническую и даже не очень квалифицированную работу. А для меня это как раз причина почему я твердо стою за Обаму. Вчера, в воскресенье, провел день развозя буклеты по адресам. Мой напарник, адвокат из Нью-Джерси, специально приехал сюда помочь В отличие от их штата, в нашей Пеннсильвании борьба за избирателя не лишена актуальности.
Avi
Pennsylvnia, USA

Мне тоже не нравится ни один из кандидатов: МакКейн герой, но уже стар; Обама оживит расовую проблему, дремавшую десятилетиями. Не идти голосовать - глупо. Остаётся выбирать негатив посветлее. Мне кажется, республиканцы энергичнее защищают страну от угрозы нападений - после 9-11 не случилось ни одного. Поэтому буду за них голосовать. Если рассматривать общую политику подробно, то там найдётся не 5, а сотни проблем. Невозможно по каждой из них создавать партию. Иначе будет, как в России: демократических партий много, а демократии всё меньше и меньше. Они не могут договориться даже перед возможностью их полного устранения. В Америке многопартийная система, но популярны только 2 партии. Остальных никто не ограничивал, они просто не нашли отклик в душах людей.
Steve
USA

Выбор между Маккейном и Обамой личное дело американцев, каждый свою политику строит сам. Я выбираю Медведева - Путина!
Rum
Россия

Ваше имя
E-mail
Телефон
Страна
Текст

Ваши комментарии могут быть использованы в любой публикации или передаче Би-би-си в мире




us elections

Голоса выборщиков

Победа 270

Обама 365

Маккейн 173



ФАКТЫ О ВЫБОРАХ







 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги