БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: четверг, 06 марта 2008 г., 15:30 GMT 18:30 MCK
О несостоявшемся апокалипсисе
Артем Кречетников

Как известно, Бог изгнал Адама и Еву на грешную землю в качестве наказания. Так что мир сей полон несовершенства. Это особенно заметно, когда смотришь телевизор, считает Артем Кречетников.

Если вы хотите вступить с Артемом Кречетниковым в дискуссию, используйте для своих комментариев форму справа.

Письма читателей и ответы Артема

Я вчера смотрел телевизор. Показывали новый документальный фильм "Как умер Сталин" - к 55-летию этого события.

Мне кажется, жизнь и деяния Сталина до сих пор не осмыслены до конца. Но в последние годы в России особый и, на мой взгляд, чрезмерный интерес вызывают именно обстоятельства его смерти.

События, происходившие 1-5 марта 1953 года на Ближней даче в Кунцево, описаны чуть ли не по минутам. Известно, что благодаря запуганным до потери рассудка охранникам и подозрительно беспечным соратникам Сталин оставался без помощи более 13 часов после того, как с ним случился удар.

Практически никто из историков не сомневается, что члены президиума ЦК (да разве они одни!) вздохнули с облегчением, узнав о смерти тирана.

Любителям сенсаций этого мало. Приобрела широкое хождение версия об отравлении вождя сподвижниками, опасавшимися за свою жизнь. В канун юбилейной даты в магазинах Москвы появилась претендующая на документальность книга под безапелляционным названием "Как убивали Сталина".

У меня эта гипотеза вызывает большие сомнения. Сталин так зашугал приближенных, что никто из них не решился бы даже подумать о покушении, не говоря уж о том, чтобы с кем-то поделиться подобными планами.

В МГБ имелась пресловутая "лаборатория Майрановского", где изготавливали яды, но Берия к тому времени был давно отстранен от руководства госбезопасностью.

Все, что подавалось на сталинский стол, проходило тщательную проверку, и составлялся акт: "отравляющих веществ не обнаружено". Доступа на кухню ни Берия, ни Хрущев не имели, а довериться в таком деле поварам или охранникам означало верное самоубийство.

Зато естественная смерть Сталина выглядит, прошу прощения за каламбур, вполне естественно. Ему было 73 года, причем он всегда много работал, подвергался стрессам и вел крайне нездоровый образ жизни: превращал ночь в день, курил, пил, употреблял жирную и острую пищу, не любил следить за здоровьем, а в последний год, затеяв "дело врачей", остался вообще без квалифицированной медицинской помощи.

Мне кажется, куда интереснее поразмышлять, что случилось бы с Россией и миром, проживи Сталин подольше.

Историк Эдвард Радзинский назвал четыре с половиной месяца между XIX съездом КПСС и смертью Сталина "временем подготовки апокалипсиса".

Уже 5 марта 1953 года на заседании высшего руководства СССР было принято секретное постановление, опубликованное лишь 41 год спустя: "Поручить Маленкову Г.М., Хрущеву Н.С., Берия Л.П. принять меры к тому, чтобы документы и бумаги тов. Сталина были приведены в надлежащий порядок".

Можно не сомневаться: "порядок" навели. Но о многом можно судить на основе сопоставления фактов, логических умозаключений, сохранившихся документов и воспоминаний участников событий, прежде всего Хрущева, Молотова и Булганина.

Достоверно известно, что "дело врачей" уже к концу весны должно было завершиться вынесением приговоров к смертной казни через повешение с их публичным приведением в исполнение. "Порадовать" пикантным зрелищем собирались жители Москвы, Ленинграда, Киева, Минска и Свердловска.

Стране оставался один шаг до средневековья. Чего-чего, но виселиц на Красной площади Россия не видела со времен стрелецких казней.

Имеются данные, что уже 5 марта должна была начаться депортация советских евреев на Дальний Восток. Булганин впоследствии утверждал, что получил указание подготовить необходимое количество эшелонов с охраной, а Хрущев цитировал якобы сказанные Сталиным слова: "Доехать должны не больше половины".

В конце января редакция "Правды" подготовила открытое письмо, в котором видные представители еврейской интеллигенции должны были клеймить "убийц в белых халатах" и клясться в верности советской власти и лично товарищу Сталину. 2 февраля из Кремля поступил отбой: вместо письма был напечатан антисемитский фельетон.

Посвященные расценили это как приговор: вождь больше не хотел делить евреев на "плохих" и "хороших".

Многое указывает на то, что казнь врачей призвана была стать лишь началом громадного шпионского дела: главный враг - Соединенные Штаты, их подручные - "врачи-убийцы", имевшие покровителей в высших эшелонах власти.

В 1952 году диктатор перетряхнул свои спецслужбы по тем же лекалам, что в канун предвоенного Большого Террора.

Во главе госбезопасности был поставлен клон Николая Ежова - партаппаратчик Игнатьев, без профессионального опыта и связей внутри ведомства.

Следователей с Лубянки, отправивших на смерть сотни людей, обвинили в том, что они, оказывается, "боролись с врагами в белых перчатках" и заменили молодыми честолюбивыми выдвиженцами.

Топор был занесен над Берией, Молотовым, Микояном, Ворошиловым.

Санкционировав "мингрельское дело", Сталин прямо указал руководству МГБ: "Ищите Большого мингрела". Против Молотова и Микояна он уже выдвинул политические обвинения на пленуме ЦК. Ворошилова перестал приглашать к себе на дачу, и - пока в узком кругу - называл "английским шпионом".

Высокопоставленных сталинцев не жалко, но в 1937-1938 годах на одного репрессированного номенклатурщика пришлось около ста простых людей.

Судя по всему, вождь не оставлял своими помыслами и внешний мир.

Виктор Суворов в "Последней республике" утверждает, что Сталин отказался принимать Парад Победы, отмечать 9 мая как государственный праздник, носить военные награды и специально придуманные для него погоны генералиссимуса потому, что был в душе недоволен итогами Второй мировой войны: вместо всего мира, или, по крайней мере, большей части Евразии, в руках у него оказались лишь несколько восточноевропейских государств.

"Александр I дошел до Парижа!", - отмахнулся вождь от американского генерала, сунувшегося к нему в Потсдаме с поздравлениями по поводу великой победы.

По мнению Суворова, "отец народов" понял, что из-за возраста уже не успеет осуществить мечту о всемирной победе коммунизма, и впал в тяжелую депрессию.

Факты говорят о другом: этот железный человек не собирался признавать себя побежденным и в 70 лет. По выражению Радзинского, "старый тигр готовился к последнему прыжку".

В разоренной войной стране, где люди ютились в бараках и землянках и по много лет донашивали фронтовое обмундирование, развернулись работы по созданию ядерной бомбы.

Если атомный проект еще можно объяснить желанием получить средство сдерживания возможной американской агрессии, то ни в какую оборонительную логику не укладывается масштабное военное строительство на крайнем северо-востоке СССР.

На Чукотке и Камчатке ударными темпами возводились военные базы и аэродромы. От Салехарда вдоль побережья Ледовитого океана заключенные тянули железную дорогу, впоследствии брошенную за экономической ненадобностью.

Многие современные историки уверены: пока мировые политики и стратеги по привычке глядели на Европу, а США полагали себя неуязвимыми, Сталин готовил удар им в тыл через Берингов пролив, Аляску и Канаду. Идею якобы подал самый талантливый из его маршалов, Александр Василевский.

В начале 1953 года министр иностранных дел Вышинский доложил на президиуме ЦК о неизбежной резкой реакции Запада на предстоявшую депортацию евреев. Члены высшего руководства один за другим начали высказываться в его поддержку.

Обычно хладнокровный Сталин сорвался на крик, назвал выступление Вышинского меньшевистским, соратников - "слепыми котятами", и вышел, не слушая их оправдательного лепета.

Очевидцам запомнилась фраза: "Мы никого не боимся, а если господам империалистам угодно воевать, то нет для нас более подходящего момента, чем этот!"

Впоследствии Молотов уверенно заявил своему биографу Феликсу Чуеву: "Еще 10 лет, и мы покончили бы с мировым империализмом!"

Насколько можно этому верить? Не знаю. Молотову виднее. Во всяком случае, Сталин не дожил всего пяти месяцев до испытания водородной бомбы, и трех с половиной лет - до запуска первой межконтинентальной баллистической ракеты.


Письма читателей

"Суворов - не Дюма. У него огромное количество ссылок на документы. А там, где он опирается на логику, с ней тоже трудно спорить. Попробуйте лучше убедительно объяснить, почему Сталин не принимал Парад Победы? Идея наступления через Аляску с чисто военной точки зрения вовсе не была бредовой. Для США эта территория была глубоким тылом, воевать там они не готовились. Тем более, наступать пришлось бы в основном не по американской, а по канадской территории. А главное - столкнувшись с такой угрозой, США вынуждены были бы отозвать войска из Европы, и с ней Сталин мог бы делать, что угодно." Ваш уважаемый предатель использует документы как туалетную бумагу - рвет и пользует. Уж извините, но историком ему не быть. Не может быть истории при подходе: этот документ нравится - его берм, а этот кусок из документа не нравится - его вымарываем. 2. Ну доставили Вы войска на Аляску (каким образом?) ну захватили ее (это при путях сообщения), оставили в тылу ТФ США и Алеуты, поперлись в Канаду... Вы уверены, что за это время невозможно хоть что-то организовать? А войска на ДВ Вы откуда возьмете? Бабы быстренько нарожают? Еще раз извините, но это даже не фантастика.
AndreyAF
Россия

Артем Кречетников: При чем здесь "бабы"? У Сталина была под началом многомиллионная армия. Кроме того, учтите, что в 1949 году Китай был захвачен коммунистами. Это потом СССР и Китай стали врагами, а в начале 1950-х вполне серьезно рассматривалась перспектива нашествия и на Европу, и на Америку миллионов китайцев под командой опытных советсикх офицеров.. Что касается Суворова, Вы сами практикуете как раз тот подход, в котором обвиняете его: Суворов Вам не нравится - и Вы его "вымарываете", не желаете даже обсуждать его доводы. Между тем никто пока этих доводов не опроверг, ни документами, ни логикой. Все аргументы "антисуворовцев", которые мне доводилось слышать, сводятся к следующему: а) того, о чем пишет Суворов, не может быть, потому что быть не может никогда, Советский Союз - исключительно миролюбивое государство, мне это еще в школе Марьиванна говорила; б) утверждения Суворова оскорбляют советсикх людей, поэтому пусть он заткнется; в) он же "предатель Резун", нашли кого слушать. Есть еще четвертая группа, самая приличная из всех. Эти с лупой ищут в книгах Суворова мелкие фактические неточности, видимо, полагая, что если Суворов ошибся в указании веса какого-нибудь танка или калибра орудия, то это обесценивает все остальное.

Уважаемый Артем! Я очень рад, что познакомился с Вашими взглядами на многие стороны жизни, и тем более рад, что наши с Вами взгляды совпадают почти всегда. Вот об этом «не всегда» я и хочу сейчас написать, хотя это совсем не по последней, и даже не по предпоследней теме. Как то в блоге о религии и науке Вы высказались таким образом, что достоверность останков Николая II и членов его семьи подтверждена многочисленными экспертизами, а церковь уцепилась за возможную ошибку в одну десятую долю процента. И добавили, что и менее обстоятельных экспертиз хватает для того, что бы человека признать виновным и приговорить к многолетнему заключению. Мне кажется, уважаемый Артем, что Вы недостаточно осведомлены в вопросе принадлежности «царских останков», и поэтому Ваши выводы по этому вопросу нельзя признать правильными. Я не буду перегружать это письмо подробностями, но скажу, что я не принадлежу к «православной общественности», на которую Вы в том же блоге грузите грех враждебного отношения к иноверцам, а более четверти века работаю федеральным судьей, судьей-криминалистом, т.е. специализирующимся на уголовных делах. До судебной работы я несколько лет работал следователем прокуратуры. Теперь очень кратко по существу: с выводами различных экспертиз в отношении «царских останков» нельзя согласиться, т.к. они проводились в условиях секретности, в рамках уголовного дела, которое было возбуждено и расследовалось вопреки требованиям действовавшего закона. Вы правы, когда говорите, что и менее обстоятельных экспертиз хватает, чтобы человека признать виновным и приговорить к многолетнему заключению. Но это возможно тогда, когда достоверность выводов экспертиз, в совокупности с другими доказательствами, проверит СУД. В данном же случае, мы имели тайну незаконного расследования, результаты которого, по докладу заинтересованного лица, правительственная комиссия (почти особое совещание) утвердила. Надо отметить, что, несмотря на крайнюю заинтересованность правительства в утверждении результатов «расследования», единогласного решения не получилось. Заверяю Вас, уважаемый Артем, что мне приходилось встречаться с результатами многочисленных экспертиз, проводимых предварительным следствием, а также с немалым количеством случаев, когда, казалось бы, безукоризненные выводы экспертов, опровергались в судебном заседании с точностью, до наоборот. По различным причинам. В том числе по причине фальсификации объектов исследования следователем, который предоставлял экспертам «образцы» для исследования. Обстоятельства так сложились, что, сам того не желая, я более 10 лет назад оказался причастен к скандалу вокруг этих несчастных человеческих останков и поэтому мне известны факты, не ставшие достоянием общественности. Если Вас интересуют подробности, напишите. Обязательно отвечу. P.S. В этом году исполняется 90 лет со дня убийства Николая II, членов его семьи и близких к ним людей. И в этой связи следует ожидать очередного витка ажиотажа и спекуляций на эту тему.
Валерий Сергеевич
Россия

Артем Кречетников: Конечно, интересуют. Буду очень признателен, если напишете. У меня возник вопрос: а можно ли в принципе устанавливать подлинность царских останков в суде, учитывая, что потерпевшие погибли 90 лет назад?

Уважаемый Артем! Большое спасибо! Ваше творчество - корректно "называя вещи своими именами" замечательно соотносится с беспрецедентным успехом обсуждения этой темы в интернете (тема политкорректности в связи с фиьмом об Исламе голландского режиссера). ПРАВДА ЛЮДЯМ НУЖНА!!! Удачи!
Дмитрий
Украина

P.S. Артем, забыл привести Вам еще один довод в пользу подготовки апокалипсиса. Отец был демобилизован в 52-м с территории Белоруссии (до 50-го в Германии). То, что ему 9 лет не дали демобилизоваться после Победы, он объяснял двумя причинами. Первая - 45ом ему настало 18 и вторая - не исключал, что обстановка с 49-го требовала присутствия в личном составе обстрелянный, подготовленный элемент. Перед увольнением ему предложили военное училище, но он предпочел дембель.
ПДП, Россия

Артем Кречетников: Расскажу и я семейную историю. Было мне лет десять. Пришел в гости знакомый отца, который после Великой Отечественной демобилизовался в чине капитана. По радио в очередной раз рассказывали что-то про американские военные базы в Западной Европе, от которых нам житья нет. И вдруг этот знакомый говорит: "Эх, допустил Сталин ошибку! Надо было в 45-м использовать наступательный порыв и переть без остановки до Ла-Манша!". Я: "А как же союзники? - Подумаешь, сбросить их в океан, и вся недолга! - А атомная бомба? - Ну сколько их было в 45-м году? Ну сбросили бы одну или две бомбы, ну, пострадали бы люди, зато сейчас никаких баз не было бы!". Этот знакомый был вполне порядочным и добрым человеком, отнюдь не коммунистическим фанатиком. Он просто повторил то, о чем, видимо, говорили все в офицерской среде. Надо полагать, это было настолько общим местом, что он даже не сознавал, что говорит чудовищные вещи.

1. Артем: «Если называть их русскими, кто-нибудь обязательно спросит: а чего это вы присваиваете чужое?» Очень кстати к этой Вашей фразе вчера к нам на блины приезжали женины племянники с внучатой племянницей. В них наполовину японской крови, внешность японская с козацкой фамилией. И кем они по Вашему, Артем, себя числят? У внучатой племянницы папа вообще белобрысый русский, отсюда ее русые волосы. Интересно,когда она вырастет, если станет знаменитым человеком и при получении паспорта РФ возьмет японскую(девичью) фамилию бабушки, то Вы, Артем, тоже скажете: « а чего это вы присваиваете чужое?» И еще. Думаю, что этот вопрос может заботить преимущественно русофобов, пристально ведущих учет незаконно присвоенного этими плохими русскими. (Особенно из списка благ и ресурсов). Приведу два примера того, что определение «русский» столь же привычно для мира, как и «российский»(равносильно, как для русскоязычных одинаковы помидор и томат). В переписке со Сталиным Рузвельт всегда пишет о русском народе, а не советском. (Даже Сталин Трумэну один раз написал не о советском, а о «русском общественном мнении». И это заметьте не в публичной, не в официальной переписке. Думаю,что им обоим понятнее и привычнее было именно это определение.)И второй пример. У Данелия в том же «Мимино» есть классная сцена в лифте гостиницы «Россия» (характерная привязка, не правда ли?). Два японца смотрят на грузина и армянина и говорят: «Как эти русские похожи друг на друга». В каждой шутке только доля шутки. Поверьте, Артем, японцы, по крайней мере токийская родня жинки, не задаются Вашим вопросом. Для них природные датчанины Беринг и (в особенности для Курил) Мартын Петрович Шпанберг ї русские мореплавтели. Равно как Колумб испанский мореплаватель, а не генуэзский или еще какой. 2. Артем: «США полагали себя неуязвимыми, Сталин готовил удар им в тыл через Берингов пролив, Аляску и Канаду». Как-то не явжется эта Ваша формулировка с реалиями 40-ых. Почти все время в письмах Рузвельта присутствует в том или ином контексте упоминание Тихоокеанского театра военных действий, включая Алеуты и Аляску. Или Вы думаете, что у Трумэна была короткая память? Вот Вам цитата из письма Трумэна Сталину 21.07.45-го: «Ввиду увеличения масштаба военно-морских и военно-воздушных операций вблизи Японии и Сибири стало высшей степени желательным расширить средства для сбора и распространения информации о погоде в Восточной Сибириївышеуказанные срочные нужды могут быть удовлетворены путем расширения сети связи Соединенных Штатов». Все как Вы говорите. Далекий тыл для США. :о)) Кстати, Артем,пожалуйста, не забудьте ответить каким образом ж.д. Салехард-Игарка угрожала Аляске. Или Вы думаете, что ж.д .трассы как и дальние трассы авиалайнеров прокладывают в северных широтах для сокращения времени в пути? Кстати, Сталин написал Трумэну, что трасса из Токио в Сиэтл по дуге с посадкой на центральных Алеутских островах короче трассы через промежуточные базы на центральных Курилах. 3. Артем: «Достоверно известно, что» и «Хрущев цитировал якобы сказанные Сталиным слова» - это вообще шедевр исторических «исследований» и «доводов». Опять (в который раз) будете говорить, что обеляю Сталина, да, ладно. Артем, жду Вашего гневной отповеди меню :о)) Трумэн Сталину 27.07.45го о приказе Эйзенхауэру: «Рекомендовать Контрольному Совету принцип и придерживаться в Вашей оккупационной зоне того же принципа, по которому при распределении угля внутри Германии экспорт угля должен быть первоочередной задачей по сравнению с использованием угля для пром. пр-ва и гражданских нужд внутри Германииї. Осуществление изложенной выше политики в отношении германского угля может вызвать безработицу, беспорядки и недовольство среди немцев в таких размерах, которые могут потребовать твердых и жестких действий. Любые необходимые действия для того, чтобы справиться с обстановкой, получат полную поддержку». Сталин Трумэну 29.07.45 : «мы должны избежать того, чтобы проведение мер по экспорту германского угля повело к каким-либо беспорядкам в Германии. И это мне представляется вполне возможным и необходимым с точки зрения интересов союзных государств». Не иначе, как готовился изувер к апокалипсису. Пока. Я в Питер, и обязательно побуду на Пискаревке, там вся питерская родня.
ПДП, Россия

Артем Кречетников: 1) А Вам не приходит в голову, что если всех граждан России без разбора называть "русскими", то Вам достанется не только слава, но и позор? Мне, например, не доставляет большого удовольствия, когда арестованных на Западе преступников - уроженцев республик Северного Кавказа - там без разбора называют "русскими". Нет уж, гражданство - это одно, а национальность - другое, благо в русском языке имеются два слова, дающих возможность их различать. Чем Вам не нравятся слова "россияне" и "российский", я, хоть убейте, не пойму. Но в концу концов это Ваше право, называйте как хотите. Я считаю так, а Вы по-другому. 2) Американцы вообще, а не только Рузвельт, 70 лет употребяли слова "СССР" и "советский" только в официальных текстах, а везде, где можно, говорили "Россия" и "русские". Москва всегда рассматривала это как антисоветский выпад. Я студентом работал в турбюро "Спутник", так начальство велело нам поправлять американцев, говорить, что наша страна называется СССР. 3) Вплоть до битвы при Мидуэе вполне серьезно рассматривалась возможность высадки японского десанта на Алеутских островах. Так что американцы, конечно, всегда вели там какую-то военную деятельность, но полагаю, Вы не станете утверждать, что они в 1940-е годы рассматривали Аляску как потенциальный главный театр боевых действий. 4) Моя фраза, которую Вы цитируете - это "шедевр" добросовестной и корректной подачи материала. От свидетельства такой важности отмахнуться нельзя. Тем не менее, я четко обозначил, что речь идет не о доказанном факте, а о словах Хрущева, который передавал содержание разговора с глазу на глаз. 5) Тем не менее, масса немцев убежала в западные зоны оккупации, от "гуманного" Сталина к "извергу" Трумэну, а вот обратного движения почему-то не замечалось.

"Имеются данные,что уже 5 марта должна была начаться депортация евреев на Дальний Восток" -где,какие данные,документы на стол,свидетелей в студию.Точно такие же "данные" имеются и о том,что 11 Сентября подавляющее большинство евреев не вышли на работу в ЦВТ. Таких "данных" нарыть по конспирологическим сайтам миллионы можно. Тем более,что Вы и сам противоречите себе: Сталин умер своей смертью, но в то же время потому, что хотел расправиться с евреями? Несостыковка и подлог весьма скучны и производят жалкое впечатление.
отдельный чел
ВелБрит

Артем Кречетников: Я однажды прочел на заборе надпись: "Смерть Сталина - еврейское счастье!". Готов согласиться с одной поправкой: крупно повезло не только евреям, но и всему человечеству. Просто повезло, никакого заговора не было. Документов с подписью Сталина нет и не будет. Еще в начале 1920-х годов было принято постановление: "Считать работу в секретариате ЦК ВКП(б) конспиративной партийной работой". Преступники стараются не хранить улики. Подобные мероприятия в СССР всегда готовились на основании устных указаний, а документы появлялись задним числом, в виде отчетов о сделанном. Впрочем, если бы документы и нашлись, Вы, наверное, сказали бы, что они сфальсифицированы демократами.

Цитата: "Борис Ельцин стал первым за тысячу лет правителем России, ушедшим от власти добровольно." А как же Горбачев? Или это не та Россия?
Михаил
exUSSR

Артем Кречетников: Горбачева вынудили уйти.

Артем: «На Чукотке и Камчатке ударными темпами возводились военные базы и аэродромы». Какие наивные США! И не догадывались о том, что от Аляски до Чукотки рукой подать.:о)) Рузвельт Сталину: «Если на территории Сибири можно построить посадочные площадки и установить метеорологическое и навигационное оборудование, связав его с соответствующими американскими авиалиниями, я готов отдать распоряжение американским экипажам, занятым перегонкой самолетов, доставлять Вам самолеты до озера Байкал. Если Вы согласны с тем, что вопрос об организации этой авиалинии является срочным и важным, я прошу, чтобы Вы в целях ускорения ее организации разрешили бы американскому самолету произвести рекогносцировочный и опытный полет из Аляски по предложенному маршруту для определения того, какое оборудование и материалы потребовались бы для постройки необходимых посадочных площадок и организации навигационной службы.» 23.06.42. Сталин Рузвельту: «полностью разделяю Ваше мнение о целесообразности маршрута для переброски самолетов из США через Аляску и Сибирьї». 01.07.42. Артем «ни в какую оборонительную логику не укладывается масштабное военное строительство на крайнем северо-востоке СССР» и «Для США эта территория была глубоким тылом, воевать там они не готовились.» Тыл говорите, ну-ну. От Трумэна Сталину получено 18.08.45го: «Правительство Соединенных Штатов желает располагать правами на авиационные базы для наземных и морских самолетов на одном из Курильских островов, предпочтительно в центральной группе, для военных и коммерческих целей». Ответ Сталина Трумэну22.08.45го: «требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству, которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории и выражает готовность ввиду этого предоставить своему союзнику соответствующую базу. Я не думаю, что Советский Союз можно было причислить к разряду таких государств». Вам, Артем, как историку, привести еще цитаты? Здесь, отсюда резкий, кардинальный поворот в позиции США по вопросу о Курилах, как территории СССР, хотя Трумэн в письмах признавал, что принял позицию и обещания Рузвельта. Читайте переписку, не знаю есть ли она в инете. Если б знал, прислал бы ссылку. Артем: «От Салехарда вдоль побережья Ледовитого океана заключенные тянули железную дорогу, впоследствии брошенную за экономической ненадобностью». :о)) Новостная лента РИА "Сибирь": "Сталинскую трансполярную железную дорогу Салехард-Игарка будут восстанавливать" : "Напомним, что идея восстановления железной дороги Салехард-Игарка протяженностью 1400 км активно разрабатывалась два последних года. В мае 2005 года на совещании по вопросам социально-экономического развития Уральского федерального округа, проект строительства Полярной железной дороги был назван приоритетным. Необходимость строительства очевидна: открываются новые месторождения полезных ископаемых, увеличиваются объемы добычи, соответственно, возникает необходимость в развитии транспортных коммуникаций. Кроме того, важен и социальный аспект восстановления железной дороги". Не иначе как признак восстановления сталинизма в России. Если - да, то залоговые аукционы 95-го Чубайс проводил в интересах сталинистов («своих по крови» Артему): Потанина и Прохорова, предприятиям, которых она в первую очередь и предназначена. ( Артем, лично для Вас - Смеяться можно.) Кстати, Игарка - это на побережье Берингова пролива? Это база для нападения на Аляску? Суворов.
ПДП, Россия

Артем Кречетников: Понятно, желание американцев провести рекогносцировочный полет - это явное свидетельство агрессивных замыслов, а массированное строительство военных баз - миролюбивая внешняя политика Советского Союза. Об экономической целесообразности железной дороги Салехард-Игарка можно спорить. Если кто-то что-то сказал на совещании по вопросам развития Уральского федерального округа, это далеко не значит, что ее будут восстанавливать. Мало ли кто какой проект лоббирует. Главное не в этом, а в том, что даже самую нужную дорогу нельзя строить, используя рабский труд. Игарка находится примерно на полпути между Салехардом и Чукоткой, но дорога протянулась бы и дальше. Не исключено, что Игарка была специально упомянута с целью введения в заблуждение потенциального противника.

На прошлой неделе в программе Соловьева "К барьеру" меня удивило число проголосовавших за участников ринга. По этим результатам можно судить о здоровье общества. Я не стороник Сванидзе, но его высказывания были точны и верны о роли Сталина. Почему многие люди заблуждаются? Конечно же от незнания исторических событий и неинформированости. Кому это выгодно замалчивать все негативные процессы, происходившие в стране и мире? Конечно же перевертышам и приспособленцам, в душе и помыслах оставшихся комсомольцами и коммунистами. Власть не сделала ничего, чтоб раскрыть все. Вы спросите, почему я так ръяно выступаю и ненавижу коммунистов? Потому что прошел всю школу жизни. Отец мой сидел в советском концлагере, вместе с ним там в лагере находилась вся элита русского общества - учителя, врачи, интеллигенция, но хуже всех прошли испытания люди белой кости, если у кого-то была в роду люди белой кости - это аристократы. Поэтому нужен и должен быть процесс в память жертв коммунистических режимов. многие говорят что жили лучше, чем сейчас, не понимая и не зная, что половина страны сидела в лагерях и бесплатно работала на вторую половину. Отсюда и понижение цен и успехи во всех областях. Рабский труд заключенных, имеющих только одну похлебку и кусок хлеба.
Александр
Россия

Артем Кречетников: Если бы еще на другую половину населения! А то ведь в основном на гонку вооружений.

Вы, Артем, делаете предположения о причинах смерти Сталина, исходя из наиболее вероятного. Да, вполне может быть, что удар у него случился самопроизвольно. И то что приближенные наблюдали, как он умирал, и не оказывали помощь - вполне возможно. Но если исходить из вероятного и логики событий, то очень сомнительно, что Сталин планировал публичное повешение. Его свита, вероятно, имела достаточно причин навалить на умершего вождя как можно больше обвинений, каких угодно - чем больше вины лично на вожде, тем меньше вины на его свите. Но официальная пропаганда, воспитание, которые были созданы под руководством Сталина, были направлены совсем в другую сторону, они уводили внимание жителей страны как можно дальше от репрессий и расправ, вообще от любого политического негатива советской жизни. Советские люди и вся их жизнь изображалась в самом позитивном свете. Делалась эта официальная пропаганда основательно и очень последовательно. Какой же смысл было создавать весь этот грандиозный миф, все это кино, литературу, педагогику, стерильное информационное пространство - все это через верх наполненное высокими идеалами - чтобы однажды взять и начать вешать прямо на площадях? Мне это кажется нелогичным и крайне маловероятным. Зато мне кажется вполне логичным, что такая информация - о готовившихся публичных казнях и т.п.- исходила от бывших приближенных. С одной стороны, это похоже на их уровень представлений, а с другой стороны, они были более чем заинтересованы любым путем отвлечь внимание от собственного участия в событиях тех лет.
игорь
РФ

Артем Кречетников: Сталин не только планировал, но и широко практиковал публичные повешения, начиная с 1943 года. Правда, не на Красной площади, и не врачей, а бывших эсэсовцев, полицаев и участников Украинской повстанческой армии, но лиха беда начало.

Блестяще пишете и убедительно аргументируете! Спасибо Вам и низкий поклон!
Anonimus
Та самая

Замечу, что римское правило "Ищи, кому выгодно" - не для суда, а только для следствия, и само по себе доказательством быть не может. Мне ещё вспомнилась прозвучавшая по Би-Би-Си лет тридцать назад мысль историка Роя Медведева: если мы отрицаем заговор с целью убийства Сталина, то вовсе не потому, что стали бы его осуждать; тиран должен бояться не только суда истории.
Юрий Плугин
Казахстан

Артем Кречетников: Верно! Теорию заговора поддерживают историки разных направлений, но больше всего она нравится сталинистам. Дескать, ничтожные людишки, трясясь за свою шкуру, лишили народ гениального вождя, и с этого начался распад великой страны. Коммунистам вообще очень хочется объяснять провал своего эксперимента не его органической несостоятельностью, а происками каких-то "врагов" и "агентов". Дескать, все правильно и хорошо делала советская власть, в одном дала промашку: "мало еще сажали". Я же полагаю, что если бы Сталина действительно кто-то отравил, он заслуживал бы памятника. Но все-таки вероятнее всего благодарить за несостоявшийся апокалипсис следует не Берию, и не Хрущева, а Всевышнего.

Абсолютно согласен со всем. Много позже марта 53 мой отец говорил: "Господь совершил чудо и спас нас. Проживи тиран еще неделю, и нас бы не было в живых". Мать легко отделалась - в связи с делом врачей ее исключили из партии в 49 году. А про списки евреев в домоуправлениях и эшелонах с телячьими вагонами мать знала уже тогда. Спасибо, Артем, но можете ли вы объяснить феномен,что 38 процентов россиян готовы снова лизать сапоги величайшему в мире убийце собственного народа и 40 миллионов их отцов и дедов?
gena
USA

Артем Кречетников: А Вы вспомните Дубровского: Кирила Петрович Троекуров своих слуг нещадно драл, но их очень утешало, что барин - самый сильный в губернии, и все остальные господа съезжаются к нему на поклон.

Прежде всего, нам надо ответить на крайне важный вопрос нужно ли обществу возвращать исторические основы государственной идеологии. Ее общественного и государственного устройства возврат к своим истокам исторической Монархической России. Ошибочный и вредный для Российской государственности курс либерального пути, который проводят нынешние власти во вред интересам устройства государства и интересам своих граждан рассеянных по мировому пространству и постсоветского пространства разделенных границами нарезанных коммунистическими вождями. Может этот ошибочный курс и в состоянии объединить все политические течения и народ, противоположные мнения и решения в одно целое на благо страны. Что при реализации вредных подходов политической активности и политической жизни, и курсу на фоне кризисных событий, недоверие избирателей к выборной системе, политикам, в какой бы партии они не состояли. Политики предавшие интересы всех русских и не русских людей, которые связаны с Россией узами кровного национального и расового родства независимо от места их проживания, кому нужна имперская Россия, возрождение национальной истории, национальной российской государственности, потерянное национальное самосознание и многовековую национальную культуру больших и малых народов вместе на протяжении веков проживающих вместе в мире и согласии. укрепить человеческое сообщество, изменить политическое мышление, ибо выбранный курс нанес обществу немалый ущерб и вред, нанес на доверие как между людьми так и целыми группами людей объединенных разными национальными признаками, так и по интересам. Оградить руководящие должности от засилья бюрократов, сама проблема может быть решена только при монархическом правлении, которые действуют при врожденных качествах человека его влияния на политические процессы при разбросе различных идеологических течений. Английская модель устройства пример всем монархически настроенным гражданам. Может ли общество объединиться при разбросе разнородных противоположных идеологических классовых целей, соблюсти индивидуальность человека как носителя политических отношений. Что нужно сделать, чтобы изменить в понятиях и подходах политических лидеров, чтобы лидер мог укрепить свою репутацию, познать истину и истина сделает нас свободными. Если мы не хотим примерится, с истинами не в состоянии отказаться от явных вредных привычек, не научимся слушать друг друга и уважать чужое мнение, то как же мы можем рассчитывать на получение положительного результата на получении истины. Последствия принимаемых решений, как известно, могут быть положительными, так и отрицательными. Ошибочные решения можно со временим исправить, но искалеченную душу от насилия уже некогда, ибо осадок обид остается в душе человека до его конца жизненного пути. Мы можем изменить свое поведение и отказаться от вредных привычек, но зачастую нам не удается избавится, от них собственными силами, и тогда близкий должен предложить свою помощь. Сопоставляя всю информацию по истории и уникальные пророческие изречения видных русских мыслителей позволяют совершенно по - новому осмыслить сегодняшнюю ситуацию в мире. Люди хотят иметь чувствовать ощущение надежности и безопасности, как для себя так и для будущих поколений. Чувство покоя удовлетворения должны испытывать в своих делах люди действия от бизнеса. Правители должны дружелюбно и добросовестно заботится о благополучии людей. Споры и ссоры никому не приносят никакого удовольствия и удовлетворения во всех начинаниях. Люди удовлетворены и испытывают чувство благодарности только в тех случаях, если их воля реализуется во всех начинаниях на благо всего народа, а не десятка приближенных к кормушке людей, испытывающих удовольствии от власти и во имя власти.. Путешествие по жизни должно приносить неописуемую радость, а в минуты горя получать утешение и поддержку от близких людей. Если мы выбрали не тот путь, не хотим ли мы сегодня изменить и исправить свой путь и путь страны. Объединения всего русского общества разбросанного по всему мировому пространству.
Александр
Россия

ЗАДАТЬ ВОПРОС ПОЧЕМУ БЫЛ ИЗГНАН АДАМ ИЗ РАЯ И ПОПЫТАТЬСЯ ОТВЕТИТЬ , ТО ВСЕ СРАЗУ СТАНОВИТЬСЯ ЯСНЫМ И ПОНЯТНЫМ НЕ НАДО МОРОЧИТЬ ГОЛОВУ ЛЮДЯМ И СЕБЕ , АДАМ НАРУШИЛ ЗАКОН УСТАНОВЛЕННЫЙ БОГОМ ПОКЛОНИЛСЯ ТВОРЕНИЮ И ПРЕДАЛ СВОЕГО ТВОРЦА ОТЦА, СТАЛ ЖИТЬ ПО ЗАКОНОМ ЖИВОТНОГО МИРА КТО СИЛЬНЕЙ ТОТ И ПРАВ, ПРИЧЕМ СИЛА ЭТА ПРОЯВЛЯЕТСЯ ВО ВСЕМ , В КУЛЬТУРЕ ГДЕ ТВОРЧЕСТВО ПОТЕРЯЛО СВОЙ СМЫСЛ ПРОСЛАВЛЯТЬ МИР ВЫСШИЙ И ВЕСТИ К НЕМУ ЛЮДЕЙ, РЕЛИГИЯ ГДЕ РИТУАЛ СТАЛ ВО ГЛАВЕ ВСЕХ НАЧИНАНИЙ, ПОЛИТИКА С ЕЕ ЖАЖДОЙ ВЛАДЕТЬ И УПРАВЛЯТЬ ВСЕМ И ВСЕМИ, ЭКОНОМИКА, КОТОРАЯ КРОМЕ ЖАЖДЫ НАЖИВЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПРИЗНАЕТ, ЗАЧЕМ ПОГРУЖАТЬСЯ В ИСТОРИЧЕСКИЕ БРЕДНИ, КОГДА ТРЕБУЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА ВСЕГО НАВСЕГО ИСПОЛНЕНИЯ БОЖЬИХ ЗАПОВЕДЕЙ, ВОЗЛЮБИ БОГА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО И ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО КАК САМОГО СЕБЯ ПОПРОБУЙТЕ ЭТО ИСПОЛНЯТЬ И ДРУГИХ К ЭТОМУ НАПРАВЛЯТЬ ТОГДА ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИСЧЕЗНУТ САМИ СОБОЙ , НЕ ДУМАЙТЕ ЧТО БОГ СОТВОРИВШИЙ ВСЕЛЕННЫЕ И ЧЕЛОВЕКА ТАК СЛАБ ЧТО НЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ ЭТО ЧЕЛОВЕК БЕЗ БОГА КРОМЕ КАК УНИЧТОЖИТЬ СЕБЯ НЕ НА ЧТО БОЛЬШЕ НЕ СПОСОБЕН, А ВСЕ ДИСКУССИИ ОСНОВАННЫЕ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ НИКОГО ЕЩЕ НЕ СПАСЛИ И НЕ СПАСУТ ВСЕ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ РАВНЫ КРОМЕ ХРИСТА НИКОМУ ЕЩЕ НЕ УДАЛОСЬ ПОБЕДИТЬ ЭТО ЗЛО ТАК ДАВАЙТЕ УЧИТЬСЯ У ТОГО КТО СМОГ ЭТО СДЕЛАТЬ.
АЗАТ САБИТОВ
Россия

Артем Кречетников: Знаете, я часто думаю: что ж мы мучаемся-то столько веков, когда, действительно, все так просто?

Я думаю, если бы Сталин попытался воплотить эти планы в жизнь, это было бы крахом коммунизма и полной ломкой нац. сознания с переосмыслением ценностей (как было в Японии и Германии). Говорить о всемирном апокалипсисе в 54-м году было бы вряд ли. То, что советские войска были бы уничтожены в Аляске или Канаде, можно даже не сомневаться. (а переправляться планировали на плотах, что ли?) Но только за это пришлось бы заплатить очень большую цену... возможным уничтожением Москвы, Питера и др городов.
Влад
Россия

Артем Кречетников: Слава Богу, что крах коммунизма наступил без мировой войны! А мы еще не ценим своего счастья, все на судьбу ропщем.

Апокалипсис, к счастью, не состоялся не в мире, а в отдельно взятой стране, а именно в Сесеэриии, так как не думаю, что в 53-54 г. Сталин имел бы достаточное количество атомных бомб и главное - межконтинентальных ракет не было, а чем комуняки собирались доставлять заряды? На Т -4? Сворованная копия B-29 с гораздо худшей электроникой. Даже отличная ПВО Германии не смогла противостоять армаде В-17 ( при этом сбили около 5000 тяж бомб союзников ) Крайне низкий уровень культуры производства при Сталине ( когда реальные характерестики самолетов былы до 50% ниже заявленных ) не оставлял никаких шансов .Авиация советов была бы сразу подавленна. (Даже немцы практически без аэродромов и при подавляющем численном превосходстве продолжали атаковать советские танки с воздуха вплоть до капитуляции.) Интересно, сколько надо было бы Хиросим на русской земле, чтобы народ выволок из Кремля и повесил за ноги (или другое место) этого кремлёвского горца ? Хотя это наверно было бы хорошим уроком для русских перестать б! ыть безмозглым стадом .Для Японии достаточно было двух атом бомб что бы несколько изменить жизненные приоритеты .( жить для себя и своей страны а не ради "Великой Японии")
Влад
Россия

Артем Кречетников: Любопытнейший факт: когда после Хиросимы и Нагасаки японское правительство приняло решение капитулировать, знаете, какой был основной аргумент? В случае ядерной атаки на Токио могли пострадать не только подданные, рожденные, чтобы беззаветно умереть за отечество, но и священная особа императора! Сталин к 1953 году настроил достаточно надежных убежищ. Честно говоря, я не знаю, решился бы он на войну, если бы прожил еще 10 лет, или нет. С одной стороны, многочисленные факты подтверждают, что он по натуре был осторожен, если не сказать трусоват. С другой - могла сказаться фундаментальная ошибка всех диктаторов и их сторонников, считающих демократию проявлением слабости. Им непонятно, как может быть сильной страна, "разложенная" свободой и высоким уровнем жизни, где люди занимаются каждый своими мелкими делишками, а не ходят строем с винтовками или лопатами на плечах. В принципе, я, как и Вы, думаю, что войну с Америкой, а фактически со всем миром, Советский Союз проиграл бы. Но погибли бы миллионы.

Я всегда очень интересовался этой темой. Каждый день Сталина стоил жизни тысячам ни в чем не повинных людей. И если бы он прожил дольше, лучше бы жизнь не стала. Хорошо, что он сдох. Его убили соратники тем, что сознательно не разрешали оказывать помощь. Сталин дал негодяям возможность казнить людей по своему выбору. Немудрено, что его имя и сейчас стараются обелить.
Dima
USA

Артем Кречетников: У смерти Сталина есть еще один аспект, о котором почему-то мало говорят. Ну хорошо, соратники были лукавые и неверные, охранники запуганные и бестолковые. Но почему рядом не было близких людей? Жену довел до самоубийства, детей фактически прогнал от себя, внуков не хотел видеть, жил на даче один, как палец. Никого на свете не любил, никто ему не был нужен. Как жил, так и умер.

Спасибо Артем за познавательную статью. У меня есть одно замечание. В статье есть логический конфликт: Вы неверите что смерть Сталина была покушением, но в тоже время обильно приводите факты что готовилась новая чистка рядов партии. Логично припустить, что про эти планы могли знать Молотов, Берия, Ворошилов. Согласен, что в них перед Сталиным был панический страх. Но не следует забывать что Берия - это руководитель НКВД, Ворошилов, Жуков - армия (связи имелись), Молотов - руководители партапарата. Вместе они составляли силу и мотив также имелься, своя жизнь. Обединяло их только одно - избавиться от Сталина. Не оказание быстрой помощи умирающему Вождю, даже если отравления не было, также пасивное покушение. Аналогия с убийством Юлия Цезаря, когда убийцы не знали что дальше делать, также не подходит. Берия и Жуков быстро организовывают удаление всех компрометирующих бумаг (Сталин на всех собирал компроматы) и уничтожают. И каждый хочет сам занять место лидера. Кстати, почему Вы не упоминаете о роли Жукова в этом деле? Перед этим Сталин доказал причастность Жукова к разграблению культурных ценостей в Германии и Польше. Рябята немного увлеклись борьбой между собой не заметив неброского руководителя УССР. Кстати очень интересная информация у Вас о планах удара по США через Аляску разработаные Василевским. Если можно, поделитесь, где можно глубже об этом узнать. Буду весьма благодарен! Спасибо за статью.
Neptun
Украина

Артем Кречетников: Мои коллеги-журналисты очень любят, чуть что, глубокомысленно воздевать палец и говорит: "Значит, это кому-то было нужно!". На самом деле, принцип: "Кто выиграл от какого-то события, тот его и подстроил", при всей внешней логичности, подводит в огромном большинстве случаев. Возможности людей, даже высокопоставленных, управлять течением событий очень ограниченных. Чаше всего они только реагируют на то, что произошло без их участия, и используют обстоятельства к своей выгоде. Рекомендую Вам книги Э. Радзинского "Сталин", Н. Сванидзе "Исторические хроники: 1934-1953", М. Солонина "Бочка и обручи".

Возвращение к идеям тов.Сталина неизбежно - он нащупал верный (хоть и крайне жестокий способ) сохранения и развития огромного многонационального государства. Периодическое уничтожение правящей элиты препятствовало созданию кланов. Впоследствии кланы порвали СССР в лоскуты. Но есть ещё люди, которым нужна "Великая Россия".
Олег_1
Россия

Артем Кречетников: Если Вы правы - то пропади оно пропадом, ваше государство! Вампиру, который способен питаться только кровью, загоняют в спину осиновый кол. Только я в это не верю. Россия прекрасно обойдется без сталиных, так же, как великие Соединенные Штаты и великий Китай.

На заре демократических реформ мы даже не представляли, что ждет страну и общество. Какие катаклизмы ждут нас впереди. Что происходит и в чем причины? Чтобы понять в чем правда, в чем причины и найдя эту правду и эти причины, стараться исправить положение. Нельзя питаться иллюзиями и верить, что все образуется само по себе. Пришло время корректировать всю систему ценностей в интересах своей страны и ее граждан. Два десятка лет пройденного обществом либерального пути постсоветского пространства создавшего искусственно политическое противоборство конфликтные и кризисные ситуации. При распаде СССР, при образовании новых независимых государств, республик по этнически территориальному признаку, но на самом деле при образовании СССР границы нарезались не по этническому национальному территориальному принципу, а просто из целесообразности общественного разделения труда эффективности создаваемой промышленности, каждая республика имела свою регламентируемую специальную отрасль народного хозяйства. А по понятиям руководства многонациональный народ настолько сблизится, что будет окружающий мир воспринимать одинаково. Забыв или специально создав такую ситуацию ошибочно или преднамеренно, что каждый этнос народ имеет свои духовные культурные ценности и приоритеты. Создавая новое государство СССР. Большевики, заложив под основание государства новую по тем временам конструкцию мину создавая и формируя республиканские элиты по национальному титульному признаку не беря в расчет что на этих территориях живут и другие этносы, следует подчеркнуть, что это не ошибки и не заблуждения. Это стратегия, проявлениями которой является подрыв государственности русского нарда, в каких только грехах нас не обвиняли и в шовинизме и в империализме и еще массу претензий предъявляли. Миф, что все империи распадаются при малейшем радикальном изменении условий. Первые секретари и национальные элиты союзных республик почуяв угрозу своему сосуществованию. Поменяв свою коммунистическую идеологию на национальные преобразования своего национального общества. В соответствии со своими интересами и историческими перспективами остаться у руля и прибрать собственность в свои руки, повышая свою власть в национальном направлении в интересах одной национальности путем притеснения языка культуры и других действий, делая другие национальности беспомощными в отстаивании своих интересов. Создав политический инструмент противовес в случае угрозы интеграции и восстановления исторического государства России. При сведения личных счетов и отношений в своих интересах, любая национальная элита судорожно ищет выход в создании политической структуры, которая способна дать идею и возможность для своего спасения и отстаивания властвования национальной элиты в республике. При изменении структуры устройства республика просто разваливается. Создав формы образования руководящих органов власти для непримиримого и не решаемого противоборства возникающих при распаде государства, спорных отношений этносов, создав ситуацию источник политических конфликтов прямо противоположным целям интеграции общества в единый народ нацию восстановления исторического государства. При жестком правлении коммунистов наличие конфликтов и противоречий социальной и политической жизни строго был регламентирован, все противоречия интегрированы в политическую марксистскую идеологию и культуру скрепляющей едиными фундаментальными ценностями весь народ. При распаде идеологии общество раскололось на противоборствующие группы национального противоборства, все базовые ценности и ориентиры идеологии подверглись ревизии для различных политических направлений по национальному признаку титульных наций не беря в расчет, что помимо титульного народа на территории проживают другие этносы и культуры. В чем состоит опасность либерализма? история последнего времени наглядно нам показывает примеры приемов к приходу и захватывания власти. Начиная с 17-го года действия руководителей идут вразрез с интересами и ожиданиями приведших к власти социаль! ных групп населения. Добившись политического влияния, а затем быстро забыв о своих обещаниях, превратив народ в объект огромного и чудовищного социального эксперимента. Все зависит от политического строя, от степени концентрации власти, политической культуры общества. Оберегающие исторические традиции и осуществляющие необходимые реформы. государства Российской империи. народного хозяйства.
Александр
Россия

2 замечания (или уточнения?): 1. Ссылаться на Суворова - это как на Дюма. Т.е. может и интересно но совершенно не исторично. 2. Построение баз и путей сообщения на ДБ можно расценивать и как параноидальную подготовку к обороне. Для этого просто достаточно посмотреть количество войск на Севере ДВ и на Аляске с Алеутами. А быстро доставить туда войска при том, что флот США господствует на ТО невозможно. Вариант же с вторжением через Аляску - ни чем не лучше марш-броска через Северный полюс - утопия с захватом нестратегических территорий, с которых тяжелее уйти нежели их занять.
AndreyAF
Россия

Артем Кречетников: Суворов - не Дюма. У него огромное количество ссылок на документы. А там, где он опирается на логику, с ней тоже трудно спорить. Попробуйте лучше убедительно объяснить, почему Сталин не принимал Парад Победы? Идея наступления через Аляску с чисто военной точки зрения вовсе не была бредовой. Для США эта территория была глубоким тылом, воевать там они не готовились. Тем более, наступать пришлось бы в основном не по американской, а по канадской территории. А главное - столкнувшись с такой угрозой, США вынуждены были бы отозвать войска из Европы, и с ней Сталин мог бы делать, что угодно.

Мы уже никогда не узнаем правды о последних годах и днях Сталина, но будучи старым тигром, он почуял, откуда ветер дует. Понял,что прокололся, поверив обещаниям Запада. Не поднимайте волос на холке, это документированный факт, что не успели еще чернила на страницах газет, трубивших о победе союзников, высохнуть, как уже в 1946 году военная машина Запада развернулась и перестроилась на нового врага - СССР. Депеши амер.и брит.послов из Москвы - дело доказанное и много раз цитированное. Опасения, что не только войска совет.армии стоят в готовности аж до пол-Берлина,но и восстановление страны так скоро после чудовищной войны пошло такими семимильными шагами, заставило свеженьких,в настоящей схватке не бывавших, амер. насторожиться. Тем более,что фон Браун уже был захвачен и с таким же энтузиазмом делал амер.бомбу, как до того делал германскую. Будь Сталин в тот момент моложе на 15 лет,события пошли бы очень по-другому. А насчет еврейской депортации итд. - документов нет, есть намеки и оговоры. Во всяком случае, оживленное сотрудничество еврейских организаций в СССР со своими соплеменниками в США есть факт тоже хорошо документированный. А Вы бы что делали,если бы у Вас под носом Ваши граждане активно сотрудничали с явным, самопризнавшимся врагом? Растерялись бы. Вот и Сталин растерялся, потому что был уже стар и немощен. Сила его израсходовалась, и ничего он уже по-настоящему сделать не мог. В свое время он бы действительно разобрался бы с обстоятельствами, и никакого апокалипсиса не было бы, а была бы та же ситуация с взаимно-обеспеченным самоуничтожением, и никто бы пальцем не шелохнул. Все бы друг друга очень уважали, как в Ялте. А мораль этой истории та,что Джон МакКейн должен,обязан стать Президентом США. Старики во главе гос-ва неминуемо ведут страну к пропасти,и пример СССР поучителен. Крайний возрастной ценз для главы гос-ва : 55 лет, и ни грамма больше. Дальше начинается деградация. Причем со всеми, не только психопатами и маньяками. Хотя с ними еще хуже. Тут на форумах один чел., к сожалению, не могу найти его ник, так что цитирую по памяти, сказал гениально: "Слава тебе Господи, за то,что Берия дал нам атомную бомбу." Пожалуйста, не обвиняйте меня в сочувствии Сталину. Моя семья вся была его жертвой, Инта, Караганда итд. Но объективность в оценке исторических событий не допускает лишних эмоций. В общем, глядя на этот виток времени, надо понять до конца и самого Сталина как личность, и его действия. После 1945 года можно сказать, что на его месте и в его шкуре - так поступил бы каждый.Старый,больной чел.,воздух вышел,остался один пшик.Но страсть еще кипит, желание победить врагов не угасло. А враги были, и даже очень много. Впрочем, у него они были всегда. Сопротивление материалов.
отдельный чел
ВелБрит

Артем Кречетников: Нельзя ставить на одну доску СССР и США. В конце концов, если бы американский образ жизни распространился на весь мир, всем стало бы только лучше. Везде, куда дотягивался Сталин, кончалась нормальная жизнь, а для очень и очень многих - жизнь в биологическом смысле этого слова. Трумэн не расстреливал людей пачками и не отправлял их в тайгу в товарных вагонах, не использовал рабский труд, не запрещал думать и говорить, не воздвигал статуй самому себе. Что делать, если граждане активно сотрудничают с врагом, пишете Вы? А что делали на Западе с членами местных компартий, которые десятки лет существовали на советские деньги, выполняли приказы Москвы и открыто провозглашали своей целью уничтожение существовавшего в этих странах общественного строя? Опять же, хорош или плох Джон Маккейн - в США никакой президент, в отличие от Сталина, не может творить все, что ему взбредет в голову.

Ну что же, Вам сейчас много гадостей наговорят от имени и по поручению миролюбивого советского режима. Спасибо Вам за статью. Агрессивность этой системы является её идейной и практической основой, а равно и смыслом её существования. Это самое главное, о чём следует говорить. Я искренне считаю Вас смелым человеком. Но и детали, конечно, интересны. Мне кажется, что в структуре Вашей статьи содержится небольшое концептуальное противоречие. Вы в самом начале говорите, что не верите в насильственную смерть Сталина, а потом убедительно показываете, что он умер удивительно "своевременно". Я ничего не утверждаю. просто хочу обратить внимание на это... на это что? - совпадение, факт, не знаю уж, что там было.
аркадий ключанский
Канада

Артем Кречетников: Противоречия нет, по крайней мере, для меня. Я верю в Бога, хотя не принадлежу ни к какой определенной конфессии. Я склонен полагать, что Всевышний большую часть времени предоставляет нам самим набивать шишки, но когда дела на Земле идут совсем плохо, Он вмешивается, не дает неразумным детям пропасть.

Артем, к тому, что вы написали, я хочу еще раскрыть страшную тайну. Незадолго до своей смерти Иосиф Сталин связался с инопланетянами, которые должны были прилететь на LEXXe и уничтожить землю. А в принципе, Вы должны пользоваться более проверенными источниками чем Радзинский и Некто Суворов

Артем Кречетников: Цивилизации действительно грозила гибель, и это, увы, не смешно. А чем Вас не устраивает Радзинский как источник? Он писал свою книгу о Сталине несколько лет, имел доступ к самым секретным архивам, включая Особую папку политбюро. Вам не нравятся его оценки и выводы? Ну извините! Суворов тоже не "некто", а человек, совершивший в исторической науке открытие, равное теории относительности в физике.



Ваше имя
E-mail
Страна
Текст

Ваши комментарии могут быть использованы в любой публикации или передаче Би-би-си в мире


КЛУБ БЛОГГЕРОВ

СТРАНА RUSSIA
 

КРИЗИС: записки из банка
 

ПО АЗИИ С ФОТОАППАРАТОМ
 

ЯНА ЛИТВИНОВА
 

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ
 

АРТЕМ КРЕЧЕТНИКОВ
 

СЕВА НОВГОРОДЦЕВ
 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ...
АРХИВ
 


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги