Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: четверг, 11 января 2007 г., 12:45 GMT 15:45 MCK
Блог Артема Кречетникова: 11 января
Артем Кречетников

Как известно, Бог изгнал Адама и Еву на грешную землю в качестве наказания. Так что мир сей полон несовершенства. Это особенно заметно, когда смотришь телевизор, считает Артем Кречетников.

Если вы хотите вступить с Артемом Кречетниковым в дискуссию, используйте для своих комментариев форму справа.

Письма читателей и ответы Артема


Я вчера смотрел телевизор. Жители московского района митинговали против строительства новых жилых домов.

Конечно, по архитектурным и экологическим соображениям возводить надо не все и не везде. Но немалой частью москвичей владеет настроение, которое я называю "градостроительным нигилизмом". Оставьте все как раньше - и точка!

Кажется, с конца 80-х, когда гражданам дозволили публично самовыражаться, в городе не построили ни одного сарая без акции протеста.

Эти люди мне давно кого-то подсознательно напоминали. И только на днях я наконец понял, кого: североамериканских индейцев времен Оцеолы и Сидящего Бизона.

Представив себе российских обывателей с томагавками и перьями на голове, поневоле улыбнешься. Но главное не в этом. Индейцы тоже были категорически против перемен, которые нес "алчный бизнес". Не хотели, чтобы их землю пахали, строили на ней города, рудники и железные дороги.

У них была своя правда - "это земля наших предков". Точно такой же аргумент у московских митингующих: "мы тут всю жизнь прожили".

Большинство человечества до сих пор на стороне индейцев. Тот, кто самоотверженно воюет за безнадежное дело с заведомо более сильным противником, всегда вызывает сочувствие.

Но своя правда была и у поселенцев. Там, где когда-то резались друг с другом за охотничьи угодья пять-семь миллионов человек, теперь живут 300 миллионов, и весьма неплохо. Понятно: человеку современной цивилизации, чтобы прокормиться, требуется в тысячи раз меньше земли, чем первобытному охотнику.

Лично мне кажется, что раз ресурсы Земли не безграничны, то первоочередное право на них принадлежит не тем, кому они достались в наследство, а тем, кто наиболее эффективно их использует.

Вопрос, конечно, весьма спорный. Но история решает его однозначно и без нашего согласия. За нежелание развиваться она неизменно наказывает, выбрасывая на обочину жизни.

Пока одни москвичи митингуют против новостроек, другие вкалывают день и ночь, чтобы заработать на квартиры в этих домах.

Первым можно сочувствовать. Вторые все равно победят.


Письма читателей

Уважаемый Артем -хочу похихикать над Вашим оголтелым альтруизмом что ли-представте себе такую картины-НА Марсе-жизнь-ЕСТЬ- там подо льдом и притом значительно более цивилизованная-и Британская демократия им какжется жутко пещерной-а им ну крайне необходим кусочеr Земли -ну Британии -например хватит -а что считаться с какимито там троглодитами -они эту -британскую землю используют ну суперэффективно- и как это понравится жителям Британии-?
sauvage russe
russie

Артем Кречетников: В этом случае британцам придется исступленно учиться и наверстывать отставание, иначе сомнут. Таков закон природы.

Не хотел бы быть не вежливым, но позиция Артема - позиция обустроенного человека, сидящего "в красных деревах". В России - большие проблемы. Она, Россия, не пригодна для проживания своих граждан. Поэтому - страшный ажиотаж - все хотят иметь"двухкомнатную" в Москве возле нефтяного мешка денег. Раскручивается страшная строительная пирамида, в ходе которой Москва хищнически уничтожается. Массовая застройка высотным жильем, гиперпарковка автомобилей, дышать нечем. Власти практически поощряют это воровство и убийство. Люди просто защищаются.
Владимир
Россия

Артем Кречетников: Воля Ваша, но лично меня радует вид строительных кранов. Значит, город и страна развиваются, жизнь кипит. За последние 10 лет Москва стала красивее и лучше. Стремление людей в столицу - общемировая тенденция. А что - право жить в Москве имеют только те, кто в ней родился? Это наследственная дворянская привилегия? Даже если власти что-то делают не так, высотная застройка и гиперпарковка - это еще не "воровство и убийство". Все, слава Богу, живы. Вы бы еще написали "геноцид"!

В даной ситуации просматривается и другой аспект. Многие депутаты и кандидаты местного разлива организацией подобных мероприятий зарабатывают себе политический капиталец для продвижения. Кроме этого, существует институт профессиональных митингующих, готовых сегодня выступить против, например, строительства, а завтра - за. Зависит от qui prodest. Так же, как и упомянутые индейцы, большинство населения - манипулируемая масса для реализации чьих-либо амбиций и интересов. Вспомним блог о Ришлье и мушкетерах. И те, которые "вкалывают день и ночь, чтобы заработать на квартиры в этих домах." ближе к Ришелье. И, как правильно сказал Артем, они все равно победят.
Сергей
Украина

Артем Кречетников: Мне все-таки кажется, что заставить людей выйти на улицу и стоять на ветру невозможно, если они сами не хотят (конечно, не считая случаев прямого подкупа). Политики не столько манипулируют людьми, сколько ловко используют в своих интересах те, порой не лучшие, настроения, которые объективно существуют.

Уважаемый Артем, все-таки "нигилизм", как вы его называете, - реакция на не менее "нигилистическую"/хищническую политику застройки в Москве. Дом моих родителей пошел трещинами из-за того, что рядом, с нарушением всех нормативов, вбивали сваи для "элитного квартала"... На месте моего дома - хорошей кирпичной пятиэтажки близко к центру - несколько лет назад тоже хотели построить квартал. Но, к счастью, не позволили жители - именно через протесты и пикеты. Мне кажется нормальным, что люди реагируют хотя бы на такие вещи... На другие они чаще всего реагировать не решаются, а жаль... С уважением, Анна
Anna
Россия

Артем Кречетников: Не решаются или не хотят? В Чехии два или три года назад тогдашний премьер-министр сместил директора государственного телевидения, потому что был недоволен редакционной политикой. Подчеркиваю: речь шла о государственном канале, на котором премьер в принципе имел право менять руководителей. Вопрос о том, чтобы правительство что-то диктовало частным каналам, в Чехии не стоит в принципе. Так вот, на митинги в защиту свободы слова вышло около полумиллиона человек, и власть отступила. А россияне реагируют, только когда задеты их непосредственные интересы, как в случае с заменой льгот деньгами или запретом машин с правым рулем. Что ж, кому не нужны политическая оппозиция и свободные СМИ, тот пусть не удивляется, что с ним поступают беспардонно. Если народ не стремится контролировать власть, с какой стати власти его уважать?

Уважаемый Артём! Среди норм римского права была и такая: если земля не обрабатывается более двух лет, то её может взять себе любой при условии, что будет пахать и сеять. У нас это не принято, да и вряд ли удастся законодательно обьяснить простой факт: если собственность (в этом случае - муниципальная, земля Москвы) не используется, значит она БЕСХОЗЯЙНАЯ, и тому, кто возьмётся её использовать, следует благодарности выносить, а не пикетировать. Однако способ использования земли должен учитывать и интересы соседей. Запрещали же строить хоромы, которые закрывали от жителей церковь! Так что винить застройщиков - глупо. Они инвестируют свои деньги логично и законно. А вот те, кто дал им право распоряжаться землёй, но не ограничил деятельность условием "пользы обществу", должны ответить перед жителями.
Наталия
Россия

Артем Кречетников: Вы совершенно правы. И я в блоге писал, что возводить надо не все и не везде. Но у части москвичей любое предложение что-то построить вызывает немедленное резкое отторжение. Так сказать, "сначала стреляем, потом думаем". Согласитесь, это уже не градостроительная, это - жизненная позиция.

А как Вы собираетесь научиться правильно использовать земли? Вот сидели десятки лет и вдруг, срочно, научимся? Мадам История не любит ждать и фору не даст.
den barsboldt
mongolia

Артем Кречетников: По моим расчетам, у нас есть еще в запасе лет тридцать.

Проблема в том, что строят новые дома, НО не строят парковки, детсады и школы. Москвичи живут очень скученно и соответственно отрицательно относятся к новым соседям, потому что это им только прибавляет бытовых проблем. Возможно решит напряженость остроты, если часть населения будет покупать дома в пригородах. Пример: западные страны и Северная Америка. Останавливает этот путь развития отсутствие дорог и то, что работа есть только в Москве. Как только начнут строить офисные здания за пределами Москвы, так сразу же отпадет значимость нахождения дома в Москве или другом большом городе. У нас во дворе тоже пустырь и там хотят построит 25 этажный монолит, который своей тенью накроет окрестные дома и устроит реал шоу "окно в окно". Тот, кто получит прибыль вряд ли согласиться там жить.
Татьяна
Москва

Артем Кречетников: Скажу по секрету: мне жизнь в мегаполисе не доставляет никакого удовольствия. Мечтаю о времени, когда благодаря Интернету можно будет работать, не выходя из дома, и начнется массовый исход в пригороды и маленькие уютные городки.

Россия - не то место, для гешефта. Это место, которое поливали своей кровью поколение за поколением русских людей. Немцы, наверное, распоряжались бы здесь эффективнее. А вы не задавались ли вопросом - почему бы этим модным и эффективным не построить себе "город сад" в ста киллометрах от Москвы? Москвичи не претендуют ни на нефтяные вышки ни на золотые рудники - разве пустырь у дома это так много? В России мало земли? Посмотрим нужна ли будет кому Москва без москвичей и Россия без русских. Наверное думается, что это великое богатство и счастье. "Придите и владейте" -если сможете.
Олег_1
Россия

Артем Кречетников: Боюсь, если сделать, как Вы предлагаете, то этот "город-сад в ста километрах" скоро станет столицей, где будет кипеть жизнь и куда все будут стремиться, а Москва превратится в Старые Васюки. Индейцам в конце концов оставили резервации, где желающие могли жить, ничего не меняя. Хотим ли мы остаться в резервации, когда весь мир уйдет вперед?

Тогда почти все земли России надо отдать китайцам - они все эффективно используют. А потом и нас с Вами.
den barsboldt
mongolia

Артем Кречетников: Зачем же руки опускать? Выход есть: научиться использовать земли и все прочее по крайней мере так же эффективно, как китайцы. Если не научимся, боюсь, когда-нибудь придется отдать.

Жители московского района не против новых домов, они протестуют против сноса их собственных домов. Вам удалось найти поразительно точную историческую аналогию. Жаль только что симпатии автора, похоже, в том и другом случае на стороне того кто лучше вооружён и не слишком обременён таким "пережитком" как совесть а потому готов "более эффективно" изгнать с занимаемой ими земли несколько сотен человек а то и просто вырезать 5-7 миллионов.
serge
Russia

Артем Кречетников: Митингов в Москве проходит много, и с разной повесткой. Тот, которому я стал свидетелем, был направлен именно против строительства на пустыре, где жители, как они сами говорили, привыкли выгуливать собак. С одной стороны, я их понимаю. С другой - это можно расценить как махровый эгоизм. Тем, кто собирается жить в новом доме, тоже нужна крыша над головой. Так что еще вопрос, кому не хватает совести. Мои симпатии на стороне не тех, кто лучше вооружен, а тех, кто, уж простите, умнее и динамичнее. Идеально было бы, чтобы те, кто по какой-то причине отстал, стремились учиться, а не воевать с более развитой цивилизацией. Когда дует ветер перемен, надо не возводить стены, а шить паруса. Иначе история потащит за руку, а то и за волосы.

Не могу с Вами не согласиться. Я живу в Канаде, и наблюдаю постоянные стычки из-за земли и природных ресурсов между правительством и индейцами в резервациях. Я понимаю, что индейцы борются за сохранение своей культуры и образа жизни. А с другой стороны - чем этот "образ жизни" может им помочь в современном мире? Да ничем, судя по тому, что мы видим (в резервациях кругом бедность, и мне надоело слышать, что во всем виноваты пришельцы: может быть, несколько столетий назад так оно и было, но теперь?). В конце концов, человечество не зря (по крайней мере, мы так надеемся) проделало путь от пещер к современной цивилизации. Когда-то все люди на земле были охотниками и собирателями. Но что проку сегодня цепляться за подобную "культуру"? Чтобы выжить, нужно развиваться. Прогресс имеет свои отрицательные стороны, как Вы правильно заметили. Но куда нам идти, если не вперед? Конечно, можно хранить свое наследие, но обязательно ли для этого селиться в палатке посреди леса? Жизнеспособно ли такое общество экономически и социально? А еще мне как-то трудно совместить разговоры о наследии и здоровой жизни на лоне природы с содержанием казино, которое индейские племена превратили в свой основной бизнес.
Svetlana
Canada

Артем Кречетников: Мне близка Ваша мысль о том, что причину бедности надо прежде всего искать в себе, а не в чужих происках. В жизни отдельного человека что-то еще зависит от случайности, а в жизни народов случайностей не бывает. Плохо живешь - так задумайся, правильно ли живешь. Причем долго ломать голову не придется. На самом деле рецепт успеха достаточно прост: надо много работать, уважать свою и чужую свободу, и не бояться нового.




Ваше имя
E-mail
Страна
Текст

Ваши комментарии могут быть использованы в любой публикации или передаче Би-би-си в мире


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги