Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: среда, 06 апреля 2005 г., 11:06 GMT 15:06 MCK
Будущее Земли в опасности?
Планета Земля (снимок НАСА)
Деятельность человека в последние 50 лет нанесла непоправимый ущерб нашей планете. Таков вердикт авторов самого крупномасштабного в истории исследования экосистемы Земли.

Ученые, работавшие над проектом Millennium Ecosystem Assessment, во многом винят в создавшейся ситуации современные методы, применяемые в сельском хозяйстве. Речь идет о необдуманном использовании пресной воды, массовой вырубке лесов, слишком интенсивном использовании сельскохозяйственных угодий, энергетических ресурсов и многом другом.

В докладе также сказано о вреде, который нанесен экосистемам растущим населением планеты.

Что вы думаете о результатах исследования? Что нужно сделать, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения состояния экосистем нашей планеты?

Эта дискуссия завершена. Спасибо за участие!


Мне кажется - очередная страшилка, одна из множества, должна еще сильнее насторожить общество. манана -> конечно, идея хорошая, но её реализация потребует, по-видимому, еще больше ресурсов, чем прекращение влияния на экосистему Kulijew -> Один не работающий рецепт не может быть рецептом. Надо людей заставлять, а для этого надо сделать экологию экономически выгодной. Надо найти способ как. Ведь деньги - это сила. Чуда -> Вот уж тут точно и правильно. Но рыбу вам запретят разводить и выпускать (57 справок зачем вам это надо). Но идея хороша. КАЖДЫЙ ИЗ НАС МОЖЕТ ВНЕСТИ ЧУТОЧКУ ПОРЯДКА. попадите окурком в урну. положите крышку от бутылки в карман если урны рядом нет. потом выкинете. Прекратите семечки на остановках грызть. но глобальных проблем это конечно не решит. :(
stavenko - azazell
Камчатка

"развитые страны хотят свалить свои проблемы на другой мир". Если развитые страны запретят использование энергоносителей, то заводы просто переедут в страны малоразвитые и количество выбросов не уменьшится, скорее наоборот. А вот если малоразвитые страны запретят добычу энергоносителей, то успехи будут налицо, т.к. скважину из чеченской равнины или арабской пустыни в Берлин не передвинешь. Так что повлиять на ситуацию развитые страны могут в меньшей степени, чем развивающиеся
Гносеолог
Мир

Alexei canada, that is right! No UN - no problem!
Boris
USA

То, что планета в опасности, люди узнали в 80-х годах прошлого столетия. Я тоже это осознаю. Но меня поражает другое. Неужели люди, гоняясь за высокой прибылью, деньгами. золотом и т.д. забывают, что все, чем они пользуются, дала им Земля; как они не понимают, что они могут уничтожить миллионы людей, таких же, как они. Деньги - враг человечества. Они портят все вокруг нас и не делают счастливым никого.
Илья Алексеевич
Россия

Рецепт один - снижение темпов потребления природных ресурсов, однако на это никогда не пойдут США
Kulijew
Rosja
Надо найти мужество и честно признаться самим себе: ситуация вышла из под контроля, она не управляема и при современных способах организации человеческого общества не может быть управляема.
Рецепт один - снижение темпов потребления природных ресурсов, однако на это никогда не пойдут США. Индийский или китайский миллиарды людей, большинство которых живут азиатским натуральным хозяйством, не могут угрожать природе также сильно, как значительно меньшее по численности население Соединенных Штатов или ЕС.
Kulijew
Rosja

Oleg281. "Прежде всего запретить политику колониализма". Тезка, проснитесь: уже с 1961 года в мире нет ни одной колонии. Опоздали вы малость со своим призывом.
Олег
Германия

Глядя на то, что творится в Петербурге - могу сказать что планета в опасности. Город стремительно растет, застраивается, увеличивается кол-во автомобилей, становится все меньше зеленых и чистых мест. Районы города становятся чище тогда, когда туда планируется приезд губернатора. Финский залив превращается в болото. Возможно, нам как всегда нужно все сначала сломать, чтобы потом задуматься и начать восстанавливать. Боюсь, что аналогичная ситуация не только в нашем городе.
Григорий
Россия

Прежде всего запретить политику колониализма. www.genevo.org/p2.htm
Oleg281
Россия

Землю убивают не люди, а религия денег. Традиционное хозяйство оказывает мизерное влияние на Землю, оно экологично и самодостаточно. Просто очередной раз развитые страны хотят свалить свои проблемы на другой мир. Только вот беда- другого мира не осталось, 20% населения мира производят 70% отходов. То есть это не проблема человечества, это проблема кучки зарвавшихся снобов.
Дмитрий
Украина

ООН делает все возможное, включая мониторинг, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения состояния экосистем нашей планеты, но у нее не хватает сил, средств и властных полномочий. Для глобального решения необходимо было бы предварительно реализовать проект "Все Человечество - одна семья", а затем, или одновременно, и проект "Земля - наш общий дом". Но до этого пока еще очень далеко, и это связано с современным состоянием всего Человечества. Основная трудность первого проекта - огромное различие уровня развития стран (экономики, уровня жизни, уровня образования, культуры). Трудность большая, но преодолимая, было бы понимание и желание.
Но их пока нет. "Золотой миллиард" вырвался далеко вперед и не хочет помочь остальным пяти миллиардам. А без такой помощи это различие ликвидировать невозможно. Это различие - одна из причин международного терроризма, роста наркоторговли, роста народонаселения слаборазвитых стран, ухудшения экологической обстановки. В результате страдает все Человечество. Но, несмотря на это, одни хотят продолжать богатеть и хорошо жить не обращая внимание на нищету других, которые умирают с голоду. Другие стараются выжить любыми средствами, включая выращивание коки и мака и вырубку лесов, и им не до защиты экологии. Все заняты своими заботами и до глобального проекта по защите Природы еще не дозрели.
Сергей Ш.
Москва

Может, это и глупо, но пора заселять другие планеты!
манана
Мне кажется, что самой большой проблемой является перенаселение нашей планеты! И когда я слышу, что китайцев стало около 1 млрд и 300 млн а у Индии перевалило за 1 млрд. - честно, мне страшно! Я знаю, что наша планета очень скоро этого не выдержит! Я даже не знаю, что можно предложить по контролю за рождаемостью! Может, это и глупо, но пора заселять другие планеты!
манана

Было бы удивительно, что природа будет терпеть свое уничтожение. Человек продукт природы и должен жить с ней в равновесии. В противном случае ему нет места в экосистеме.
Сергей
Казахстан

Предлагаю предложение. Если хочешь одну машину - на. Хочешь вторую машину - 57 справок, почему тебе так нужна вторая машина. И строить инфраструктуру уже с учетом, чтобы мало ездить и приятнее на пешкарусе по возможности. Велосипедить и самокатить. Да коня мне, наконец!
Если бы доход можно было ограничивать разумными пределами и ориентировать толпу на сохранение в первую очередь (Вот видишь, сынок, ты бросил обертку на клумбу и теперь там погибнут две бабочки и один пестик) , то можно было бы надеяться на то, что в противогазах ходить с выпирающими ребрами не придется. Для вклада лично сама буду разводить рыбу и выпускать её на волю (браконьеры - поймаю, набью).
Чуда
Страна Камчатка

Самое интересное, что подавляющее большинство населения этой планеты в силу убеждений (религиозных и пр.) вообще не ставят эту проблему на первое место, если вообще ставят. Так что - а какая, собственно, разница?
Макс
Кипр

Фу, как неграмотно! Да никуда Земля не денется! У тех, кто по ней ползает - будут проблемы. Однозначно. Даже странно, что кто-то, будучи образованным, может сомневаться. Причем масштабы проблем будут прямо пропорциональны скорости изменений и способности к генетическим изменениям, в порядке приспособления к обстоятельствам
виктор
pussia

К обсуждаемой теме имеют отношение слова Циолковского: "Земля - колыбель разума, но может ли человечество все время прожить в колыбели?"
Игорь Бспросветный
Россия

Человечество своей деятельностью уже нанесло ущерб Природе и продолжает действовать в том же духе
Сергей Ш.
Москва
Человечество своей деятельностью уже нанесло ущерб Природе и продолжает действовать в том же духе. В настоящий момент исправить это в глобальном масштабе невозможно, так как человечество неоднородно и сильно разобщено. Возможны только локальные экологические программы, частично исправляющие ситуацию и осуществляемые богатыми странами на своей территории.
Сергей Ш.
Москва

По-моему, точную картину с человечеством и перспективу развития человечества обрисовал всем известный агент Смит из фильма "Matrix". Вспомните его речь, адресованную Морфиусу
Lemy
Казахстан

Сосредоточенность Киото на финансовых отношениях, думаю, верна. Деньги - это количественное выражение стоимости, стоимость ї это полезные затраты труда, труд - это видоизмененные затраты той же энергии [...] Хочешь много потреблять - плати за сверхнормативные выбросы или выхлопы. Не стоит только переусердствовать в пропорциях устранения «загрязнений». На Земле существует кругооборот вещества. Чье-то загрязнение является кому-то источником жизни. Например, только истребленные птицы додо своими «загрязнениями» помогали семенам одного вида пальмы прорастать. Теперь эти пальмы вымирают.
Пот, Джек Пот
Россия

"Богатые США и ЕС при помощи высоких цен учат свое население экономить энергетические ресурсы...". ale,Russia. :о)) Вы немного путаете. В ЕС внутренние цены на энергоносители выше, чем в США, за счет акцизов. Выходит, европейцы больше американцев нуждаются в экономии? Средний ЕСсовец откладывает в накопления 10% от доходов, средний американец - 0,5%. В итоге, суммарная экономия европейцев идет для финансирования суммарных расходов американцев сверх их суммарных доходов. А чему учат нас американский уровень цен на наших бензозаправках при экономии на зарплатах россиян? 2. Почтальон Pechkin, USPS, не разбрасывайтесь такими секретами. Получается, Россия виновна все же, что экономика США четверть от мировой. :о)) По секрету, если посчитать суммарный расход природного вещества на единицу ВВП Запада с учетом материало- и энергоемкой продукции, полученной на выведенных в развивающиеся страны производствах, то плохие показатели СССР будут значительно улучшены. Все нужно считать в равных условиях, структурах производства. Иначе получается, например, что расход сырья на единицу ВВП Люксембурга на 60% меньше, чем у США, за счет большей доли финансового сектора.
Пот, Джек Пот
Россия

Господа, Вы все правы по-своему. Природа как-нибудь переживёт. 500 лет тому вулкан Кракатау выбросил столько, что на земле стало темно на 3 дня. А главная беда для НАС в ЛЕКАРСТВАХ - распространяющихся в АФРИКЕ и АЗИИ. Да, уменьшилась детская рождаемость и ДЕТИ сразу же захотели кушать. И мы их накормим, и объясним какие мы хорошие, и где это наше царство где много еды, и пошли миллионы за бугор. А там за бугром сплошь гуманитарное образование, и нельзя обидеть человека. И съели Миллионы всё, что нашли и всех, что поймали по дороге. Продолжение следует.
Maler Natan
Israel

Я считаю, что страна определённо вымрет, ведь кто-то когда-то сказал, что всё не вечно! Человеческий род разумен, но свой разум, как показывают всемирно известные факты, человек использует в основном в личных целях. Если человек не задумается и не предпримет меры, то человечество неизбежно вымрет... кому интересны пути восстановления, или кто хочет пообщаться - пишите на Van_Vinkle@list.ru
Van_Vinkle
Россия

Если раньше Человечество просило милостыню от Природы, то теперь, раздобыв оружие, обнаглело и начало ее грабить и эксплуатировать
Сергей Ш.
Москва
Экосистема Земля состоит из двух подсистем: Природа и Человечество. Каждая подсистема развивается в соответствии с своей логикой и под воздействием другой. До 20-го века Природа не испытывала на себе отрицательного воздействия со стороны Человечества, а Человечество было полностью зависимо от Природы. Бурное развитие знаний и техники изменили ситуацию: Человечество получило возможность существенно влиять на Природу и даже ее полностью уничтожить (вместе с собой). Если раньше Человечество просило милостыню от Природы, то теперь, раздобыв оружие, обнаглело и начало ее грабить и эксплуатировать, явно переоценивая свои возможности. Основные трудности Природы связаны с неразумным поведением Человечества, с его собственными неразрешенными проблемами. Как не трудно догадаться, Человечество состоит из "человеков". Человек - общественное животное наделенное высокими умственными способностями и моралью. И здесь начинаются странности. Первая - человек далеко продвинулся в изучении законов природы, но, почти, не знает законы своей "среды обитания" - объективные законы развития общества, которыми он мало интересуется. Вторая странность - своеобразное проявление диалектического закона "перехода количества в качество". Явно наблюдается обратный эффект: рост числа разумных индивидуумов приводит к потере качества (разума), так как поведение Человечества вряд ли можно назвать разумным. Так что, как сказали бы французы, шерше ля гомо.
Сергей Ш.
Москва

Хочу напомнить уважаемым участникам форума, что в бывшем СССР велась оживлённая дискуссия на тему "Можно ли спасти озеро Байкал?", в которой принимали участие ведущие специалисты во многих областях. Ответ был практически однозначным: "Да, мы можем спасти озеро Байкал, но при этом умертвив другое озеро". Я думаю, что отсюда нетрудно вычислить и ответ на вопрос, поставленный на данном форуме.
Mark
Israel

Итак, у нас - экологическая катастрофа. Обеспокоенные политики на огромных самолетах, сжигая сотни тонн нефти, мчатся в Киото, чтобы запретить нам, ничтожествам, машинки покупать, чтоб мы, уроды, учились пешком ходить. У меня возникла одна идея: Смотрите, вся эта экологическая мелодрама - совершенная чушь, в истории Земли были и потепления, и похолодания. Без человека, заметьте. Так что вся эта экологическая наукообразная возня страдает серьезными изъянами [..] А идея у меня вот какая - а почему бы не собраться и не начать кампанию о Глобальном Похолодании? Найти таких же ученых, впрочем можно и тех же самых, из экологического шабаша, привлечь- им что в лоб, что по лбу. Развернуть кампанию, денежки на халяву с легковерных собирать - одно удовольствие. И на конференцию в Киото слетать совсем не вредно будет. Так что давайте подумаем, как это можно организовать и начнем новую жизнь. Как вам эта идея, господа?
Andrey
USA

Я предполагаю, у человечества есть два пути развития . Первый- человек додумается как извлекать энергию из чего-нибудь кроме нефти. Или мы сможем колонизировать планету за планетой, но тогда человек не будет отличаться от паразитов. Человек будет использовать ресурсы планеты и когда они закончатся использовать другую планету. И второй путь развития. На планете закончатся ресурсы и люди вымрут как вид.

Затем планета восстановит свои ресурсы и появится кто-нибудь вроде человека и всё повториться. Кстати интересно может кто-то до нас уже стал думающим и использовал все ресурсы планеты и вымер?! В общем или мы станем космическими паразитами или вымрет. Но ещё маловероятно, но возможно человек поумнеет и не вымрет и не будет паразитом
ALEXANDR
Москва

2 Гносеолог. Мир. Ваш пример не совсем удачный. Если предотвратить потребление наркотиков, то маковые поля только будут радовать глаз или, скорее всего, будут засеяны злаками, а наркодилерам придется подыскать другую работу. В социальном смысле цепочка потребления энергии и т.д. также начинается с несомненно разноликого потребления
лукич
неметчина

Oчень хорошо, что растут цены на нефть. Может больше будут использоваться возобновляемые источники энергии и развиваться альтернативная энергетика.
Александр Виляны, Латвия
50-55 веков назад, когда зародились первые цивилизации, средняя температура на Земле была выше, чем сейчас. И ничего ужасного не произошло, тут естественные причины действовали. Так что стоит ли слишком бояться? К тому же оценки круговорота углекислоты, на которых был основан Киотский протокол, имеют большой разброс и значительно устарели.

Нет спора, проблемы сущестуют, и достаточно серьезные, но вот в СССР к 1980 удельный расход энергии и материалов на единицу продукции был в полтора-два раза выше, чем на Западе. Так что, может быть, нечего всех собак вешать на пресловутый "золотой миллиард"?

"конечно, Россия виновна в том, что, например, США при уд.весе населения в 5% производит 25% всех выбросов в атмосферу Земли." По секрету специально для Джек Пота - американская экономика составляет одну четвёртую часть мировой :-)
Почтальон Pechkin
USPS

Oчень хорошо, что растут цены на нефть. Может больше будут использоваться возобновляемые источники энергии и развиваться альтернативная энергетика.
АЛЕКСАНДР ВИЛЯНЫ
ЛАТВИЯ

Не все так плохо, если вопрос о судьбе планеты собирает меньше комментариев, чем вопросы, касающиеся каждодневных, малозначительных в историческом масштабе, проблем. Экологическая обстановка еще не стала острополитической, каждодневной проблемой - следовательно, не так уж все плохо с этой самой экологической обстановкой.

Да, негативные тенденции прослеживаются. Да, можно сейчас вычислить, кто внес больший вклад в загрязнение окружающей среды. Но по-настоящему об этом заговорят и действительно серьезные меры начнут принимать только тогда, когда обстановка будет гораздо хуже.
Сергей Т.
Россия

Независимо от результатов исследований, каждый должен навести порядок у себя дома. И богатство здесь совсем не на первом месте. Богатые США и ЕС при помощи высоких цен учат свое население экономить энергетические ресурсы и худо-бедно обеспечивают чистоту в городах и за их пределами.

Другие будут продавать им нефть и ругать их за то, что они ее покупают. Или, говоря иначе, засуха, - явление природное, - неурожай, - хозяйственное, - а голод, - социальное.
ale
Russia

"Согласитесь, что бороться только с выхлопами - это то же самое, что бороться с ...", Гносеолог, Мир, выхлопы сопровождают современную цивилизацию на протяжении всей цепочки от вырубки леса до конечной стадии переработки товара. :о)) К сведению на добычу энергии, как ни странно :о)), тоже тратится энергия. Главное, чтобы затраты энергии на добычу не превышали потенциал добываемой. Сегодня же в цене добываемой энергии составляющая, учитывающая будущие затраты энергии на устранение последствий, мала.

Если наркоман - полевод на маковых плантациях, то производство дури должно превышать его собственные потребности в этой самой дури. Не экологу, мне представляется, что "торговля воздухом" :о)), создаст экономические стимулы для внедрения, например, водородных двигателей. Воздух (вернее "свободный" кислород атмосферы) - один из последних не поделенных ресурсов Земли. Видимо, последним будет Океан, как главный источник регенерации "свободного" кислорода в атмосферу. Без потребления "свободного" кислорода не мыслимо не то, что производство, но и та форма Жизни, частью которой являемся все мы.
Пот, Джек Пот
Россия

Деятельность человека нанесла ущерб нашей планете, но "игра стоит свеч". Я безумно рад всем тем удобствам, которые у нас есть, всем тем современным технологиям, с помощью которых мы можем путешестсовать в пространстве, ставить опыты, общаться с людьми из других стран. Мы можем ездить на машинах, летать на самолётах и ракетах, предсказывать погоду... Кто бы от этого смог сейчас отказаться?
Valentin Rimdjonok
Ottawa, Canada

Киотский протокол сосредоточен на финансовых отношениях, но не на экологических вопросах, поскольку ограничивается лишь выбросами органики в атмосферу, но не затрагивает всю цепочку, начиная от добычи энергоносителей и вырубки леса до розничной торговли произведенными в результате товарами. Согласитесь, что бороться только с выхлопами - это то же самое, что бороться с наркоманией только на стадии потребления, но при этом спокойно относиться к маковым полям и наркодилерам.
Гносеолог
Мир

Корректнее ставить вопрос что будет с нами, а не с планетой, планета как-нибудь справится , а вот мы может и вымрем как многие экосистемы до нас
без подписи
"Читайте А. Паршева". Вот те и на! Серьезные ученые всего мира десятилетиями мозги себе сушат, а товарищ Паршев, с трудом закончивший ПТУ, одной левой ногой со всеми вопросами справляется! К сожалению, на уровне ПТУ-шника и для ПТУ-шников.
Олег
Германия

Всю человеческую деятельность на планете и по отношению к планете можно сравнить с плесенью на скале. Может она существенно разрушить скалу? Я геолог и могу сказать, что по сравнению с геологическими катастрофами прошлого все наши землетрясения и цунами просто булавочные уколы, вы представьте катаклизмы в результате которых образовалась Юкатанская впадина или Попигайский кратер, а таких катастрофических геоструктур немало и ничего планетка выдержала. Поэтому корректнее ставить вопрос что будет с нами, а не с планетой, планета как-нибудь справится , а вот мы может и вымрем как многие экосистемы до нас (и не только пресловутые динозавры, а и множество других экосистем за более чем 4,5 миллиардный век существования земли).

И первое что надо бы сделать, объяснить всем этим развивающимся странам, что плодиться бесконтрольно пора прекратить. А развитым посоветовать уменьшить потребление энергии и вообще потребление, других рецептов для выживания не существует.

Представьте себе, что вы сдали в аренду дом. Через некоторое время вы заметили, что неблагодарные квартиросъёмщики мусорят, жгут костёр в доме и т.д. Ваши многочисленные убеждения их не убедили. Как вы поступите с этими квартиросъёмщиками?...Наша планета-дом. Но ведь не мы его строили. Похоже, скоро Строитель этого "дома" изгонит непослушных "квартиросъёмщиков"...
Grinch
Russia

Ну и что? Ну, загрязняем мы (все мы, без исключения) планету. Никто от этого не умер ещё - приспосабливаемся потихоньку. Берусь утверждать, что мы не вымрем, а просто мутируем, и будем продолжать наслаждаться зелёным небом, оранжевой травкой, и порывами метанового ветерка. У человечества нет другого пути - мы все хотим ездить, а не ходить, готовить на газе, а не на печке, жить при свете лампы и телевизора, а не свечи... Я вырос в Замоскворечье в 70-80е, и тогда от Автозавода и Капотни такие дымы стояли, что всё мамино бельё на балконе становилось серым. И нечего - вон какой молодец вырос - всем на зависть! человеческий организм - он крепок!
Sasha
s Uralmasha

"Земле действительно нанесли непоправимый ущерб такие империалистические державы, как США, Европа и Япония,... - Они испоганили Планету Земля." -European, Europа.
Исследования тоже стоят денег. А что нужно, чтобы такие деньги заплатили? Очень просто, нужно население матушки Земли как можно сильнее запугать
личное мнение
Планета Земля
Как и следовало ожидать, мнение определённой части людей свелось к гневному осуждению "мирового империализма" и, особенно, США. Ну естественно, кто же ещё виноват во всех земных бедах. А почему бы не вспомнить Чернобыль (и не только), бурную индустриализацию Китая, сопровождающуюся активным загрязнением территории Китая... Того же Саддама Хусейна, который ещё в первую иракскую войну вылил в море тысячи тонн нефти, чтобы её поджечь в случае нападения с моря. Кстати учёные экологи тогда утверждали, что природа и за десятки лет с этой катастрофой не справится. А что оказалось? За несколько лет в "рекордные" сроки природа справилась. Нет, спору нет, человечеством вред природе наносится колоссальный. Нужны и природоохранные международные нормы, и соглашения об использовании природных ресурсов. Иначе человечество такого натворит... Но ведь есть и другая сторона вопроса. В экологических комиссиях и подкомиссиях работают множество людей и, отнюдь, не бесплатно. Исследования тоже стоят денег. А что нужно, чтобы такие деньги заплатили? Очень просто, нужно население матушки Земли как можно сильнее запугать. Желательно глобальной катастрофой. Опять же как вести экономическую борьбу с США? Да очень просто, навесить на них Киотский протокол и пусть себе сворачивают "вредные" стратегические производства. Так может не всё так плохо с экологией?
личное мнение
Планета Земля

Это столетие обещает быть нескучным. Главные угрозы - это войны и перенаселенность. Даже если мы будем очень бережно использовать имеющиеся ресурсы, то это будет временной мерой. Все равно население станет слишком большим и это сведет меры к нулю. Просто, сможем оттянуть свой конец на некоторый срок. Еще пара, тройка поколений поживет вольготно....
Дмитрий Р
РФ

Модель общества потребления в том виде, в котором она реализована сегодня, есть причина губительного и все более возрастающего воздействия человека на Природу. Первобытный охотник никогда не убивал животных на охоте больше того, что могло потребить его племя, тем самым естественно вписываясь в экосистему. В этом смысле, "желудочно неудовлетворенный" человек общества потребления менее разумен, чем его предок.
Виктор, V997
Москва

А положение на планете, действительно, достигло критической отметки, когда природа больше не будет терпеть надругательства над ней!
Тара-Тау
Гражданин Мира
Об этом нужно напоминать постоянно. Землетрясения в ЮВА на Рождество и Пасху - это вам не капризы природы... Сколько можно говорить об одном и том же и ничего не менять на практике? А всё дело в политике и политиках, которым про дальнюю перспективу планеты думать не нужно, лишь бы партия проскочила в парламент на очередной срок... А положение на планете, действительно, достигло критической отметки, когда природа больше не будет терпеть надругательства над ней! Когда планета Венера в последний раз пройдёт по Солнцу 06.06.2012года, это будет означать, что в конце декабря 2012 года нас всех может накрыть одной волной... Верим мы в астрологию или нет...
Тара-Тау
Гражданин Мира

Дурят нашего брата, ой дурят. Рекомендую почитать хотя бы

из последнего. Экосистема - это не нечто застывшее раз и навсегда. За историю земли сколько экосистем сменилось - не пересчитать
вован
Россия

Чтобы планету нашу не погубить, надо резко ограничивать потребление, прежде всего в странах "золотого миллиарда" и прежде всего - в США. Никакой планеты не хватит для удовлетворения "потребностей" типа замены авто каждые 2 года и "проедания" ПЯТЬЮ процентами населения 40% ВСЕХ осваиваемых земных ресурсов.
Боюсь, что уговорами ограничить потребление не удастся. Нет такой силы в мире, чтобы заставить США самоограничиваться.
Без подписи

Что Вы решить хотите? Баланс уже нарушен. Стоит посмотреть статистику стихийных бедствий и становиться интересно.
Sergo
odessa

50 тысяч лет человека кушали все желающие, начиная от пещерного медведя, включая насекомых и вплоть до черной оспы, а последние 50 лет цивилизация стала паразитировать? Люди до сих пор так боятся, что используют каждый краткий мир блаженства полностью. И кто посмеет их этого лишить?
Cyrus
Russia

Для того, чтобы сделать мир чище, нужно договориться всем странам или хотя бы большинству. Многие правительства не собираются разговаривать даже со своим населением. Как можно от коррумпированного государственного чиновника требовать осознания важности обезличенной экологии, если он деньги делает даже на конкретных людских бедах! Как можно требовать от сырьевых стран отказаться от уничтожения экосистем, если ты, развитое государство, им за это сырье платишь. Осознание важности экологических проблем наступает у стран, решивших проблему благосостояния, в том числе за счет чужих ресурсов, либо тех, кто опять же делает на этом деньги за счет туризма. Остальным на все эти проблемы наплевать.
Для того чтобы, всерьез заняться экологией нужно, чтобы кардинально изменилось людское сознание, либо чтобы приперло. Киотский протокол, конечно, не решит всех проблем, но его польза в том, что это первый шаг на таком уровне, направленный на сохранение экосистем, люди может быть начнут на эту тему задумываться.
Данил
Азия

Природа ничего не прощает. Истребили один вид животных, получили очередную проблему
просто человек
Проблема проста, как квадрат Малевича. Мы говорим о будущем Земли, а приводим факты из жизни людей. Природа ничего не прощает. Истребили один вид животных, получили очередную проблему. Все взаимосвязано. То, что на Западе чисто в городах, это замечательно. Но это не значит, что мир стал чище. Просто все вредные производства переехали в другое место. В богатых странах хорошо, но мир-то один. Это как в житейском плане. У меня хорошо и ладно. А как у соседей плевать. Но вот пришла эпидемия. Это как раз расплата за наплевательское отношение к соседям. Результат - мы все связаны, мы человеки. И погибнем мы все, Кто-то раньше, кто-то позже. Понятно, все хотят пожить хорошо, в комфорте. А что дальше?????? Пусть расплачиваются дети, внуки, правнуки и т.д. Вперед к комфортной жизни!!!!!!!!!!!!
просто человек

Земля не в состоянии выдержать такое количество людей, надо в первую очередь ограничивать рождаемость.
Россиянин
Россия

Почтальон Pechkin, USPS; estrel; Shustik, CCCP, если кого пропустил - простите. :о)) Ну, конечно Россия виновник всех бед на Земле!. Сказано ж, в писании - Империя зла, а при ней полюбишь и козла. Только одного не могу понять. Чего в Киото для России записали столько квот на выбросы, что она может ими приторговывать? Shustik, конечно, Россия виновна в том, что, например, США при уд.весе населения в 5% производит 25% всех выбросов в атмосферу Земли. По секрету, цивилизация острова Пасхи тоже погибла по вине России, все деревья вывезла в Сибирь и там посадила. :о))
Пот, Джек Пот
Россия

Экологи превратили экологию в кормушку.
Роман
США

Деятельность человека если и нанесла непоправимый ущерб, то уж никак не планете, а человечеству
AZ
Россия
Деятельность человека если и нанесла непоправимый ущерб, то уж никак не планете, а человечеству. Планете глубоко по барабану суета на ее поверхности и кто там опять гадит: динозавры или homo sapiens. Вот когда на 1-й космической скорости в Землю врежется объект размером с Луну, тогда ... Солнце приобретет еще один пояс астероидов.
AZ
Россия

Если мы хотим изменить состояние мира вокруг, экологии - НАДО НАЧАТЬ С СЕБЯ!!! НУЖНО ОСОЗНАТЬ, что состояние планеты, ее экологии и в целом материи зависит от состояния каждой индивидуальной души, от качества ее мыслей, слов, действий. Мы не можем менять других, но МОЖЕМ изменить себя. А материя вокруг непременно отреагирует на это изменение. ГЛАВНОЕ: начать менять себя к лучшему не откладывая, прямо сейчас.
ВК Лена
Россия

То, что экология планеты разрушена это уже давно известный факт. Но, несмотря на это, в обществе продолжают воспитывать главного врага экологии - потребителя. И как в этом деле усердно стараются - за примером ходить далеко не надо: гляньте рекламу, от которой уже нет спасения она везде, и почти всегда нас там убеждают, что если мы не купим такую-то шмоточку, то вымрем как динозавры. Опять же нам показывают фильмы, где преуспевающий человек должен иметь виллу, квартиру, машину и т.д и т.п. Отсюда и получается общество, которое умеет только брать, и причем брать намного больше, чем им это необходимо, причем даже себе во вред. Так, что если не хотите оставить своим детям помойку, научитесь для начала отказываться от чрезмерного потребления. А потом уже можно будет и попинать бизнесменов, которые в погоне за бумажками плевать хотели на экологию. Интересно - был бы мир чище, если бы человечество не придумало деньги?
Shuric
Russia

Кто виноват больше - Россия или США - вопрос, по моему, не правильный. Виноват человек, его природа и сегодняшняя психика
Сергей
Рф
Все проблемы - в наших головах. Наш эгоизм не дает нам возможности думать о будущем. Кто виноват больше - Россия или США - вопрос, по моему, не правильный. Виноват человек, его природа и сегодняшняя психика. Про другие страны сказать не могу, но в России мы свою природу уничтожаем настолько, насколько это возможно без всякой мысли о дне завтрашнем.
Сергей
Рф

Как легко обвинять других, сколько в вас ненависти. Посмотрите на свою страну, оглянитесь вокруг себя. Что, страшно это сделать?... А в Темзу лосось заходит, такая она стала после очистки.
лена
венгрия

Есть много примеров, показывающих, что очевидные действия, которые необходимо предпринять для сохранения жизни на Земле, не осуществляются прежде всего из-за эгоизма богатых стран. Типичный пример - это цена энергии, которую мы потребляем. Необходимость включать в цену энергии стоимость усилий, компенсирующих вред, наносимый природе при производстве энергии, очевидна.
Однако цена энергии определяется "экономическими факторами": иными словами, прежде всего тем, как богатым странам удается облапошить бедные страны. И что-то не видно, чтобы в наиболее благополучной стране мира население поддерживало зеленые движения, а не "демократов" или "республиканцев". Так что, будем и дальше гореть, задыхаться от дыма и жары - не беда, везде есть кондиционеры, которые обеспечат нам комфорт в нашем изысканном замкнутом пространстве, благо на дешевую энергию нам наших триллионов хватит.
Богословский
Россия

Читайте А. Паршева, легче не станет, зато альтернативное мнение по поводу Киотского протокола - и весьма интересное!
Елена
Россия

Все человечество - это паразит на паразите сидит и паразитом погоняет. Так чему дивиться?
Boris Rowe, USA
Наша цивилизация паразитирует на нашей прекрасной планете, живя одним днем и постояннно потребляя ресурсы (делая на них деньги) и загрязняя все вокруг своих мест обитания. Предложения следующие: 1.Необходимо постоянно выделять достаточное количество финансовых средств (от бесплатного использования природных ресурсов) тем же муравьям, птицам и другим нашим соседям в специальный фонд. 2.Естественно главными вдохновителями финансирования процесса восстановления биоресурсов должны стать крупные международные корпорации 3.Финансовое наполнение фонда:Природу ( с ее ресурсами) сделать акционером в крупных проектах, а ее интересы будет представлять ООН-по примеру политики государственных образований,которые получают солидные отчисления в бюджет от недропользователей.
Василий
Россия

"кто заставит США подписать Киотские протоколы, когда Европа и Англия "заглядывают в глаза" и "ловят каждое слово", раболепно "заглядывая в рот". - А кто заставит Индию и Китай подписать тот-же протокол? Им что, тоже в рот заглядывают? "Только поняв окружающий нас мир и то, как он функционирует, мы можем принять верные решения по его защите", - сказал генсек ООН Кофи Аннан В этом то и проблема - предлагаются решения без понимания как действуют экосистемы на земном шаре. Это попытки решить уравнение со всеми неизвестными.
Протокол
США

Как мне представляется, от человека зависит не так уж много. Какие нибудь серьезные подвижки внутри шарика, сдвиг каких нибудь тектонических плит (раз в 100 более серьезный чем недавно в ЮВА), или прилетевший метеорит окажется раз эдак в 1000 крупнее тунгусского - и Good bye, mankind. Or even Good bye, planet. И не важно, хорошо ты себя вел, какой религии придерживался, к какой национальности принадлежал, блюл экологию или плевал на нее. Конец, вероятнее всего, один. Сие, конечно, не означает, что этот конец нужно приближать самим. Мы все знаем, что мы гости в этом мире, но это недостаточный повод для того, чтобы кончать самоубийством.
Канделябров
Vladivostok

Мы говорим, что Планете наноситься огромный ущерб, но мы не хотим отказываться от продукта этого ущерба. Мы ездим на машинах, выбрасывающие огромное количество "мусора". Пользуемся технологиями, облегчающие нашу жизнь. Всё это и есть продукция, от которой никто, никогда не откажеться. Так что все, что происходит, происходило и происходить будет.
serge
Germany

Человеку свойственно верить в то, во что ему выгодно верить. Если у него крупный пакет акций табачной компании, он поверит, что доказательства связи между курением и раком легких неубедительны. Если он хочет получить контроль над нефтяными потоками, то поверит, что Саддам вот-вот начнет ядерную (химическую, биологическую) войну, если его срочно не остановить. Можно не сомневаться, что Дж. Буш охотно поверил исследованиям, в которых говорится, что внедрение Киотского протокола не принесет очевидной пользы окружающей среде. Когда твою избирательную компанию финансируют энергетические и промышленные компании, верить в обратное слишком неудобно. Потом, когда в океане не останется рыбы, некогда цветущие земли превратятся в пустыню, а на улицу не выйдешь без противогаза, можно будет развести руками и сказать: "Мы не знали, нам говорили, что все будет хорошо!" А пока что пускай "ред-нек" покупает второй "Хаммер" и идет голосовать за носителя американской мечты и против экологических пустозвонов, которые пытаются его ограничить.
Abe, New York

Возможно мои слова прозвучат непатриотично, но я бы не вешал всех собак на Америку и Европу. Все забыли что твориться с Аральским морем? Повороты рек вспять? Чернобль? Уровень загрязнения в промышленных городах на постсоветских просторах? Да выгляньте на улицу - там все чисто так же как вы видете по телевизу в городах Европы? Загрязнение окружающей среды в масштабах планеты процесс, который начался не вчера и до того момента когда Америка стала той, какую мы привыкли видеть (и так дружно ненавидеть, как в былые времена ненавидели Древний Рим и другие империи, я не помню, чтобы хоть когда-то обожали того, кто стоит во главе) и, к сожалению процесс остановки этого экологического безобразия очень инертен. Ну как можно прямо сейчас сказать "хорош качать нефть - айда все пользоваться водородным синтезом?" Я приветствую запуск автобусов в Лондоне с двигателями работающими на водороде, но это только первые ласточки. Надо как можно скорей осваивать ядерный синтез, почитайте, что Велихов пишет на эту тему.
Артем
Украина

Земле действительно нанесли непоправимый ущерб такие империалистические державы, как США, Европа и Япония,... - Они испаганили Планету Земля. Россия при желании, не следуя дурному примеру,может, создать альтернативную модель развития, синтезируя опыт Социалистической экономики,планового хозяйства, с некоторыми элементами рыночной Экономики (не в коем случае не отдавать НЕДРА в частную собственность,как Норвегия, например) ... Россия может вполне быть самодостаточной.богатой и процветающей страной-но только ей не следует брать долги у "Вульфовеца". Конечно, янки это не понравиться - они создали всемирный Банк, чтобы поставить на колени многие нации - чтобы душить Их в долгах .. Свободный человек не имеет долгов - Раб по шею в долгах.
European
Europа

Все человечество - это паразит на паразите сидит и паразитом погоняет. Так чему дивиться?
Boris Rowe
USA

Ну и фиг с ней, задрипаной планеткой, крутящейся вокруг третьеразрядной звезды. Планет что ли мало во вселенной?
In gun we trust

В загрязнении по-большому счёту виноваты две страны: Саудовская Аравия и Россия. Вместе, они продают 73% нефти алчному Китаю, вшивой многолюдной Индии, и высокомерной Америке где на одного среднестатистического человека (включая младенцев и заключённых) - 1.3 машины. Вы, вы, Россияне, благородно негодующие на этом форуме, на самом деле стоите в корне этого несчастья - вы питаетесь высокими ценами на нефть, поощряя население планеты жечь бензинчик себе на несчастье! Опомнитесь, остановитесь, демонстрируйте на Красной Площади: НЕТ ЭКСПОРТУ НЕФТИ!
Shustik
CCCP

Я был воспитан в СССР и не могу верить в бога который был придуман две тысячи лет назад - времени прошло уже достаточно пора придумать уже что-то более подходящее. Обидно, конечно, но верить в загробную жизнь - это приятно, но глупо. Я так предполагаю, что наша вселенная - это чей - то управляемый эксперимент - типа игры. Соответственно игрок корректирует количество населения и старается, чтобы баланс природы соблюдался, иначе он проиграет. Может игрок и есть бог?
eugene
russia

Да еще бы не в опасности! Одна Россия чего стоит: Министр регионального развития России Владимир Яковлев считает, что миграционно-демографическая ситуация в стране по уровню остроты вышла на первый план. "В стране с населением 144 миллиона человек скоро некому будет работать", - заявил он. До 60 процентов россиян - это старики, дети и инвалиды. Из 20 миллионов мужчин трудоспособного возраста примерно один миллион отбывает заключение за различные преступления, четыре миллиона служат в системах МВД, МЧС и ФСБ. "Еще четыре миллиона - хронические алкоголики, а один миллион - наркоманы", - заявил Яковлев.
estrel

Мы все здесь временно - вот где причина указанных бед. Даже если мы будем твердить - Земля - это наш дом - это не наш дом, это только лишь временное жилье. У человека нет ощущения своей смертности и все мы возвращаемся куда-то, откуда пришли сюда. Даже самый-самый "упертый" собственник воспринимает свою собственность, только лишь как защиту от этой не всегда гостеприимной (мягко сказано) "гостиницы" под названием Земля. И отношение к ней соответственное. В свое время СССР тоже напоролся на ту же проблему - нельзя заставить людей относится по-хозяйски к тому, что им не принадлежит. Но почему этого не понимают ученые? Или это не выгодно им понимать? Как было в свое время коммунистам?
Yos
Вселенная

Корпорации заинтересованы в удорожании продукции и увеличении глубины переработки сырья. Они организуют холестериновые и озоновые помешательства, замешанные на наивности и впертой вчености нтеллигенции. Всем очень хочется быть прогрессивными, особенно, кто читать умеет. Вот они и поддерживают уничтожителей природы под флагом ее защиты. На советскую модель каждая жучка успела ножку задрать. Но без глобального планирования проблему не решить. Богатые страны пухнут как фурункулы от второго, третьего автомобиля, от сотен платьев и костюмов. В это же самое время нищие палочкой землю ковыряют, чтобы жучка найти. Ни о какой справедливости речи нет. Нищие страны за свой счет посылают людей на Запад учиться, те там остаются старшими помощниками младших дворников и материнской стране ноль денег, ноль результатов. Рыночная экономика - полный анахронизм и маразм. Никому не нужны 50 видов молока, 300 видов пива, 150 моделей автомобилей. Конкуренция должна идти на уровне идей, а не готовых продуктов. Не надо сказки рассказывать об эффективности западной экономики. Такие горы отходов - жратву вываливают несъеденную мегатоннами. Богатство Запада основанаона военной мощи и накопленных финансовых ресурсах. Если Китай и Индия импортируют западную модель потребления, а пока идет именно к этому, никаких ресурсов не хватит. Если перетащить обратно из развивающихся стран на Запад то производство, которое они туда выпихнули, плюс перестать продавать дешевую нефть, западенцам капут. Их зарплаты и цены производства абсурдно высоки. Джинсы будут стоить не 100 долларов, что само по себе вызывает удивление, а, скажем, 800. Бензин будет по 10 евро за литр. Пенсий и субсидий фермерам не будет. Вся эта чистенькая жизнь на чужой крови и костях грохнется. будет выживать зверейший. [..]
Стоптокинг
Волоколамск

I think that UN just tries to shut down discussions of the recent financial scandal by inventing a new "global threat". Don't you think that population gets tired of such horrific fary tales: Look, all apocalipses were promised already, and life only gets better! I'd suggest New-yorkers and US congress cut financing of the UN a little so they wouldn't have funds to hire bullshitting "specialists" and know their place.
Alexei
canada

урон экологии и природе - ужасный и в основном непоправимый! человек ведет себя как дикое чудовише - Аральское море одно чего стоит! все разговоры следовалы бы перевести в более практичное русло, а именно приложить максимум услилий к наведению порядка "каждый в собственном огороде" и в голове - без изменени ОТНОШЕНИЯ к окружающему миру, и осознания что человек - его неотъемлемая часть (а не паразит), останется лишь только констатация фактов и размножение подобных формумов..
Сергей
Кыргызстан

Вы, albor, Россию забыли упомянуть с её хищническим уничтожением природы по принципу "после нас хоть потоп".
Почтальон Pechkin
USPS

Проблема в совести наций
albor.ru
Перенаселение - это не проблема (1,5 млрд Китая живет на "пятачке" земли), 2 млрд Африки едеят кузнечиков, хронически голодают. США и Европа - вот "саранча" современного мира!. Другая проблема - дикость Африки (сжигание лесов для повышения плодородия) и Рубка лесов в Амазонской сельве. Проблема "тепловая", "озоновая", частично и загрязнения - на мой взгляд преувеличены. "Людская плесень" на теле планеты вряд ли способна глобально менять климат (возникнет еще один Санторин, и пепел скроет солнце надолго, либо астероид). Проблема в совести наций. Если ваш сосед с подветренной стороны изо дня в день начнет жечь полиэтиленовую тару, то вы быстро найдете на него управу. В рамках стран - гораздо сложнее: кто заставит США подписать Киотские протоколы, когда Европа и Англия "заглядывают в глаза" и "ловят каждое слово", раболепно "заглядывая в рот". Потемкин заставлял крестьян в степи садить деревья, но мало кто знает, что через год он выпорол тех, у кого они не выросли. ООН в мировом масштабе в сравнении с Потемкиным "жидковата" будет. Подождем, когда Флорида, Италия Англия начнут превращаться либо в Венецию, либо в Китеж-град, а для России небольшое смягчение климата не повредит и леса выгорать не будут, если начнет таять тундра и возникнет огромное болото. Это, господа, в большей степени ваша проблема. "Скотское поведение" в государствах общественно порицаемо, хорошо бы и на межгосударственном уровне это стало нормой поведения.
albor.ru

Экологическая проблема - это глобальная проблема. О ней слишком много говорят и слишком мало делают, чтобы предотвратить последствия. Давайте спасать мир вместе
Надежда
Украина
Думаю, что не стоит обвинять слабые страны, вместо этого им стоило бы помочь. А как на счёт США, которые выбрасывают в атмосферу наибольшее количество парниковых газов и при этом не подписывают Киотский Протокол? Экологическая проблема - это глобальная проблема. О ней слишком много говорят и слишком мало делают, чтобы предотвратить последствия. Давайте спасать мир вместе.
Надежда
Украина

Как бы кощунственно это не прозвучало, но вся история развития человечества указывает на паразитический характер его отношений с окружающим миром. Поэтому вывод один - нет человека, нет проблемы!
Валерий
Россия

Не знаю, кто в состоянии остановить человека - это алчное, уничтожающее все вокруг существо. Ему даже все равно, что тем самым он идет к своему исчезновению. Раньше люди были детьми природы из плоти и крови, но постепенно становятся силиконовыми, прыщавыми, жиреющими и физически недоразвитыми куклами. С каждым годом рождается все меньше здоровых детей. Ученые не стоят на месте и учатся лечить болезни, но с каждой таблеткой мы все больше превращаемся в химические субстанции. Под влиянием всевозможных ядовитых газов, красителей и т.д. мутируют наши гены. И это только начало. Человек 22-го века будет лишь отдаленно напоминать нас.
Кастусь
Беларусь, Минск

Основными загрязнителями и опустошителями планеты являются транснациональные корпорации, а персонально их владельцы, обуреваемые безудержной жаждой наживы любой ценой
Алексей
Россия
Не нужно сваливать ответственность за загрязнение окружающей среды на все человечество. Основными загрязнителями и опустошителями планеты являются транснациональные корпорации, а персонально их владельцы, обуреваемые безудержной жаждой наживы любой ценой. Именно они рассматривают все человечество только в качестве потребителей своей продукции, а всю планету как источник сырья. Они устанавливают выгодные им законы и навязывают расточительный образ жизни. В недалеком будущем это заведет в тупик тех кто живет по законам потребления, а выживут те страны которые будут решительно противостоять этому.
Алексей
Россия

Для начала необходимо обеспечить возможность информационного доступа к результатам исследований не только чиновников ООН. Поверьте - свободный доступ к такого рода информации должен быть обеспечен на всех языках ООН. Это как минимум даст возможность широкого общественного обсуждения. Как ни странно, в этой области в нашей стране или информационный голод или предсказания очередных апокалипсисов или молчание. Ни латвийских, ни европейских зеленых не слышно и не видно
gunars
latvian republik

Есть вероятность, что добрый "золотой миллиард", руководствуясь исключительно всепланетарными благами (чем же еще?), начнет потихоньку регулировать численность населения тех самых беднейших стран в сторону уменьшения...
Алексей Ш.
Россия
Хм. Есть вероятность, что добрый "золотой миллиард", руководствуясь исключительно всепланетарными благами (чем же еще?), начнет потихоньку регулировать численность населения тех самых беднейших стран в сторону уменьшения... не называя их впрямую унтерменшами, а называя изгоями, осью/империей зла, тираниями, несостоявшимися государствами и пр. (выработка определения - технический вопрос, подлежащий компетенции средств пропаганды). Ведь блага должны доставаться лучшим, не так ли? Смеют ли недемократичные режимы владеть запасами пресной воды, например? :)
Алексей Ш.
Россия

"<>ведут сельское хозяйство неэффективными методами (увеличивают пахотную площадь вместо урожайности)<>", Антон, Russia.
Данное утверждение тоже неоднозначно - смотря как повышать эту самую урожайность. Как пример, назову ситуацию у нас в республике. Во времена перестройки и ельцинского правления хозяйства не могли приобретать, как в советские времена, не только пестициды и гербициды, но даже калийные и азотные удобрения. Пришлось переходить на экологически чистый и дешевый навоз (у хозяйств, имеющих свое поголовье КРС). При этом природа отреагировала на эти нововведения очень положительно - не только увеличилась численность, но и возросло разнообразие видов в окружающей среде.
Денис
Россия

Я бы перевел дискуссию из сферы экологии или агропромкомплекса в философскую. Каждая цивилизация свинячит в меру своей воспитанности, поэтому положение на Земле улучшаться не может априори. Но планета сильнее нас. Придет время, и эту цивилизацию матушка-природа "легким движением руки"... И снова будут расти девственные леса, плескаться чистые воды...
Андрей
Украина

Чтобы что-то изменилось в лучшую сторону, должна произойти радикальная трансформация человеческого сознания. Каждый из нас должен задуматься, правильный ли путь избрала наша цивилизация, стремясь к так называемому прогрессу и все дальше отдаляясь от природы. Необходимо, как можно шире распространять результаты и выводы подобных исследований.
Ольга Степанова
Великобритания

Ну Вы скажете - "непоправимый". Человечество вымрет, и через пару миллионов лет всё наладится.
Прохожий
США

Не верю, что так все плохо
Муамар
Германия
Не верю, что так все плохо. А если и плохо, то Земля скоро сама очистится от главного загрязнителя ровно настолько, насколько нужно. Много воды выпили в Восточной Азии - нате вам цунами... Слишком много картошки высадили в Северной Африке - вот вам саранча. И т.п.
Муамар
Германия

Несмотря на бесспорный вред, который человечество наносит природе, мне кажется необходимым выработать объективные методы оценки и анализа. В большом количестве случаев происходит спекуляция общественным мнением в целях формирования мнения о необходимости принятия мер. Главным образом, финансовых. Методы природоохраны малоэффективны, а количество институтов паразитирующих на проблеме плюс использующих ее в целях политических и экономических растет с каждым днем.
Александр
Россия

Как пишут в детективах, "преступник опережал следствие на два шага". Этот документ -констатация факта губительного воздействия антропогенного фактора на жителей планеты Земля. Под жителями я подразумеваю всех представителей биосферы, кроме человека. Только оценивая ситуацию с точки зрения живых сущего больше, чем им это необходимо, причем даже себе во вред. Так, что если не хотите оставить своим детям помойку, научитесь для начала отказываться от чрезмерного потребления. А потом уже можно будет и попинать бизнесменов, которые в погоне за бумажками плевать хотели на экологию. Интересно - был бы мир чище, если бы человечество не придумало деньги?
Shuric
Russia

Кто виноват больше - Россия или США - вопрос, по моему, не правильный. Виноват человек, его природа и сегодняшняя психика
Сергей
Рф
Все проблемы - в наших головах. Наш эгоизм не дает нам возможности думать о будущем. Кто виноват больше - Россия или США - вопрос, по моему, не правильный. Виноват человек, его природа и сегодняшняя психика. Про другие страны сказать не могу, но в России мы свою природу уничтожаем настолько, насколько это возможно без всякой мысли о дне завтрашнем.
Сергей
Рф

Как легко обвинять других, сколько в вас ненависти. Посмотрите на свою страну, оглянитесь вокруг себя. Что, страшно это сделать?... А в Темзу лосось заходит, такая она стала после очистки.
лена
венгрия

Есть много примеров, показывающих, что очевидные действия, которые необходимо предпринять для сохранения жизни на Земле, не осуществляются прежде всего из-за эгоизма богатых стран. Типичный пример - это цена энергии, которую мы потребляем. Необходимость включать в цену энергии стоимость усилий, компенсирующих вред, наносимый природе при производстве энергии, очевидна.
Однако цена энергии определяется "экономическими факторами": иными словами, прежде всего тем, как богатым странам удается облапошить бедные страны. И что-то не видно, чтобы в наиболее благополучной стране мира население поддерживало зеленые движения, а не "демократов" или "республиканцев". Так что, будем и дальше гореть, задыхаться от дыма и жары - не беда, везде есть кондиционеры, которые обеспечат нам комфорт в нашем изысканном замкнутом пространстве, благо на дешевую энергию нам наших триллионов хватит.
Богословский
Россия

Читайте А. Паршева, легче не станет, зато альтернативное мнение по поводу Киотского протокола - и весьма интересное!
Елена
Россия

Все человечество - это паразит на паразите сидит и паразитом погоняет. Так чему дивиться?
Boris Rowe, USA
Наша цивилизация паразитирует на нашей прекрасной планете, живя одним днем и постояннно потребляя ресурсы (делая на них деньги) и загрязняя все вокруг своих мест обитания. Предложения следующие: 1.Необходимо постоянно выделять достаточное количество финансовых средств (от бесплатного использования природных ресурсов) тем же муравьям, птицам и другим нашим соседям в специальный фонд. 2.Естественно главными вдохновителями финансирования процесса восстановления биоресурсов должны стать крупные международные корпорации 3.Финансовое наполнение фонда:Природу ( с ее ресурсами) сделать акционером в крупных проектах, а ее интересы будет представлять ООН-по примеру политики государственных образований,которые получают солидные отчисления в бюджет от недропользователей.
Василий
Россия

"кто заставит США подписать Киотские протоколы, когда Европа и Англия "заглядывают в глаза" и "ловят каждое слово", раболепно "заглядывая в рот". - А кто заставит Индию и Китай подписать тот-же протокол? Им что, тоже в рот заглядывают? "Только поняв окружающий нас мир и то, как он функционирует, мы можем принять верные решения по его защите", - сказал генсек ООН Кофи Аннан В этом то и проблема - предлагаются решения без понимания как действуют экосистемы на земном шаре. Это попытки решить уравнение со всеми неизвестными.
Протокол
США

Как мне представляется, от человека зависит не так уж много. Какие нибудь серьезные подвижки внутри шарика, сдвиг каких нибудь тектонических плит (раз в 100 более серьезный чем недавно в ЮВА), или прилетевший метеорит окажется раз эдак в 1000 крупнее тунгусского - и Good bye, mankind. Or even Good bye, planet. И не важно, хорошо ты себя вел, какой религии придерживался, к какой национальности принадлежал, блюл экологию или плевал на нее. Конец, вероятнее всего, один. Сие, конечно, не означает, что этот конец нужно приближать самим. Мы все знаем, что мы гости в этом мире, но это недостаточный повод для того, чтобы кончать самоубийством.
Канделябров
Vladivostok

Мы говорим, что Планете наноситься огромный ущерб, но мы не хотим отказываться от продукта этого ущерба. Мы ездим на машинах, выбрасывающие огромное количество "мусора". Пользуемся технологиями, облегчающие нашу жизнь. Всё это и есть продукция, от которой никто, никогда не откажеться. Так что все, что происходит, происходило и происходить будет.
serge
Germany

Человеку свойственно верить в то, во что ему выгодно верить. Если у него крупный пакет акций табачной компании, он поверит, что доказательства связи между курением и раком легких неубедительны. Если он хочет получить контроль над нефтяными потоками, то поверит, что Саддам вот-вот начнет ядерную (химическую, биологическую) войну, если его срочно не остановить. Можно не сомневаться, что Дж. Буш охотно поверил исследованиям, в которых говорится, что внедрение Киотского протокола не принесет очевидной пользы окружающей среде. Когда твою избирательную компанию финансируют энергетические и промышленные компании, верить в обратное слишком неудобно. Потом, когда в океане не останется рыбы, некогда цветущие земли превратятся в пустыню, а на улицу не выйдешь без противогаза, можно будет развести руками и сказать: "Мы не знали, нам говорили, что все будет хорошо!" А пока что пускай "ред-нек" покупает второй "Хаммер" и идет голосовать за носителя американской мечты и против экологических пустозвонов, которые пытаются его ограничить.
Abe, New York

Возможно мои слова прозвучат непатриотично, но я бы не вешал всех собак на Америку и Европу. Все забыли что твориться с Аральским морем? Повороты рек вспять? Чернобль? Уровень загрязнения в промышленных городах на постсоветских просторах? Да выгляньте на улицу - там все чисто так же как вы видете по телевизу в городах Европы? Загрязнение окружающей среды в масштабах планеты процесс, который начался не вчера и до того момента когда Америка стала той, какую мы привыкли видеть (и так дружно ненавидеть, как в былые времена ненавидели Древний Рим и другие империи, я не помню, чтобы хоть когда-то обожали того, кто стоит во главе) и, к сожалению процесс остановки этого экологического безобразия очень инертен. Ну как можно прямо сейчас сказать "хорош качать нефть - айда все пользоваться водородным синтезом?" Я приветствую запуск автобусов в Лондоне с двигателями работающими на водороде, но это только первые ласточки. Надо как можно скорей осваивать ядерный синтез, почитайте, что Велихов пишет на эту тему.
Артем
Украина

Земле действительно нанесли непоправимый ущерб такие империалистические державы, как США, Европа и Япония,... - Они испаганили Планету Земля. Россия при желании, не следуя дурному примеру,может, создать альтернативную модель развития, синтезируя опыт Социалистической экономики,планового хозяйства, с некоторыми элементами рыночной Экономики (не в коем случае не отдавать НЕДРА в частную собственность,как Норвегия, например) ... Россия может вполне быть самодостаточной.богатой и процветающей страной-но только ей не следует брать долги у "Вульфовеца". Конечно, янки это не понравиться - они создали всемирный Банк, чтобы поставить на колени многие нации - чтобы душить Их в долгах .. Свободный человек не имеет долгов - Раб по шею в долгах.
European
Europа

Все человечество - это паразит на паразите сидит и паразитом погоняет. Так чему дивиться?
Boris Rowe
USA

Ну и фиг с ней, задрипаной планеткой, крутящейся вокруг третьеразрядной звезды. Планет что ли мало во вселенной?
In gun we trust

В загрязнении по-большому счёту виноваты две страны: Саудовская Аравия и Россия. Вместе, они продают 73% нефти алчному Китаю, вшивой многолюдной Индии, и высокомерной Америке где на одного среднестатистического человека (включая младенцев и заключённых) - 1.3 машины. Вы, вы, Россияне, благородно негодующие на этом форуме, на самом деле стоите в корне этого несчастья - вы питаетесь высокими ценами на нефть, поощряя население планеты жечь бензинчик себе на несчастье! Опомнитесь, остановитесь, демонстрируйте на Красной Площади: НЕТ ЭКСПОРТУ НЕФТИ!
Shustik
CCCP

Я был воспитан в СССР и не могу верить в бога который был придуман две тысячи лет назад - времени прошло уже достаточно пора придумать уже что-то более подходящее. Обидно, конечно, но верить в загробную жизнь - это приятно, но глупо. Я так предполагаю, что наша вселенная - это чей - то управляемый эксперимент - типа игры. Соответственно игрок корректирует количество населения и старается, чтобы баланс природы соблюдался, иначе он проиграет. Может игрок и есть бог?
eugene
russia

Да еще бы не в опасности! Одна Россия чего стоит: Министр регионального развития России Владимир Яковлев считает, что миграционно-демографическая ситуация в стране по уровню остроты вышла на первый план. "В стране с населением 144 миллиона человек скоро некому будет работать", - заявил он. До 60 процентов россиян - это старики, дети и инвалиды. Из 20 миллионов мужчин трудоспособного возраста примерно один миллион отбывает заключение за различные преступления, четыре миллиона служат в системах МВД, МЧС и ФСБ. "Еще четыре миллиона - хронические алкоголики, а один миллион - наркоманы", - заявил Яковлев.
estrel

Мы все здесь временно - вот где причина указанных бед. Даже если мы будем твердить - Земля - это наш дом - это не наш дом, это только лишь временное жилье. У человека нет ощущения своей смертности и все мы возвращаемся куда-то, откуда пришли сюда. Даже самый-самый "упертый" собственник воспринимает свою собственность, только лишь как защиту от этой не всегда гостеприимной (мягко сказано) "гостиницы" под названием Земля. И отношение к ней соответственное. В свое время СССР тоже напоролся на ту же проблему - нельзя заставить людей относится по-хозяйски к тому, что им не принадлежит. Но почему этого не понимают ученые? Или это не выгодно им понимать? Как было в свое время коммунистам?
Yos
Вселенная

Корпорации заинтересованы в удорожании продукции и увеличении глубины переработки сырья. Они организуют холестериновые и озоновые помешательства, замешанные на наивности и впертой вчености нтеллигенции. Всем очень хочется быть прогрессивными, особенно, кто читать умеет. Вот они и поддерживают уничтожителей природы под флагом ее защиты. На советскую модель каждая жучка успела ножку задрать. Но без глобального планирования проблему не решить. Богатые страны пухнут как фурункулы от второго, третьего автомобиля, от сотен платьев и костюмов. В это же самое время нищие палочкой землю ковыряют, чтобы жучка найти. Ни о какой справедливости речи нет. Нищие страны за свой счет посылают людей на Запад учиться, те там остаются старшими помощниками младших дворников и материнской стране ноль денег, ноль результатов. Рыночная экономика - полный анахронизм и маразм. Никому не нужны 50 видов молока, 300 видов пива, 150 моделей автомобилей. Конкуренция должна идти на уровне идей, а не готовых продуктов. Не надо сказки рассказывать об эффективности западной экономики. Такие горы отходов - жратву вываливают несъеденную мегатоннами. Богатство Запада основанаона военной мощи и накопленных финансовых ресурсах. Если Китай и Индия импортируют западную модель потребления, а пока идет именно к этому, никаких ресурсов не хватит. Если перетащить обратно из развивающихся стран на Запад то производство, которое они туда выпихнули, плюс перестать продавать дешевую нефть, западенцам капут. Их зарплаты и цены производства абсурдно высоки. Джинсы будут стоить не 100 долларов, что само по себе вызывает удивление, а, скажем, 800. Бензин будет по 10 евро за литр. Пенсий и субсидий фермерам не будет. Вся эта чистенькая жизнь на чужой крови и костях грохнется. будет выживать зверейший. [..]
Стоптокинг
Волоколамск

I think that UN just tries to shut down discussions of the recent financial scandal by inventing a new "global threat". Don't you think that population gets tired of such horrific fary tales: Look, all apocalipses were promised already, and life only gets better! I'd suggest New-yorkers and US congress cut financing of the UN a little so they wouldn't have funds to hire bullshitting "specialists" and know their place.
Alexei
canada

урон экологии и природе - ужасный и в основном непоправимый! человек ведет себя как дикое чудовише - Аральское море одно чего стоит! все разговоры следовалы бы перевести в более практичное русло, а именно приложить максимум услилий к наведению порядка "каждый в собственном огороде" и в голове - без изменени ОТНОШЕНИЯ к окружающему миру, и осознания что человек - его неотъемлемая часть (а не паразит), останется лишь только констатация фактов и размножение подобных формумов..
Сергей
Кыргызстан

Вы, albor, Россию забыли упомянуть с её хищническим уничтожением природы по принципу "после нас хоть потоп".
Почтальон Pechkin
USPS

Проблема в совести наций
albor.ru
Перенаселение - это не проблема (1,5 млрд Китая живет на "пятачке" земли), 2 млрд Африки едеят кузнечиков, хронически голодают. США и Европа - вот "саранча" современного мира!. Другая проблема - дикость Африки (сжигание лесов для повышения плодородия) и Рубка лесов в Амазонской сельве. Проблема "тепловая", "озоновая", частично и загрязнения - на мой взгляд преувеличены. "Людская плесень" на теле планеты вряд ли способна глобально менять климат (возникнет еще один Санторин, и пепел скроет солнце надолго, либо астероид). Проблема в совести наций. Если ваш сосед с подветренной стороны изо дня в день начнет жечь полиэтиленовую тару, то вы быстро найдете на него управу. В рамках стран - гораздо сложнее: кто заставит США подписать Киотские протоколы, когда Европа и Англия "заглядывают в глаза" и "ловят каждое слово", раболепно "заглядывая в рот". Потемкин заставлял крестьян в степи садить деревья, но мало кто знает, что через год он выпорол тех, у кого они не выросли. ООН в мировом масштабе в сравнении с Потемкиным "жидковата" будет. Подождем, когда Флорида, Италия Англия начнут превращаться либо в Венецию, либо в Китеж-град, а для России небольшое смягчение климата не повредит и леса выгорать не будут, если начнет таять тундра и возникнет огромное болото. Это, господа, в большей степени ваша проблема. "Скотское поведение" в государствах общественно порицаемо, хорошо бы и на межгосударственном уровне это стало нормой поведения.
albor.ru

Экологическая проблема - это глобальная проблема. О ней слишком много говорят и слишком мало делают, чтобы предотвратить последствия. Давайте спасать мир вместе
Надежда
Украина
Думаю, что не стоит обвинять слабые страны, вместо этого им стоило бы помочь. А как на счёт США, которые выбрасывают в атмосферу наибольшее количество парниковых газов и при этом не подписывают Киотский Протокол? Экологическая проблема - это глобальная проблема. О ней слишком много говорят и слишком мало делают, чтобы предотвратить последствия. Давайте спасать мир вместе.
Надежда
Украина

Как бы кощунственно это не прозвучало, но вся история развития человечества указывает на паразитический характер его отношений с окружающим миром. Поэтому вывод один - нет человека, нет проблемы!
Валерий
Россия

Не знаю, кто в состоянии остановить человека - это алчное, уничтожающее все вокруг существо. Ему даже все равно, что тем самым он идет к своему исчезновению. Раньше люди были детьми природы из плоти и крови, но постепенно становятся силиконовыми, прыщавыми, жиреющими и физически недоразвитыми куклами. С каждым годом рождается все меньше здоровых детей. Ученые не стоят на месте и учатся лечить болезни, но с каждой таблеткой мы все больше превращаемся в химические субстанции. Под влиянием всевозможных ядовитых газов, красителей и т.д. мутируют наши гены. И это только начало. Человек 22-го века будет лишь отдаленно напоминать нас.
Кастусь
Беларусь, Минск

Основными загрязнителями и опустошителями планеты являются транснациональные корпорации, а персонально их владельцы, обуреваемые безудержной жаждой наживы любой ценой
Алексей
Россия
Не нужно сваливать ответственность за загрязнение окружающей среды на все человечество. Основными загрязнителями и опустошителями планеты являются транснациональные корпорации, а персонально их владельцы, обуреваемые безудержной жаждой наживы любой ценой. Именно они рассматривают все человечество только в качестве потребителей своей продукции, а всю планету как источник сырья. Они устанавливают выгодные им законы и навязывают расточительный образ жизни. В недалеком будущем это заведет в тупик тех кто живет по законам потребления, а выживут те страны которые будут решительно противостоять этому.
Алексей
Россия

Для начала необходимо обеспечить возможность информационного доступа к результатам исследований не только чиновников ООН. Поверьте - свободный доступ к такого рода информации должен быть обеспечен на всех языках ООН. Это как минимум даст возможность широкого общественного обсуждения. Как ни странно, в этой области в нашей стране или информационный голод или предсказания очередных апокалипсисов или молчание. Ни латвийских, ни европейских зеленых не слышно и не видно
gunars
latvian republik

Есть вероятность, что добрый "золотой миллиард", руководствуясь исключительно всепланетарными благами (чем же еще?), начнет потихоньку регулировать численность населения тех самых беднейших стран в сторону уменьшения...
Алексей Ш.
Россия
Хм. Есть вероятность, что добрый "золотой миллиард", руководствуясь исключительно всепланетарными благами (чем же еще?), начнет потихоньку регулировать численность населения тех самых беднейших стран в сторону уменьшения... не называя их впрямую унтерменшами, а называя изгоями, осью/империей зла, тираниями, несостоявшимися государствами и пр. (выработка определения - технический вопрос, подлежащий компетенции средств пропаганды). Ведь блага должны доставаться лучшим, не так ли? Смеют ли недемократичные режимы владеть запасами пресной воды, например? :)
Алексей Ш.
Россия

"<>ведут сельское хозяйство неэффективными методами (увеличивают пахотную площадь вместо урожайности)<>", Антон, Russia.
Данное утверждение тоже неоднозначно - смотря как повышать эту самую урожайность. Как пример, назову ситуацию у нас в республике. Во времена перестройки и ельцинского правления хозяйства не могли приобретать, как в советские времена, не только пестициды и гербициды, но даже калийные и азотные удобрения. Пришлось переходить на экологически чистый и дешевый навоз (у хозяйств, имеющих свое поголовье КРС). При этом природа отреагировала на эти нововведения очень положительно - не только увеличилась численность, но и возросло разнообразие видов в окружающей среде.
Денис
Россия

Я бы перевел дискуссию из сферы экологии или агропромкомплекса в философскую. Каждая цивилизация свинячит в меру своей воспитанности, поэтому положение на Земле улучшаться не может априори. Но планета сильнее нас. Придет время, и эту цивилизацию матушка-природа "легким движением руки"... И снова будут расти девственные леса, плескаться чистые воды...
Андрей
Украина

Чтобы что-то изменилось в лучшую сторону, должна произойти радикальная трансформация человеческого сознания. Каждый из нас должен задуматься, правильный ли путь избрала наша цивилизация, стремясь к так называемому прогрессу и все дальше отдаляясь от природы. Необходимо, как можно шире распространять результаты и выводы подобных исследований.
Ольга Степанова
Великобритания

Ну Вы скажете - "непоправимый". Человечество вымрет, и через пару миллионов лет всё наладится.
Прохожий
США

Не верю, что так все плохо
Муамар
Германия
Не верю, что так все плохо. А если и плохо, то Земля скоро сама очистится от главного загрязнителя ровно настолько, насколько нужно. Много воды выпили в Восточной Азии - нате вам цунами... Слишком много картошки высадили в Северной Африке - вот вам саранча. И т.п.
Муамар
Германия

Несмотря на бесспорный вред, который человечество наносит природе, мне кажется необходимым выработать объективные методы оценки и анализа. В большом количестве случаев происходит спекуляция общественным мнением в целях формирования мнения о необходимости принятия мер. Главным образом, финансовых. Методы природоохраны малоэффективны, а количество институтов паразитирующих на проблеме плюс использующих ее в целях политических и экономических растет с каждым днем.
Александр
Россия

Как пишут в детективах, "преступник опережал следствие на два шага". Этот документ -констатация факта губительного воздействия антропогенного фактора на жителей планеты Земля. Под жителями я подразумеваю всех представителей биосферы, кроме человека. Только оценивая ситуацию с точки зрения живых существ можно найти пути решения проблемы. Но... Думаю, природа потребует от нас, людей, такие жертвы, на которые все более разрастающаяся людская популяция пойти не сможет. Если это произойдет, то условия жизни людей постепенно будут ухудшаться и в конце концов посредством какого-либо из видов катаклизмов (быстрых или растянутых по времени) биосфера освободится от "паразитического" вида. Для предотвращения этого от людей потребуется осознание факта своей неисключительности в природе и согласие на существенные уступки по отношению к другим видам. Но если люди и в политике не могут находить компромисса, то в отношении окружающего мира и подавно.
Денис
Россия

Мне всегда казалось, что в глобальных экологических проблемах виноваты бедные страны, которые не ограничивают рост населения, ведут сельское хозяйство неэффективными методами (увеличивают пахотную площадь вместо урожайности), хищнически уничтожают леса. Этот доклад - лишнее тому подтверждение.
Антон
Russia

6 миллиардов, 9 миллиардов, 12 миллиардов. Шарик не резиновый.
Шарик




МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры