Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: среда, 23 марта 2005 г., 17:56 GMT 20:56 MCK
В каких реформах нуждается ООН?
Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан
Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан в понедельник должен представить свои предложения по реформированию организации.

Одной из причин реформ стали глубокие разногласия между членами ООН, возникшие в результате военной операции в Ираке.

Как ожидается, Кофи Аннан предложит выработать определение терроризма, увеличить число членов Совета Безопасности и определить, в каком именно случае он может одобрить применение силы.

Как вы оцениваете предложения Генерального Секретаря ООН? Достаточно ли предлагаемых реформ, чтобы восстановить авторитет международной организации? Каковы, по вашему мнению, задачи ООН в нынешнем мире?


"Paul Wolfowitz as UN General Secretary" - ага, а доктор Геббельс во время оно прекрасно подошел бы для роли председателя Лиги наций. Глядишь, и войны бы не было, а мы бы сейчас читали какой-нибудь "Russische Zeitung".
Алексей
Российская Федерация

Какую роль в мире может играть какой-нибудь Берег Моржовой Кости? Сидя в Ассамблее ООН, этот Берег только пытается подороже продать свой голос, подобно третьеразрядному депутату Российской Думы.
Реально миром могут управлять три - пять ведущих стран, а все остальные годятся только на роль шумной бестолковой толпы. Что толку от объединенной Европы, если для входящих в нее государств нужно провести всенародный референдум, чтобы послать роту военнослужащих в горячую точку.
Вот почему есть прямой смысл ликвидировать эту ООН-говорильню, чтобы не создавать видимость деятельности, которой нет и быть не может.
Матроскин
Простоквашино

"Двойные стандарты" в межгосударственных отношениях - это норма! Реорганизация ООН - это квартет дедушки Крылова: друзья, как не садитесь...
albor.ru
Реформировать ООН? Смешно. Корень зла в том, что межгосударственные отношения никак не подойдут к уроню "бытовых" отношений: Набить морду соседу во всех государствах (пусть за правое дело) считается недопустимым, и только в межгосударственных отношениях такое поведение либо поощряется, либо оправдывается. Всегда часть людей с пониманием отнесется и к бомбардировкам Югославии, и к войне в Ираке, и к палестино-еврейскому конфликту. Не важно, кто из них прав. В быту все люди вменяемы, и только когда заходит вопрос об интересах страны, картина резко меняется, хотя подавляющее большинство приветствует цивилизованные отношения между людьми, уважают суд, его решения, и осуждают насилие. Но на уровне страны из благопристойных людей выкристаллизовывается монстр, готовый ради интересов страны на любую подлость. И народ это приветствует! Межгосударственные отношения - это наше истинное звериное лицо, когда шоры государства и его законы остались далеко позади в собственной стране. ООН - скромная попытка организовать отношения межгосударственные в подобии с отношениями внутригосударственными. По сути мы все звери, кровожадные, лживые и склонные к воровству и убийству. Самое смешное, что вменяемые люди одной страны радуются, когда их страна "обувает", "накалывает", захватывает и порабощает другую!
"Двойные стандарты" в межгосударственных отношениях - это норма! Реорганизация ООН - это квартет дедушки Крылова: друзья, как не садитесь... Короче, все равно это будет квартет зверей, а не людей. "Квартет ООН" должны сыграть ЛЮДИ, а не ЗВЕРИ и "координаты седалищного места в пространстве" здесь абсолютно ни при чем.
albor.ru

Никакими реформами в настоящее время восстановить авторитет ООН невозможно и дело здесь не в личности генсека. Во времена существования социалистического лагеря мир был более стабилен и справедлив. Было две супердержавы, которые сдерживали друг друга от больших глупостей. Если бы не погиб СССР, то не было бы трагедий Югославии, Косово, Ирака. Я раньше не верил коммунистам, когда они говорили об "агрессивных планах блока НАТО", "хищнической политике" и т.д. Думал, это-пропаганда. Оказалось, что почти все- правда. Сейчас в мире доминирует только одна супердержава - США и ее политика становится все более агрессивной. США пренебрегают международным правом и считают, что сильный всегда прав. Формальный предлог -борьба с международным терроризмом, нераспространение ОМП. Никакие реформы ООН не смогут урезонить и сдерживать США. На отмену права вето США не пойдут. А число членов СБ надо увеличить. Можно снизить зарплаты чиновникам. Поэтому серьезных реформ и затевать не надо, иначе может быть только хуже. Например, США выйдут из ООН.
Сергей Ш.
Москва

"А ваша страна - не вечно ли и безусловно одобряет все действия этого Запада?"
Анатолий, Вы на какой планете живете? У нас, на планете Земля, было так: именно СССР полностью поддерживал страны - оружием, военными специалистами, дипломатическим влиянием - которые открыто ставили своей задачей уничтожение Израиля и его населения. Изо дня в день в СССР велась лютая антисионистская пропаганда, целью которой было возбуждение ненависти к Израилю и израильтянам, а заодно и к евреям, живущим в СССР. Между тем, Израиль никогда не ставил своей целью уничтожение России или захват ее территорий. И честно скажу, когда я приехал в Израиль, меня просто поражало весьма благодушные настроения большинства израильтян по отношению к России. Я как раз спорил и доказывал, что России доверять нельзя. Точно так же считаю и сейчас. При всем том, зла ни России, ни ее народу не желаю. Наоборот - желаю всяческих благ. Впрочем, из Ваших текстов ясно, что Вам этого не понять.
Петр
Израиль

Единственная реформа, в которой нуждается ООН, - роспуск этой совершенно бесполезной лицемерной говорильни
Александр
Канада
Единственная реформа, в которой нуждается ООН, - роспуск этой совершенно бесполезной лицемерной говорильни. Её влияние на события в мире, к счастью, немногим отличается от влияния этого форума. А предложение генсека дать определение терроризма - просто гениально. Нетрудно предвидеть, каково будет это определение, принимая во внимание многочисленные голоса наиболее "продвинутых" членов ООН - от Ирана до Судана. Не уверен, что моё сообщение будет здесь опубликовано. [...]
Александр
Канада

Уважаемый просто человек. На Ваш вопрос "Что имеет проигравшее меньшинство при демократии?" отвечать очень долго. Вместо этого я приведу пример (специально крайний ) того, что проигравшее меньшинство при демократии не имеет.
Дело в том, что в Ваше определение "Демократия - это главенство большинства" очень удачно вписывается такая страна как Судан, где мусульманское большинство, естественно, находящееся у власти, демократическим голосованием приняло решение организовать резню христианского меньшинства в провинции Дафур. Что мы и наблюдаем.

История КПСС показала, что организация, которая не желает или не может реорганизоваться и приспособиться к задачам сегодняшнего дня, будет выброшена на свалку. Так случится и с ООН, если там не сумеют воспрепятствовать мировому заговору исламского терроризма.
Маша
Россия

Карфаген должен быть разрушен!
Sasha
s Uralmasha
Карфаген должен быть разрушен! Существует целый класс мирового населения, которых я называю "завистливые ненавистники Америки". Эти люди, безо всякой логической причины, ненавидят Штаты и желают победы их врагам, не понимая что враги Америки - враги всего разумного, доброго, вечного, и т.д. Если Америка рухнет - не поздоровится никому в цивилизованном мире, в том числе и России. ООН, однозначно - враг Америки, т.к. не проявляет решительности в решении мировых проблем, а именно: коррупции, нищеты, терроризма. Без Америки - не было б НАДЕЖДЫ у миллиардов людей. ООН надо прикрыть, и помогать развивать НАТО. Прикрыть потоки взяточничества, лжи и наживы, которые загрязняют всё и вся вокруг ООН.
Sasha
s Uralmasha

Для Петра из Израиля. А давайте соберем организацию только демократических государств. А судьи кто? Кто будет принимать экзамены? Да к тому же уже есть куча таких организаций по интересам. Например НАТО, ЕС и т.д. Что меняется? И потом - не всегда лидер не демократической страны мальчиш-плохиш. У него тоже есть свои интересы. Я имею в виду интересы своей страны. Но только они не всегда совпадают с интересами сильных стран. Как, впрочем, и не всегда совпадают интересы жителей любой страны с руководством ее. Но ведь как-то вопрос решается. Может быть проблемы -то оттого, что кто-то хочет больше власти? Теперь насчет выборов в самих государствах. Везде есть нюансы. Где-то больше, где-то меньше. И если кто-то скажет, что СССР играл ужасно негативную роль на международной арене в свое время, я очень удивлюсь. Все видные руководители, причем всех стран, хотели и вели переговоры с ним. И были очень довольны. Поднимите документы. А вы приводите пример полного отсутствия демократии в стране.
просто человек

Хорошо ли, плохо ли, но ООН выполнила основную задачу, - канализировала конфликт между миром капитализма и социализма в дипломатическую форму
ale
Russia
Хорошо ли, плохо ли, но ООН выполнила основную задачу, - канализировала конфликт между миром капитализма и социализма в дипломатическую форму. Теперь, когда угроза мировой ядерной войны осталась в прошлом, ООН следует найти другие задачи или самораспуститься.
ale
Russia

Да-а... Рассуждения-рассуждения...
Несомненно, ООН нужно меняться. Созданная после войны, и отражавшая те реалии (двуполярный мир - СССР + Сателлиты и США + Западная Европа) она как нельзя лучше подходила для решения тех задач. Памятуя о недавней Войне, страны сами сдерживали себя... По сути же ООН не выработала ни одного действенного способа влияния на конфликты... ООН была эффективна, пока страны-"тяжеловесы" сами хотели себя ограничивать. ООН - это романтическое порождение постВоенного периода.
Теперь же, когда подросло поколение "молодых" политиков, не видевших Войны с их нерастраченной энергией. Когда больше нет сдержек для одного из "тяжеловесов" ООН.
Изменения в ООН назрели, но назрели они не сегодня и не вчера, они назрели еще в начале 80-х. Теперь же скорее всего никакие изменения ООН уже не спасут.
Если США добровольно не откажутся от звания мирового соглядатая, что вряд ли, любые реформы обречены на провал.
Остается надеяться, что с развалом ООН мир не повторит ошибок, совершенных после безвременной кончины Лиги Наций.
Zopuhhh
Российская Федерация

Задумка - замечательна, воплощение - ужасно! В результате получилась марионеточная организация, занимающаяся составлением летописного свода истории конфликтов.
Валерий
Россия

В мире все зависит от нескольких стран (в порядке убывания значения) - США, России, Китая, Франции, Израиля, Голландии, Швейцарии, Великобритании, Польши, Саудовской Аравии, Бразилии и Турции. Их надо оставить, остальных перевести в кадровый резерв. Сэкономим кучу денег, а результативность повысится.
Инфекционист
Белоруссия

Mark izrael - приведите примеры. Что имеет проигравшее меньшинство при демократии? Здесь многие говорят о использовании власти для собственного обогащения. Но извините, если это возможно в большинстве стран, то почему нельзя в ООН? Примеров куча. С уходом правителей начинаются скандалы. Это обычная практика. Идеалистов не стало. Я просто хочу сказать, демократия это не самый лучший способ управления. И это становится очень заметно. Я опять же не говорю о всяких измах. Но должен быть другой путь. Демократия на сытый желудок -это хорошо. Но а если с этим проблемы? Найдите новую демократию, которая вышла не из путча? Это о чем-то говорит?
просто человек

"Надо отделять зёрна от плевел или, лучше, овец от козлищ. ООН может быть и не так эффективна, как хотелось бы, но это всё же лучше чем полнейший беспредел?" - la pax Americana. [...]
"Саша с Уралмаша", ваши ВС и ВМФ США - агрессоры и, следовательно, военные преступники, а значит, не только правильно, что их мочат, но ещё и очень хорошо, что их мочат. И если сейчас их мочат исламисты, то, удачи им, исламистам пресловутым. Ибо каждый выведенный из строя янки или их подпевал - это на одного меньше при нападении на Россию. Собакам - собачья смерть. Только сдаётся мне, что и не в "исламистах" дело, просто те иракцы, что не потеряли честь и совесть и не продались за вшивые "демократические" коврижки, понимают - надо брать в руки оружие и выметать погань со своей земли. Удачи им. Победа будет за ними.
Пётр из Израиля, опять вы наводите тень на плетень. И уймитесь вы со своими "сочувствиями" России. С такими друзьями, как вы и врагов не надо. Уж уши такие торчат за войной развязанной против России, что стало давно общим местом. Кому пытаетесь мозги промыть? Не запад ли вовсю поддерживает и вдохновляет, защищает, пестует, лелеет всех тех, кто несёт смерть в Россию, не запад ли окружает Россию кольцом военных блоков, баз, объектов передового базированния? А ваша страна - не вечно ли и безусловно одобряет все действия этого Запада? А может, не столько одобряет, сколько сама и инициирует и провоцирует? Так что, разбирайтесь там с палестинцами, но не плачьтесь - надоели уже всем ваши нудные выклянчивания индульгенций под затасканные мотивы напевов о "холокосте".
Анатолий
Квебек

ООН должно отказаться от роли МИРОТВОРЦА и заняться больными и голодающими
Maler Natan
Israel,Haifa
Если я что то не умею делать, то и не берусь, чтобы не позориться. ООН должна отказаться от роли МИРОТВОРЦА и заняться больными и голодающими. Коррупция была всегда и будет. У Сов.Союза большой опыт борьбы с воровством. России отдать роль ревизора - уверен, будет страшно довольна. Поймать за руку буржуя - нет лучше наслаждения.
Maler Natan
Israel,Haifa

1. Предложения генсека ООН своевременны, но явно ограничены пределами восприятия их членами ООН.
2. Конечно, они должны быть существенно глубже - на грани вопроса доверия или недоверия к генсеку со стороны членов ООН. Это закон любой эффективной реформы системы по инициативе её главы .
3. Из первоочередных задач - их несколько:
3.1. Расширение мировоззрения человечества, публикация ныне закрытых сведений о Вселенной, о других цивилизациях, о физическом устройстве нашего мира и бестопливной энергетике Соболева-Мотовилова, о кризисе в экологии.
3.2. Традиционная, изначальная задача, поставленная инициатором создания ООН (императором Николаем Вторым) - международная безопасность, разоружение. Далее - права человека.
3.3 Наиболее актуальная задача ООН - подготовка человечества к мягкому переводу экономических, политических и социальных систем на парадигму существования человека в условиях бестопливной энергетики на базе источников электричества Мотовилова (см. работы автора, открытия, изобретения, монографии на сайте http://www.sura.ru/ioann/
Дмитрий Мотто-Wille
RF

Давно пора де-юре перенести штаб-квартиру ООН в Вашингтон, на Пенсильвания авеню, 160, где она де-факто и находится.
Kulijew
Rosja

ООН должна выработать платформу, являющуюся обязательной для членов этой организации. Например, такой платформой может стать "Декларация прав человека". Государство, отказывающееся от применения этой платформы на своей территории, должно быть вне ООН и принятия решений. Задачей ООН должен быть контроль над выполнением принятых обязательств и давление на государства, отказывающиеся от базисных демократических прав для своих граждан. Кроме того, должны быть четко определены права населения в зоне военных конфликтов и механизмы их обеспечения.
Serge
Israel

"ООН является по существу самой демократической организацией. И все нападки на нее говорят только о том, что не все понимают принципы демократии как таковой."
Демократия - это когда голосуют свободные граждане. А когда голосуют граждане несвободные, то это сталинские выборы, а не принципы демократии как таковой. Вы еще скажите, что съезды КПСС были по существу торжеством демократии - все голосовали, всех избирали... Не думаете же вы, в самом деле, что все страны- члены ООН страны свободные? О какой же демократической по существу организации вы говорите? Именно по существу ООН пока далеко не демократическая организация. Но считаю, что ООН нужна человечеству: себя показать, других посмотреть - даже если, порой, в ужас от других, а они от нас и приходим.
Петр
Израиль

Даёшь НАТО, долой ООН!
Sasha, s Uralmasha
ООН - бесполезная и дорогостоящая бюрократия - должна быть распущена. Будем надеятся что перестройка ООН Кофи Аннана окажется подобна перестойке СССР Горбачева по своему конечному замечательному результату.
Патриот
США

ООН исжила себя. чего стОит хотя бы скандал в Кении где солдаты ООН платили детям конфетами за секс. Позор! Вооружённые Силы и ВМФ Соединённых Штатов доказали неоднократно что могут эффективно выполнять задания по всему глобусу, без рыданий, нерешительности, и нытья хлюпиков-либералов из ООН. Даёшь НАТО, долой ООН!
Sasha
s Uralmasha

ООН необходимо упразднить. Как и любая бёрократия, он "работает на себя", служит средством обогащения своим работникам и их детям. Чего стоят, хотя бы, истории о взятках которые получал сын Кофи Анана. За что? За то, что имел доступ к отцу, а значит, к денежным средствам которые наивные простачки из США, Европы, и Австралии отстегнули. Тем чем занимается ООН должны заниматься частные благотворительные организации, где лучше (строже) учёт и и контроль, и где есть лично заинтересованные, но бескорыстные люди, а не "наёмные рабочие"...
Shustik
CCCP

Для того чтобы ООН стала действительно весомой организацией, она должна иметь реальный контроль над мировыми денежными потоками, минимум 10% от буждета каждой страны, члена организации, и иметь собственные вооруженные силы в 100-200 тысяч. Без этих двух главных состовляюших никакие реформы и перетусовки не помогут. Принятие новых членов с правом вето только усложнит принятие решений и увеличит и так раздутую бюрократию. Основной задачаей ООН должно быть возвращение сверхдоходов богачей беднякам, у которых они эти богатства и отбирают.
Алексей
Россия

"(а то, например, для израильтян палестинцы - террористы, а для всего мира - борцы с оккупацией)" Отнюдь не для всего. Даже не для всей России. И даже не для всей Африки. Да и палестинцы для израильтян - вовсе не террористы. Террористы для израильтян - это те, кто использует террор для уничтожения граждан Израиля и граждан других стран. Например, те, кто захватил школу в Бислане, для абсолютного большинства израильтян - безусловно террористы. А вот для большинства россиян, возможно, те, кто взорвал дискотеку в Тель-Авиве, и впрямь - борцы с оккупацией. Но и в этом случае - большинство россиян еще не значит все россияне.
Петр
Израиль

"не позволяющие демократически избранному большинству никакими демократическими методами принимать решения, так или иначе ущемляющие меньшинство." Замечательно сказано! Марк, сами сформулировали? Если да, то высочайший респект!

Правительства, как карточные шулеры, блефуют, мухлюют, жульничают, иногда крадут и стреляют, но при этом пытаются создать общий язык общения и свои правила игры, меняя их по ходу самой игры, обсуждать проблемы ООН глупо, надо быть Клинтоном, Хрущевым или Черчиллем, хотя и они бессильны, как люди. Здесь работают другие категории: России, Германии, Англии и Китай.
albor.ru

ООН создан в основном для того чтобы не было войн, но так и ничего не получились. ООН должна играть роль "ДОМОКЛОВА МЕЧА", который падёт на обе конфликтующие стороны. О как много прольётся крови, пока весь МИР поймёт, что воевать нельзя.
Maler Natan
Israel,Haifa

Настоящего равенства наций не будет никогда, однако заставить "сильных" слушать "слабых", внимать и сопережевать им - вещь нужная, если не силой, то общественным мнением типа пионерского бойкота сильного, но непослушного. В любой стране проблемы правительства далеки от проблем людей, проблемы межгосударственных отношений еще дальше, проблема ООН - лежит на порядок выше. Это проблема правительств, но не наша с вами. Очень тонкий и противоречивый инструмент.
albor.ru

Демократия - это не главенство большинства, а, скорее, наоборот: Демократия - это когда существуют строгие и однозначные законы, не позволяющие демократически избранному большинству никакими демократическими методами принимать решения, так или иначе ущемляющие меньшинство.
Mark
Israel

Предлагаю внести изменения в Устав ООН, в соответствии с которыми должность Генерального секретаря ООН сможет занимать исключительно лица, ранее занимавшие пост главы государства-члена Совета Безопасности ООН. Назначат, допустим, Горбачёва, или Клинтона, или Буша-старшего, толку будет больше, чем от легковесных политиков, занимавших этот пост в прошлом. Статус неизмеримо возрастёт, соответственно, ООН сможет решать более важные задачи, и её резолюции будут выполнять.
Мл. серж. СА
Россия

ООН является по существу самой демократической организацией. И все нападки на нее говорят только о том, что не все понимают принципы демократии как таковой. В любом случае демократия - это главенство большинства ( с некоторыми нюансами). Когда это большинство более менее просвещенное, демократия это плюс. Это здорово. Но когда большинство вообще не имеет понятия о просвещении, это нонсенс. Вот это мы и получили в ООН. Эта организация будет работать продуктивно только тогда, когда народы по уровню образованности хотя бы приблизятся. А в противном случае получается компот под названием автократии.
просто человек

Прежде всего, необходимо перенести штаб-квартиру ООН в страну, действительно соблюдающую полный нейтралитет и доказавшую свою последовательность в этом (в Швейцарию, например)
ders
Прежде всего, необходимо перенести штаб-квартиру ООН в страну, действительно соблюдающую полный нейтралитет и доказавшую свою последовательность в этом (в Швейцарию, например).
ders

Нужно четко определить понятия: агрессия и страна-агрессор, оккупация и страна-оккупант; тогда будет проще разобраться с понятиями террорист и защитник родины (а то, например, для израильтян палестинцы - террористы, а для всего мира - борцы с оккупацией) (PS:прошу некоторых участников Ф не реагировать болезненно - это только пример)
ders
australia

ООН нужна слабым, чтобы защититься от сильных.
Сергей
Рф

Нынешние реформы были разработаны не Аннаном, а шестнадцатью известными политическими деятелями со всего мира, в числе которых были, например, Брент Скаукрофт, Евгений Примаков и Амр Мусса. Это максимум того, что можно сделать не просто для усиления ООН и придания ее решениям большей легитимности, а для установления более справедливых международных отношений; максимум того, что можно сделать в мире, где в международных отношениях царят узкие национальные интересы, корпоративная жадность, неоимпериалистическая политика и использование экономического и военного давления для сохранения тоталитарных, грабительских режимов.
Abe, New York

Тут были упомянуты Кипр и Руанда. Для справки: 1. Почти половину финансирования миссии ООН в Кипре добровольно предоставляют правительства Греции и Южного Кипра. 2. Ни один из постоянных членов Совета Безопасности, включая Россию, не проголосовал против вывода миротворческих сил в начале геноцида в Руанде. Лишь благодаря мужеству командующего войсками ООН генерала Даллэра, не выполнившего приказ о полном выводе, в стране осталась пара сотен миротворцев. Которые не могли остановить геноцид, но все же спасли от расправы несколько десятков тысяч человек.

Какой бы четкой и согласованной не была формулировка терроризма, на него будут закрывать глаза как и сейчас, как закрывают глаза на современные акты геноцида, определение которого уже давно зафиксировано и согласовано.
Гносеолог
Мир

"Не путайте равенство граждан (одно лицо- один голос) в демокр. стране с равенством очень разных по развитию и устройству государств. Последнее не демократия, а ООН." - Болтовня! Я так же вам могу сказать, что все граждане по образованию, уму, богатству, влиятельности, мировоззрению - очень разные. Одиноковые только муравьи, и то не совсем. Так что "просто человек" абсолютно прав в своем вопросе.
Муамар
Германия

Поздно
Faetonus
Israel

В мире много цветов, нет двухцветного мира. И быть не может. Каждая страна живет по своим законам и со своим устройством. А ООН должна объединить все страны. Должны быть выработаны принципы мирного сосуществования . Причем для всех одинаковые. Вот тогда возможно и появится та самая организация, которая устроит хотя бы большинство.
просто человек

Пока будут существовать тоталитарные государства, пока там будут промываться мозги населению в угоду удерживающим власть, никакая ООН не решит проблемы
Александр
С.-Петербург
Пора создать Организацию Свободных Наций. Ведь вектор движения человечества понятен. После Декларации независимости США мир стал другим. Движение к свободе не остановить, как бы этого не хотели. ООН была создана для предотвращения войн. Не будет никаких войн, если будут свободные выборы и свободные средства массовой информации. А пока будут существовать тоталитарные государства, пока там будут промываться мозги населению в угоду удерживающим власть, никакая ООН не решит проблемы.
Александр
С.-Петербург

..Если бы не Буш бездарное-продажное ООН сняло бы с Саддама снакции ну и тогда бабло потекло бы рекой в карманы его приятелей. ООН -- место для бестолковой говорильни и анти-Американских (рассистких) выпадов. существующее американцкие же деньги. Как это его еще не прикрыли. А прикроют, так никто и не пожалеет, разве что толстопузые "диплонаты": ведь толку-то все равно не было и нет. И не надо нас пугать 3-й мировой, пуганые уж...
Vladimir
Canada

Проще всего взять и разрушить ООН, списать за ненадобностью. А что взамен? == - Взамен 6-7 региональных организаций: США, ЕС, Асеан, Лига Арабских стран, Лига Латинских стран, Лига Евразийских стран(Китай, Индия, Россия), Лига Африканских стран. Это будет справедливо.
Иван

I would suggest Paul Wolfowitz as UN General Secretary, Mr Annan (and his family) can try himself as president of Ghana.
Eugene
Switzerland

Предложения Анана разумные, но недостаточные. Правда, в нынешней ситуации и их могут не принять. И тогда полезность ООН будет продолжать сокращаться (потому что даже на гуманитарные акции ей приходится стоять с протянутой рукой). Но если в результате реформ ООН сможет ограничить (совсем чуть-чуть: много не надо! - ЕС идет как раз к этому) национальный суверенитет, - тогда все будет не так плохо. Но (увы!), скорее всего, ничего не будет, ООН развалится (как упоминавшаяся Лига наций), и нас ждет Третья мировая, по сравнению с которой война с терроризмом, - только пролог...
Резванов Петр
Беларусь

"Но, извините, это та самая демократия, по которой все плачут. Есть в стране демократия или нет. Ведь принцип принимаемых решений - одно государство один голос.- просто человек". Не путайте равенство граждан (одно лицо- один голос) в демокр. стране с равенством очень разных по развитию и устройству государств. Последнее не демократия, а ООН.
Mediator
USA

ООН нуждается в торжественных похоронах.
Инфекционист
Белоруссия

Проще всего взять и разрушить ООН, списать за ненадобностью. А что взамен? Волчьи законы средневековья? Новые Хиросимы? Третья мировая?
Кастусь, Беларусь, Минск
ООН - это та же самая "беззубая" Лига Наций, очень неэффективная и абсолютно бессмысленная организация. В настоящее время решения принимают сильные в экономическом и военном планом плане государства. ООН должна заниматься исключительно гуманитарными проблемами и не соваться в политику.
Valentin Rimdjonok
Ottawa, Canada

Проще всего взять и разрушить ООН, списать за ненадобностью. А что взамен? Волчьи законы средневековья? Новые Хиросимы? Третья мировая? Спасибо, мне такого счастья не надо. ООН сложно в нынешней ситуации, когда самая могущественная держава пытается манипулировать ею, грозя выбросить на помойку. Но Аннан заслуживает уважения уже тем, что не узаконил американскую агрессию в Ираке. И сама организация не легализовала деяние нового фюрера . А значит она все-таки работает. Эффективность ООН, не спорю, невелика. Но как это можно требовать, когда все страны разобщены, двуличны, циничны и думают только о собственном благе и краткосрочной перспективе. Кто-то говорил, что надо создать организацию стран, которые действительно играют значимые роли в мире -- так таковая давно есть -- это Североатлантический альянс. Но, как говорится, лучше худая ООН, чем хороший НАТО.
Кастусь
Беларусь, Минск

Есть основанное на силе реальное положение в мире, и ООН было основано для сохранения такого положения, но замороженного в некоторый момент истории (на момент конца Второй мировой). Однако, история не стоит на месте, а ООН - стоит. Потому ООН оторвалась от жизни и превратилась в организацию, практически ничем не поддержанную. Теперь она хочет сохраниться, пытаясь сдержать мощь США, противостоять естественному ходу событий, неотъемлемая составляющая которого - война. Расширение состава СБ ООН - прямой путь к ускорению гибели всей организации, ибо такой СБ ООН уже вообще не сможет принимать решений и всегда будут происходить ситуации, как накануне Иракской войны. Конечно, определение в международном праве правомерных войн и терроризма как такового - вещь для простых людей по всей Земле положительная. Но когда это государства действительно желали действовать не по букве, а по духу международного права? Когда кто-либо из них действительно пытался бороться с терроризмом вообще, а не с "нехорошим" терроризмом, поддерживая "своих борцов за свободу"? Т.о. ООН рубит сук, на котором еще держится, а с падением ООН мир совсем погрузится в насилие.
Dim
Russia

Во первых, в смене генсека...
Guy
NL

Реформировать? -- Разогнать и пересажать: за взяточничество (нефть--продовольствие), импотенцию(Руанда, Судан), попустительство(Конго)!
Vladimir
Canada

ООН - готовый проект, который существует уже давно. Как программист я всегда считал самой глупой мыслью переписывать проект сначала и ничего не брать из того, что уже наработано. Прежде хоть что-то писать в этом форуме, ознакомьтесь, пожалуйста, с уставом ООН. Почти у всех, кто хоть что-то написал в форуме очень дикое представление о назначении этой организации. Устав ООН обязателен для всех государств и его преамбула гласит: "Мы, народы объединенных наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны..." Если кто не обратил внимания, но в самом начале написано "МЫ,НАРОДЫ" (а не "мы,организация объед..."). Стыдно за наше государство, которое является постоянным членом ООН, но у которого такие невежественные граждане.
А по поводу реформ - проект надо развивать (возможно убрать какие-то функции или заменить их), потому что ООН - единственное место где нации могут говорить друг с другом. Заставьте менеджеров компании обсуждать вопросы не одновременно в одном месте - а группами то в одно кабинете, то в другом, потом эти же менеджеры встречаются с другими еще где-то. Такое было в истории - мне всегда было противно читать, как страны договорившись о чем-то, после встречи с другими меняют свое решение (если кто не заметил - то сейчас это редкость). А недовольные решениями хоть какой угодно организации будут всегда. Ну, не может быть на Земле идеального правительства даже в маленьком государстве. На Земле, пока, единственной разумной жизнью является человек, и наставления он переносит с трудом (даже те, которые идут ему во благо). Начисление взносов государствами (в долл.) [2005 год]... РФ 1.100(коэф.) - 21 980 581($)... (какая беда - я стал беднее на 20 центов - никому их не отдам - пропью)
САР
дорога

UN - организация, которую хотели бы видеть в прошлом те страны, которые на протяжении столетий открыто и нагло нарушают права человека. Те государства, которые планомерно ведут геноцид народов, [...] страны которые превратили в тюрьму целую страну. Гулаг, узбекские зинданы, Ирак, Иран, африканские государства, Китай. ООН обязана существовать, обязана жить ради спасения народов и отдельно взятого человека.
Anna
Canada

Все как один говорят о том какая плохая ООН. Но, извините, это та самая демократия, по которой все плачут
просто человек
Я не понимаю выступающих здесь. Все как один говорят о том какая плохая ООН. Но, извините, это та самая демократия, по которой все плачут. Есть в стране демократия или нет. Ведь принцип принимаемых решений - одно государство один голос. Что не нравится -то? И если здесь не все ладно, то значит что-то не ладно вообще с этим определением -демократия. Значит во всех странах что-то другое? Я имею в виду самые развитые. И они нам всем морочат голову. Выходит, в своей стране возможна демократия, а в структурах надгосударственных нет? Определитесь, пожалуйста. Все начинают говорить об авторитаризме. Какая-то страна должна решать все проблемы. И как это назвать? Объясните, пожалуйста. Где логика?
просто человек

Аннан некомпетентен на данном посту. При всех возможностях ООН, военные конфликты развиваются независимо от данной организации. Но успешно решаются личные коммерческие проблемы.
Лай
Берег холодного моря

Польза от ООН в том, что когда надо, её можно использовать (а когда не надо - игнорировать)
Петрович
USPS

Оценка - "плохо". Авторитет этой организации восстановить уже невозможно - жизни людей, погибших из-за её бессилия, не вернуть. Задачи ООН - тихо и мирно уйти в прошлое.
JOHNBULL
Россия

Как минимум - в переносе штаб-квартиры ООН с территории государства-агрессора. Например, создать этакий "второй Ватикан". Как максимум - в роспуске ООН и создании чего-то иного.
Анатолий, Новосибирск
Россия

Мало какие международные организации так откровенно и всеобъемлюще себя дискредитировали. ООН превратилась в международный дипломатический отстойник для высокопоставленных болтунов - бездельников и дармоедов.
ООН необходимо ликвидировать, а десятке ведущих стран подумать, в состоянии ли они в принципе договариваться между собой.
Матроскин
Простоквашино

Нынешней ООН, конечно, стоит сделать постоянными членами СБ Индию, Японию и Германию
Павел
Россия
Нынешней ООН, конечно, стоит сделать постоянными членами СБ Индию, Японию и Германию. Бразилия, Египет и Нигерия такого уровня еще не достигли. Но исправить ООН всерьез невозможно. Если права человека - обязательное условие, как Аннан их установит в Китае? А выгнав Китай и большинство других стран, ООН не сможет быть универсальной. Сегодня там большинство принадлежит диктатурам, и при всей симпатии к Аннану прока от ООН не может быть, что в последний (но, увы, не в первый) раз подтвердила кампания "Нефть в обмен на продовольствие". ООН , как и сегодня, иногда может служить местом соглашений, но большего от нее не дождешься. На роль мирового правительства она не годится. А стоило бы создать организацию свободных государств, отвечающих всем нормам демократии. Конечно, и она бы не могла править миром, но авторитет у нее был бы побольше.
Павел
Россия

Аннан слаб как руководитель, а ООН используется для легализации принятых "дядей в пробковом шлеме" решений. Но ООН, при всей ее слабости, выполняет умиротворяющую функцию. С ее падением придет конец нынешней системе межгосударственных отношений и остро встанет вопрос о военно-экономическо-политических блоках, которые будут продолжать бороться за сферы влияния в мире, включая военные действия.
Сергей М
Питер, Россия

Лично я не помню ни одного примера, чтобы вмешательство ООН принесло хоть какую-то пользу. Вмешались в ближневосточный конфликт - и на крышах ООНовских госпиталей гнездились чуть ли не минометные батареи исламистов, а в санитарных машинах UNRWA можно было без проблем провести что угодно через весь Израиль; влезли на Кипр, в итоге легализовали турецкую оккупацию; в Африке расплодили целые социальные классы, которые живут только на гуманитарной помощи и не желают работать вообще. Я еще не говорю про Балканы и про Ирак, который по сути был отдан на растерзание американцам - это вообще тема для отдельного форума. Я вообще не представляю, что такого должно произойти в ООН, чтобы эта организация наконец начала приносить пользу, а не быть шарашкиной конторой, которая только и занимается выгораживанием интересов нескольких "беззащитных" стран.
И что значит "выработать определение терроризма"? Что-то мне это не очень нравится, как-то совсем сильно попахивает двойными стандартами. Не удивлюсь, если в "черные списки" попадут какие-нибудь колумбийские партизаны-марксисты, которые за прошедшие двадцать лет максимум сбили пару военных вертолетов. Зато фанатики из Хамаса или чеченские отморозки наверняка будут объявлены "отчаянными борцами за свободу и демократические ценности".
Дед Пыхтун

Предложенных реформ явно не достаточно. Можно сравнить это с попыткой проведения Косметического ремонта уже давно обветшавшего Здания. Как любая длительно существующая система ООН нуждается в радикальном изменении структуры и приоритетов. Необходимо пересмотреть основные стратегические направления развития. По моему мнению, кризис начался сразу после окончания Холодной Войны и прекращения противостояния Систем. Если раньше ООН имела дело с антиномией Коммунизм-Капитализм, то теперь Терроризм-Общество, проблемы становятся более глобальными и утрачивают саморегуляцию, поскольку не замыкаются границами государств - ООН просто к этому не была готова! Реформирование необходимо не более глубокое, осмысленное и не такое поспешное. Будущее ООН - альтернатива любым возможным глобальным проектам.
Bratchikov Vladimir
Ukraine

ООН необходимо дать определение понятию агрессии и нещадно карать всех, кто под него подходит, всех, кто нарушает независимость суверенных государств, всех, кто возомнил, будто они - вершители судеб мира и имеют право везде наводить свои порядки.
Алексей
Российская Федерация

Потерявшая всяческое доверие и авторитет ООН нуждается не в реформах, она нуждается в скорейшем полном роспуске или самороспуске
Анатолий
Германия
К старой одежде, как говорит Библия, не пришивают новые заплаты. Поэтому потерявшая всяческое доверие и авторитет ООН нуждается не в реформах, она нуждается в скорейшем полном роспуске или самороспуске, как угодно, начиная с самого Аннана. После этого нужно создать совершенно новую организацию, основанную на других, более современных, более соответствующих современной реальности жизненных принципах. И прежде всего это должна быть организация, в которой решения выносят те страны, которые что-то весят в этом мире. Вся остальная шушера, непонятные острова, банановые республики и авторитарные заповедники могут просить о чём-то или выдвигать предложения, но не выносить по ним решения. Что касается Совета безопасности, то он должен уйти, как часть структуры, вслед за ООН: всё равно ни одного толкового и своевременного решения ожидать от него не приходится. Первой же задачей новой организации (не ООН!) должен быть, как мне кажется, вопрос об энергоносителях; о прекращении спекуляции ими, которой сейчас живут некоторые страны и, если нужно, о передаче контроля над всеми добываемыми энергоносителями в компетенцию такой организации. Вот это и могло бы быть начало нового, более справедливого мирового порядка.
Анатолий
Германия

В роспуске.
Mike
Israel

Закрыть его надо.
Мнение

Сейчас правила диктует сильный и наглый, а ООН ратифицирует его действия задним числом
Stas
Paris, France
Да, реформы необходимы. Авторитет ООН пал не с американской кампанией в Ираке, а с НАТОвской в Сербии. Тогда янки с европейцами решили обойти российское вето на бомбёжки сербских земель. Как сказал Явлинский в ту пору: "Каждая бомба в Югославии убивает российскую демократию". Наплевав на ООН, западные европейцы подорвали её авторитет, сам смысл дипломатического урегулирования на международной арене и развязали руки Путину и К°, которые поспешили сделать свои "точечные" бомбёжки. Результат: вторая чеченская война в России. Увы, но я не верю, что в ближайшее время ООН сможет добиться каких-то позитивных перемен. Сейчас правила диктует сильный и наглый, а ООН ратифицирует его действия задним числом. Грустно просто.
Stas
Paris, France




МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:


ССЫЛКИ:
Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры