Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: понедельник, 10 ноября 2003 г., 06:27 GMT 10:27 MCK
Европа и Россия
Владимир Путин
Президент России Владимир Путин завершил европейское турне.

Во время его пребывания столицах Италии и Франции речь шла прежде всего о глобальном сотрудничестве России и Европы.

И пока политики строят планы и говорят об экономике и мировой политике, правозащитники призывают европейцев не забывать о проблематичной, по их мнению, ситуации в области защиты прав человека в России.

Упоминаются, в частности, Чечня и арест Михаила Ходорковского.

Как, по вашему мнению, стоит вести себя Европе? Следует ли лидерам ЕС учитывать призывы правозащитников - и до какой степени?


Не надо усложнять ситуацию. Все предельно просто. Путин не собирается сдавать Россию финансовым паханам, правящим Америкой
Yuli Andreev, Austria
Лидерам ЕС видимо больше надо ориентироваться на результаты выборов и исследований общественного мнения России, так как мнение правозащитников, особенно живущих за рубежом на деньги противников существующей власти, не отражают действительной ситуации в стране. Происходящее с Ходорковским это борьба за деньги и ресурсы страны между двумя кланами, и основной массе населения это абсолютно неинтересно. Лучше бы Европа поддерживала нарождающийся средний класс программами банковского кредитования, поддержкой партий, выразителей среднего класса, того же "Яблоко". Помогали бы независимым средствам информации. Тогда бы Россия была бы более предсказуемой страной в политике. Но видимо, пока не вымрет поколение, получившее воспитание при Советской власти и привыкшее не зарабатывать, а в основном достать, украсть, по знакомству, по связям и ценить человека на государственной должности только по возможности жить с доходов от этой должности, так у нас будут одни олигархи, бывшие партийные и комсомольские работники, сажать других таких же бывших партийных работников, а теперь видных демократов.
Леонид, Россия

Не надо усложнять ситуацию. Все предельно просто. Путин не собирается сдавать Россию финансовым паханам, правящим Америкой. Естественно, что эти паханы натравливают своих шавок на Путина. Самонадеянность и наглость ходорковских давно известна, и противопоставить им можно только палку.
Yuli Andreev, Austria

"если мы отключим Европу от нефти и газа". Очень часто встречающаяся чушь. Европа покупает в России менее трети потребляемых ею нефти и газа. Некоторые европейские страны не покупают их вообще. В случае каких-либо фокусов со стороны России Европа просто закупит нефть и газ у других поставщиков по тем же мировым ценам. В самом крайнем случае цены на заправках подрастут на пару процентов. Лучше бы, конечно, без этого, но пережить небольшое (и даже большое) повышение цен на энергию и горючее для европейцев не проблема. А вот что будет с Россией, 92% экспорта которой составляет сырье? Что произойдет с ее бюджетниками, которые и так не лопаются от ожирения?
Олег, Германия

Можно слушать, можно не слушать. Всё равно это будет разговор на разных языках. К сожалению, Россия сейчас дальше (по менталитету) от Европы, чем она была даже при Брежневе. Русские и европейцы просто не понимают друг друга. "Правое" для европейца есть "левое" для русского, и наоборот. По моему глубокому убеждению, пути России и Европы разошлись еще в 60-х годах, во время европейской "студенческой революции"... "Фашистские гады, буржуям нет пощады!" - скандировали студенты, кидая в полицию коктейли молотова. Для того поколения европейцев, поколения 60-х, "фашизм" и "буржуазия" были понятиями одного порядка. А они были на другой стороне баррикад - там, где Че Гевара, революция, Ленин и красные флаги. Потом революция сошла на нет. А революционеры либо подались в террористы и "красные бригады", либо осели в разнообразных комитетах и левых полутусовочных организациях, где боролись за права маленьких, но гордых народов и вспоминали молодость. Современная Россия - страна, в которой победил капитализм, а идеи Ленина были благополучно сданы в архив, стала для них просто подарком. Натуральной Империей Зла, с которой они рьяно кинулись бороться. Чечня для них - Вьетнам, Басаев - новый Че Гевара, а Масхадов - мудрый Хо Ши Мин. Путин, соответственно - тиран, Пиночет и Никсон в одном флаконе.
Иван Вин, Россия

Петр, Израиль, если бы Вы загляните в один из томов сборника "Истории родов российского дворянства" (1886г.), то Вам посчастливится найти живую фамилию князей Кучумовичей. Теперь о правах на Сибирь. Иван IV потомок Мамая по матери. Кучум астраханский темник (даже не хан) после падения оной, бежавший в Сибирь и узурпировавший там власть. Вот и судите у кого больше прав на Сибирский улус Золотой Орды. Потомок донских казаков Ваш,
Пот, Джек Пот, Россия

Konstantin, Finland, ваша утопическая идея с разделением России на Западную и Восточную не нова. Она витала в воздухе и многими высказывалась еще после выборов 96-го года, когда появилось понятие Красного пояса. Тогда тоже предлагали отделить Москву с Северо-Западом и Уралом от остальной, прокоммунистической, части страны. Однако, если вы внимательнее изучите разделение политических симпатий, то обнаружите, что западничество не переходит по наследству, как и русофильство. У отцов-русофилов дети-западники и наоборот. И что, прикажете отцам сюда, детям туда, а внукам опять сюда? Более того, если раньше возраст достаточно четко определял политические воззрения, и молодежь по определению была склонна к западной системе ценностей, то сейчас мы наблюдаем изменения в этой картине. А вообще, раздел России на части, по любым мотивам, давняя мечта Запада. Господин Бжезинский много на эту тему рассуждал, почитайте на досуге. Не дождетесь.
Timder, Russia

Анна, Россия, ну за что тут бороться? Вон, перепись сказала, что 18 млн. чел. живут только за счет натурального хозяйства. Это ж дачники. А дачники - это хобби, увлечение, удовольствие, в конце концов. И Вы хотите, чтобы "правозащитники" мешали людям получать удовольствие? Не дождетесь.
Пот, Джек Пот, Россия

Русский язык станет официальным языком Евросоюза, Konstantin, Finland, на сайте фонда Сороса "Открытое общество" есть перечень всех межэтнических конфликтов в Росс. Империи за 1861-1917гг.. Так, там есть информация, что в 1862 или 63гг точно не помню, сейм Вел.княжества Финляндского лишил всех постоянно живших на его территории этнических русских права представительства. Кроме осуждения в русских СМИ, тогда ни каких последствий со стороны властей не последовало. Тюрьма народов, однако. Интересно, а ежели подобное произвели бы ирландские местные власти в отношении англичан?
Пот, Джек Пот, Россия

Вот сижу, и размышляю над стратегическим вопросом Бориса: а чем же это мне ислам не угодил? Ну подумаешь, оденут на женщин паранджу; взамен своих хоть каких-то, но прав, схлопочете шариат; иконы пойдут туда же, куда и статуи Будды в Афганистане, и ещё много, много полезного и положительного может принести ислам. А у Вас будут все шансы записаться в смертники и нести на себе взрывчатку на нелюбимый Вами Запад. Чтобы привычная Вам культура осталась где-нибудь в районе Владимира. Хотя что это я, какой Владимир - это уже будет, видимо, посёлок Большие Аятоллы. Почему посёлок? Населения мало останется...
Анатолий, Германия

Извините за очень обширную цитату, но модель, предложенная в ней, кажется мне достойной обсуждения: "Западная Россия" со временем войдет в ЕС, русский язык станет официальным языком Евросоюза, туда переселятся все те, кто хочет жить в русскоязычной и русскокультурной среде, но по-западному. "Восточная России" может идти своим путем, развивая свою идею. Игра в цивилизацию не кончена, мы еще не знаем, как правильно надо жить." Так вот результат известен заранее. "Западная" Россия, таки останется Россией - со своими языком и культурой. А вот "Восточная" Россия, не смотря на якобы свою истинно русскость, будет очень быстро поглощена Китаем и даже воспоминаний от этой России не останется. Так что именно западники стремятся к сохранению России и рускости, а восточники - к унификации и потере любой, в том числе русской, особости. А все остальное - словесная мишура.
Петр, Израиль

ЕС следует держаться подальше от такого "друга" как Россия, если она не хочет испортить свой имидж.
Mohammad, Azerbayjan

Аламу из США. Если Россия - страна самодостаточная, так на кой черт ей валютные поступления? Или она нефть и газ продает исключительно из любви к Европе? Что-то у вас, голубчик, не срастается... И не только у вас, а и у многих "великороссов".
S.O.Vok, Ukraine

Прочитавши постинги, в которых правозащитники разве только врагами России не назначены, приходишь к выводу, что вам, господа Россияне, нужно еще лет 200, чтобы понять смысл Декларации о правах человека. Так что варитесь вы в собственном соку до полной готовности, а Запад как-нибудь ваше внутреннее бесправие переживет. И очень даже спокойно.
S.O.Vok, Ukraine

Семейка Ельцина с сотоварищи разворовали страну, а Березовского, Ходорковского и пр. сделали крайними, теперь и правозащитников туда же включили. Во семейка-то потешается, глядя как погоня за виноватыми удаляется от их логова.
Vladimir, Canada

В любой стране мира проблемы защиты прав человека существуют. Стоит только покопаться! Но почему Запад всегда больше интересуют, например, ситуация в Чечне и Ходорковский в качестве повода начать отстаивать права человека? (Замерзшие без отопления аж целые города, аварии на шахтах, детская беспризорность, крайняя нищета - не являются, выходит, нарушением человеческих прав?) Как на Западе определяют какие права, в какой стране мира надо срочно бежать защищать?
Арье АТАЕВ, Израиль

В любой стране мира проблемы защиты прав человека существуют. Стоит только покопаться! Но почему Запад всегда больше интересуют, например, ситуация в Чечне и Ходорковский в качестве повода начать отстаивать права человека? (Замерзшие без отопления аж целые города, аварии на шахтах, детская беспризорность, крайняя нищета - не являются, выходит, нарушением человеческих прав?) Как на Западе определяют какие права, в какой стране мира надо срочно бежать защищать?
Арье АТАЕВ, Израиль

Теоретически все высказывания правозащитников хороши. Нужно только посмотреть, какие цели они преследуют. К сожалению, это не всегда борьба за справедливость и правду. Чаще это демагогия. Западу очень нужны истории как Ходорковский и Чечня, чтобы было чем попрекать и понукать Россию. А потом, например, объявить арестованные акции Ходорковского собственностью Израиля или США. "У вас с правами человека не в порядке, у вас частная собственность не защищается на должном уровне, у вас война в Чечне. Хорошо, мы на что-нибудь закроем глаза, а вы нам посодействуйте вот в этом-то вопросе", - такова простая логика всех этих лжеслучаев, которые превращают бандитов в борцов за свободу, а мошенников и воров в мучеников тоталитаризма. Тут вопрос не в России. Посмотрите, как британцы поносят Индию, американцы - Бразилию и нефтяной Восток, все вместе - Россию и Китай. К сожалению, у нашей страны много недоброжелателей. И если травмированным эмигрантам из России и СССР можно посочувствовать - им трудно и здесь и там, то уж россиянам нужно пожелать большей ясности в головах. Интересы вашей страны - ваши собственные интересы. И они отнюдь не в том, чтобы продать иностранцам все самые прибыльные отрасли и разделить страну на ещё более нестабильные и экономически несостоятельные территории.
mikhail, Glasgow, Scotland

Извините, а о каких правозащитниках речь? О Сергее Ковалеве? Который в свое время видел только проблемы чеченцев в Чечне, но там же не видел проблем русских. Елена Бонер? Которая считает, что "народ не может быть виноватым"? Забывая, как когда-то были виноваты немцы всем своим народом или сегодня палестинцы, взрывающие стариков, женщин и детей и свято (имеется в виду их представление святости) верящие (опять же - всем своим народом) в правоту своего безнравственного дела. Или Валерия Ильинична Новодворская? - наиболее, на мой взгляд, трезвый и грамотный человек и объективный правозащитник. Правозащитники, я думаю, как минимум - неодинаковые. Но с другой стороны... кого слушать? КГБ-шников??? Которые наверно уже все и вся опять пронизали и к разрушению молодой неокрепшей российской экономики готовы. Мне кажется, что сейчас ситуация похуже, чем август 91-го или октябрь 93-го. В первом случае тогдашние оппоненты были беззубые. Во втором - Борис Николаевич, Егор Гайдар и их команда оказались посильней. Но а сейчас у радетелей "чисто русского пути" и сила огромная, и власть укрепившаяся, и широкая поддержка народа, и запуганность бизнеса.... Я полагаю, что Россию последние события отшвырнут от Запада куда подальше. Капитал пооооообежиииит.... поднимать Западную экономику. Хотя Западу от этого вряд ли будет лучше. Если Запад России не поможет... ой как хреновато будет. КГБ-шники все там, т.е. в России, разрушат. Они не способны что либо созидать. На Россию, увы, опять наступает мрак. Где правозащитникам будет очень и очень много работы. Услышьте же!!! Запад!!!
Alex, Италия

Константину из финляндии ! С вами согласен на 100%. Но вы забыли упомянуть и ещё один аспект "русскости" - когда не хватает аргументов, то сразу переходят на личности и,конечно же,оскорбления. Это я бы сказал от не очень большого ума- вот и форум предоставленный как возможность обмена точек зрения ,превращается в перебранку, Любое правозащитное движение для России не подходит, т.к. она неуправляемая, или направляемая стихия, признающая только силу кнута. Не случайно М.Задорнов часто говорит об отсутствии вектора у россиян, а это как раз и характеризует НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬ.
ДрОшеров Р.СИзобретатель СССР, Израиль

"Странная эта Европа: Все население России записало в преступники (визовые ограничения), ". Ошибаетесь товарищ. Вас записали не в преступники, а в голодранцы, которые готовы на все, чтобы уехать и жить на велфере в западных странах. Никогда визы не отменят, можете и не мечтать - это было бы катастрофой для Европы.
Артур, Канада

Сначала нужны а)независимые и объективные суды, чтобы если мои права нарушены - я мог обратиться в суд а не в то, что сейчас называется судом. Сейчас суд - защитник государства, а не закона. б) Независимая пресса, которая может осветить проблему, раструбить, выставить на суд общества. А правозащитники в такой ситуации будут помогать людям со "дна", неграмотным, не знающим своих прав. А пока судов и прессы у нас нет, то правозащитникам верить будут также как и судам. Да и население уставшее от чехарды идиотов-политиков, никому не известных людей становящихся лидерами партий по назначению, клановости и семейственности просто аполитично, и голосует ногами (выборы в Питере). Так что перспектива Путин-новый Пиночет вполне реальна. Европе придется побаиваться России еще очень долго.
harley, spb.ru

Очень хорошо сказал Konstantin (Finland). Спасибо вам. Как ни странно, но и на Западе немало "русских", жаждущих своего "чисто русского" пути. Живущих на Западе и одновременно ненавидящих этот Запад и западные ценности. Не приходит к ним правовое сознание. Но и в Россию ехать не собираются. Т.е. все время собираются, да никак не соберутся. Да, вы правы, Константин, "Игра в цивилизацию не кончена, мы еще не знаем, как правильно надо жить", но кое-что мы уже проходили. И Гулаги, и мощное КГБ, и немецкие концлагеря, и сталинское счастье... А теперь опять - КГБ возвращается, и люмпены рукоплещут. Мне лично страшно. А может ничего страшного и нет. Может это только я такой пугливый...
Alex, Italia

"если мы отключим Европу от нефти и газа, опустим опять железный занавес". Николай из России. Если вы отключите Европу от газа, то вы умрете с голоду, дорогой Николай. И не только по причине отсутствия выручки за нефть, но также и потому что вы также и кормитесь оттуда (с помощью Рамсторов и Auchanов, импорта мяса и зерна). Один только товар и останется - водка. Вам нужно еще один аргумент приложить, который как то упомянул ваш экономический государственный деятель тов. г-н. Кудрин. В ответ на вопрос о погашении долгов Парижскому клубу он помнится изрек: "а у России есть ядерное оружие". Есть такое выражение - посади свинью за стол ...
Артур, Канада

В России складывается на первый взгляд парадоксальная ситуация: правозащитники, которые по сути должны защищать права народа, пользуются недоверием, презрением, а то и откровенной ненавистью большей части этого народа. Впрочем, парадокс здесь лишь на первый взгляд. Будет ли человек, получающий 80 долларов в месяц, сильно переживать о злоключениях миллиардера Ходорковского? Будут ли родственники погибших в Буденновске жертв многочисленных террористических актов сильно переживать по поводу бедствий родственников террористов? Вряд ли. Как в СССР, так и сейчас правозащитники не пользуются поддержкой населения. Теперь ответ на ваш вопрос. Если перед Путиным встанет вопрос: удовлетворять в первую очередь требования собственного народа или кучки западных интеллектуалов и их российских приятелей, совершенно не представляющих реальную ситуацию в России, то он вынужден будет сделать выбор в пользу первых. Иначе он не будет президентом. Россия, на мой взгляд и так сделала непомерно большие уступки "общественному мнению" Запада. Это - отмена смертной казни (большинство населения России категорически против отмены), сдача Югославии, молчаливое согласие расширению НАТО на Восток, многочисленные экономические уступки, допущение в Чечню всевозможных наблюдателей, ревизоров и инспекторов вроде невменяемого Джадда и т.д.
Райнер, Россия

Следует ли лидерам ЕС учитывать призывы правозащитников? А как же! Это едва ли не единственный "законный" способ давления на Россию, во всех отношениях оправданный в глазах "демократической общественности", и к тому же такой привычный. И кроме прочего бесплатный, потому что оплачивается из (не буду говорить краденых) уведённых от налогообложения сумм г-д олигархов. А для западной прессы, раскручивающей глубокомысленные заключения правозащитников, вообще лафа, деньги на заказные статьи сыплются как из рога изобилия (по РТС ходят слухи, что перед поездкой Путина в США Ходорковский бросил ведущим американским газетам кусок в $50млн.). Так что схема отработана, одни пописывают, другие почитывают, а третьи используют это в своих интересах. И все страшно довольны. В связи с чем мне хочется спросить Константина, Финляндия: вот эти "ценности" я и должен разделить? Видите ли, уважаемый, я уже был едва ли не пол жизни прозападно ориентированным, но люди с возрастом как-то умнеют, больше понимают, и не так легко покупаются на недорогие "примочки", вроде всегда ко времени выступающих "правозащитников". Поэтому, боюсь, из Вашей утопии с разделом России ничего толкового не выйдет. Людям свойственно менять взгляды.
Евгений, Москва

Почему правозащитники защищают только тех у кого больше финансовое состояние, а до простых людей им и вовсе дела нет... Это касается и наших и европейских и американских. Если человека призвали ответить перед судом за то что он совершил, то это помоему правосудие а не беспредел, Путин совершенно прав, когда говорил что с этим должен разобираться суд, перед законом должны быть все равны! А что касается заявления Viktor, UK на счет санкций против нас, то пусть он призадумается, что будет, если мы отключим Европу от нефти и газа, опустим опять железный занавес, наплюем на все обязательства, и будем жить сами по себе. Кому от этого будет лучше. Мы то выживем, уже не привыкать... Чай уже много из древних цивилизаций ушло в далекое прошлое... А мы все живем ширимся и надеюсь еще подымемся и неоднократно...
Николай, Россия

Игра в цивилизацию не кончена, мы еще не знаем, как правильно надо жить
Konstantin, Finland
Вот смотрите - начался форум с высказывания точек зрения, и вскоре вновь начал превращаться в перебранку. И так везде, на всех форумах. Мы с коллегами прочитали 7 форумов - в изданиях совершенно разной направленности, российские и зарубежные - и пришли к выводам: а) существует 2 крупных генерации русскоязычных А1.- подсознательные "западники", принимающие западную систему ценностей, религиозных воззрений, эстетику и этику. А2. - исконные "русаки", придерживающихся ортодоксальных взглядов, и ценностей своего, "русского мира", так же как китайцы, или мусульмане своего. 2. Эти две генерации объединяет только русский язык. Даже культура у них разная, у каждой свои любимые поэты, писатели... И надеятся на то, что эти две группы могут понять друг друга - недальновидно. Разница здесь не в отношении к Ходорковскому или Чечне - а в вопросе примата Права Индивиидума и Права социума. Никто не сказал что первое важнее второго, как и наоборот. А посему: Единственный выход для России?: - сделать свой "Остров Крым", разделиться. "Западная Россия" со временем войдет в ЕС, русский язык станет официальным языком Евросоюза, туда переселятся все те, кто хочет жить в русскоязычной и русскокультурной среде, но по-западному. "Восточная России" может идти своим путем, развивая свою идею. Игра в цивилизацию не кончена, мы еще не знаем, как правильно надо жить. И уж во всяком случае, не собачится в форумах, оскорбляя друг друга только за то, что он думает иначе...
Konstantin, Finland

Какая разница,будут или не будут слушать российских "правозащитников" на Западе?-от их истеричных воплей абсолютно ничего не изменится (и слава Богу),тем более в России всем известно кто эти "узники совести" на самом деле,В России есть сейчас намного важнее проблнмы-как поднять страну,и то что делает Путин,хоть и робко,работает на эту цель.
Durst,

Не понял вашего сарказма поповоду народов германского происхождения. Я ничего против них не имею, просто они вот такие, и образуют этническую целостность - суперэтнос на протяжении всей своей истории враждебный Руси, Московии и России. Кстати должен извиниться за слово "комплиментарность", из него выпала буква "п". Чем Вам ислам не угодил? Тотальных войн с исламом у России никогда не было. Даже когда Русь была улусом Золотой орды, татары в отличии от монахов католиков на православные иконы не плевали , к церкви относились с уважением. После их нашествия осталась русская культура, города Владимир, Новгород, Москва и т. д. Та часть Руси где господствовал Запад оставила после себя этнокультурную пустыню.
Борис, Россия

Что касается "правозащитников", то это, как правило, люди, отличающиеся крайней нетерпимостью к оппонентам. Дай им волю, они бы давно организовали "демократический ГУЛАГ", записав в пособники "заглотчиков"- коммунистов добрую половину населения России! Учитывают ли лидеры ЕС пожелания этих "доброжелателей" России? Я думаю, что учитывают, но ровно настолько, насколько это соответствует их интересам. Так и не освободившись окончательно от своих фобий и паранои в отношении России, "просвещенная Европа" не собирается полностью и на равноправной основе интегрировать восточного соседа в создаваемые общееевропейские структуры. Поэтому стоны "правозащитников" относительно Чечни и Ходорковского очень даже на руку eвропейскому политбомонду. С другой стороны, экономические интересы и, в первую очередь, зависимость Европы от российских нефти и газа, заставляют ЕС развивать и углублять экономическое сотрудничество с Россией вне зависимости от того, что говорят и к чему призывают "правозащитники". А посему России нечего беспокоиться. Россия при всех ее проблемах--страна самодостаточная, поэтому может обойтись и без формальной интеграции с Европой, лишь бы оттуда шли валютные поступления.
Алам, США

Europe has no right to say about human right with their collonial history. V. Putin is doing well, taking the great russia into a right track, that was lost. Criminals should be punished. It should not depend on their present status. It is a mistry that after the collapse of USSR how most of the population has become very poor, but a few people have become very rich. The money should be returned to the people.
Dr. Md. Maksudur Rahman Khan, Bangladesh

Народ, успокойтесь - как торговали с нами, так и будут. А весь этот крик - только в надежде испугать шибко нервных держателей акций ЮКОСа, сбить цены ..
Анатолий, Новосибирск, Россия

Странная эта Европа: Все население России записало в преступники (визовые ограничения), а за Ходорковского рубится. Тут попахивает не правами человека, а своими шкурными интересами. А по-поводу наших правозащитников, то они кроме отвращения ничего не вызывают, по крайней мере знаю только одного человека достойного называться правозащитником - это адвокат Ольшанский. поскольку он реально борется за права россиян.
Ol, RU

Петру, Израиль Так всё намешать в одну кучу. Вы что всерьёз думаете, что Ермак с горсткой авантюристов поработил Сибирь? Или Иван Грозный пошёл брать Казань для того что бы уничтожить татар? Ну Астрахань - это вообще казацкое поселение, Вы наверное с Сараем - столицей Орды спутали. Ну и так далее... В принципе бесполезно спорить, если вместо фактов используется мнение о безусловной вине русских во всём и всегда.
Игорь, Россия.2003

Постсоветские правозащитники отрабатывают свои гранты. Бывшие диссиденты забыли, что Ходорковский бывший комсомольский функционер, приведись при советах, он бы их... не защищал. Ориентировку такие комсомольцы быстро меняют. И с каких это доходов Ходорковский стал владельцем нефтяных недр России. По какому такому наследству они ему достались??? От дядей старых коммунистов, по престарелости доверивших ему управлять "всё вокруг народное, всё вокруг мое". Нашли, кого защищать. А Европе это выгодно. Денежки-то за пределами России наши "олигархи" хранят.
luka, Usa

На первое место у алчных и серых европейских политиков вышли энергетические вопросы. Конечно всем понятно, что Ходорковский просто напросто купил всех этих политиков и адвокатов, которые так рьяно его сейчас защищают. Его пиар машина сделала чудо - на наших глазах он всего за 3-4 года стал респектабельным бизнесменом, вхожим в самые высокие кабинеты. Одно хорошо во всей этой истории - все эти большие люди теперь приложат усилия в правильном направлении - чтобы показать всему миру кто такой Путин на самом деле. Может быть тогда всплывут и другие, менее денежные но более важные вопросы - убийства в Чечне и удушение российской независимой прессы.
Артур, Канада

На самом деле сейчас только Россия со своими боеголовками является препятствием для США отбросить демагогию о "правах человека, демократииї" и начать управлять миром (в том числе и Европой) в приказном порядке. Европа это прекрасно понимает, и сделает все для сохранения существующего баланса
Айболит, Лим-По-По
Елена Попова, Россия - "Если бы Европа действительно интересовалась правами человека в России, то она должна была бы говорить о правах десятков миллионов Россиян, ограбленных за последние годы". Европа - марионетка и заложник США во всем что касается вопросов обороны. Эдакий жирный и беззащитный кролик. На самом деле сейчас только Россия со своими боеголовками является препятствием для США отбросить демагогию о "правах человека, демократииї" и начать управлять миром (в том числе и Европой) в приказном порядке. Европа это прекрасно понимает, и сделает все для сохранения существующего баланса. Но как старая и много раз битая потаскуха, она не станет открыто портить отношение с "новыми римлянами", которые с течением времени прикажут долго жить сами собой. У всех носителей "нового порядка" судьба почему то именно такая. А к тому времени глядишь, Европе удастся и решить вопрос самообороны. Завывают о правах человека в основном английские лорды, члены триумвирата Израиль-США-Великобритания, которым нетерпится поуправлять миром.
Айболит, Лим-По-По

ЕС может слушать правозащитников или не слушать, это дело ЕС. А вот в России, похоже, слушать их почти никто уже не хочет. Откровенная ангажированность и тенденциозность наших правозащитников настолько их дискредитировала, что сейчас их выступления вызывают скорее обратный эффект. Так в конце 80-х было с коммунистической пропагандой. Стоило официальным властям высказать свое мнение по какому-нибудь вопросу, и тут же основная масса населения принимала противоположную позицию. Думаю, если бы на защиту Ходорковского не бросились с такой самозабвенностью все эти Новодворские, Ковалевы и прочие, то сочувствия к нему у россиян было бы значительно больше. Просто удивительно как всего за 10 лет эти господа смогли потерять уважение и доверие большинства даже интеллигентной и образованной части населения страны. И это, между прочим, очень плохо. Правозащитные организации нужны. Любая власть не идеальна и ее стоит держать в тонусе, чтобы не расслаблялась. По-этому правозащитникам и их западным патронам, если им действительно важны права человека, нужно сейчас думать о том, как восстановить доверие к себе со стороны россиян. В противном случае любые наезды по гуманитарным вопросам на Путина будут только укреплять его поддержку внутри страны. А попытки введения санкций или блокады, как тут некоторые предлагают, могут привести разве что к комплексу осажденной крепости со всеми вытекающими отсюда последствиями как для самой России, так и для окружающих.
Timder, Russia

Борису, Россия. Это у Вас здорово насчёт народов германского происхождения. Что с них взять: произошли - и тут же ударились в биологическую фобию. В эту самую "комлиментарность", которая отрицательная. И большевиков вагонами укрывали. У них ещё спецгруппа была по укрыванию, если помните, во главе с Черчиллем. Но вот в одном тезисе Вы отошли от от диалектического понимания событий. "Вообще вся зараза, начиная от марксизма и фашизма и кончая тараканами и СПИДом, попала к нам с Запада". Что же Вы, Борис, забыли об оздоровительном и всеочищающем потоке ислама, который, волею Аллаха, изливается на Россию с Востока? Экий Вы, однако, односторонний... Положительное в жизни тоже замечать надо. А то ударитесь в непатриотичный пессимизм, кто же потом стране поможет?
Анатолий, Германия

"Правозащитников интересуют права человека, как объекта права вне связи с его национальностью или состоянием. 2. А выборочная забота о "правах русских", как вы пишите, рано или поздно приводит к бесправию нерусских". Виктория, Нюрнберг 1. Вы имеете ввиду, что правозащитников ДОЛЖНЫ интересовать права человека вне зависимости от его национальности или состояния. Но почему-то их гораздо больше интересуют права Ходорковского, чем права нищего. 2. Сейчас скорее имеет место быть выборочная НЕзабота о "правах русских". Многие ли правозащитники выступали против насилия над русскими в Чечне?
Анна, Россия

"Вопрос: Хоть когда-нибудь в истории России было, чтобы русские уничтожали другие нации, или хотя бы порабощали". И у меня есть вопросы: кто такой Ермак, и что такое Сибирь? Что такое Кавказ? Исконно русская земля? А Крым? Или будем считать, что это Украина вела русско-турецкие войны? Но вряд ли Вы согласитесь. А что такое Казань? Астрахань? Исконно русские города? История СССР закончилась афганской войной, а история Российской Федерации началась с чеченской. Ну, наверное во время этих последних войн чужие народы не уничтожаются и не порабощаются. Видимо, потому что они не чужие. А свои - не чужие: их можно и порабощать, и уничтожать.
Петр, Израиль

Хотелось бы что бы правозащитники защищали права обычных людей, которые нарушаются в России кругом, и не только властью. Когда правозащитники встают на защиту миллиардеров, они становятся просто смешны (а то и омерзительны).
Александр, Россия

Только что вернулась из России, жила в студенческом общежитии. Там вахтерша на входе ведет себя как пахан в лагере. А вы про главу правительства...
Женя
Только что вернулась из России, жила в студенческом общежитии. Там вахтерша на входе ведет себя как пахан в лагере. А вы про главу правительства...
Женя

Если бы Европа действительно интересовалась правами человека в России, то она должна была бы говорить о правах десятков миллионов Россиян, ограбленных за последние годы (при активном участии Ходорковского) и живущих и умирающих за чертой бедности. Но она говорит о правах Ходорковского. И наши «правозащитники» тоже. К гуманизму это отношения не имеет.
Елена Попова, Россия

1."Правозащитников интересуют права человека, как объекта права вне связи с его национальностью или состоянием. 2. А выборочная забота о "правах русских", как вы пишите, рано или поздно приводит к бесправию нерусских." Виктория, Нюрнберг 1. Если вдуматься, то это не более чем красивый набор слов. Какого права? Международного, страны проживания, западных стандартов или востока? В Нидерландах разрешены к употреблению наркотики, в Иране за это расстреляют. И на каком это форуме человечество договорилось, что на планете Земля действуют единые права. Только не надо на ООН ссылаться, там тоже права только сильных соблюдаются. 2. Вот это типичный взгляд с Запада. "Права человека" есть для всех кроме русских. И тут же под это определение подводится теоретическая база с привлечением исторических примеров, но почему-то западных. Вопрос: Хоть когда нибудь в истории России было, чтобы русские уничтожали другие нации, или хотя бы порабощали. Слышать поучения о правах человека из стран у которых в новейшей истории есть геноцид целых народов (и не одна Германия этому пример) в России по крайней мере странно.
Игорь, Россия.2003

Европа - куда в основном входят народы германского происхождения, всегда ведет себя одинаково по отношению к России - это можно сказать биологическая фобия, или как сейчас говорят отрицательная комлиментарность. ЕС будет прислушиваться к кому угодно, лишь бы это можно было использовать против России. Такие страны как Дания и Англия и Босаеву охотно предоставят политическое убежище. Укрывали же они от царского правительства большевиков и террористов, а вагон с Лениным, как бациллу, кто нам подбросил? Вообще вся зараза, начиная от марксизма и фашизма и кончая тараканами и СПИДом, попала к нам с Запада.
Борис, Россия

Пока что я в жизни не видел ни одного правозащитника, занимающегося делами нарушения прав человека непосредственно на своём месте обитания. О какой защите вообще может идти речь, когда безнаказанно идёт травля людей в буквальном смысле слова, и нет никаких средств пресечения этой вакханалии, где даже подростки могут безнаказанно глумиться над непонравившимися им чем-то людьми, разбивая камнями окна домов и стреляя по ним из пневматического оружия, не говоря уж о более безобидных проделках и оскорблениях. В таких случаях никто не осмеливается даже назвать имя негодяя, какая уж там мафия или банда - дети стали угрозой правопорядка и такие случаи не единичны.
слава, russia

Учитывать нужно. Но с условием - если призывы окажутся основаны на неточной информации, некорректной подаче и т.п.- пусть оплачивают упущеную выгоду, за слова отвечать надо.
Борис, Россия

Я за то, чтобы и наши и иностранные правозащитники критиковали Россию за огромное количество нищих и бомжей, проблемами которых никто не занимается, за казино на каждом углу и прочие результаты либеральных реформ. (Правозащитники могли бы также донести до западного обывателя, что в советские времена такого не было). Все лучше, чем переживать за Ходорковского.
Анна, Россия

Европе необходимо включить все свое влияние для возвращения России на путь демократии: прекращение участия России в совете Европы, в большой восьмерке, экономические санкции вплоть до введение экономической и политической блокады. Путину необходимо очень внятно разъяснить, что произвол властей даже против одного человека, особенно на политической почве, будет стоить России очень дорого. Традиционно КГБ рассматривало людей количественно: одними меньше - другими больше. Убрать любую личность было для этих людей рутинным делом. Но Путин должен научиться уважать принцип, при котором каждая личность может оказаться предметом общественного внимания, особенно подвергнутая репрессии по политическим причинам. В противном случае его власть теряет международную легитимность.
Viktor, UK

"Наших правозащитников интересуют права кого угодно, только не русских". Анна, Россия. Правозащитников интересуют права человека, как объекта права вне связи с его национальностью или состоянием. А выборочная забота о "правах русских", как вы пишите, рано или поздно приводит к бесправию нерусских. Чем заканчилась подобная забота о правах немецкого народа истории уже известно.
Виктория, Нюрнберг

Я обыватель. Не правозащитник. Но даже мне смешно слушать как некоторые товарищи с пеной у рта обвиняют российских правозащитников в том, что Чечне они уделяют больше внимания, чем Анголе. Я тоже пошел бы на митинг против войны в Чечне, но не пошел бы - в защиту русских в Латвии. До тех пор, пока латвийские власти не начнут прибегать к излюбленной федеральными войсками тактике зачисток и внесудебных расправ. И это МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. [...]
без подписи

Чеченская дубина - это такой своеобразный ответ Запада на нефтегазовую дубину России
Boroda
В данном случае европейские "правозащитники" обслуживают политические интересы ЕС, применяя двойные стандарты. Всякий раз, когда наши политики выезжают решать существенные политэконом. вопросы, поднимается хорошо оплаченная волна истерики по поводу Чечни (а теперь ещё и "ЮКОСа"). Иногда просто смешно читать одну и ту же статью несколько лет подряд. Чеченская дубина - это такой своеобразный ответ Запада на нефтегазовую дубину России. Что касается российских правозащитников, то здесь надо сказать, что риторика Ковалевых и Новодворских, скорее мешает, чем помогает понять рядовым гражданам, что такое правовое общество. В общем, конструктивнее надо быть.
Boroda,

Увы, правозащитники в России показали себя не с лучшей стороны. В первую очередь именно из-за своей ангажированности и явно однобокого отношения. Как правило, они открыто пляшут под дудку тех, кто их финансирует - как олигархических групп, так и совершенно непонятных иностранных организаций/темных личностей.
Михалыч, Москва

Теоретически Россию должен беспокоить увод капиталов за рубеж и уезжающая молодежь. Но практика показывает, что ради того чтобы показать, кто в доме хозяин или авторитет, на все это как обычно наплюют
Наталья, US
Европа не будет сильно уж ругать Россию, Путин это прекрасно понимает. Европа вообще мало что может сделать, как и кто-либо другой, только сама Россия может справиться со своими проблемами. Теоретически Россию должен беспокоить увод капиталов за рубеж и уезжающая молодежь. Но практика показывает, что ради того чтобы показать, кто в доме хозяин или авторитет, на все это как обычно наплюют.
Наталья, US

Борьба за права человека, фраза конечно красивая. И в России этим конечно стоит озаботиться, в этом нет никаких сомнений. И я думаю это будет только приветствоваться и в самой России, если эти правозащитники сначала озаботятся и решат проблемы с нарушением прав человека например в Ираке или скажем в США (индейцам 2 штата не отдают, которые те требуют и не хотят неграм платить компенсацию за рабство в котором те находились долгое время) или уж на худой конец занялись бы сперва Анголой, где такая гражданская война какой американцы и во Вьетнаме не видели. Кроме того, туго с правами человека в КНР и прибалтийских республиках, где памятники фашистам ставят и высылают оставшихся там со времен СССР русскихї почему правозащитники молчат?? Где праведный гнев и введение санкций? Почему надо начинать с России?
Nikolai, Russia

Роберт Амстердам: "Я не могу привести конкретные примеры, потому что речь идет не о "нарушениях закона", а о политических мотивах, которые стоят за выдвинутыми против Ходорковского обвинениями. Так что закон здесь не при чем". "Умри, Денис, лучше не скажешь !" (с) - адвокат, ведущий дело, "не может" указать на конкретные нарушения закона - оперирует версией о "политических мотивах". Ау, господа - вы ВСЕРЬЕЗ предлагаете мне верить "правозащитникам", возбудившимся по поводу дела Ходорковского? Я, вообще-то, живу в государстве, где силу имеют законы, а не смутные догадки. Пожалуйста, не присылайте к нам больше людей, для которых нормально сказать "закон здесь не при чем" - это свидетельствует, как минимум, о профнепригодности такого "юриста".
Анатолий, Новосибирск, Россия

Михаил Ходорковский - первый узник совести путинского режима, при помощи которого Путин тестирует Запад: простят - не простят
Alex II, Germany
Если ЕС простит Путину Ходорковского, Россия медленно, но неуклонно будет сползать в сторону авторитарного режима. И тогда придется прощать еще и еще. В свое время Европа решила не замечать первых демаршей Адольфа Гитлера. Его аппетиты разрослись до катастрофы. Михаил Ходорковский - первый узник совести путинского режима, при помощи которого Путин тестирует Запад: простят - не простят. Европа, похоже, задумалась перед дилеммой выбора: сиюминутные отношения с Путиным или неумолимое следование защите гражданских прав и человеческой морали на европейском континенте.
Alex II, Germany

Правозащитники норовят заметить в российском глазу соринку, а в чужом и бревна не замечают. Путину в Италии ЕСовцы задавали вопросы по Чечне - дескать, там права человека нарушаются. И в то же время они собираются принять в ЕС Латвию, где треть населения - неграждане, "унтерменши". И где господа Ковалёвы, Новодворские? Почему здесь не орут про права человека? Создаётся впечатление, что правозащитники не силовиков ненавидят - ОНИ ПАТОЛОГИЧЕСКИ НЕНАВИДЯТ РОССИЮ!!! Вот в чём , наверное, причина их двуличия.
Александр,

Наших правозащитников интересуют права кого угодно, только не русских.
Анна, Россия

Спросите любого предпринимателя, который "делает" деньги в России, собирается ли он покинуть российский рынок. Да ни в коем случае. Поэтому позиция Берлускони коренным образом отличается от позиции "болтунов" из Еврокомиссии. Берлускони человек дела, бизнесмен, он от конкретной работы получает конкретный результат
Carlsson, Finland
По нашему мнению, на поставленный вопрос есть два ответа. Если Европа действительно хочет сотрудничать на равных с Россией, то ей необходимо доказывать это на практике, если же Европе выгодно держать Россию "на коротком поводке", то, безусловно, необходимо постоянно напоминать России только о недостатках. Что же касается учета мнения правозащитников, то необходимо определиться, кто же всё-таки может называться правозащитником? Если это честный и искренний человек, не имеющий дохода от своей правозащитной деятельности, то его призывы можно и нужно принимать во внимание. Но если же этот "правозащитник" кормится от своей "правозащитной" деятельности из различных "фондов", то кто же может прислушаться к такому "правозащитнику"? Лидеры ЕС должны в первую очередь задавать вопрос правозащитнику, кто Вам платит заработную плату? Считаю, что Путин должен воспринимать только конструктивную критику, прежде всего касающуюся вопросов экономики, а остальное приложится. Представьте, что не было бы Чечни или же Березовского? Неужели наши СМИ стали бы писать о том, что в России нет проблем? Вы что думаете, найдется такая газета или же телевизионный канал, который сообщит своим слушателям или читателям, что в Чечне построили новую школу или же пустили в эксплуатацию новый кирпичный завод. Чёрта с два! Ни один редактор не рискнет. Зато спросите любого предпринимателя, который "делает" деньги в России, собирается ли он покинуть российский рынок. Да ни в коем случае. Поэтому позиция Берлускони коренным образом отличается от позиции "болтунов" из Еврокомиссии. Берлускони человек дела, бизнесмен, он от конкретной работы получает конкретный результат. Ну, а политики зарабатывают свой хлеб языком. Если нет проблем, то они всё равно их выдумают. И это касается всех политиков, как российских, так и западных.
Carlsson, Finland

Следует ли лидерам ЕС учитывать призывы правозащитников, существующих на деньги ЕС и US? Наверное, правозащитникам затем и деньги платят, чтобы потом как-нибудь их призывы учесть. Как стоит вести себя Европе? Сначала нужно доказать, что Европа ведет себя сама, а не ведется под белы рученьки Единственной в Мире Империей Добра.
Нравозащитник, Гадюкино

Европа, к сожалению, обросла жиром настолько, что теперь живот и обездвиженность мешают ей правильно рассматривать и оценивать происходящие в мире события. Причём неважно, какие: от происходящего на Ближнем Востоке до правозащитной деятельности. Ей, видимо, важнее всего собственный покой и дальнейшее накопление жирка. Пока повар не пришёл...
Анатолий, Германия

Конечно, ЕС учитывает позиции правозащитников. Но, как показывает практика, с каждым годом все меньше и меньше. И теперь позиции правозащитников озвучиваются часто из-за неприязни внутри ЕС. Например, Проди не любит Берлускони, и если тот хвалит Путина, то Проди сразу же вспоминает о правах человека в России. Всем также видно, что критика к новым странам ЕС будет уменьшена, вроде бы они уже всем параметрам соответствуют. Так что уже сейчас можно видеть как внутри ЕС демократические ценности под нажимом политики отходят на второй план. Отсюда и вывод: Европа уже не та, что была 10 лет назад, и права человека уже не первостепенная тема.
Сергей с Юга, Россия

Господа, да вы просто возьмите да проанализируйте многие тысячи заявлений, лежащие без движения многие годы в Европейском суде по правам человека и все станет ясно. И ситуация с правами человека в России, и ваше отношение к этой проблеме. Так что вопрос явно мертворожденный.
S.O.Vok, Ukraine

Правозащитники буковско-боннеровско-ковалёвского плана это рудимент холодной войны. Они никого не представляют кроме своих грантодателей на Западе и уж совсем, до мозга костей, откровенных мерзавцев и жуликов.
Юрий, РФ

На критике бывшего СССР, а теперь и России многие политики на Западе сделали блестящую карьеру. Простые граждане Запада не получают полную и достоверную информацию о России, а то что передаются западными СМИ отдает тенденциозностью и лживыми заявлениями. Сейчас там поднята истерия по делу Ходорковского, повытащили с полок пыльные архивные материалы о Сталине и КГБ, прокручивают их телевизору, и опять запугивают западного обывателя забытыми сталинскими репрессиями. И с ними ассоциируют нынешнее российское руководство и президента Путина. Нельзя припомнить ни одного положительного материала о России. Показывают только ползущие в снегопаде танки по Красной площади и сидящих бомжей на улице под зловещий голос диктора из преисподней о приближении конца света. У западного зрителя после таких передач волосы встают дыбом и они без света спать не могут. Ведь кто-то этим всем руководит и режиссирует. Запад своей критикой России преследует одну цель- ослабление России и установка препятствий к ее экономическому и военному развитию.
Кондор, Россия

Наверное бы стоило, если бы "правозащита" в России существовала. Институт правозащитников в России в последнее десятилетие с развитием PR-технологий превратился в высокодоходный бизнес. Сейчас это уже скорее не правозащита а однобокий сбор компромата с оглядкой на Запад. Много ли говорится о правах русских в той же Чечне или Латвии? Или к примеру о разделение семей границами между бывшими республиками, илиї Да таких тем можно десятки приводить. Но за это не платят и темы нет. Зато в период выборов "правозащитники" сразу выдвигаются на первый план. Небольшой тест: попытайтесь на вскидку вспомнить, кого же у нас можно отнести к правозащитникам? За исключением Солженицына, на ум сразу всплывают одиозные фигуры типа Березовского или Новодворской. Видимо поэтому в Европе и вспоминают о правах человека в России, лишь когда цены на поставляемый газ надо опустить.
Игорь, Россия 2003г.

Ну, господа, скажите, правозащитник - человек или беспристрастная машина? Всякий гомо сапиенс имеет свое субъективное мнение. Так же и правозащитник. Зачастую, защищая одну сторону, он впадает в крайность, абсолютно не учитывая обстоятельств дела противоположной стороны. Когда, при Дудаеве, насиловали русских женщин на глазах у их детей, а русских стариков выгоняли в Чечне из их домов и квартир на улицу, на мороз, где были правозащитники? Я не защищаю беспредел российских солдат, если таковой имеет место, объективнее надо быть, господа. Европе не выгодно иметь мощную державу под боком в лице России, вот они и рады покусать её. А псевдопатриоты-правозащитники, не все конечно, помогают им в этом. Сильная экономически и политически Россия не нужна ни ширакам, ни шрёдерам, ни их наймитам - "правозащитникам". Демократия, не вседозволенность, а свобода индивидуума в рамках закона и интересов общества в целом.
Oleg, Australia

Я считаю, что лидеры ЕС просто обязаны учитывать призывы правозащитников, если они, конечно, не хотят повторения событий 30-40-х годов в Европе.
Андрей, Россия

Если ЕС не хочет отдать свою роль Востоку или Беларуси, пора прекратить необдуманный "наезд" на Россию, пожелавшую навести порядок в собственном доме
zgolich.narod.ru, Беларусь
В связи с тем, что "Европа" (вместе с США) самостоятельно разрушили базовые понятия "права человека" (разбомбив Ирак, Афганистан, Югославию); создаёт ЕС-империю, в которой права человека (польского фермера) регулируются дубинками и водомётами, а права остальных подтасовываются на "референдумах"; не обращает никакого внимания на невыгодные ей нарушения прав человека на Беларуси (мой случай с антивоенным фильмом) и т.д. - в этой связи поведение "Европы" нынешнее будет хотя бы естественно и понятно. Ругать Кремль за Чечню, конечно, надо. Потому что там гибнут люди, которые страдают за родину и её свободу (отнятую империей). За Ходорковского критиковать будут, демонстрирую свою ангажированность и заинтересованность в развале России и остальных государств бывшего СССР. Критикуя Путина за арест Ходорковского, "Европа" рискует окончательно превратиться в маргинала мировой политики. Если ЕС не хочет отдать свою роль Востоку или Беларуси, пора прекратить необдуманный "наезд" на Россию, пожелавшую навести порядок в собственном доме. После наведения порядка приглашённые гости смогут высказать свои замечания и восторги.
zgolich.narod.ru, Беларусь

Правозащитники в России крайне радикальны! Подавляющее большинство из них ПАТОЛОГИЧЕСКИ НЕНАВИДЯТ СИЛОВИКОВ (бывших тоже). Стоит только вспомнить "мемориальца" Черкасова! [ї] Им нельзя доверять. Призыв "правозащитников" возвести Ходорковского в сан ПОЛИТЗЕКА смешон и глуп! Правозащитники - стихийное бедствие для России.
Михаил Тищенко, Эстония

Конечно, очень хотелось бы дожить до того времени когда в межгосударственных отношениях вопросы соблюдения прав человека партнером начнут превалировать над прагматичным подходом поиска сиюминутной выгоды. Однако, не будем лукавить, такой подход не практикуется в настоящее время ни одной страной в мире. Для того, чтобы мнение правозащитников (которые представляют собой необходимый в гражданском обществе институт общественного контроля за властью) этой самой властью учитывалось они должны выражать интересы подавляющего большинства избирателей. В таких странах как Россия, где значительная часть населения живет около черты бедности (или даже за этой чертой) идеология либерализма не встречает понимания среди низших социальных слоев. Что наглядно и продемонстрировала недавно завершившаяся дискуссия о "ЮКОСе".
Вадим, Москва

"Европа" будет говорить одно, а делать другое. Как все, как всегда и как везде. На словах Еврокомиссия всякие будет радеть за демократию, мир в Чечне и права человека (читай - олигарха), что бы понравиться своим расслабленным европейским избирателям. На деле же экономические связи с Россией будут только укрепляться и расширяться, так как этого требуют интересы бизнеса. Слова - для ушей, дело - для кошельков.
Муамар, Германия




МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры