Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: суббота, 24 мая 2003 г., 05:41 GMT 09:41 MCK
Нужно ли было снимать с Ирака санкции?
Cовет Безопасности ООН снял с Ирака санкции, введенные 13 лет назад.

Решено и политическое будущее Ирака: в ближайшее время им будут управлять представители США и Великобритании.

Россия, Франция и Германия до последнего времени выступали против принятия новой резолюции Совета Безопасности ООН. Дипломаты из этих стран утверждали, что сперва Ирак должен быть официально объявлен свободным от оружия массового поражения.

Однако в конце концов Москва, Париж и Берлин пошли на попятный. Обозреватели считают это дипломатической победой США.

Как вы оцениваете это изменение позиции стран, выступавших против войны с Ираком? Нужно ли было снимать с Ирака санкции ООН?

Эта дискуссия завершена. Спасибо за участие в форуме.


Евгению, Москва. Насчет третьей мировой - не думаю. Мир уже не тот. И главные игроки - люди вполне вменяемые. Соперничество между ними будет развиваться не в военной, а в экономической сфере. Главная угроза - именно в терроризме. Вопрос о переходе на альтернативные источники энергии, такие, например, как УТС - весьма актуален. Вы правы, что огромные средства, возможно, тратятся не на их разработку, а на их консервацию. Для России такой переход в настоящее время имел бы катастрофичесие, хотя и не фатальные, последствия. Она, благодаря своей технологичности, со временем, оправилась бы. А вот для нефтедобывающих стран Ближнего Востока это был бы полный закат их славной истории.
К.Демидов, Россия

Бесцветная политика серого лидера. То он за разоружение, то он против разоружения, то он за санкции, то против. А теперь вот еще хочет удостовериться, что у Ирака нет ОМП (которое сам же туда дарил и продавал). Имя этому - глупость и беспомощность .. То что все будет именно так - никого не интересует что думают русские по поводу Ирака, большинство и ожидали. Наверно очень жаль потерять столь ценного друга как Саддам. Вероятно и другого лучшего друга русских - Кима, скоро ждет такая жа участь. Вот что действительно жалко всем здравым людям планеты, так это то, что ООН превратилась в арену перетягивания каната и в трибуну для русского политического хамла. Хотя есть такие кровоточащие проблемы, как Чечня и Палестина, которые эта ООН и призвана решать.
Артур, Канада

Голосование по санкциям показало, что США и Великобритании очень нужен мирный, стабильный и процветающий Ирак, настолько нужен, что они готовы за это крупно заплатить оппонентам как из своих денег, так и из иракских. А еще показала, что особо экстремистским арабским странам эти мир и процветание не нужны даже за большие деньги, но они не готовы об этом громко и открыто заявить
Гносеолог, Мир
To агностик. В реальные задачи ООН никогда ни входили вопросы установления мира и справедливости. Но зато ООН может быстро и адекватно представить картину интересов крупных и мелких игроков на мировой арене. И картина эта настолько же красива / уродлива, справедлива / аморальна, законна / преступна, насколько таковыми являются человечество в целом и правительства в частности. Так что даже Бин Ладен или Ясир Арафат могут вполне возглавить комитет ООН по борьбе с терроризмом, если, скажем, убедят достаточное количество стран, в способности выдоить из США требуемую круглую сумму или прочие льготы. А что касается голосования по санкциям, то оно показало, что США и Великобритании очень нужен мирный, стабильный и процветающий Ирак, настолько нужен, что они готовы за это крупно заплатить оппонентам как из своих денег, так и из иракских. А еще показала, что особо экстремистским арабским странам эти мир и процветание не нужны даже за большие деньги, но они не готовы об этом громко и открыто заявить.
Гносеолог, Мир

Не покидает ощущение абсурда от прочитанного на форуме. Ведь если ПРИ САДДАМЕ РОССИЯ ВЫСТУПАЛА ЗА СНЯТИЕ САНКЦИЙ, утверждая, что Хусейн не владеет химоружием, то сейчас, когда его свергли и необходимо просто накормить народ Ирака, восстановить нормальную жизнь, в России вдруг захотели убедиться, что в Ираке нет химоружия... Ведь это просто цинично и бесчеловечно по отношению к людям, живущим в Ираке... Мне кажется, большинство участников форума просто впало в детство -- в "войнушку" не наигрались, что ли -- или перечитались "Мальчиша-Кибальчиша"?!
Андрей Ш., Russia

Уважаемый Илья,Израиль-Чили! В очередной раз Вы дали превосходную историческую справку. Ваши выводы полностью созвучны моим: либерализм и "все люди братья" - это временная роскошь, возможная, пока позволяют обстоятельства, а в истории эти обстоятельства возникают не часто. Разделяет нас лишь то, что я считаю возникшую проблему результатом, как минимум, двух начал, Вы - одного. Мне кажется, что если бы я был евреем, и жил в Израиле, я думал бы в точности как Вы. Но встроенное стремление к внутреннему равновесию толкает меня видеть нынешнюю ближневосточную ситуацию как противоборство техногенной цивилизации, заехавшей несколько не туда, и органичной (не смейтесь), а потому иррациональной культуры,со всеми её психологическими аберрациями и комплексами неполноценности, толкающими на безумные поступки в качестве самоутверждения. Тут кто-то уже писал о разновременных пластах, перемешивающихся на наших глазах. Это всегда гремучая смесь, и каким мир выйдет из неё, не знает никто. Наверное, таким же, если произошедшее не будет закреплено генетически.
Евгений, Москва

Велла, Украина, Луганск:"Проблема была в позорной позиции России, Германии и Франции (я думаю, руководству этих стран должно быть за нее стыдно)". Стыдно, очень стыдно, а чего вы Украину с ее "Кольчугой" в список пристыженных не включили? Да и в лагере победителей чего-то большого ликования не наблюдается. Серые, скучные будни наступили. Больницы, мародеры, канализация и водопровод, да и исламисты голову поднимают. Самое время ООН пригласить дерьмо разгребать, а с нефтью уж сами как-нибудь разберемся, это наша добыча. ООН необходимо юридически закрепить оккупационный режим США в Ираке, предполагающий не только права но и обязанности по наведению порядка в захваченной стране. Только США это не бегун на длинные дистанции, увидите как только дело дойдет до длительных и хлопотных забот в Ираке их как ветром сдует, как обычно.
имхо,

Полная бессмыслица. В нынешней обстановке нельзя говорить не о наличии санкций ни об их отсуствии. Отсуствует субъект. Государства Ирак сейчас не существует. Есть единая, пока, территория где не действует закон, отсуствуют органы государственной власти, местного самоуправления. Похоже не действуют органы правопорядка. В этой ситуации качать нефть, или не качать, везти зерно или не везти может решать оккупационная администрация. Зачем нужна союзникам соответствующая резолюция - понятно. Меняет ли она что нибудь для России - вероятно нет.
Vanya, RF

А ведь на самом деле интересно. Путин сделал всё, чтобы нефтяная "халява" для России закончилась. (Как в старом фильме. - О чём там интурист лопочет? Кемьскую волость требует. Воевали говорит, так подай её сюда. А забирайте!) ЗГОЛИЧ Руслан, дружище. Может хоть Вы снимете фильм - "Владимир Владимирович меняет профессию-2", на документальной основе. Ведь комедия, в чистом виде.
Хома Брут, Россия

Делать нечего, жрать-то хочется. И достали "принципиальные" столовые принадлежности и подсели к столу. Что там еще осталось съедобного?
Mark-11, Israel
Перед голосованием в СБ ООН госсекретарь США нанес визиты всем "принципиальным" противникам свержения режима Хусейна в Ираке и, по всей видимости, сказал нечто вроде:- "Когда вас приглашали за стол, вы выкобенивались, банкет почти закончен, если будете продолжать выпендриваться, то и объедков не получите". Делать нечего, жрать то хочется. И достали "принципиальные" столовые принадлежности и подсели к столу. Что там еще осталось съедобного?
Mark-11, Israel

С самого начала политика России в отношении кризиса в Ираке была не то чтобы построенной на песке, неверном анализе политической ситуации, но и, откровенно говоря, грозила оставить Россию ни с чем, выбив у нее такой важный инструмент внешнеполитического влияния, как постоянное членство в Совбезе ООН. Именно умалением роли этой организации в разрешении международных кризисов, потому что совершенно очевидно, что в ближайшие годы противовеса США нет и не будет. Поэтому единственной возможностью хоть как-то влиять на мировые события, это хоть и идти в фарватере США, но оказывать влияние на вырабатываемые решения в рамках общепризнанных мировых институтов, а не разваливать последние бессмысленной конфронтацией [ї] Не думаю, что ООН переживет этот кризис, по-моему, судьба этой организации предрешена.
Victor, Moscow

Борис, Бостон. Все-таки "Бостон это танец", совсем давно были опубликованы данные о сотнях тысяч индейцев (невинных людей) уничтоженных, споенных и зараженных оспой при "освоении" США. За время войны в Ираке убиты тысячи невинных людей. Вы отстаивали право сильного на решения проблем по своему разумению, на нарушение международной легитимной системы, а теперь, Вы к ней обращаетесь. Тем не менее, страна, в которой Вы живете, пропагандирует в своей системе ценностей и порядочность. Неужели только по отношению к Америке или к странам-сателлитам. И почему Вы считаете, что убито 200,000? CNN и ВВC говорят о немного других цифрах. А смена санкций сделана именно потому, что ООН это свалка истории, и во многих странах сейчас благодаря действиям Вашей страны уровень опасности терроризма возрос, но опять Вы же не желаете сам за это платить, пускай платят другие, ни Вы ни Ваша страна не могут гарантировать безопасность граждан даже на своей территории. Кто за это ответит,- Вы Г-н Буш, Путин, или Блэр?
Simple Nick, Latvia

Санкции можно было и нужно было отменять сразу же после активной фазы кампании. Проблема была в позорной позиции России, Германии и Франции (я думаю, руководству этих стран должно быть за нее стыдно), которые возомнили себя супердержавами, способными диктовать свои условия США и Великобритании. Сейчас эти основатели новой европейской оси в положении воробья в большой куче коровьего дерьма, и им остается одно - громко чирикать, защищая свою бездарную внешнюю политику. США и Великобритания должны сурово наказать этих горе-праведников!
Велла, Украина, Луганск

Ирак перестал быть самым плохим в мусульманской компании. Снятие с него санкций позволит начать нормальный процесс эксплуатации того производства, которое там есть.
Вован, Израиль
Ирак перестал быть самым плохим в мусульманской компании. Снятие с него санкций позволит начать нормальный процесс эксплуатации того производства, которое там есть. Это нефть и газ. Остальным мировым нефтеэкспортёрам придётся отказаться от практики сверхвысоких цен на энергоресурсы и от политизации этой отрасли. Все развитые государства от этого только выиграют. И прежде всего экономически. Это положительно повлияет на выход из общемирового экономического кризиса. Выиграет от этого и Россия. Придётся продолжить экономические реформы. А рынки развитых государств после выхода из кризиса будут в состоянии принять от России не только нефть, газ, лён и пеньку. Но и всё остальное, что там есть. И оптику, и суда и буровое оборудование, электровозы и тепловозы, вагоны и ...вобщем, это шанс сделать шаг в клуб развитых государств. Да и арабы от этого выиграют.
Вован, Израиль

Считаю, что Россия, Франция и Германия, как и до войны, повели себя правильно и до конца честно. Не было нужды в этой несправедливой войне. Нет нужды в дальнейших страданий иракского народа в пику захватившим их американцам. Так что действия антиимпериалистической коалиции считаю последовательными и непротиворечивыми.
Муамар, Германия

"Вы сами не заметили, что написали абсурдную правду: поправка была принята в отношении одного государства, а применяется в отношении другого". Вы тоже не заметили кое-чего, Евгений. Россия объявила себя правопреемницей СССР, так что с юридической стороны всё чисто.
Роман, США

Уход западных стран из колоний был беспрецедентным за всю историю человечества. Еще в конце 19-го века Британия истребила около 3-х миллионов суданцев в ходе Махдистских войн. И вот по прошествии 50 лет она абсолютно добровольно уходит оттуда. За какие-то 10-15 лет Британия без всякой видимой причины отказывается от земель, веками собиравшимися ею. Какова причина столь внезапной смены приоритетов? По всей видимости, одна из причин - в смене морально-этических приоритетов в метрополиях после ужасов 2-ой мировой войны. Если в 20-е годы Лоуренс Аравийский ничтоже сумняшеся призывал травить иракских басмачей газами, то уже через 30 лет в Алжире французы вынуждены были воевать пинцетом, дабы, не дай бог, не сделаться похожими на гитлеровцев. Бывший колониальный мир можно разделить на 3 части. 1-я - это Индия и Дальний Восток. Эти страны обогатили свои цивилизации западными достижениями, отбросили то, что мешало их развитию, и теперь фактически становятся равными Западу. 2-ой регион это Африка, сделавшаяся независимой чисто номинально. А вот в 3-м макрорегионе - исламском мире - происходит нечто особое. Регион этот не сумел и уже не сумеет реформироваться и сделаться равным Западу. Вместе с тем, претензий и политической невменяемости там выше крыши. Я считаю, что столкновение неизбежно. Западу придется отказаться от своих высоких гуманистических ценностей. На мой взгляд, колониальная система будет постепенно возвращаться на Ближний Восток и Ирак - это первая проба пера.
Илья, Израиль-Чили; sitra_ahra@hotmail.com

Эта организация (ООН) давно превратилась в балаган, нечто среднее между ЦК КПСС и католической церковью, а вы возмущаетесь, что к ней относятся без должного уважения...
агностик, Столица Мира
Членами совета безопасности ООН являются Сирия и Ангола, а в Комитет по Правам Человека входят Куба, Конго, Ливия и Судан. (Можете сами убедиться, сходив на www.un.org) Эта организация давно превратилась в балаган, нечто среднее между ЦК КПСС и католической церковью, а вы возмущаетесь, что к ней относятся без должного уважения...
агностик, Столица Мира

Санкции стали атавизмом после свержения Саддама. После их отмены восстановление инфраструктуры в Ираке пойдет быстрее. Очень полезное, хотя несколько запоздалое решение. Вообще-то, наблюдаемая задержка в налаживании мирной жизни в Ираке заставляет заподозрить, что союзники выиграли войну месяца на три раньше, чем ожидали. Что касается стран, выступавших против силового свержения режима Саддама, то они проявляют реалистическую и очень гибкую позицию. Их прежняя позиция была продиктована старыми обязательствами перед Саддамом, а нынешняя - прагматическим взглядом в будущее и желанием навести мосты с будущим правительством Ирака.
Ale, Russia

К.Демидову. Позволю себе с Вами не согласиться. Америка давно застолбила себе такие позиции, что по сути Б.Н.Ельцин был её полной креатурой, чего Америка никогда не скрывала. Далее, столбить себя стратегически имеет смысл где? Правильно, там, где есть жизненно важные ресурсы - энергия, без которой всё встанет. Знаете, я на прошлом форуме не случайно заикнулся про движок. Как Вы думаете, на чьи деньги озорничает Аль-Каида? Конечно, это в основном деньги американских автомобилистов. В прессе много раз попадалась информация о незаинтересованности американских автогигантов в разработке принципиально новых двигателей. Причин тут масса: от инерционного нежелания менять технологии до страха весьма отдалённой окупаемости. К автогигантам примыкают нефтегиганты, заинтересованные в сохранении ситуации, безбензинный автомобиль для них смерти подобен. Вместе они образуют кулак, успешно лоббирующий всякие выгодные инициативы, включая иракскую войну. То, что эта "маленькая победоносная" война пришлась по вкусу Бушу - сочетание приятного с полезным. То, что это лобби заставляет уже не первого американского президента вальсировать на Ближнем Востоке, - факт. То, что это лобби затягивает США, а с ними и остальной мир в воронку возможной мировой войны - ещё один факт. Судя по захвату нефтяных промыслов, США из, как тут выразился Илья, Израиль-Чили, мягкого империализма, успешно перетекает в довольно жёсткий. И развернуть всю эту махину вспять... Несколько дней назад здесь зашёл разговор о Рузвельте. Конечно, личности подобные Рузвельту время от времени нужны всякой стране, но сегодня мне кажется, что он нужнее всего Америке.
Евгений , Москва

Что хуже всего, об этих фиговых листочках, коими прикрыта агрессия, кажется, почти никто не вспоминает. Тоскливо.
Евгений, Россия
Если идея разумная, почему бы с ней не согласиться? Да, предложение снять санкции исходит от агрессора. Но кроме этого, оно ничем не плохо. Кстати, вся каша заварилась из-за некоего ОМП Ирака. Ну и где? Американская комиссия, вытянув лица, сознается: это ж надо, ошиблись. Нема ОМП... Борис, Бостон, а не получится так, как в Косово? Мой тезка из Москвы верно заметил: кричали о захоронениях, да так и не нашли. Что хуже всего, об этих фиговых листочках, коими прикрыта агрессия, кажется, почти никто не вспоминает. Тоскливо.
Евгений, Россия

Горечь и унижение. Я и раньше опасался, что Путин сдрейфит. Он и сдрейфил. Не с Ирака надо было санкции снимать, а против США вводить. Понятно, что не реально. Понятно, что у нас сил сейчас на конфронтацию нет. Но аплодировать-то им зачем?! Горько смотреть на то, как весь мир, фактически, унижен американцами. Все знают, зачем они воевали в Ираке, все прекрасно понимают, что они будут делать там дальше. И в то же время вынуждены делать вид, что все эти липовые ОМП и права человека настоящая причина. Заниматься какой-то казуистикой. Сначала нам врали про горы ОМП у Хусейна. Не нашли. Уже говорят, что да, оружия нет, но Садам хотел и мог его произвести. Им Вышинский в ножки кланялся, это ведь его формула - "для советской юриспруденции преступление и намерение совершить преступление идентичны и караются одинаково". Теперь врут про невинные жертвы режима. Показывают раскопанные трупы. Знаете, нам в свое время, в 44-м, тоже в Катыни трупы показывали, говорили, мол, немцы поляков уничтожали. Потом оказалось НКВД. Может и эти могилы не Хусейн копал, а союзнички в 91-м? Кто им теперь поверит? Короче, санкции против Ирака утратили силу в любом случае, одобрило бы ООН или нет, не важно. Это, опять же, все понимают. ООН превратилось в фикцию. В фиговый листок. Мне кажется, России следовало бы не голову в песок прятать, а тихо и спокойно сказать - ООН больше нет, мы не видим смысла в нашем дальнейшем участии в этой организации. Это было бы честно, по крайней мере.
Timder, Russia

"Придёт тот час и вскипит ярость благородная. Мы победим. Еще не вечер. Пусть сильнее грянет буря." Анатолий, Канада. А что ж ты, голубчик, отсиживаешься в Канаде? Может быть - по принципу: "Хороша Россия, но любоваться ею лучше издали"?
Павел, Россия

Американцы совершенно адекватно реагируют на внешние угрозы, и стратегическое партнерство с США, позволю сказать, жизненно необходимо России сегодня.
Илья, Санкт-Петербург
Всячески приветствую новое сближение России с США, каким бы оно ни было. Мне жаль, и я недоумеваю о том, как Россия оказалась в противниках США и Великобритании, примкнув к позиции европейцев. Европейцы, живя в своем замкнутом мире, кажется, не осознают угрозы исламского экстремизма, которая хорошо видна отсюда, из России. Американцы совершенно адекватно реагируют на внешние угрозы, и стратегическое партнерство с США, позволю сказать, жизненно необходимо России сегодня. США - мощный союзник, способный поддержать интересы безопасности России. Не дай Бог, у нас возникнет серьезная конфронтация с исламским радикализмом, и европейцы нас не поддержат, они выступят на другой стороне.
Илья, Санкт-Петербург

'...Мировой порядок меняется на беспредел... Куда же его затянет этот безумный нефтедоллар' - ЗГОЛИЧ Руслан. Дай Бог белорусскому батьке Лукашенко создать когда-нибудь цивилизованный порядок и законность наподобие США. Реалии меняются, с ними должен меняться и мир. С варварами нельзя обходиться цивилизованными методами, иначе нас всех постигнет судьба римской империи.
dba, USA

Укрепление стратегических позиций, нефть... это главное? Разве? Думаю, просто американская мечта себя исчерпала, со стороны складывается впечатление, что в Америке только и делают, что судятся по идиотским поводам. Не было идеи, которая бы объединила всю нацию, от сенатора, до члена молодёжной банды где-нибудь в Денвере. И после терактов создалась реальная возможность её создать. Кстати, это серьёзно, я уверен, что такими проблемами в США занимаются сотни специалистов.
ЦарьMrGuru, СтолицаНашейРодины

Я слыхал что по Москве поползли слухи, что Путин устроил головомойку своим генералам, которые уверяли его на основе своих исследований военной машины США и Ирака, что война продлится много месяцев и США через некоторое время вынужденно будет просить помощи у России. На основе этих заключений и строилась "мудрая" политика России, а заодно и промывка мозгов россиян, что хорошо было видно по выкрикам на форуме. Теперь Россия дает полный назад. А санкции были направлены на режим, который нес угрозу всему миру, угрожая применением ОМП. Теперь этого режима нет, и не понятно, чего из этого делать тему для форума.
Dima, USA

Мне не кажется, что США и Англия в случае непринятия резолюции пошли бы в обход ООН. Превращать прецедент в правило в этом случае было бы просто глупо.
ЦарьMrGuru, СтолицаНашейРодины

Лишнее доказательство того, насколько сильны в мире позиции США. Санкции снимать было необходимо. Ведь пришло время потраченные на войну денежки назад отбивать и получать прибыль
Furious_Gnom, Россия
Отмена санкций - прекрасное доказательство того, что никакого ОМП у Ирака не было, что все произошедшее - не более чем очередная агрессия США против неугодного им государства. США думают, что они выиграли эту войну. В Иране они тоже так думали. На свое несчастье, в США либо не понимают, что после этой войны приход к власти в Ираке исламских фундаменталистов стал неизбежным, либо надеются контролировать Ирак до тех пор, пока не выкачают из него все высокорентабельные нефтяные запасы. Отмена санкций только приближает этот момент, что в общем-то хорошо для России, ибо хоть исламский фундаментализм и представляет для нее угрозу, но для США и Израиля он представляет угрозу несоизмеримо большую... США так и надо, а вот евреев жалко - опять на них все шишки посыпятся...
Сергей, Москва

[...] Русские правы, как и французы, как и немцы. В создавшихся условиях санкции с Ирака надо снимать. И не так уж важно, кто на этом заработает миллиарды, а кто просто выживет. Главное, что выживет! Без бурь и яростного гнева.[...]
Андрей Ладынин, Россия

Дело ведь не в том, поменяли Париж, Москва или Берлин свои позиции или нет. Дело только в самом Ираке ,а вернее, в том, что с ним делают. Ведь Ирак - искусственное образование/ Британия его создала, Америка его изменяет по образу и подобию, а остальные миротворцы ищут, чем бы поживиться. Интересно, что политика реализма никуда не делась, а принимает все более циничные формы. Раздражает, что вся эта дребедень по поводу демократии на Ближнем Востоке принимается почти что a priori. Стыдно должно быть.
Роман, Estonia

Лишнее доказательство того, насколько сильны в мире позиции США. Санкции снимать было необходимо. Ведь пришло время потраченные на войну денежки назад отбивать и получать прибыль.
Furious_Gnom, Россия

Оставаться на своих прежних позициях для Германии, Франции и России означает отрицать реальность и демонстрировать откровенную твердолобость в политике, граничащую с аморальностью
Alex II, Germany
Правильно, что сняли санкции, неправильно, что не ввели против США и их союзников.
Иван232, Россия

Нефть как причина нападения США и Англии на Ирак выдвигалась на форуме неоднократно. Но всякий раз, когда читаю подобные высказывания, извините, задумываюсь: с какой минусовой диоптрией линзы очков у автора.[...] Из-за одной нефти, по-моему, не стоило весь сыр-бор затевать. Нефть, по моему убеждению, в данном случае - лишь компонент политики США, в которой несомненно присутствует сверхзадача: обеспечение собственной безопасности путем укрепления руководящего положения в мире. В понятие же стратегической безопасности, как известно, входит не только нефть. Это и овладение выгодными стратегическими позициями, и нейтрализация потенциального противника, и ослабление исламского экстремизма. Сейчас, когда вторая сверхдержава ослаблена, у США появилась уникальная возможность застолбить свои стратегические позиции в мире. [...]
К.Демидов, Россия

Россия, Франция и Германия получили прежде всего моральное поражение. Они не могут больше прибегать к своим старым аргументам против проведенной операции (колоссальные военные потери, разрушение страны и т.п.) ибо мир убедился, что все это бред. А вот как сами иракцы свергали монумент Саддама, видели все. Все больше начинают рассказывать о преступлениях режима семьи тысяч казненных. И режимы в Сирии, Иране и палестинской автономии стали в последнее время более вменяемыми и рассудительными. Начался мирный процесс. Оставаться на своих прежних позициях для Германии, Франции и России означает отрицать реальность и демонстрировать откровенную твердолобость в политике, граничащую с аморальностью.
Alex II, Germany

Арье Атаеву, Израиль. Нежелание отменять поправку "Джексона-Вэника" - это не что-то "не совсем осмотрительное", это апофеоз столь самоупоительного кретинизма, что многие мои знакомые евреи были в полном замешательстве. Американцы так упиваются своим могуществом, что даже не представляют, как это смешно со стороны. Вы сами не заметили, что написали абсурдную правду: поправка была принята в отношении одного государства, а применяется в отношении другого. Еще более комизма добавляет, что принята она была в прошлом веке. [...]
Евгений, Москва

Анонимному участнику форума: c каких это пор Афганистан стал арабской страной?! CША вроде бы стали наводить порядок в Афганистане, да так и не навели. Похоже, что аналогичная ситуация складывается и в Ираке. Во всяком случае, после войны 1991 года Саддам гораздо быстрее восстановил энерго- и водоснабжение Багдада, а сейчас "освобожденные" жители иракской столицы уже которую неделю живут без воды и света.
Алам, США

Конечно, теперь с послевоенного Ирака санкции и следовало снять. А позицию стран, выступавших против войны в Ираке, я оцениваю как непоследовательную и Своекорыстную, продиктованную отнюдь не заботами о каком-то там Ираке, а исключительно их меркантильными интересами. А в случае с Россией еще и большой политической дурью.
Григорий, Израиль

Де-факто признано де-юре.
Юра Кемпендяйский, Россия

Страны, выступавшие против войны (Россия, Франция, Германия) по существу должны определить свою мораль: что означает для них понятие "ценности человеческой жизни", если 200 тысяч невинно казненных - еще не повод свергать диктатора?
Борис, Бостон
Владимир Путин никогда или почти никогда не допускает публичного изменения своей точки зрения под влиянием политической конъюнктуры. В частности, он демонстрировал неизменность своих позиций по вопросу Ирака. И демонстрирует эту неизменность по сей день. Я думаю, он будет демонстрировать ее и в будущем, не только по данному, но и по другим вопросам. Россия как была против незаконной войны, так и впредь остается против нее.

Как настаивала на главенстве международного права, так и настаивает до сих пор. Нежелание цепляться за формальные моменты и поддержка справедливого решения об отмене санкций против голодающей страны, не представляющей никакой, даже мифической, угрозы никак не противоречит предыдущим действиям России и ее президента. Несогласие с нарушением закона никак не связано с оценкой ситуации, возникшей в результате него. Ситуация может быть сколь угодно хорошей, но преступления закона это все равно не оправдает.

На таких, на мой взгляд, очевидных, разумных и прочных позициях стоит Россия в вопросе Ирака. И то, что сейчас удалось отыграть что-то из утраченного в обмен на решение, которое пришлось бы принимать в любом случае, - большая победа.
Влад Сергеев, г. Харьков, Украина

После того как в Ираке были обнаружены места массового захоронения (по предположительным оценкам - до 200 тысяч тел, включая останки детей), доказательство обладания Ираком ОМУ как причина войны потерял свой смысл.

Диктатор занимался уничтожением людей. Это стало фактом. После его свержения эти преступления остановлены и нет смысла в поиске "дополнительных" причин ввода в Ирак иностранных войск.

А страны, выступавшие против войны (Россия, Франция, Германия) по существу должны определить свою мораль: что означает для них понятие "ценности человеческой жизни", если 200 тысяч невинно казненных - еще не повод свергать диктатора?
Борис, Бостон

Позиция России могла бы вызвать чувство горечи и позора, но не надо забывать, что в Кремле сидит американская марионетка, а власть в целом антинародная, антирусская и антироссийская.

Пока остаются только два чувства. Горечи и боли за Россию и второе, гораздо более глубокое, тлеющее огоньками справедливой ненависти - вера и ожидание. Придёт тот час и вскипит ярость благородная. Мы победим. Еще не вечер. Пусть сильнее грянет буря.
Анатолий, Канада

Скажем, в отношении РФ американские санкции против запрета эмиграции евреев из СССР (поправки Джексона-Веника) не были сразу отменены. Поправка Джексона-Вэника до сих пор не отменена.
Владимир, Калифорния

Давно пора. Сколько можно делать хорошую мину при плохой игре. Так что я доволен. И санкции хорошо, что сняли, нет смысла измываться над народом, освобождённым от тирана.
slava, russia

Конечно, отменить санкции надо было...Ну, немного дипломаты поиграли! Но потом они же приняли правильное решение! Санкции, надо понимать, действовали против режима С.Хусейна. Сейчас этот режим свергнут. Зачем же перегибать палку!? Наоборот, обращает на себя внимание расторопная реакция США с отменой экономических препон в отношении Ирака. Скажем, в отношении РФ американские санкции против запрета эмиграции евреев из СССР (поправки Джексона-Веника) не были сразу отменены. И это было не совсем "смотрительно" со стороны! Открою один секрет, многие в Израиле из бывшего СССР даже по-настоящему негодовали из-за тех проволочек. Так что все правильно!
Арье АТАЕВ, Израиль

США одержали победу над международным правом и ООН. Мировой порядок меняется на беспредел. Кому от этого станет лучше? Жандарму? Нет. Преступнику? Тоже нет. Ведь в итоге беспредела полного и жандарм и преступник могут напасть неожиданно и без ограничений силы. Таких последствий не могли предусмотреть имперски мыслящие политики в указанных странах. Их только стоит пожалеть. Вместе со всеми нами. РФ испугалась новых бомб из США или потери своих(?) миллиардов? Германия решила подтвердить, что она не случайно развязывала мировые войны ранее? Франция решила вернуть роль европейского культурного центра Беларуси? Даже ради такого подарка не стоило признавать законность оккупации еще и Ирака. Потому что никто не застрахован ни от «жандарма», ни от «преступника». Ни от беспредела, в конце концов. Мир становится однополярным. Куда же его затянет этот безумный водоворот планеты Нефтедоллар?
ЗГОЛИЧ Руслан потомок основателей ООН., Беларусь победившая фашизм.

I think Russia did not change her position, she just adjusted it. It seems to me, that pragmatism is Russian Car now...
igor, USA

Изменение позиций этих стран означает только одно - американцы им что-то пообещали. Если бы США с самого начала внятно артикулировали, кто и что в итоге получит, тогда и противников никаких не было бы, а участники бибисейского форума были бы лишены редкого удовольствия в течение трёх недель ломать впустую копья. Ведь проблема-то вся в нефти и нежелании ею делиться. Кто сейчас вспоминает об ОМП? АУ! Больше всего меня развеселил дяденька из какого-то института, о котором сообщала ВВС, он развёл руками и заявил: мы ошиблись в своём прогнозе, к тому же нас не так поняли. Лично я убеждён, что если бы был какой-то намёк на серьезную химическую войну - американцы туда просто не полезли бы. Что они, идиоты? И тут я вспоминаю другой недавний casus belli, при нападении на Югославию. Тогда тоже "серьёзные" газеты и радиостанции сообщали о 50 000 трупов, потом развели руками и "честно признались", что ошиблись. Какие крупные деньги крутятся в информационном бизнесе!
Евгений, Москва

Уважаемый Владимир из Канады, хочу сказать вам, что это ещё очень большой вопрос, что активнее пропагандируется...

Что касается текушего вопроса, то, наверное, всё-таки этот шаг был логичен. Если уж американцы заняли Ирак, и Берлин, Париж, Москва не смогли этому помешать, то было бы глупо мстить США и Великобритании категорически отрицая эту резолюцию.
Что касается конкретно России, то, наверное, это прямое следствие телефонного разговора Владимира Путина с Джорджем Бушем 16 мая, и Тони Блэром 20 мая. Смягчение позиции Америки по Чеченскому вопросу, и, возможно, учтение интересов российских энергетических компаний, в обмен на поддержку в снятии санкций с Ирака
ЦарьMrGuru, СтолицаНашейРодины

Эта резолюция, как и резолюция 1441 (по-моему таков был её номер) ничего не решает. Все эти игры в ООН - это дипломатическая показуха, которая нужна для общественного мнения. Россия, Франция и Германия поняли, что борьбу за свои интересы они уже проиграли. Поэтому, надо показать единение мнений, единство мирового сообщества, сохранить лицо, показать, что ООН эффективно функционирует как и раньше. На самом деле, если бы даже резолюция не была принята, США опять поступили бы в обход ООН. И я уверен, что эта резолюция будет вскоре неоднократно нарушаться оккупантами. Все равно в ближайшее время в Ираке посадят марионеточное правительство (скорее всего во главе с международным мошенником Чалаби), поделят нефтяные месторождения между американскими и британскими компаниями и создадут там несколько мощных военных баз, которые и будут поддерживать америкнаскую марионетку и готовить плацдарм для будущих войн с Ираном и Сирией [ї]
Виктор, Киев

I AGREE.THEY'VE MUST DO THIS FROM THE BEGINING AND SHARE THE VICTORY.
ROMAN, USA

Vae victis! (Gore pobezhdennym)
Ilya Girin, USA

Правильно сделали. Пора бы разрешить США навести порядок в арабских странах, таких как Афганистан, Ирак или там Ливан. А то один только Израиль с арабами мучается, а большой друг в стороне. Главное чтобы энтузиазма надолго хватило, не так как в Косово.
,

Позиция России, Франции и Германии совершенно понятна - США и Великобритания провели военную операцию в Ираке и свергли его правительство (можно говорить о чем угодно, о конституционности и неконституционности режима Хуссейна, но, полагаю, захвати войска какого-нибудь Зимбабве Соединенные Штаты - нашлись бы "неопровержимые" доказательства неконституционности правительства и так далее...) основываясь именно на наличии оружия массового поражения у Хуссейна. Поэтому доказательство присутствия этого оружия принципиально необходимо. В противном случае акция США и союзников - бандитское нападение на неугодный режим.
Mogilschik, Москва






 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры