Изменят ли что-либо выборы в США?

Выборы президента США освещались в международных СМИ на протяжении нескольких месяцев - даже российская предвыборная кампания не удостоилась, пожалуй, такого внимания. Американские избиратели все это время колебались: Гор или Буш? Буш или Гор? И вот, кандидаты пришли к финишу с практически одинаковым рейтингом.

Но повлияет ли исход выборов президента США на процессы, происходящие в мире, и если повлияет, то как? Изменятся ли отношения России и США? Изменится ли вообще что-нибудь?

Zapomnite,Blair poexal v Rossiyo PERED prezidentskimi vyborami(za paroj nedel' do vyborov),v podderzhku togda-eshe i.o-Prezidenta Putina kotorovo Britanskaya Pressa v bukval'nom smysle slova s'edala napadkami na evo chikistskoe proshloe. V to vremya kak "Arkenzaskij Razvratnik" chrezmerno kriticheski otzyvalsia o evo Machiavellijskom uregulirovanii Chechenskovo krizesa, Blair kak reshitel'nyj i glavnoe DAL'NOVIDNYJ politik(v etom k stati u nix s Putinym mnogo obshevo)vse taki reshil podderzhat' polkovnika v kanun vyborov. Kak vy znaete Putina togda, nikto i neznal i vse kak-to storonilis' evo(v tom chisle i Fransiya i Germaniya). i vot pri takix zhestkix-v diplomaticheskom smysle-usloviyax podderzhka samovo vliyatel'novo ni tol'ko v Evropejskom no i Trans-Atlanticheskom mashtabe gasudarstva, Putinu shlo vo ves zolota.V posledtsvii kak vy znaete Putin taki raschitalsia s Frantsiej. Frantsia byla poslednyaya evropejskaya derzhava kotoruyo posetil Putin i eto ne smotrya na to, chto priglashenie posetit' Frantsio bylo polucheno Kremlem kuda ran'she Downing Street. Kak videte v etoj pred-svadebnoj igre vyigrali dva pragmatika. Analitiki skhodyatsia v mnenii o tom, chto Putin,sevodnya, odin iz samyx vliyatel'nyx politikov v mire, o Blaire govoryat kak o ne-offitsial'noj glavoj Evropejskovo Soobshestva. Vot vam kartina! Kak videte vneshne-politicheskij kurse v sootnoshenii 70 na 30 opredelyaetsia imenno glavoj gosudarstva. Maggi Thatcher ni pri kakix usloviyax ne reshilas' by posetit' Kreml' do Prezidentskix vyborov. Eto printsipial'no protivorechit conservatorskym ubezhdeniyam!! Da eshe kogda shlo polnym khodom osvobozhdenie Chechni Federal'nymi voiskami! W.Bush v etom smysle nastroen kuda zheshe Thatchera ili clintona. On ne prosto bezgramatyj v geograficheskom smysle! Vse chto u nevo est' - eto den'gi evo otsa i evo Tekhaskix neft'ennyx pokornikov, da eshe komanda ul'tra-konservativnyx respublikantsev. A na Kavkaze mnogo-ochen' mnogo NEFTI. Delaete vyvod.
Pro-Russian, London

US elections are irrelevant to Russia and outside world. Both candidates are pretty similar in all respects and both deserve the nation they want to head. Us style elections or "american way" has nothing to do with democracy. Could you imagine in any country of Europe or Russia former president's son wanted to be a president? Former president's wife to become governor? No? As for Britain (which was discussed here as example) the son ofthe Prime minister would be eaten alive by the press the moment he had openly admitted to the crazy idea to inherit the job. Well, something like this happened in countries like North Korea, some arab countries, is in it?
Anonymous

Я думаю, что для России лучше будет, если к власти в США придет тот из кандидатов в президенты, кто настроен по отношению к ней более жестко, т. е. Буш. Тогда прекратzzzяя совершенно ненужная гуманитарная и прочая помощь и со стороны США и Россия сможет спокойно заняться своими проблемами без оглядки на Запад - "а что скажет княгиня Марья Алексевна?". А то советы и ориентация на Запад уже всех достали. Чему нам учиться у этих американцев, если они не могут дырку в нужном месте пробить - там где стрелочка поставлена. А потом по этому поводу обращаются в суд. Позор!
Андрей, Новосибирск

Stranger'у: Не знаю, долго ли вы сами, и по какой причине живёте в США, но как раз по этому поводу (визы H-1) у меня лично большие претензии к республиканцам. Повышением квоты на визы H-1, они лишают работы постоянных жителей и граждан Америки. И здесь демократы критикуя, на мой взгляд - справедливо, республиканцев выступают сами в роли настоящих республиканцев. "...Всё перевернулось в доме Обломовых.." Кстати легальному эмигранту со статусом "беженец" ничего не угрожает. Если он (или она) не законченный лентяй годами сидящий на "вэлфере". Социализма для лодырей в Америке слишком много. Это факт. И надо с этим что-то делать.
Pilgrim Pilgrim, Indiana, USA

For Immigrat, Menlo Park: If you are a high-tech worker you should be thankfull to republicans for increase in the number of H1 visas. But if you are a refugee, that's a different story.
Stranger

My friends, I am very interested in the results of election in USA. I would be happy to see Al Gore as a president. The reason - Bill Clinton as a democratic president signed new immigration bill. This bill opens green light to all the high tech immigrants from all over the World to become American residents. Finally America, following Germany and other Western countries decided to attract high tech people, computer gurus with good education and professional background. I think - this is one of the main events in our decade. In my opinion America belongs to all the people in the World - as a chanse for self realization. Also, democrats facilitated the decade of economic booming in America. Imagine for a moment - you come to America to work for high-tech company here. In a year you apply for morgage and buy a house with a piece of land (being a programmer in Russia you can not dream to buy a house somewhere in suburb of Moscow, no way - maximum - you buy cheap condo in Kuzminki). ! ! I can expect people to give me very sceptical feedback, but my believes are - this is all the results of sucessful democratic policy. I see Al Gore as a sucessor of Bill Clinton and I wish him a victory.
Immigrat, Menlo Park

Уважаемый Pro-russian ! Ваш ответ безусловно интересен, хотя, на мой взгляд, примеры с британскими премьер-министрами, которые вы пытаетесь приводить как раз свидетельствуют об обратном тому, что Вы пытаетесь доказать. Вы спрашиваете, стала бы Тэтчер устанавливать те отношения с путинской Россией, которые с ней установил лейборист Блэр. Тэтчер уже не премьер и проверить это сложно. Но мы ведь все прекрасно помним, как она устанавливала особые по сравнению с другими странами отношения с андроповской Россией, которой с которой путинская Россия (во всяком случае пока) не может сравниться по степени тоталитаризма. Тэтчер была единственным западным главой государства, который мог себе позволить прибыть на похороны Брежнева, Андропова, Черненко, да еще успеть с каждым из них встретиться в промежутке. Да и о положительных тенденциях в поведении Горбачева первой из европейских лидеров заговорила она. Это говорит о том, что она строила политику исходя из интересов Великобритании на данный конкретный момент, а не из своих убеждений консерватора. Так что пример с Тэтчер как раз и свидетельствует о том, что партийная принадлежность партийной принадлежностью, а решения решениями. И еще: я думаю, что классифицировать систему власти в Великобритании как либеральную демократию не совсем верно, но это уже другая тема.
Юра, Москва

А мне, например, смешно смотреть на происходящее в Соединённых Штатах. Вот она, хвалёная отлаженность их демократической системы... Демократия - это, конечно хорошо, но беспредельная демократия неизбежно должна сожрать себя сама. Неужели началось?
Долматов А.В., Томск, Россия

Лично мне всё равно кто будет президентом США, да и по составу участников форума заметно, что эта проблема больше волнует русскоязычных граждан Америки, Израиля и т.д. Лично меня эта "история" с выборами развеселила и ещё раз убедила: Америке лучше всерьёз заняться усовершенствованием своей демократии, а не учить других. Серьезных осложнений в российско-американских отношениях не ожидаю, думаю они станут более осмысленными и чёткими. С наилучшими пожеланиями
Иванка, Москва

Уважаемый Юра! Позволю себе не согласиться с вами по всем, изложенным вами, положениям. Дело в том что даже в либеральных демократиях(хотя как вы правильно заметили это понятие-довольно растяжимое) принятия внешне-политических решений во многом зависет от того, кто именно распологает высшей исполнительной властью. Попытаюсь объяснить это на примере UK. Представьте себе, если бы в Downing Street сидел не Тони Блэр a Мэгги Тэтчер? Явилась бы Британия первым государством установившим, точнее, сделавшим первый шаг в сторону установления "особых" отношений с Путинской Россией? Была бы Тэтчер первым западным лидером, посетившим Путинский Кремль? Хотя вы правы в том, что сам миханизм принятия решений мало зависет от той или иной личности (и в этом преимущество либеральной демократии), и тем не менее политические реалии не со всем вписываются в этот тезис. В Британской Демократии фигура Премьер-Министра все больше преобретает значимость и политический вес Президента со всеми отсюда вытекающими последствиями. Так что, при оценке того, как повый хозяин белого дома отнесется к России, всегда надо помнить КТО ОН ТАКОЙ. В данном случее перспиктива давольно мрачная,,хотя как я уже писал в предыдущей заметке, у Путина будут свои карты, и судя по всему он-Путин- игрок не плохой.
Pro-Russian, London

Ни на один из факторов, которые затронуты в поставленных вопросах -ситуация в мире и российско-американские отношения -исход выборов в США не повлияет. Политическая система США и механизм принятия американской администрацией решений по ключевым проблемам настолько устоялись, что тут мало что зависит от конкретных личностей. Партийные различия здесь тоже роли уже не играют - кем бы не контролировался Конгресс США, решения законодательной власти по ключевым вопросам вряд ли будут от этого зависеть. Судя по тому, что пишут сами американцы о своих выборах и партиях, и демократы и республиканцы настолько сместились к формально разделяющему их центру, что программа иного правофлангового демократа может быть консервативней, правей программы левофлангового республиканца. Другое дело, что в России многие стараются как бы придумать эти различия. Связано это, скорее всего, с двумя моментами. Первый: российским политологам-американистам нужно что-то кушать, а для этого надо доказывать свою нужность -то есть, искать и находить проблемы там, где их на самом деле нет. Второй фактор -система власти, существующая в самой России, которая на протяжении очень долгого времени зависела и зависит от свойств конкретных личностей. А потому представить себе систему, в которой это не так, даже образованному российскому человеку порой бывает сложно.
Юра, Москва

На мой взгляд, нас ожидают два типа изменений.
1. Будут сняты с обсуждения или пересмотрены некоторые положения во внешней политике США, обязанные своим становлением скорее предвыборным инициативам демократов, старавшихся закрепить свои позиции на протяжении последнего полугодия именно внешнеполитическими шагами.
2. Нас ожидает ряд изменений, связанный с особенностями общеполитической платфпрмы республиканцев: как известно, у них иные приоритеты, нежели у демократов.
3. Ничто не изменится там , где фигурируют основные экономические и стратегические интересы США.
Думаю, расшифровка каждого из этих положений потребовала бы отдельной статьи, посему ограничусь сказанным.
Бахром, Ташкент

Alam, это не моя "уверенность". В СССР политическая власть принадлежала советам депутатов трудящихся - отсюда и Совдепия. Такова уж природа государства бесклассового общества. О "России" под собственной крышей. Российская Федерация!!! О какой Федерации можно говорить, если в её составе нет государства русской нации! Татары на Волге - своё Государство имеют! А где же Государство русских людей? Русских людей в РСФСР расселили по Областям и Краям. В Российской Федерации - по Губерниям и некоторым Краям. А в странах СНГ? Там они обрели статус диаспоры. Самая многочисленная из них - на Украине. Аlam, я называю вещи своими именами, и в этом нет недружелюбия "именно к России". Claude из Melbourne, Не судите о вещах, о которых Вы не совсем хорошо знаете.
Claude из Melbourne, Не судите о вещах, о которых Вы не совсем хорошо знаете.
///

Pilgrim'у из Индианы. Постараюсь объяснить непонятное. Во-первых, не всех в России интересуют выборы в США. Некоторым вообще неизвестно, что таковые происходят. Им Америка - как тот же Марс. Второе: не все американцы так просты. Многих интересует в России то, о чем Вы понятия не имеете. Третье: Вы правильно подметили, что "президент России" не то же, что из "далёкой заморской страны". Означает ли сие, что все "заморское" следует в себе истреблять неукоснительно? А на Ваш вопрос "Непонятно, почему...?" простейшим ответом будет: да потому.
Борис, Мичиган, США

Michael of Fair Lawn: Ваша заметка на форуме подразумевает заведомую второсортность России, даже если Вы ограничиваетесь намеками, а не говорите об этом прямо. Что же касается Ваших рассуждений о будущем России, то позвольте Вам напомнить, что у российского орла, в отличие от его американского собрата, не одна, а две головы - так уж получилось. Поэтому любая попытка свернуть ему одну из голов, в данном случае смотрящую на Восток, приведет, в худшем случае, к его гибели, а при самом благоприятном исходе, превратит его в маленького болтливого и зависящего от чужой кормушки воробья. Не в этом ли состоит Ваша мечта! А если серьезно, то очень интересно наблюдать за некоторыми бывшими советскими гражданами, которые пытаются быть большими американцами, чем сами американцы!!
Alam, US

don't quite understand what is meant by "adekvatnoj politikoj po otnosheniyo k Rossii" and how does Pragmatism imply Imperialism? I hope it doesn't imply Chechnya because Feaderal Forces were acting in accordance with not only Russian Costitution but also International Law. Now let's have a look at the Oil-lobby-Puppet foreign policy (seems as though, most of it had been formed at dinner table with Bush the senjor): his cheif foerign policy adviser, Condoleeza Rice, has already said that greater openness and transparancy would be demanded in Russia's domestic political developments.In my opinion that means an attempt to establish "direct relations" with Russian regions with a view to further destabalize political life in Russia(or even a possible repeat of USSR-collaps scenario). Emphsis were made on "oil-rich-Caucases".. Smart as it may seem, I don't think it would blend in with current political developments within Russian Federation. The Power-Vertical has been successfully reserected and implemented with a huge support from Duma. Even at this stage one can see the apparent delitantism of the Oil-Puppet Foreign Team. But let's see further: he is determined to press ahead with the deployment of an anti-missile-defence system despite ABM Treaty (PRO-72 agreement). It is this particular fragment that, in my view, will give Putin the LONG AWAITED momentum in International Politics. Paradoxically as it may sound, W.Bush Star Wars ambitions will only play into the hands of the ex-Chekist.For once Putin will have the opportunity to, split Europe and North America. No secret that France,Germany and even the UNITED KINGDOM strongly oppose Anti-Missile-Defence systems argueing that it will further accelerate global arms-race. At the same time, it will bring China a Super-Power-in the making, even closer to Moscow. The Anti-Missile Defence would be a major concern to the People's Repoblic since it is likely to bring Taiwan much more directly under Uncle Sam's "protection". South Asia will attract Washington's attention but then again Putin turned out a little "slicker" than his White House counter part by visiting and signing a number of documents including "Strategic Military" Partnership. America is a lot richer-no dout- it can afford to spend an estimated 1.2 Billion dollars on a "presidential campaign" at the expense of immigrants and other cheap working force, but it must always remember: a Euro-Asian-Giant is coming back and this time around it could be powerful both economically and politically.
Pro-Russian, London

Немного не в тему, но всё-же... Непонятно мне почему вообще так волнует проблема выборов в Америке россиян... Как будто выбирают президента России, а не далёкой заморской страны. Отсюда, глядя глазами простого американца, Россия видится не просто далёкой страной, а очень далёкой. Примерно как планета Марс. Поэтому и дела российские волнуют простых американцев примерно так-же как и вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе?" Есть она там, или её там нет, а завтра надо вставать и итди на работу, а ещё проверить курс своих акций, сделать вовремя платежи за машину, дом, дочкин калледж. Жене надо чего-то к Рождеству купить... Маме, родственникам... С боссом на работе поговорить о зарплате... И ещё куча всяких дел... А вы про Россию какую-то, выборы какие-то там... Что? Выборы в Америке? Ах да! Я и забыл. Как-же, как-же. И кого, извините, выбрали?
Pilgrim, Indiana, USA

Моё мнение, высказанное на Форуме, вызвало у некоторых его участников различную реакцию: от излишне эмоциональной, когда авторы не столько пытаются аргументированно полемизировать со мной, сколько по-хамски прочитать мне нравоучения, не забыв упомянуть,что я "GreenCard holder", каковым уже давно не являюсь; до обобщающей, приписывающей моё мнение к той группе соотечественников, которые рассматривают отношения между США и Россией, как отношения между "ведущим и ведомым". Ничего подобного в своей заметке я не утверждал, кроме одного, что политика нового президента США по отношению к России должна быть адекватной. Более того, всегда считал и считаю, что Россия будучи европейской, а не азиатской страной, потенциально является в геополитическом смысле страной западной со всеми вытекающими отсюда последствиями. Единственный путь России к Возрождению лежит через её интеграцию во все западные политические, экономические и даже военные институты. И это совершенно не значит,что России надо лишиться своей самобытности. Единственно чего нужно лишиться, так это имперских амбиций.Господин-аноним под псевдонимом Pro-Russian из Лондона как видно влюблён в несуществующую Putin's Revolution of Pragmatism. Корни этой любви, как это видно из его письма, произрастают из страстной ностальгии по временам империй, будь то империя Британская или Российская.Иначе, как ex-British colony Америку он назвать не может. Что же, каждому своё. Только не надо путать прагматизм с империализмом. Майкл.США.
Michael, Fair Lawn

Анекдот : Из-за проблем, возникших при подсчете голосов американская сторона решила обратиться к ЦентрИзбиркому России за технической помощью. Председатель ЦентрИзбиркома Вешняков незамедлительно вылетел в США , и теперь, по уточненным данным, лидирующее положение среди кандидатов в президенты Соединенных Штатов занимает В.В.Путин ...
Макс, Москва

Изменения наверняка будут, как в области внутренней и внешней политики. Внутренняя касается в основном комплекса предлагаемых кандидатами мер в области экономики. Весьма соминителен дальнейший рост экономики США в случае, если президентом станет Джордж Буш. Кажется, что он не обладает необходимым опытом, а иногда и знаниями. Это было видно по дебатам. Американцы умеют выбирать, удивлюсь, если президентом станет Буш. Внешняя политика при Буше станет скорее всего агрессивней, о чем говорит прошлый опыт правления республиканцев.
Евгений, Кишинев

Вацлаву Серебренюку из Хайфы: К сожалению, Ваша реплика свидетельствует о Вашем крайне недружелюбном отношении именно к России. Что же касается СССР, или Совдепии, как Вы изволите выражаться, то я бы не стал все мазать черной краской. Не все было так мрачно и плохо. И вообще, откуда такая самоуверенность?!
Alam, US

Дело не в выборе американского народа. Сегодня Американский локомотив идет сам. История страны тащит Президента, а не наоборот. Сегодня США - это четвертый Рим. Будущий Президент продолжит то, что было начато предшественником. Все действия будущего Президента, если он не хочет проигрывать - в тактике и в разумном напоре. Как говорят шахматисты, главное не потерять темпа игры, а в погоне за темпом - не потерять качество. Идет, и будет идти процесс доминирования USA над всем Миром. Отношения между Россией и USA в ближайшие 4 года скорее не изменятся, если рассматривать их в плане, лучше или хуже станут эти отношения. - Мы всегда друг друга понимали, но никогда не хотели поставить между собой все точки над i. Изменится ли вообще что-нибудь? Все меняется в этом "подлунном мире", и будет меняться. Пока идет накопление количественных смещений. Переломный сдвиг мы увидим ближе к следующему периоду солнечной активности.
виктор, петербург

I am shoked and ashamed of the BBC for publishing all sorts of provocative material on this Forum. I don't quite understand what exactly our freind from the "holy land" was trying to say? Was he trying to somehow insult russians-repeatedly!- on this forum? Or was it another example of jewish loyalty towards Russia, what some of our jewish freinds were so vigorously trying to verbolize on the previuos Forume? But most importantly, I cannot understand what did precisely impress the BBC about writing RUSSIA with one S ? I can only think of one reason: someone had found his food oversaulted on the previuos Forume.. And to Micheal from Failawn: I am now, over-optimistic about economic and political prosperity of an ex-British colony, if a GreenCard holder seems to have been "tuned" so positively about his "american dream"... And if you want to find out more about Putin's Revolution of Pragmatism, and the seemingly, ever-increasing Russian Influence on International Affairs, as well as 6.3% economic growth in the first half of the year 2000, I'll write again, so stay tuned..
Pro-Russian, London

Вацлаву, A на каком это языке "по-византийски"? Если имеется в виду "по-новогречески", то "российский" по-гречески будет с двумя "с". А в давние годы местность эта все равно звалась Ruthenia, хотя я не могу понять к чему было вообще прикладывать эту нелепицу? Что она доказывает? Русские говорят Венгрия, венгры - Magyar, украинцы - Угорщина, English - Hungary. Ну и что? А что касается выборов в США, то к сожалению, люди, которые провозглашают себя носителями демократической идеи, сильно себя скомпрометрировали за последнее десятилетие. Поэтому неудивительно, что почти повсеместно к власти приходят либеральные правительства. Америка не исключение. Выборы это показали.
Claude, Melbourne

Омск,Олегу. Спасибо Олег за Ваше внимание к моей реплике на этом Форуме. Я не враг Росии. Я враг Совдепии, под крышей которой в пустую прожили национальные республики СССР. [...] О Росии я могу сказать очень много хорошего. С уважением,
Вацлав Сербенюк, Хайфа, Израиль

Надеюсь, что с приходом к власти республиканцев изменится политика США в нашем регионе и прекратится давление на Израиль с целью выбить из него все большие безответные и неоправданные уступки арабскому миру. Политика демократического покорителя стажерок уже привела ситуацию в регионе на грань войны. Я всегда считал, что республиканцы предпочтительнее для всего мира в любые времена. Посмотрим оправдаются ли мои предположения. Поздравляю с победой Джорджа Буша младшего! Желаю ему вести дела так же как его предшественники: великий Рейган и Джордж Буш старший.
Олег, Hod Hasharon, Istael

To Michael, Fair Lawn. You don't seem to like political and economical Restoration that takes place in Russia. And you believe that new US President would have enough power to turn Russia back to turmoil of Yeltsin's time? But by what means do you think the US Government could control Russia? By threatening to reduce oil prices? - But I would doubt that the US can really control oil production now. By nuclear blackmail? - Almost impossible. By imposing the UN sunctions? - But the US itself routinely ignored UN opinions. In fact, the only one serious mechanism to put some influence on Yeltsin's Russia was IMF politics. However, with current oil prices Russia could easily manage without IMF loans and most changes in American politics, that may threaten the process of Russian Restoration, can be simply ignored.
Alex, NYC

I'm surprised by the atmosphere of uncertainty that surrounds these elections. As soon as I know, the current situation, when nobody could make more or less robust predictions untill the very end, is quite unusual for the American elections. Obiously, most Americans are not satisfied by Clinton's faulty politics, particularly by the 'mysterious' inability of the Government to settle the Middle East conflict and to eliminate stock market instabilities - - otherwise Mr. Gor could win easily as Clinton's successor. On the other hand, Mr. Bush although doesn't give an impression of brilliant leader. Those Americans who vote for Mr. Bush remind me of Russians who voted for unpopular Yeltsin just to avoid some 'monsters' like Zhirinovsky (i.e. "is dvuh zol vybiraem men'shee"). This uncertainty may or may not indicate the future political crisis but it gives some dark impression...
Anonymous, US

Ya polagayu chto kakikh-to radikal'nykh izmeneniy v rossiisko-amerikanskih otnosheniyakh ne proizoydet. Raznoglasiya mezhdu Gorom i Bushem otnositel'no togo, kakuyu politiku sleduet provodit' v otnoshenii Rossii nosyat, v obschem-to, takticheskiy kharakter. V Rossii tozhe ,pokhozhe, uzhe slozhilsya konsensus otnositel'no togo kak strout' otnosheniya s SSHA, poetomu lichnost' i partiinaya prinadlezhnost' buduschego prezidenta SSHA ne stol' sushestvenny. Konechno, legche imet' delo s politikom, kotorogo uzhe znaesh': on bolee predskazuem, i v etom plane s Gorom, konechno, budet polegche. Michaelu iz Fair Lawn: V Vashem pis'me i soderzhitsya otvet na vopros: pochemu zhe otnosheniya mezhdu SSHA i Rossiey ne stol' bezoblachny kak etogo khotelos' by. Vy, kak i mnogie Vashi sootechestvenniki, rassmatrivaete otnosheniya mezhdu SSHA i Rossiey kak otnosheniya mezhdu veduschim i vedomym, gde rol' veduschego prinadlezhit SSHA, a Rossii otvoditsya rol' neradivogo uchenika, kotoryy vse dela! ! et ne tak i dolzhen prilozhit' nemalye usiliya chtoby poluchit' ot uchitelya khotya by "troiky" po povedeniyu. Chem skoree v SSHA poimut besperspektivnost' takogo yazyka obscheniya s Rossiey tem lusche budet i dlya Rossii, i dlya SSHA. Poka chto, k sozhaleniyu, podobnoe zhelanie ne prosmatrivaetsya ni u Busha, ni u Gora.
Alam, US

Вообще-то нам все-равно, кто победит в США. Что кандидаты обещают своим избирателям - это внутренние проблемы США. А с Россией любой призидент США будет считаться, если Россия сама встанет из той грязи, в какую влезла: коррупция, бандитизм, подачки МВФ... Вацлаву из Хайфы. Можно писать по-гречески, используя греческую (византийскую) граматику. В русском языке используется русская граматика. А писать на русский форум мелкие гадости, демонстрируя свою русофобию, когда нечего сказать, -- просто не прилично.
Олег , Омск

Безусловно, исход выборов президента в США повлияет на процессы происходящие в мире, причём повлияет независимо от того, кто станет президентом: Буш или Гор. Политическая и экономическая роль Америки в современном мире настолько велика, что каждая смена власти в Белом Доме отражается и на положении в мире в целом. Другой вопрос, какие это будут изменения в проведении внешней политики в случае прихода к власти Буша или Гора. Я пишу эти строки 6 ноября, за сутки до начала выборов. Мой прогноз-победит Буш. В этом случае Америка вернётся к более сбалансированной, а главное - реалистической внешней политике, которая присуща Республиканской партии. Что касается отношений между Россией и США, то на мой взгляд многое будет зависеть в этих отношениях от России, а не от Америки. То, что происходит в России последний год нельзя не охарактеризовать иначе, как явным откатом страны в недалёкое прошлое. Отношения между нашей страной и Россией всё больше напоминают мне времена холодной войны. Ничего не говорит за то, что нынешнее российское руководство изменит свою политику к лучшему. А коли так, новый президент США должен будет кардинально изменить весьма беспринципную политику Клинтона по отношении к России на такую политику, которая бы была продуманной, адекватной и ответственной. С уважением, Майкл. США.
Michael, Fair Lawn

И на этот раз, Америка останется Америкой, а Росия (по византийски - это слово писалось с одним "с"), как всегда на вторых ролях.
Вацлав, Хайфа

Presidential Elections in the US clearly prove the point that Democracy like many other modern terms - Freedom of Expression, Free Media and most importantly Human Rights - are all nothing but political correctness designed to mask the realities. The more money you have, the more you are likely to get your candidate-puppet a "legitimised" President.. Of course this is not a perfect world and compare to one party system-with absolute power rising from one person or a body - what Machiavelli called "Tyrany", it looks slightly better... but it is definitely not a Democracy in the whole sense of this term. It is a pitty though, that I pay my BBC TV licence to see the coverage of a circus with two clones each of whom is trying to prove how illiterate he is.. G.W.Bush who is representing the american Oil lobby and who is most likely to become the next house-keeper, couldn't name the Prime-Minister of the world's biggest democracy-India! Sometimes I feel insulted to even think about it!
Aryan Argandewal, London

Господин Клинтон так часто пытался использовать базовые понятия, как демократия, права человека, свобода слова, что (возможно, без злого умысла) девальвировал их. Благие намерения могут вызвать человеческую симпатию, да и заслуги его несомненны, но я бы предпочел не рисковать - не стоит сажать за руль многотонного грузовика водителя, имеющего свои собственные представления о правилах дорожного движения, неведомые остальным. Признаю, что Гор мог бы и учесть ошибки предшественника, но уж очень много бед принес нам всем идеализм демократов.
Анатолий, Новосибирск

Ваше мнение:
Имя:

Адрес электронной почты:

Страна:

Текст:

Би-би-си постарается опубликовать как можно больше писем, присланных для публикации, однако не может гарантировать, что все письма будут опубликованы. Би-би-си оставляет за собой право осуществлять стилистическую правку и сокращать объем писем, присланных для публикации нашими читателями. Мнения читателей, опубликованные на этом сайте, не являются мнением Би-би-си.