Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: понедельник, 30 октября 2006 г., 15:41 GMT 18:41 MCK
Изменение климата - серьезное предупреждение
Аналитика
Роберт Пестон
Редактор экономического отдела Би-би-си

ТЭЦ ''Дрэкс'' в Великобритании
Производителям энергии придется сократить вредные выбросы в атмосферу на 60-70%
В своем докладе сэр Николас Стерн говорит, что изменения климата стали самым серьезным и крупномасштабным рыночным провалом в истории. Прочитав этот четко продуманный и тщательный доклад, с ним сложно не согласиться.

Выдающийся специалист по вопросам экономического развития и бывший главный экономист Всемирного банка сэр Николас Стерн не склонен к преувеличениям.

При этом он говорит, что "наши действия в ближайшие несколько десятилетий могут привести в конце этого века и в следующем столетии к серьезному кризису в экономической и общественной деятельности, сравнимому по масштабам с последствиями двух мировых войн и Великой депрессии первой половины ХХ века".

В своем докладе он предлагает ряд мер для снижения последствий такого экономического и общественного кризиса.

В первую очередь, он настаивает на том, что, вкладывая крупные суммы денег в меры по снижению выброса углерода в атмосферу, мы можем получить колоссальные дивиденды. Так что не тратить эти деньги было бы совершенно нерационально.

Однако он предупреждает, что уже слишком поздно, и нам не удастся предотвратить разрушительные последствия климатических изменений.

Хуже всего придется Африке и развивающимся странам, так что более богатым государствам придется помочь им финансами и технологиями подготовиться и приспособиться к этим последствиям.

Сложные решения

Стерн уверен, что было бы полезно стабилизировать уровень парниковых газов в атмосфере на отметке от 500 до 550 единиц двуокиси углерода на миллион к 2050 году, что в два раза больше, чем до промышленной революции, и сравнимо с сегодняшним показателем в 430 единиц. Но даже если остановиться на этом уровне, серьезных изменений климата, скорее всего, не избежать.

Когда в лесу волков становится больше, чем зайцев, волки уходят в другой лес. Нам уходить некуда. Так что придется жрать самих себя. Так нам ненасытным и безголовым и надо
Скептик

И даже для того, чтобы остановиться на этом уровне, количество вредных выбросов на единицу валового внутреннего продукта (ВВП) придется сократить в среднем на три четверти к 2050 году. Статистика страшная.

Помимо того, что в энергетическом секторе придется снизить выбросы углерода на 60-70%, придется еще и полностью прекратить вырубку лесов, с которой связано 18% всемирного уровня выброса парниковых газов - больше загрязнения, чем от транспорта. Но и выброс от транспорта тоже придется сокращать.

Все это должно обойтись нам примерно в 1% от всемирного ВВП к 2050 году. Другими словами, мы будем на 1% беднее, чем могли бы, что весьма ощутимо, но не невозможно.

Еще точнее, это не означает, что мы будем на 1% беднее, чем сегодня, но экономический рост сократится.

Этот 1% надо рассматривать как инвестицию. Потому что отказ от этих мер будет стоить нам намного дороже.

Прогнозы

Сэр Николас Стерн в начале своего доклада упоминает экономические модели, построенные в рамках других исследований и показывающие, что потепление на 2-3 градуса приведет к необратимому сокращению суммарного ВВП всей планеты на 3% по сравнению с тем, что происходило бы без изменений климата. Однако Стерн считает, что эти прогнозы занижены.

Семья спасается от наводнения в Индии
Миру грозит как больше засух, так и больше наводнений
Он уверен, что в следующем веке средняя температура может вырасти на 5-6 градусов.

Использовав прогнозы разных уровней глобального потепления в своей экономической модели, он пришел к выводу, что если продолжать работать так, как это происходит сейчас, то необратимое сокращение потребления на душу населения в среднем по планете составит не менее 5%.

Но эти прогнозы не включают финансовые потери от непосредственного влияния глобального потепления на здоровье людей и на окружающую среду и непомерные затраты на более бедные части мира.

Кроме того, не учтены так называемые "механизмы обратной реакции", которые с ростом количества парниковых газов в атмосфере могут привести несопоставимому росту температуры с каждым новым приростом в уровне выбросов.

Непосильная ноша

Сопоставив все эти факторы, Стерн приходит к выводу, что если ничего не делать для борьбы с климатическими изменениями, то необратимое сокращение потребления на душу населения достигнет 20%.

Стерн говорит, что надо потратить 1% мирового ВВП, чтобы стать на 20% богаче, чем мы будем иначе. Очевидно, все очень просто
Роберт Пестон
Другими словами, каждый человек в мире станет на 20% беднее, чем мог бы быть.

Но хуже всего тот факт, что эта нелегкая ноша не будет распределена равномерно. Тяжелее всего придется самым бедным странам.

Так вот волшебная формула: Стерн говорит, что надо потратить 1% мирового ВВП, чтобы стать на 20% богаче, чем мы будем иначе. Очевидно, все очень просто.

Этот сравнительный анализ прибыли и затрат можно представить и по-другому.

Как объясняет Стерн, если взять текущую рыночную цену (цену в деньгах на сегодня) того дохода, который принесет в ближайшие годы стабилизация вредных выбросов к 2050 году, и вычесть из нее стоимость необходимых мер, то "прибыль" составит 2,5 триллиона долларов.

С какой стороны на это ни смотреть, финансовая выгода борьбы с изменением климата очевидна.

Препятствия

При всем при этом, существуют большие препоны на пути к получению этой прибыли.

Во-первых, для осуществления этой цели необходимы совместные скоординированные действия правительств большинства стран мира, но достигнуть необходимого консенсуса относительно конкретных мер будет очень непросто.

Чтобы все было честно, Стерн считает, что богатые страны должны взять на себя от 60% до 80% сокращений вредных выбросов в атмосферу от уровня 1990 года к 2050 году.

Нам надо готовиться к целому ряду потрясений от последствий изменения климата, которых уже нельзя избежать
Роберт Пестон
Но даже если предположить, что консенсус будет достигнут, то каков наилучший способ исправить это нелепое рыночное фиаско, которое сейчас ведет нас к бедности? Как нам начать платить такую цену за углерод, которая отражала бы реальную стоимость вредных выбросов для экономики и общества, или цену, которая включала бы текущую стоимость грядущих изменений климата?

По мнению Стерна, существуют два основных способа достичь этой цели.

Первый способ - через налоги. Второй заключается в ограничении объема парниковых газов, которые может выбрасывать в атмосферу отдельно взятое предприятие или частное лицо, а затем создать надлежащий глобальный рынок.

Такой способ позволит любому предприятию или организации, которая хочет выбрасывать в атмосферу больше вредных газов, чем ей положено, купить право на дополнительные выбросы у любой другой компании, которая недобирает положенную ей квоту. Получается своего рода рынок вредных выбросов.

Другим приоритетом для правительств должна стать поддержка и финансирование научных исследований в области экологически-чистых технологий.

Кроме того, правительства должны стимулировать изменения посредством законодательных ограничений - например, установив более жесткие нормы энергетической эффективности для зданий, - а также посредством просвещения общества относительно реальной стоимости растраты энергии.

Проблемы

Оглодавший ребенок в медицинском центре в Нигере
Больше всего от глобального потепления пострадают бедные страны
С учетом всего вышесказанного, нам, тем не менее, надо готовиться к целому ряду потрясений от последствий изменения климата, которых уже нельзя избежать.

Вполне вероятно, что в мире будет как больше засух, так и больше наводнений. Ученые ожидают увеличение количества разрушительных штормов и ураганов. А в самых бедных странах повышенная вероятность голода.

Так что нам надо начинать лучше и внимательнее следить за климатическими условиями на планете и приспосабливаться к новому миру.

Это означает укрепление зданий и инфраструктуры, чтобы они могли выдержать более жесткие погодные условия, строительство новых дамб и инвестиции в финансовые рынки, чтобы была возможность покупать страховки от природных невзгод.

Все это будет стоить очень дорого. Непомерно дорого для развивающихся стран. Так что Стерн настаивает, что богатые страны морально обязаны помочь более бедным защититься от страшных последствий, к которым могут привести изменения климата.


ССЫЛКИ
Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги