Главная страница Би-би-си Информационный портал Би-би-си Спортивный портал Би-би-си Всемирная служба Би-би-си Украинский язык Азербайджанский язык Узбекский язык Казахский язык Киргизский язык BBCRussian.com
обратная связь |  без графики  |  о сайте
Би-би-си - Русская служба
Главная  
Экономика  
Технологии  
Арт-квартал  
Люди  
Альбион  
Пресса  
Форум  
Проекты  
Learn English  
Радио
Передачи  
Частоты  
НовостиЗвуковой файл
РадиусЗвуковой файл
Новый деньЗвуковой файл
Мир сегодняЗвуковой файл
Бизнес-классЗвуковой файл
Уэст-эндЗвуковой файл
СеваоборотЗвуковой файл
Для пользователя
Обратная связь  
О сайте  
Среда, 13 ноября 2002 г., 08:37 GMT 11:37 MCK
Человек на Луне: НАСА меняет планы
Тренировки для лунных миссий, фото НАСА
Так проходят тренировки для лунных миссий
Доктор Дэвид Уайтхаус, Би-би-си

Американское космическое агентство НАСА решило отказаться от своего проекта написать книгу, посвященную доказательству того, что американские астронавты действительно высадились на Луне.

Официальных заявлений о причинах отказа от планов, о которых было объявлено в четверг, не поступало, однако, судя по всему, такое решение было принято в связи с тем, что проект НАСА получил негативное освещение в прессе.

Уже долгие годы циркулируют слухи о том, что американский космический корабль "Аполлон" не садился на Луну, и что "лунные" съемки были сделаны в павильоне - с целью убедить весь мир в том, что США выиграли эту гонку у СССР.

Несмотря на доказательства обратного, легенда о том, что высадки на Луну никогда не было, никак не желает умирать.

НАСА долгое время пыталось оставаться выше подобных дискуссий. Однако в конце концов терпение агентства иссякло, и оно собиралось заказать известному писателю на космические темы Джеймсу Обергу книгу, которая расставила бы все точки над "i".

Бывший астронавт Базз Олдрин
Базз Олдрин ударил сомневавшегося в его высадке
Сторонники "теории заговора" указывают, к примеру, на такие спорные детали лунных съемок: флаг развевается в безвоздушном пространстве, есть разночтения в номерах компонентов лунного модуля, тени якобы неправильно ориентированы, а на небе не видно звезд.

Сомневающиеся утверждают, что посадка "Аполлона" была на самом деле снята в ангаре на секретной военной базе. За долгие годы не раз выдвигались убедительные факты в опровержение теории заговора, однако слухи продолжают циркулировать.

В сентябре Базз Олдрин, второй высадившися на Луну астронавт, ударил по лицу человека, усомнившегося в его достижении. Барт Сибрел, автор фильма о "теории заговора", потребовал, чтобы 72-летний Олдрин поклялся на Библии в том, что действительно летал на Луну.

Прокуратура отказалась завести на Олдрина уголовное дело по факту этого инцидента.

Официальное опровержение

Флаг на Луне, съемки НАСА
Флаг на Луне: ветер или просто колебания?
НАСА заявляет, что флаг колеблется, потому что астронавты вкручивали его в почву, а звезд не видно, так как их забивают свет от Земли и яркость лунного пейзажа.

Возможно, через несколько лет удастся получить точный ответ на этот вопрос. Частная компания Transorbital планирует запустить на орбиту Луны спутник, который в теории будет способен передать на Землю изображение оставленных там деталей "Аполлона".


А что вы думаете по этому поводу? Вам слово

Товарищи, я скептик и смотрю на эту проблемму через призму своего мировоззрения. И мне кажется, важно были американцы на Луне или нет, время расставит все точки над "И". А Likу из США попросил бы не оскорблять российскую космонавтику высказываниями типа: "советского вездехода там не было". В-общем, ребята, нужно не заниматся трёпом, работать, и тогда американские космические программы будут выглядеть скромнее детских сказок на ночь.
Антон, Россия

Смотрел как-то фильм по немецкому ТВ, подвергающий сомнению высадку Amis на Луну. Очень убедительно. Что касается пропаганды... Возьмите любую детскую книгу о космосе, изданную в Германии: подробная история полетов начинается с полета на Луну американцев.
Hans, Germany

Борис, т.е. ты считаешь, что либо на Луне-таки есть атмосфера с давлением на поверхности 0.8-0.5 атм, либо люди могут уютно себя чувствовать при наружном давлении (в скафандре) 0.2-0.5 атм? ...Откуда такая вера в людей?
Alexander, Украина

Александр, сколько можно на одни и те же грабли наступать? Избыточное давление, определяемое в шине по манометру, равно показаниям манометра. Даже и надутые до 1 атмосферы советские скафандры тех времен позволяли работать в открытом космосе. У американцев давление было 0.2- 0.5 атмосферы, задача куда прощеї
Борис, Россия

Подскажите, хоть кто-нибудь, где можно найти эти ролики, о которых идут такие оживленные споры? Интересно спорить, увидев ролики один-два раза в жизни в неподходящее для анализа время....
Alexander, Украина

С тем, что флаг может шататься часами в отсутствии потерь (нет атмосферы) согласен, любая пыль, поднятая на 100 м осядет где-то за 11-12 секунд (посчитал). Согласен, звезд невидно из-за плохого качества съемки - возможно. А теперь вспомним форму автомобильной шины, надутой до 2 атмосфер, т.е. перепад давления снаружи и внутри получается 1 атмосфера. Смотрим на их скафандры... - неужели они могут шевелиться при давлении внутри скафандра намного меньшем, чем 1 атмосфера. Хотя я и этого не исключаю... в фильме "Вспомнить все" Швартцнегер даже кричал на безвоздушном Марсе, да еще дождался момента, когда там установилось нормальное давление... у американцев, всетаки, ребята крепкие. ;-)
Alexander, Украина

Евгению из Израиля. Про "агрессивно-очумелых обывателей и недоумков" - Ну зачем грубить и унижать собеседников (пусть даже теория о "заговоре" Вам кажется бредовой). Мне вот, человеку далекому от космонавтики очень интересно зачем тащить на луну джип, (ведь каждый килограм надо "выплюнуть в космос)? Как-то это странно - притащить вездеход, с тем, чтобы покататься. Просто диснейленд какой-то! И потом мы более-менее знаем просчеты и неудачи в российской космонавтике. А тут слишком гладко выходит, без жертв и просчетов, чисто как на бумаге. А ведь у русских к тому времени в этой области опыта побольше было.
Дима, Неметчина

Господа! Спор (высадка-невысадка) бесплоден до момента, когда на Луне отметятся другие земляне (не американцы) и обследуют то заветное местечко имени Армстронга. На самом деле США действительно вряд ли пошли бы на полный подлог, понимая, что они там будут первыми, но не последними. Но вполне могут быть скрытые от публики нюансы и проколы, причем, довольно сенсационные, которые способны представить лунную эпопею в другом свете. Однако факт полетов к Луне отрицать, по-моему, глупо. Такого преступления умные и серьезные американские парни допустить не могли: слишком дорого пришлось бы платить по счетам!
Борис Малеев, РОССИЯ

Удивительно, леди и джентльмены, то, что некоторые из Вас даже не поинтересовались историей лунной программы перед тем, как написать в этот уважаемый форум. Например, пробные старты были - и есть фотографии лунного модуля (его верхней части), летящей на своем расположенном под днищем двигателе (видна большая дюза реактивного двигателя) над поверхностью Земли (на фоне облаков и летного поля). Или вот цитата: "Пыль в лунных условиях должна висеть в воздухе часами, особенно после приземления корабля". Сэр, на Луне НЕТ ВОЗДУХА, поэтому пыли там висеть просто негде, и она падает обратно на поверхность планеты. Кроме того, в то далекое время не было Интернета, а были радиолюбители-коротковолновики, которые вполне успешно принимали сигналы лунных экспедиций США с ожидаемыми задержками во времени (кто не знает - радиосигнал до Луны идет порядка нескольких секунд, а не так мгновенно, как это воспринимается в пределах планеты Земля). В общем, леди и джентльмены, прежде чем впадать в полемику и крайности, хорошо бы по-настоящему поинтересоваться предметом, а заодно и физику с математикой подучить - все-таки ж не бразильский телесериал обсуждаете, а очень наукоемкие достижения человечества. Спасибо за то, что выслушали. Юрий.
Юрий, Россия

В целом поддерживаю израильтян, за исключением одного НО, если вспомнить историю с растрелом польских офицеров, то наши признались через пятьдесят лет, так вот я ходил на лекции к руководителю проекта луноход, лауряту ленинской премии за этот проект, эта машина проработала на луне год !!! и непрерывно вела съёмку всего что видела, но превые пять ракет, которые должны были взять грунт разбились в лепёшку, из-за датчика скорости, ракета которая доставила лунный грунт просто выставила гираскопами себя в вертикальное положение и выстрелила в землю (систему управления установить не могли из-за ограничений по весу) это что касается нашей лунной программы, инфа из первых рук, что касаемо американской, моё личное мнение, они были на луне, но это был билет в один конец, можно просчитать примерную энергоёмкость топлива на борту их ракет, скорее всего она недостаточна, чтобы вернуться, что касаемо "картинок" это аргументы для домохозяек, на луне найдут либо трупы, либо не найдут ничего! , может быть гений автора немецкой фау помог им туда долеть, но даже он, не смог бы их вернуть обратно.
їDemi©atїXBo©TKoTAї, INET

Хотелось бы подвести черту в этом форуме. Решив не полагаться на чье-то мнение, все-таки основательно изучил материалы как подтверждающие, так и опровергающие высадку человека на Луне. Тут есть и доводы фотоспециалистов, и даже известных мастеров по производству визуальных эффектов, и официальные пресс-рилизы НАСА, и комментарии физиков с труднопонимаемыми для меня формулами... Доводы обеих сторон ОДИНАКОВО убедительны, или по крайней мере выгледят таковыми. Заинтересовал еще и тот факт, что специалисты НАСА сами любили пошутить: существует фотография, заведомый монтаж, первоапрельская шутка, где засняты члены экспедиций Аполло на луне без шлемов, и цела геологическая экспедиция на лунной поверхности - но мастерство, с которым сделаны эти розыгрышы, тоже заставляют задуматься. А вот насчет распространения пыли - тут признаю свою неправоту - пыль и в самом деле летит как надо.
Jointer, Russia

Проблема в том, что даже если слетать еще раз на Луну и найти там флаг, споры не закончатся. Сторонники "заговора" скажут, что флаг был тайно поставлен США позднее. А вообще спорить таким образом можно о чем угодно. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел - до хрипоты, до драки". :)
Крокодил, Канада

Люди доступны только сомнениям и мистификациям. Мир большого шоу и всеобщего супермаркета поглотил всех и вся. Поэтому то, что ранее и ныне продолжают делать пытливые умы и смелые естествоиспытатели - неподвластно пониманию, так называемых, простых людей. Тем более, что это понимание мира не воспитывается и не оплачивается. Думающий человек никогда не был целью для власть придержащих. Платон искренне верил в то, что сможет просветить тирана... Ему было суждено жестоко ошибиться в своём заблуждении и на его счёт и на природу человеческого существа, как таковую. Что же говорить о наших современниках!? В век абсолютной власти СМИ и порушения традиций, в их положительном аспекте, иметь собственную позицию дорогого стоит! Поэтому все эти разговоры про Аполлоны, про исторические даты и перепись истории - от лукавого. Для чего американцы были на Луне или не были, обывателю глубоко начхать! Для него важнее нет задачи, чем знать - кто будущий муж Элизабет Тейлор! Где тайно живёт вдали от поклонников живой Элвис Пресли! И, в лучшем случае, - кого предпочитает Барышников... Да, да! Вот он наш век, вот его нравы!
Alan Farnan, Earth

Никто не задается простым вопросом - как корабль с астронавтами стартовал обратно с Луны. Ведь организация старта в земных условиях задача не простая. А в Лунных? Без пробных стартов с Луны отправить людей в НИКУДА? В это верится мало, точнее совсем не верится, что найдутся люди которые пойдут на верную смерть. Что тут объяснять - конечно лажа!
Владимир, СПб, Россия

Даешь космос! Все на Луну!
Igor, Canada

В Штатах KERA 13 прошлой весной показывала фильм об Американской Лунной программе. Кое-что там было и о советской. Они упомянули программу Зонд, а предполагаемый советский пилотируемый корабль - Зонд-7. Зонд - 5 с животными вокруг Луны облетел. Интервьюировали нескольких астронавтов, инженеров и управленцев NASA. Бардак у них был совершенно в стиле советского. Никто тут не скрывает, что главной целью было не любознательнось, а утереть нос русским. У меня нет сомнений в том, что семь полётов и шесть прилунений состоялись - Аполлон 13 вернули назад без высадки. Готовились и советские космонавты. Что до фотографий - наверняка есть натяжки. А только и Гагарин с Каманиным на первой пресс-конференции маленько брехали. Так что теперь Юрку не признаем первым обитателем снаряда вокруг Земли? У меня сожаление о другом. Зачем все эти бешенные послевоенные траты в СССР, США, Китае, Индии, Франции? Колоссальные средства изъяты из потребления миллиардов людей. Люди могли бы есть лучше, жить здоровее, больше путешествовать. А вместо этого - флаг на Луне, болтовня о "замечательной американской/советской науке". Тяжко бремя жить в Великих Державах и принадлежать по рождению в Великим Народам.
Игорь, Беларусь

Все рассуждения "были ли ли", напомнили мне реакцию одной древней богомольной старушки, узнавшей, что американцы высадились на луне. Она вспомнила, что ее грамотный дядя, читал и показывал ей, еще маленькой девочке, в журнале "Нива" (естественно до рев.), что в году 13 лун. После чего она спросила: "Так, на какую луну они сели, а если луна одна, то этого не может быть, да и Бог этого не позволит". Все сразу замолчали и не стали возражать - потому что веру переубедить нельзя.
Lika, Usa

Разум на Земле - величина постоянная, а население увеличивается с каждым годом. Доказывать дуракам очевидное - тратить по-пусту время.
George, UK

Хочу предложить тему для следующего обсуждения: Австралия - реальность или только выдумка CNN? Аргументы для пытливых: 1. непонятно как может быть лето в январе, 2. фотографии звездного неба разительно отличаются от до боли знакомой с детства картины, 3. утверждение, что крокодилы плавают в океане, иначе как полным абсурдом не назвать. Удачи!
Al, USA

Кстати, именно последний полет был очень удачным. В первый раз на Луне работал профессиональный геолог и было много чего первого. Кстати, как может РАЗВЕВАТЬСЯ флаг на ФОТОСНИМКЕ? И о какой, собственно, температуре идет речь? Неужели неясно, что о температуре ГРУНТА? Эх, с кем спорю...
Борис,

Мы - человечество должны голову преклонить перед этими людьми а не обсуждать их. не важно русский он или американец!
alex, Russia

Высадка на Луну - полная ложь, в Голливуде и не такое еще могут сделать. Единственное - как руководство СССР в это могло поверить?
Вадим, РФ

Тем, кто не сомневается в умении американцев надежно скрывать невыгодные для себя факты, не стоит сомневаться в и их умении достигать других выдающихся результатов, в частности, летать на Луну. А если кто-то хочет доказать, что полета не было только на том основании, что за тридцать лет в этой сфере не было достигнуто никакого прогресса, пусть попробуют доказать отсутствие Останкинской телебашни Интересно было бы провести опрос среди "экспертов", которые не верят в полеты на луну, как они относятся к летающим тарелкам с инопланетянами. Небось верят, потому что никто не доказал обратного. "Экспертов" много. Это клуб, где соревнуются друг с другом в дремучести, незнании элементарных законов физики и отсутствии всякой логики. А вот за НАСА я рад. Люди там явно знают, что опровергать эту публику - все равно, что спорить с солипсистом, который тверд и последователен в своих убеждениях. Так что, решив не ввязываться в спор, НАСА просто еще раз доказало, что денег на ветер не бросает.
Владимир, Украина

Нет, это просто находка дорогая редакция. Вытаскиваем из чулана какой-нибудь популярный брэнд, подвергаем его сомнению и выбрасываем в массы. Трафик/тираж обеспечен. Пролетариату поражаюсь, готовы спорить искренне, горячо, порою даже весьма остроумно и абсолютно ни о чем. И каждый услышав знакомое слово в споре спешит вставить свои пять копеек, зачастую даже не разобравшись о чем спор-то идет.
Василий, Ukraine

Верю, не верю... Все аргументы сторонников "теории заговора" последовательно опрокидываются при более пристальном изучении. Флаг развевается? Так в нем прямоугольная штанга была -- не поставили бы древко с тряпрой безжизненной для исторических фото, верно? Пыль не летела? А при _посадке_ не могло ее разметать, а? Камеры не выдержали бы температуры? Так знали куда садится, что бы не замерзнуть и не сварится. Все эти бредовые домыслы о заговорах и пр. -- от небольшого ума и личного неблагополучия. В конце-концов, есть прямые доказательства -- лунный грунт, отражатель, и снимки недавние -- где-то читал, что спутник заснял-таки эти участки поверхности. А когда вновь начнут осваивать луну -- не из рекламно-патриотических побуждений, а капитально -- все эти ребята-раскрывальщики заговоров вновь найдут новую тему...
Максим, Rossia

Я отчетливо помню, что флаг не развевался на оригинальных снимках, этот - поддельный. Звезду невозможно снять на фото, очень большая выдержка понадобится.
Vick, USA

Таня, этот сервис не для миллионеров, а для мультимиллиардеров. Даркнесс, Вы сейчас совершаете классическую ошибку- как раз советская лунная программа была концептуально мертворожденной (чему способствовали перманентные разборки между Королевым и Челомеем); Насчет же посадок "Аполло" в океан- снимали все, что удавалось, кой- чего крутилось даже по советскому ТВ. Вообще же несколько лет назад на эту тему вышла прекрасная книга Голованова, рекомендую всем.
Борис, Россия

Да прилетали к нам какие-то. Повадились тут... раз 6 на своих бочках с ножками к нам падали. А как прилунятся так вылезут из своей бочки и давай вокруг нее прыгать. Иногда даже на драндулетике таком маленьком катались - веселились короче по полной. А как улетать - нижнюю часть бочки, которая с ножками - оставят. Типа нам на память. Так это ваши американцы? У них еще такая большая круглая стеклянная голова и на спине ящик большой. Мы так их и звали стеклянноголовые спиноящики.
лунатик, Луна

Доктор Алекс из Германии, хотелось бы Вас поправить. Фильм об имитации экспедиции американцев на Марс назывался "Козерог -1". "Ангар 18" - фильм о том как американцы скрывали трупы инопланетян. А в общем-то подвергнуть сомнению можно все, в том числе и полет на орбиту Белки и Стрелки. Отсутствие на наших прилавках сигарет "Лайка" тоже может свидетельствовать о том, что не было геройски погибшей в космосе собаки. Можно привести тысячу доводов, свидетельствующих о том, что Земля плоская, и пусть тысячи умников доказывают что это не так. Считаю, что нужно верить в возможности и достоинство Человечества и не подвергать их сомнению. Достижения США в области исследования Луны - это наши общие достижения, и этим нужно гордиться всем.
ТИСС, Россия

"Флаг колеблется, звезд не видно, радиация убила бы все, неясно как провезли "джип"..." Боже мой, какое мракобесие :) Сотни тысяч людей, вовлеченных в этот проект скорее всего и представить себе не могли, что когда нибудь найдутся люди, сомневающиеся... нет не в деталях, а в самом факте полета человека на луну. Похоже время науки уходит, как когда то ушло время религии :) Что же придет на смену?
NASA, USA

Насчет флага: для того чтобы он торчал бодрячком верхний край укреплен металлическим прутиком (на рис. хорошо это видно), а то что он колышется, так это при транспортировке помялся, так как был скомкан
xq.blogspot.com,

Если считать, что американские косманавты не были на Луне, то уж советского вездехода там не было тоже.
Lika, USA

Значит, на днях был фильм по немецкому ТВ об этом деле. Самым интересным я нашел интервью с бывшим сотрудником КГБ, сбежавшим на запад. Так вот его аргументы против высадки были следующие: 1) развевающийся флаг (тут о нем много говорили уже); 2) при перепадах температур на Луне (под 200 градусов в обе стороны), вообще нельзя говорить ни о каких съемках, т.к. ни одна камера не будет работать на таком морозе и ни одна плёнка не выживет при такой жаре (всё-таки в начале 70-x еще не было жаростойких плёнок и волшебных камер, если помните); 3) при жестком УФ-излучении (которое на Луне связано с полным отсутствием атмосферы) никакая пленка, даже если она и не сгорит на солнечной стороне Луны от жары, не сохранит цвет (а флаг у них сияет, как огурчик! Прямо, как у Эйзенштейна в "Броненосце "Потёмкине"). И это только три наиболее интересных, на мой взгляд, аргумента. Вот так. Выводы делайте сами. Хотя, мне кажется, что на Луне они всё-таки были. Но не так патетично, как в кино. Кстати, авторство фильма в той передаче приписали Стэнли Кубрику. Он, однако, мог. Талант - есть талант.
Yustas, Germany//Swiss

А какая разница, ведь главное есть возможность!
Oleg, Russia

Для опровержения факта высадки достаточно одного флага. В присутствии силы тяжести и отсутствии атмосферы флаг флаг должен безжизненно свисать вниз, если он не пластиковый или резиновый. В невесомости он мог бы оставаться, как поставили, но колебаться от "вкручивания" - тоже не выдерживает критики и в невесовости. Для сведения: сила тяжести на Луне 1:6 от земной и любой предмет опустится вниз сускорением 1,6 м/сек
физик, россия

Ну, когда я на Луне был, американцев там стопроцентно не было.
Explorer

Не видели НИКОГО! Единственное, что мы видели, так это палка с пестрой тряпкой.
nooM, Луна

Если американцы не летали на Луну, почему советские СМИ он этом не заявили прямо тогда? Неужели советские военные не следили за небом? Может, советские газеты были настолько заполнены антиамериканской брехней, что им не хватило места для антиамериканской правды? Не сомневаюсь, что ещё через 10 лет появятся утверждения, что советские газеты по горячим следам опровергали американскую ївыдумкуї, через 20 ї что первым на луну высадился российский космонавт, а через 50 ї что крепостной мужик в царствование Ивана Грозного.
Спокойный, USA

Jointer - в каком таком воздухе должна висеть, по-вашему, лунная пыль??!! В том же самом, который колеблет американский флаг?? Занимались бы лучше делом, чем языки упражнять...
alex, canada

Вся проблема в том, что предмет спора отсутствует: ведь агрессивно-очумелый обыватель верит (и всегда верил) только в то, во что хотел верить: в сионистский заговор, в пришельцев, в полтергейст. Убедить его в обратном практически невозможно. Ведь вера не требует для своего подтверждения никаких фактов. Более того: чем больше будет приводиться фактов, опровергающих абсурдность теории "неполета" на Луну, тем более сторонники этой "теории" будут укрепляться в своих заблуждениях. "Верую - ибо абсурдно!" На этом стоял и будет стоять обскурантизм. И невдомек этим недоумкам, что факт полета на Луну вовсе не является (и не может являться) предметом веры. Впрочем, это уже совсем другой разговор...
Евгений, Израиль

Сообщение о высадке на Луну совпало с периодом холодной войны и военного противостояния двух сверхдержав - СССР и США. И пропаганда обеих стран работала на полную мощность. Радио и телевидение США постоянно распростроняло грязную ложь об СССР, и трубило о своих не существующих достижениях, а ВВС все это-же повторяло в "творческой переработке". Что, по инерции продолжается и сегодня в отношении России. Поэтому высадка на луну человека - это большое вранье, тогдашняя технология не позволяла этого сделать. Может быть, позже информация об этом будет рассекречена. Даже сейчас "шатлы" не могут взлетать с первого раза, а что говорить про те времена.
Кондор, Канада

Мысль о том, что за полетом следили станы-соперники в космических технологиях здравая. Конечно, убедительнее всех опровергнуть теорию заговора могут только те, кто следил как за полетом на Луну, так и за возвращением обратно. Ну а доказать, что съемка - это не подделка, сложнее, чем доказать подлинность "пленок Мельниченко". Во-первых, нужно, чтобы копии съемок были доступны (я не говорю уже об оригинале). Во-вторых, нужно чтобы в этом были заинтересованные. Все очень просто....
Alexander, Украина

Все знают, что американцы распяли Магомета, на Луну летали русские витязи, Арафат открыл Палестину, основал Иерусалим и написал Библию, а евреи придумали мюзиклы, чтобы заманивать на них заложников.
Петр, Израиль


А флаг действительно колебался (а не РЕЯЛ ПО ВЕТРУ!) очень длительное время после этих вкручиваний в грунт... Но это понятно только тем, кто хоть немного знаком с основами теоретической механики

Д-р Михаэль Кац, Израиль
Не исключаю, что эта "теория " является гениальной выдумкой одного из нынешних топ-менджеров НАСА. Пришло время возобновить расходование средств налогоплательщиков на создание долговременной лунной базы (на поверхности Луны + корабли поддержки на окололунных орбитах). Нужно СНОВА возбудить у "простых налогоплательщиков" особый интерес к Луне. ... А тогда ...ВСЕ Американские астронавты были героями ... Прорыв в Лунной Программе был достигнут американцами "на грани смертельного фола". [ї] А флаг действительно колебался (а не РЕЯЛ ПО ВЕТРУ!) очень длительное время после этих вкручиваний в грунт... Но это понятно только тем, кто хоть немного знаком с основами теоретической механики... "Пыль" на Луне имеет очень своеобразную консистенцию. Эта "пыль" является, по сути, так называемым "ксерогелем", и имеет весьма низкую текучесть... Всем "ревизионистам" большое спасибо за столь своевременную реанимацию общественного интереса к нашей Луне...
Д-р Михаэль Кац, Израиль

Всем, кто подвержен влиянию теории конспирации, предлагаю прочесть две статьи по этому адресу: http://www.skeptik.net/conspir/ А фразы вроде "Не сомневаюсь, что американцы не были на Луне, хотя бы потому, что уж больно яро они пытаются это доказывать" - типичный, простите, продукт советского воспитания.
Oleg, USA

Не были, я точно знаю.
Без подписи, Кыргызстан

Я не верю, что американцы высаживались на поверхность Луны, иначе, почему за это время мы не видели больше ни одного человека на Луне. Если бы это было правдой, то американцы бы уже превратили это в бизнес, и стали бы предлагать полеты на луну миллионерам.
tanya, england

Трудно сказать, как все было на самом деле. Все наиболее популярные "улики" мошенничества очень просто и без натяжек объясняются совершенно элементарным поведением вещей в реальном мире. Единственное слабое место в истории с посадкой - это следы вокруг корабля. Двигатель при посадке должен был разметать всю пыль в радиусе сотен метров.
Муамар, Германия

Я вам просто скажу: мучаться в неведении осталось не долго, каких-то годков 5-7, до полета спутника с хорошей аппаратурой наблюдения за поверхностью. Правда скептиков это не остановит, одну песню они сменят на другую, которая будет называться так: "Пока до хрипоты спорили, хитрые фальсификаторы из НАСА в начале этого века тайно забросили части музейного "Аппола" на Луну" - в Голливуде еще и фильм об этом снимут - называться будет "Х-files: "Операция "Апполон"
Ortega, Ukraine, Kyiv

Не летали они на Луну. Кто интересовался этим вопросом, тому ничего доказывать не нужно.
anod, kiev, ua

Эту легенду художественно перевел на русский язык и адаптировал Виктор Пелевин в "Омон Ра". Чтобы ответить на вопрос: а был ли полет, следует задать вопрос: а зачем американцы вообще собирались туда полететь. Одна из главных причин в том, что им надо было "отмыться" от советской пощечины в лице Юрия Гагарина. "Отмыться" в глазах американского народа и всего "западного" мира. Как только все, или скажем 99% американцев, убедились, что сатисфакция получена, так сразу финансирование чрезвычайно дорогостоящей космической программы было завершено. Избиратели не поймут. К тому же их последний полет к Луне был не самым удачным. В Союзе никто избирателей и не собирался спрашивать, вот и бороздили советские космические корабли. Таким образом, американцы достигли своей цели, а был ли реальный полет, или нет - уже не важно.
Eugen, Ukraine

По-моему, в самом деле, очень маловероятно, что высадка на Луне в самом деле была. Корабль летал, но он мог быть пустым (ни одна система слежения этого бы не отличила). Аргументы, указывающие на возможную "поддельность" съемок здесь приводили. Я приведу другой. Известно, что на тот момент СССР серьезно превосходил США в космической отрасли, но при этом, хотя, СССР бросил все возможные силы на такой полет и не жалел ни людей, ни денег (что свойственно соцстрою - пусть хоть все с голоду передохнут, но доказать что впереди планеты всей), аналогичная программа кончилась провалом - двигательный монстр необходимый для такой программы не взлетел. А у страны, которая отставала в этих технологиях на тот момент, не могла себе позволить жертвовать жизнями и благосостоянием людей в той степени, как это делал СССР все получилось. Странно это. Хотя конечно точным ответом могут быть только независимые снимки следов экспедиции со спутника.
DarkNess, Ukraine

Не сомневаюсь, что американцы не были на Луне, хотя бы потому, что уж больно яро они пытаются это доказывать. Почему нет съемок посадки экипажа "Аполлона"? Ведь даже сейчас каждую посадку челнока снимают. Нет никаких доказательств возвращения корабля на Землю. И мне кажется, что в космос вывели бутафорию, которая потом сгорела в атмосфере.
Сергей, Россия

Возможно, и высаживались, но съемки делались не на Луне. Думаю, не зря многие причастные к этому досрочно покинули этот мир.
Кuzja, Estonia

Самый простой вопрос - почему после шести удачных экспедиций программу свернули. Да просто потому, что получилось дорогое и не особо эффективное шоу. Элмира, на самом деле исследования продолжались - и по лунному грунту и по оставленным на Луне приборам. Джойнтер, с какой скоростью должна лететь пыль? Это ж не воздух, пустота. Ориентировочно - с третей частью скорости истечения газов из РД мягкой посадки. Вам теперь все ясно, надеюсь?
Борис, Россия

Конечно, эта гадкая "теория" просто абсолютная чушь. Она стала популярной после известного старого фильма "Ангар 18", где такая история была использована для описания несостоявшегося полета на Марс. Но там полет сорвался по техническим причинам, и его неудачу хотели, якобы, скрыть, а самих несостоявшихся астронавтов уничтожить, так как они погибли по "сценарию". В фильме была хоть какая-то логика, хотя и гнусная. А зачем было выдумывать целую серию полетов, из которых один (Апполон-13)чуть вообще не окончился трагически. Эта грязная сплетня хочет опорочить героев-астронавтов и замечательную американскую науку и технику. Причина приостановки исследований Луны было политико-экономическая. После рейса Апполона-14 конгресс США прикрыл ассигнования на эти полеты. Они были чересчур дороги и исчерпали круг своих задач.
Dr.Alex, Germany

То, что сьемка пребывания американцев на Луне - фикция, я почти не сомневаюсь. Вопрос в другом - даже подделка не доказывает, что американцы не были на Луне. То есть слетать они могли, но провезти все то оборудование, включая киносъемочное, что представлено в фильме (даже маленькая машина наподобие багги у них была) - в этом я сильно сомневаюсь. А доказательств того, что пленка фальшивая, предостаточно. И флаг - отнюдь не главное из них. Пыль в лунных условиях должна висеть в воздухе часами, особенно после приземления корабля. Судя по фильму, приземлились они на твердую поверхность - никакой сдутой двигателями пыли. А Армстронг оставляет следы прямо возле севшего корабля. В общей сложности подобных проколов несколько десятков.
Jointer, Russia

Конечно, реющий на луне флаг вызывает серьезные сомнения. Но объяснение, что он реет не на Луне, а в павильоне, еще более абсурдно, чем сомнения в высадке. И я согласен, что такого масшатба мистификацию невозможно было бы скрывать в течение такого длительного времени в стране, которая одержима раскрытием всевозможных тайн своего правительства.
Артем, Чехия

А действительно: почему флаг развевается словно от ветра - это не похоже на "вибрацию" "после вкручивания". Несмотря на то, что я считаю - они высаживались, все же НАСА не стоило бы относиться к сторонникам заговора так пренебрежительно. Без спокойного доказательства высадки страдает авторитет именно НАСА. [...]
Дима, Неметчина

Если Америка не способна найти убийц двух своих президентов (Рузвельта и Кеннеди), то что уж говорить о поисках правды в высадке на Луну?
Al, Ukraine

Всем же известно, что на луну первыми попали армяне! ):
Sargis, Armenia

Vlad'y из USA - неужели Вам неизвестно, что следом за Apollo-11 были и 12, 14, 15...(точно не помню, какая экспедиция была последней)?
Дмитрий, Украина

Уж очень мало информации о пребывании человека на Луне. Очень малое колличество съемок и т.д. Действительно, почему после первого пребывания человека на Луне 33 года назад, на естественном спутнике Земли не присутствовала ни одна эспедиция? Все это туманно, и это заставляет людей сомневаться в том, что человек побывал на Луне.
Vlad, USA


С уверенностью можно говорить только тогда, когда найдут следы на луне

Maxim, Russia
Как раз доказать мошенничество сложно. С уверенностью можно говорить только тогда, когда найдут следы на луне
Maxim, Russia

Во-первых, идея о заговоре с целью обмана всего мира порочна хотя бы потому, что неминуемое рано или поздно раскрытие такого "заговора" нанесло бы такой непоправимый ущерб репутации США, что никто бы не решился на подобное. Во-вторых, корабли "Аполлон" запускались не из секретного ангара, а при стечении публики, и их полет до Луны и обратно мог отслеживаться Россией и другими странами. В общем, "идея" эта - чушь, которая могла придти в голову лишь малограмотным людям. Я уж не говорю о том, что такие предположения оскорбительны для тех истинных героев и высококлассных специалистов, которые разработали и безукоризненно осуществили эти полеты на Луну. Слава им всем!
Миша П., США

Я не верю, что американские космонавты высадились на поверхности Луны. Вам не кажется странным, что это произошло так просто, и вот уже 33 года нет абсолютно никакого прогресса в изучении луны. Я не верю, что 33 года назад люди могли высадиться, ну а сейчас...
Elmira, Kazakhstan

Думаю, что такого масштаба мошенничество невозможно скрыть. Природа человека такова, а наказание в свободном мире за разглашение настолько мизерно, что сейчас уже все было бы известно. Для мошенничества достаточно было бы одной высадки. Кроме того, до сих пор на луне работает лазерный отражатель, установленный астронавтами, аналогичный тому, что русским не удалось установить в автоматическом режиме.
Alexander, USA


Имя:
E-mail:
Страна:
Текст:

   
  Поиск по сайту
  

Ссылки:

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов

Отправьте эту страницу другу
Вернуться Вернуться   Би-би-си - Русская служба
 Пишите нам: russian@bbc.co.uk
© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.

Новости, аудио и информация на 44 языках