BBCRussian.com
BBCi NEWS   SPORT   WEATHER   WORLD SERVICE   A-Z INDEX 
Áè-áè-ñè - Ðóññêàÿ ñëóæáà   Поиск по сайту
 
Главная  
Экономика  
Технологии  
Арт-квартал  
Люди  
Альбион  
Пресса  
Форум  
Проекты  
Learn English  
Радио
Передачи  
Частоты  
НовостиЗвуковой файл
РадиусЗвуковой файл
Новый деньЗвуковой файл
Мир сегодняЗвуковой файл
Бизнес-классЗвуковой файл
Уэст-эндЗвуковой файл
СеваоборотЗвуковой файл
Для пользователя
Обратная связь  
О сайте  
Без графики  
Пятница, 8 ноября 2002 г., 16:27 GMT 19:27 MCK
НАСА докажет, что человек был на Луне
Тренировки для лунных миссий, фото НАСА
Так проходят тренировки для лунных миссий
Доктор Дэвид Уайтхаус, Би-би-си

Уже долгие годы циркулируют слухи о том, что американский космический корабль "Аполлон" не садился на Луну, и что "лунные" съемки были сделаны в павильоне - с целью убедить весь мир в том, что США выиграли эту гонку у СССР.

Несмотря на доказательства обратного, легенда о том, что высадки на Луну никогда не было, никак не желает умирать.

НАСА долгое время пыталось оставаться выше подобных дискуссий. Однако в конце концов терпение агентства иссякло, и оно заказало известному писателю на космические темы Джеймсу Обергу книгу, которая расставила бы все точки над "i".

Однако сработает ли эта идея, или же она только добавит аргументов сомневающимся?

Бывший астронавт Базз Олдрин
Базз Олдрин ударил сомневавшегося в его высадке
Сторонники "теории заговора" указывают, к примеру, на такие спорные детали лунных съемок: флаг развевается в безвоздушном пространстве, есть разночтения в номерах компонентов лунного модуля, тени якобы неправильно ориентированы, а на небе не видно звезд.

Сомневающиеся утверждают, что посадка "Аполлона" была на самом деле снята в ангаре на секретной военной базе. За долгие годы не раз выдвигались убедительные факты в опровержение теории заговора, однако слухи продолжают циркулировать.

В сентябре Базз Олдрин, второй высадившися на Луну астронавт, ударил по лицу человека, усомнившегося в его достижении. Барт Сибрел, автор фильма о "теории заговора", потребовал, чтобы 72-летний Олдрин поклялся на Библии в том, что действительно летал на Луну.

Прокуратура отказалась завести на Олдрина уголовное дело по факту этого инцидента.

Официальное опровержение

Идея оспорить распространенную теорию в специально написанной официальной книге пришла в голову бывшему главе исторического отдела НАСА Роджеру Лониусу.

Флаг на Луне, съемки НАСА
Флаг на Луне: ветер или просто колебания?
По его словам, книга не предназначена убежденным сторонникам теории заговора - втолковать им что-либо все равно не удастся, и они воспримут исследование как всего лишь еще одну попытку скрыть правду. Однако книга пригодится, к примеру, учителям - в ней будут приведены научные аргументы, помогающие подробно ответить на задаваемые сомневающимися учениками вопросы.

НАСА заявляет, что флаг колеблется, потому что астронавты вкручивали его в почву, а звезд не видно, так как их забивают свет от Земли и яркость лунного пейзажа.

Возможно, через несколько лет удастся получить точный ответ на этот вопрос. Частная компания Transorbital планирует запустить на орбиту Луны спутник, который в теории будет способен передать на Землю изображение оставленных там деталей "Аполлона".


А что вы думаете по этому поводу? Вам слово

По поводу последних замечаний: на Луну запросто мог слетать очередной аппарат без людей на борту, за кораблем следили, но за людьми на поверхности Луна с Земли не уследишь никак... Я сам не знаю, верить мне в полет янки на Луну или нет, но то, как они конкретно по-хамски врут последние годы, наводит на определенные выводы...
Anatoly, Russia

К сведению Alexander из USA: на Луне, кроме американских Laser Ranging Retro-Reflectors (и не одного!), находятся 2 (два) французских уголковых отражателя, установленных на советских "Луноходах", один из которых, правда ("Луноход-2", AFAIR), продан некоему американцу, от чего, впрочем, он ("Луноход") не перестает там (на Луне) быть.
К сведению Vlad из тех же USA: информации ОЧЕНЬ МНОГО. Просто, как когда-то заметил некий А.С.Пушкин из Russia, "мы ленивы и нелюбопытны".
Дмитрию из Украины: последней была экспедиция "Аполлона-17". Не так уж сложно было бы найти об этом информацию.
Alexander из Украины, цитата для Вас: «Space suits used for the lunar surface EVA were pressurized to approximately 3.7 pounds per square inch and, as a result, the amount of force that the astronauts could apply with their gloved hands was limited and their range of movement was restricted». Переведем 3.7 pounds per square inch в kilograms per square centimeter. Получается 0,26. Атмосфер ровно столько же. И почему Вы думаете, что разработчики скафандров не видели стоящих перед ними проблем?
Тезка Юрий из России, Вам тоже не мешало бы физику подучить: электромагнитные волны от Земли до Луны идут примерно 1,3 с, но никак не "порядка нескольких секунд". Для Вас, некий "физик, россия" и прочих подобного типа специалистов (почему вы измеряете ускорение в единицах скорости?), цитата: "to compensate for the lack of an atmosphere on the lunar surface, the flag assembly included a horizontal crossbar to give the illusion of a flag flying in the breeze." Кстати, флаги, установленные на Луне, изготовлены из нейлона. Посмотрите в интернете Apollo Lunar Surface Journal, там же все описано!

А вообще, с конспирологами спорить бессмысленно. Это же секта. Жуткая смесь невежества, внушаемости и самоуверенности. Их ни в чем и ничем не убедишь. Даже если будут сделаны снимки с орбиты с высоким разрешением (а снимки с низким разрешением, на которых виден факт наличия объектов, но не их структура, уже существуют), они заявят, что это компьютерная графика. Подозреваю, что, если одного из них лично туда отправить, он будет говорить, что ничего не видит или что специально к его визиту все следы подготовили.

Кстати, существуют ли египетские пирамиды? Считается, что строили их почти пять тысяч лет назад. Да за такое время всю Землю можно было бы пирамидами застроить! А ведь не застроили же. Нет, ребята, что-то здесь не такї
Yuri Chigrin, Russia

Расстояние до Луны огромное три дня полета на огромной скорости. Надо было самостоятельно провести сложнейшее прилунение, затем сложнейший взлет без помощи тысяч помощников как на Земле. Опять долго лететь и приземлиться. Технически - огромной сложности операция, т.к даже сегодня каждый казалось простой и отработанный в мелочах взлет с Земли многократно откладывается из-за разнообразных проблем, а этот же полет проходил 30 лет назад! Сегодня мы регулярно читаем репортажи о неудачных запусках ракет в разных странах, и такая операция как полет на Луну является просто непосильной задачей, хотя таковой быть не должна, учитывая громадный опыт и наработки американцев в этой области после нескольких безупречных полетов на Луну.
Ольга

Все, что мы пытаемся сделать, идет прахом - как и наша мечта побывать на Луне

Борис
Позвольте в ваш чрезмерно "научный" спор внести немного юмора. Я в 1963 году выиграл пари ценою в " .. обед на 12 человек в ресторане с оплатой проигравшего пари и условии не приглашении проигравшего" как раз по поводу полета на Луну человека ( без указания страны или стран выполнивших такой полет) и перемещении человека по "поверхности Луны на собственных ногах а не облета с помощью любого техничческого устройства на любом расстоянии от поверхности Луны". Пари я выиграл. Но мне было грустно - людям не удалось это сделать к 1963 году. Для россиян напомню "...Наш Вася! Он Первым будет на Луне! Наш Вася!.." Такая была песенка. Теперь у нас в моде другие песни и, похоже, мы уже не будем первыми, даже если на Луне никто лично еще не побывал. Все, что мы пытаемся сделать, идет прахом - как и наша мечта побывать на Луне.
Борис

Интересно, большинство голосов за то, что они там не были. Однако это не вопрос веры, а утверждение в принципе доказуемое или опровергаемое. Я уверен только в том (и НАСА это, кажется, признала), что по крайней мере часть съемок - явная фальсификация. Там масса ляпов. Например, астронавт ставит ногу на поверхность, а из-под нее разлетается пыль (на днях видел). А с чего бы ей разлетаться в стороны, если там нет воздуха, примялась бы - и все. Зачем сделаны эти фальшивые съемки - не знаю, может они там и вправду не были, а может, просто техника не позволяла красиво снять на месте, вот и привлекли Голливуд для рекламы. В общем, надеюсь дожить до разгадки.
Крокодил, Канада

"А флаг действительно колебался (а не РЕЯЛ ПО ВЕТРУ!) очень длительное время после этих вкручиваний в грунт... Но это понятно только тем, кто хоть немного знаком с основами теоретической механики" - д-р Михаэль Кац, Израиль. Интересно, из какого такого шелка был сшит пресловутый флаг, ежели при почти абсолютном нуле у него сохранялась возможность так вот ненавязчиво колебаться? Чего он при такой температуре не заколдобил?
anod, kiev, ua

Не думаю, что американцы настолько глупы и не знают про ветер

Vick, USA
Снимок флага, помнится, был другой, вовсе не развевающегося. Он висел нормально, чуть в стороне. Наверное, потом решили его сделать красивее. Сделали действительно в фотолаборатории и перестарались. Не думаю, что американцы настолько глупы и не знают про ветер.
Vick, USA

Зависть... Тысячи лет многих людей гложет зависть... Это единственное объяснение...
Mихаил, США

Все земляне с большим удовольствием посмотрели бы документальные кадры о всей лунной эпопее с комментариями специалистов. Но таких фильмов я не видел, только какие-то кусочки. В 80-е годы в СССР документальные кадры были засекречены коммунистами и гэбистами, поэтому даже студентам МВТУ им. Баумана, которые изучали ракетную технику, их почти не показывали. Что уж говорить о не-инженерах. Про "Луноходы", наверно, и большинство современных школьников в России не знает подробности, остальные жители Земли и не догадываются об их существовании. Даже с ВДНХ их увезли.
Дмитрий, Canada

Летали - не летали. Чего ради - понятно - outgagarin Russian communists, а чего для - нет. Грохнули в лунный ксерогель бешеные бабки. И не надо этих басен о внедрении лунных технологий в "народное хозяйство". Грохнули бы они эти налоги лучше в собственное же здравоохранение.
Виктор, Штаты

Вся проблема в том, что предмет спора отсутствует: ведь агрессивно-очумелый обыватель верит (и всегда верил) только в то, во что хотел верить: в сионистский заговор, в пришельцев, в полтергейст. Убедить его в обратном практически невозможно. Ведь вера не требует для своего подтверждения никаких фактов. Более того: чем больше будет приводиться фактов, опровергающих абсурдность теории "неполета" на Луну, тем более сторонники этой "теории" будут укрепляться в своих заблуждениях. "Верую - ибо абсурдно!" На этом стоял и будет стоять обскурантизм. И невдомек этим недоумкам, что факт полета на Луну вовсе не является (и не может являться) предметом веры. Впрочем, это уже совсем другой разговор...
Евгений, Израиль

Сообщение о высадке на Луну совпало с периодом холодной войны и военного противостояния двух сверхдержав - СССР и США. И пропаганда обеих стран работала на полную мощность. Радио и телевидение США постоянно распростроняло грязную ложь об СССР, и трубило о своих не существующих достижениях, а ВВС все это-же повторяло в "творческой переработке". Что, по инерции продолжается и сегодня в отношении России. Поэтому высадка на луну человека - это большое вранье, тогдашняя технология не позволяла этого сделать. Может быть, позже информация об этом будет рассекречена. Даже сейчас "шатлы" не могут взлетать с первого раза, а что говорить про те времена.
Кондор, Канада

Мысль о том, что за полетом следили станы-соперники в космических технологиях здравая. Конечно, убедительнее всех опровергнуть теорию заговора могут только те, кто следил как за полетом на Луну, так и за возвращением обратно. Ну а доказать, что съемка - это не подделка, сложнее, чем доказать подлинность "пленок Мельниченко". Во-первых, нужно, чтобы копии съемок были доступны (я не говорю уже об оригинале). Во-вторых, нужно чтобы в этом были заинтересованные. Все очень просто....
Alexander, Украина

Все знают, что американцы распяли Магомета, на Луну летали русские витязи, Арафат открыл Палестину, основал Иерусалим и написал Библию, а евреи придумали мюзиклы, чтобы заманивать на них заложников.
Петр, Израиль

А флаг действительно колебался (а не РЕЯЛ ПО ВЕТРУ!) очень длительное время после этих вкручиваний в грунт... Но это понятно только тем, кто хоть немного знаком с основами теоретической механики

Д-р Михаэль Кац, Израиль
Не исключаю, что эта "теория " является гениальной выдумкой одного из нынешних топ-менджеров НАСА. Пришло время возобновить расходование средств налогоплательщиков на создание долговременной лунной базы (на поверхности Луны + корабли поддержки на окололунных орбитах). Нужно СНОВА возбудить у "простых налогоплательщиков" особый интерес к Луне. ... А тогда ...ВСЕ Американские астронавты были героями ... Прорыв в Лунной Программе был достигнут американцами "на грани смертельного фола". [ї] А флаг действительно колебался (а не РЕЯЛ ПО ВЕТРУ!) очень длительное время после этих вкручиваний в грунт... Но это понятно только тем, кто хоть немного знаком с основами теоретической механики... "Пыль" на Луне имеет очень своеобразную консистенцию. Эта "пыль" является, по сути, так называемым "ксерогелем", и имеет весьма низкую текучесть... Всем "ревизионистам" большое спасибо за столь своевременную реанимацию общественного интереса к нашей Луне...
Д-р Михаэль Кац, Израиль

Всем, кто подвержен влиянию теории конспирации, предлагаю прочесть две статьи по этому адресу: http://www.skeptik.net/conspir/ А фразы вроде "Не сомневаюсь, что американцы не были на Луне, хотя бы потому, что уж больно яро они пытаются это доказывать" - типичный, простите, продукт советского воспитания.
Oleg, USA

Не были, я точно знаю.
Без подписи, Кыргызстан

Я не верю, что американцы высаживались на поверхность Луны, иначе, почему за это время мы не видели больше ни одного человека на Луне. Если бы это было правдой, то американцы бы уже превратили это в бизнес, и стали бы предлагать полеты на луну миллионерам.
tanya, england

Трудно сказать, как все было на самом деле. Все наиболее популярные "улики" мошенничества очень просто и без натяжек объясняются совершенно элементарным поведением вещей в реальном мире. Единственное слабое место в истории с посадкой - это следы вокруг корабля. Двигатель при посадке должен был разметать всю пыль в радиусе сотен метров.
Муамар, Германия

Я вам просто скажу: мучаться в неведении осталось не долго, каких-то годков 5-7, до полета спутника с хорошей аппаратурой наблюдения за поверхностью. Правда скептиков это не остановит, одну песню они сменят на другую, которая будет называться так: "Пока до хрипоты спорили, хитрые фальсификаторы из НАСА в начале этого века тайно забросили части музейного "Аппола" на Луну" - в Голливуде еще и фильм об этом снимут - называться будет "Х-files: "Операция "Апполон"
Ortega, Ukraine, Kyiv

Не летали они на Луну. Кто интересовался этим вопросом, тому ничего доказывать не нужно.
anod, kiev, ua

Эту легенду художественно перевел на русский язык и адаптировал Виктор Пелевин в "Омон Ра". Чтобы ответить на вопрос: а был ли полет, следует задать вопрос: а зачем американцы вообще собирались туда полететь. Одна из главных причин в том, что им надо было "отмыться" от советской пощечины в лице Юрия Гагарина. "Отмыться" в глазах американского народа и всего "западного" мира. Как только все, или скажем 99% американцев, убедились, что сатисфакция получена, так сразу финансирование чрезвычайно дорогостоящей космической программы было завершено. Избиратели не поймут. К тому же их последний полет к Луне был не самым удачным. В Союзе никто избирателей и не собирался спрашивать, вот и бороздили советские космические корабли. Таким образом, американцы достигли своей цели, а был ли реальный полет, или нет - уже не важно.
Eugen, Ukraine

По-моему, в самом деле, очень маловероятно, что высадка на Луне в самом деле была. Корабль летал, но он мог быть пустым (ни одна система слежения этого бы не отличила). Аргументы, указывающие на возможную "поддельность" съемок здесь приводили. Я приведу другой. Известно, что на тот момент СССР серьезно превосходил США в космической отрасли, но при этом, хотя, СССР бросил все возможные силы на такой полет и не жалел ни людей, ни денег (что свойственно соцстрою - пусть хоть все с голоду передохнут, но доказать что впереди планеты всей), аналогичная программа кончилась провалом - двигательный монстр необходимый для такой программы не взлетел. А у страны, которая отставала в этих технологиях на тот момент, не могла себе позволить жертвовать жизнями и благосостоянием людей в той степени, как это делал СССР все получилось. Странно это. Хотя конечно точным ответом могут быть только независимые снимки следов экспедиции со спутника.
DarkNess, Ukraine

Не сомневаюсь, что американцы не были на Луне, хотя бы потому, что уж больно яро они пытаются это доказывать. Почему нет съемок посадки экипажа "Аполлона"? Ведь даже сейчас каждую посадку челнока снимают. Нет никаких доказательств возвращения корабля на Землю. И мне кажется, что в космос вывели бутафорию, которая потом сгорела в атмосфере.
Сергей, Россия

Возможно, и высаживались, но съемки делались не на Луне. Думаю, не зря многие причастные к этому досрочно покинули этот мир.
Кuzja, Estonia

Самый простой вопрос - почему после шести удачных экспедиций программу свернули. Да просто потому, что получилось дорогое и не особо эффективное шоу. Элмира, на самом деле исследования продолжались - и по лунному грунту и по оставленным на Луне приборам. Джойнтер, с какой скоростью должна лететь пыль? Это ж не воздух, пустота. Ориентировочно - с третей частью скорости истечения газов из РД мягкой посадки. Вам теперь все ясно, надеюсь?
Борис, Россия

Конечно, эта гадкая "теория" просто абсолютная чушь. Она стала популярной после известного старого фильма "Ангар 18", где такая история была использована для описания несостоявшегося полета на Марс. Но там полет сорвался по техническим причинам, и его неудачу хотели, якобы, скрыть, а самих несостоявшихся астронавтов уничтожить, так как они погибли по "сценарию". В фильме была хоть какая-то логика, хотя и гнусная. А зачем было выдумывать целую серию полетов, из которых один (Апполон-13)чуть вообще не окончился трагически. Эта грязная сплетня хочет опорочить героев-астронавтов и замечательную американскую науку и технику. Причина приостановки исследований Луны было политико-экономическая. После рейса Апполона-14 конгресс США прикрыл ассигнования на эти полеты. Они были чересчур дороги и исчерпали круг своих задач.
Dr.Alex, Germany

То, что сьемка пребывания американцев на Луне - фикция, я почти не сомневаюсь. Вопрос в другом - даже подделка не доказывает, что американцы не были на Луне. То есть слетать они могли, но провезти все то оборудование, включая киносъемочное, что представлено в фильме (даже маленькая машина наподобие багги у них была) - в этом я сильно сомневаюсь. А доказательств того, что пленка фальшивая, предостаточно. И флаг - отнюдь не главное из них. Пыль в лунных условиях должна висеть в воздухе часами, особенно после приземления корабля. Судя по фильму, приземлились они на твердую поверхность - никакой сдутой двигателями пыли. А Армстронг оставляет следы прямо возле севшего корабля. В общей сложности подобных проколов несколько десятков.
Jointer, Russia

Конечно, реющий на луне флаг вызывает серьезные сомнения. Но объяснение, что он реет не на Луне, а в павильоне, еще более абсурдно, чем сомнения в высадке. И я согласен, что такого масшатба мистификацию невозможно было бы скрывать в течение такого длительного времени в стране, которая одержима раскрытием всевозможных тайн своего правительства.
Артем, Чехия

А действительно: почему флаг развевается словно от ветра - это не похоже на "вибрацию" "после вкручивания". Несмотря на то, что я считаю - они высаживались, все же НАСА не стоило бы относиться к сторонникам заговора так пренебрежительно. Без спокойного доказательства высадки страдает авторитет именно НАСА. [...]
Дима, Неметчина

Если Америка не способна найти убийц двух своих президентов (Рузвельта и Кеннеди), то что уж говорить о поисках правды в высадке на Луну?
Al, Ukraine

Всем же известно, что на луну первыми попали армяне! ):
Sargis, Armenia

Vlad'y из USA - неужели Вам неизвестно, что следом за Apollo-11 были и 12, 14, 15...(точно не помню, какая экспедиция была последней)?
Дмитрий, Украина

Уж очень мало информации о пребывании человека на Луне. Очень малое колличество съемок и т.д. Действительно, почему после первого пребывания человека на Луне 33 года назад, на естественном спутнике Земли не присутствовала ни одна эспедиция? Все это туманно, и это заставляет людей сомневаться в том, что человек побывал на Луне.
Vlad, USA

С уверенностью можно говорить только тогда, когда найдут следы на луне

Maxim, Russia
Как раз доказать мошенничество сложно. С уверенностью можно говорить только тогда, когда найдут следы на луне
Maxim, Russia

Во-первых, идея о заговоре с целью обмана всего мира порочна хотя бы потому, что неминуемое рано или поздно раскрытие такого "заговора" нанесло бы такой непоправимый ущерб репутации США, что никто бы не решился на подобное. Во-вторых, корабли "Аполлон" запускались не из секретного ангара, а при стечении публики, и их полет до Луны и обратно мог отслеживаться Россией и другими странами. В общем, "идея" эта - чушь, которая могла придти в голову лишь малограмотным людям. Я уж не говорю о том, что такие предположения оскорбительны для тех истинных героев и высококлассных специалистов, которые разработали и безукоризненно осуществили эти полеты на Луну. Слава им всем!
Миша П., США

Я не верю, что американские космонавты высадились на поверхности Луны. Вам не кажется странным, что это произошло так просто, и вот уже 33 года нет абсолютно никакого прогресса в изучении луны. Я не верю, что 33 года назад люди могли высадиться, ну а сейчас...
Elmira, Kazakhstan

Думаю, что такого масштаба мошенничество невозможно скрыть. Природа человека такова, а наказание в свободном мире за разглашение настолько мизерно, что сейчас уже все было бы известно. Для мошенничества достаточно было бы одной высадки. Кроме того, до сих пор на луне работает лазерный отражатель, установленный астронавтами, аналогичный тому, что русским не удалось установить в автоматическом режиме.
Alexander, USA


Материалы по теме:

Ссылки:


Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов

 Отправьте эту страницу другу

 Вернуться Вернуться   Би-би-си - Русская служба
 Пишите нам: russian@bbc.co.uk
© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.

Новости, аудио и информация на 44 языках