BBCRussian.com
BBCi NEWS   SPORT   WEATHER   WORLD SERVICE   A-Z INDEX 
Áè-áè-ñè - Ðóññêàÿ ñëóæáà   Поиск по сайту
 
Главная  
Экономика  
Технологии  
Арт-квартал  
Люди  
Альбион  
Пресса  
Форум  
Проекты  
Learn English  
Радио
Передачи  
Частоты  
НовостиЗвуковой файл
РадиусЗвуковой файл
Новый деньЗвуковой файл
Мир сегодняЗвуковой файл
Бизнес-классЗвуковой файл
Уэст-эндЗвуковой файл
СеваоборотЗвуковой файл
Для пользователя
Обратная связь  
О сайте  
Без графики  
 Суббота, 6 января 2001 г., 01:04 GMT 04:04 MCK
Обедненный уран: вопросы и ответы
Что такое обедненный уран, и почему о нем столько шума?

Обедненный уран (ОУ) - это продукт, получаемый при обогащении урана, используемого в вооружениях и энергетике. В твердой форме он слабо радиоактивен, и уровень его воздействия на здоровье человека и окружающую среду практически не вызывает беспокойства.

Его плотность в 1,7 раза больше, чем плотность свинца, что очень ценится военными за свойство пробивать тяжелую броню.

Оружейные наконечники из ОУ производятся для поражения прочных объектов - таких, как танки: они пробивают броню и затем извергают горящее облако, состоящее, среди прочего, из частиц ОУ. Частицы затем оседают в качестве химически ядовитой и к тому же радиоактивной пыли.

И США, и Великобритания признают, что эта пыль при вдыхании может быть опасной (она растворяется в крови), хотя и утверждают, что угроза здоровью непродолжительна, ограниченна и скорее может привести к химическому отравлению, чем к радиоактивному облучению.

Однако многие ветераны войн в Персидском заливе и в Косове полагают, что именно из-за ОУ они столкнулись в последнее время с серьезными проблемами со здоровьем.

Каковы доказательства того, что ОУ может быть опасным?

Научных свидетельств этого не существует. При этом ветераны указывают, что отсутствие доказательств - это не свидетельство его безвредности, полагая, что их подорванное здоровье - это уже вполне достаточный повод для обеспокоенности.

Авторы практически всех исследований, результаты которых были опубликованы, утверждают, что прямой связи между ОУ и раком нет. Однако таких исследований с привлечением ветеранов просто не проводилось, впрочем, как и с гражданским населением.

Так, за последнее десятилетие министерство обороны Великобритании лишь единожды исследовало здоровье участника войны в Заливе - и то лишь одного.

А как вообще изучался до сих пор этот вопрос?

В Ираке исследований, которые удовлетворили бы правительства стран-членов НАТО, провести практически невозможно. Действующие в отношении этой страны санкции означают, что в Ирак нельзя ввезти необходимое оборудование.

И, хотя иракские и иностранные врачи говорят о существовании серьезных проблем, которые, по их мнению, могут быть связаны с ОУ (это высокий уровень заболеваемости раком, рождение больных детей и так далее), НАТО утверждает, что уровень медицинских наблюдений довоенного периода настолько низок, что никаких заключений делать нельзя.

Что касается Косова, то НАТО признало факт использования боеприпасов с наконечниками из ОУ, однако в течение долгого времени руководство альянса отказывалось обнародовать какие-либо детали относительно того, где именно и в каком количестве применялись эти боеприпасы.

И даже когда некоторые из этих деталей стали достоянием гласности, их все равно недостаточно для того, чтобы специалисты ООН могли определить сущность проблемы и ее масштабы.

А что говорят сами ветераны?

Один из британцев, участвовавших в войне в Персидском заливе, - бывший марафонец Рэй Бристоу. В 1999 году он заявил Би-би-си:

- Я все чаще замечал, что каждый раз, когда занимался бегом, мои дистанции постоянно сокращались, а восстанавливаться мне приходилось все дольше и дольше. Теперь в лучшем случае я уже не бегаю, а хожу, причем с палочкой. Еще немного - и мне придется ездить в инвалидном кресле.

Рэй Бристоу прошел в Канаде проверку на ОУ. Он не скрывает того, что думает о роли ОУ в том, что с ним произошло, но добавляет при этом:

- На протяжении всей войны я был в Саудовской Аравии. Я никогда не был ни в Ираке, ни в Кувейте, где использовались эти боеприпасы. Однако, как показали тесты, если говорить простым языком, я получил облучение, в 100 раз превышающее предельно допустимый годовой уровень облучения обедненным ураном.

Дуг Рокке, бывший полковник американской армии, прошедший Вьетнам, был направлен в Персидский залив в 1991 году: там он был советником по расчистке радиоактивных обломков. По его словам, большинство из тех, кто работал в его команде - а это 30 экспертов, которых он взял с собой, - сейчас тяжело больны, а трое уже умерли от рака легких. У других, говорит Рокке, родились дети с врожденными дефектами.

Что говорят врачи, принявшие сторону ветеранов?

Они утверждают, что при анализе мочи нескольких ветеранов войны в Заливе были обнаружены следы ОУ, причем уровень этих "следов" слишком высок, если принимать во внимание время, которое прошло с окончания войны.

Еще один бывший американский полковник доктор Асаф Дуракович заявляет, что обнаружил "значительное присутствие" ОУ в организмах двух третей ветеранов, которых он исследовал; всего он тестировал 17 человек.

- Некоторые из этих частиц люди вдыхали, и если эти частицы были слишком крупными для того, чтобы раствориться, они остались в легких и до сих пор угрожают раком, - говорит он.

Так что, здоровье ветеранов действительно под угрозой?

Судя по тому, что происходит в жизни, может быть, хотя доказательств этому пока нет.

Однако несколько европейских стран, направляющих миротворцев в бывшую Югославию, уже указывают своим солдатам не есть произведенные в этих районах продукты и не пить воду.

Несколько лет назад в докладе американского армейского Института экологической политики говорилось: "Если ОУ проник в организм, он в принципе может привести к определенным медицинским последствиям. ОУ представляет собой опасность и в химическом, и в радиоактивном плане. Персонал, находящийся внутри или рядом с машинами, пораженными боеприпасами с ОУ, может подвергнуться серьезному облучению".

Неясно, достиг ли этот доклад всех подразделений, направлявшихся в Косово как во время, так и после войны. Впрочем, неизвестно, был ли документ на это рассчитан. Однако совершенно определенно можно сказать, что гражданское население Ирака с докладом ознакомлено не было.

Подготовил Ян Ледер, Би-би-си


Материалы по теме:

05 01 01 | Главная
04 01 01 | Пресса

 Отправьте эту страницу другу

 Вернуться Вернуться   Би-би-си - Русская служба
 Пишите нам: russian@bbc.co.uk
© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.

Новости, аудио и информация на 44 языках