О народной любви

Читайте другие блоги на BBCRussian.com

Как известно, Бог изгнал Адама и Еву на грешную землю в качестве наказания. Так что мир сей полон несовершенства. Это особенно заметно, когда смотришь телевизор, считает Артем Кречетников.

Если вы хотите вступить с Артемом Кречетниковым в дискуссию, используйте для своих комментариев форму справа.

Письма читателей и ответы Артема

---

Я на днях смотрел телевизор. По данным опроса, проводимого с 2005 года в 21 стране, уровень симпатий к России резко упал. Хуже теперь относятся только к Ирану, Пакистану, Израилю и Северной Корее.

Можно, конечно, все объяснить неизбывной иррациональной русофобией и повторить за Калигулой: "Пусть ненавидят, лишь бы боялись!". Но мне видится здесь проявление более широкой закономерности.

Мир точно так же недолюбливает Америку. Причем все предыдущие годы - сильнее, чем Россию. Только в 2008-м рейтинг России сильно снизился, а США - чуть-чуть поднялся.

А что важного случилось в прошлом году? Война с Грузией и избрание президентом Барака Обамы, которого в мире считают миротворцем.

Почему "сильно" и "чуть-чуть" - тоже ясно. Война - факт реальности, а оправдаются ли ожидания, связанные с Обамой, надо еще поглядеть.

А кто ходит у мира в любимчиках? Германия, Канада, Британия и Япония. Страны, которые не имеют больших армий, не осуществляют сильной самостоятельной внешней политики, никого никуда за собой не ведут. Живут сами, и дают жить другим.

Мне в связи с этим вспоминается исторический эпизод из жизни не международной, а сугубо внутренней.

В апреле 1993 года Борис Ельцин с большим перевесом выиграл референдум о доверии, известный как "да-да-нет-да". В сентябре-октябре он выполнил волю большинства избирателей, разогнав не желавший самораспускаться Верховный Совет. А через два месяца пропрезидентские партии потерпели неудачу на парламентских выборах, рейтинг самого Ельцина катастрофически упал, и больше не восстановился.

Казалось бы - где логика? А вот не понравилось народу, в том числе многим из тех, кто в принципе поддерживал Ельцина и реформы, то, как именно это было сделано. Картинка стрельбы по Белому дому перевесила все аргументы, что иначе нельзя было, что защитники советской конституции начали первыми, что если бы власть захватили Анпилов и Макашов, было бы еще хуже.

Точно так же, только в еще большей степени, люди воспринимают события в других странах, которые их прямо не касаются. Там они вообще не склонны вникать, кто прав, а если кому сочувствуют, то слабейшему. Людям просто не нравится вид вооруженных солдат и танков, угрожающе ворочающих пушками размером с половину телеграфного столба. Никакой специфической русофобии тут нет.

За последние годы выяснилось, что для многих россиян "выйти из кризиса" и "подняться с колен" означает, прежде всего, сделать так, чтобы Москве до всего было дело. До выборов на Украине. До американской базы в Киргизии. До вековечных распрей между народами Кавказа, начавшихся задолго до прихода туда России. Даже до Латинской Америки. А как же! Мы - великая держава, без нас не разберутся.

Да оставьте вы их всех в покое! Пусть делают, что хотят! Займитесь собой! Будьте проще, и люди к вам потянутся!

Не сомневаюсь, что найдется читатель, и скорее всего, не один, который ответит: "Скажите все это американцам! Почему им можно, а нам нельзя?!"

А кто сказал, что быть империей и сверхдержавой - хорошо, что этому надо завидовать? Америку как раз за это самое не любят. Почему бы не рассуждать иначе: "Охота Америке заниматься глупостями, а нам зачем?"

Право, результаты опроса кажутся мне знамением светлого будущего. Может, хоть в XXI веке, человечество поймет, что не имеют решительно никакого значения размеры государства, количество дивизий и ракет, военные парады, раззолоченные залы и славные победы, одержанные над кем-то столетия назад, а важно только умение работать, учиться и изобретать новое. Что великие страны - те, в которых люди живут свободно, богато и достойно, а не те, которых все боятся.

Читайте другие блоги на BBCRussian.com

---

Письма читателей

Продолжение дискуссии - здесь

Окончание дискуссии - здесь

Желания далеко не всегда совпадают с реальностью. ЕС уникальное объединение и другого подобного никогда в мире не будет. Библия. Государства, со всеми его атрибутами, никто не отменял. Во главе их стоят люди, позиция которых проявляется в т.ч. и в политике. Кроме того, есть объективные факторы побуждающие к проведению того или иного курса на международной арене. В отношении КНР это огромная численность населения, ограниченная территория (пригодная для проживания и с/х возделывания) и возрастающие потребности экономики. Все оружающие регионы имеют большую плотность населения, за исключением Сибири и Ср.Азии. Они объективно становятся наиболее вероятными объектами экспансии. В век оружия массового поражения, военная экспансия маловероятна, но есть альтернативные варианты. Такова реальность.
Ольга Александровна
Российская Федерация

Артем Кречетников: А надо Китай тоже принять. Когда создавали СССР, то намеренно дали новому государству вненациональное название, а на гербе изобразили весь земной шар. Как писал Виктор Суворов, явно надеялись когда-нибудь включить в Союз "последнюю республику". В этом желании не было бы ничего ужасного и реакционного, если бы в СССР не строили коммунизм.

Россия же ни на один день не прекращала видеть в США "стратегического противника". Согласен с Вами, но то же самое можно сказать и про политиков США. никак не можем перестроить сознание. И где же эти политики прячут кнопку "перезагрузка". Наверное где-то глубоко в мозгах, очень глубоко. Могу поспорить насчет военного строительства у наших границ. Это нельзя не замечать и по этому поводу нельзя не беспокоится. Просто потому что нет никакой гарантии миролюбивости планов США. А может просто не хватает взаимного доверия? Может быть виноваты военные с той и с другой стороны? У генералов ведь довольно таки своеобразное мышление. Наверное у них постоянно крутится мысль о том, что можно показать мускулы и все решится, что вот сейчас мы сильнее и поэтому можем диктовать условия. Тупиковый путь. Как вы думаете?

Артем Кречетников: Классическая иллюстрация к Вашим словам - ситуация с ПРО в Европе. На мой взгляд - бессмысленные действия США и абсолютно неадекватная реакция России.

Вот как бы так сделать, чтобы английским журналистам больше не было дела до русских и России? Да оставьте вы их всех в покое! Пусть делают, что хотят! Займитесь собой! Будьте проще, и люди к вам потянутся!
Анатолий, Новосибирск - временно Москва
Россия

Артем Кречетников: Журналисты - профессия особая. Им по определению всегда и до всего есть дело. Один известный прокремлевский журналист недавно высказал удивительную мысль: беда русских, с его точки зрения, состоит в том, что они внешне похожи на европейцев, и поэтому от них ждут соответствующего поведения. А вот, например, китайцы непохожи, и никто к ним не пристает, все понимают, что они другие. Это как же надо не любить свободу! Россия и так последние годы делает, что хочет, и ни западные журналисты, ни Запад в целом ей не помеха. Вот делает ли она при этом то, что следует - вопрос. "Назло бабушке пойду на улицу без шапки, и отморожу уши".

"Не сомневаюсь, что найдется читатель, и скорее всего, не один, который ответит: "Скажите все это американцам! Почему им можно, а нам нельзя?!" Ну тут ответить просто - потому что у американцев есть на это деньги. Амер. ВВП, ЕМНИП, превышает российский ровно в 10 раз. СССР уже пролетел на том, что пытался на равных конкурировать с США - просто напросто надорвался. ИМХО, России просто стоило бы соблюдать принцип разумной достаточности. Свои территории действительно нужно уметь защитить - на то и ядерное оружие имеется. Киргизия... ну тут вопрос спорный, с РФ она не граничит, но исторически как-то связана. Все же сомневаюсь - стоило ли в период кризиса бабки тратить, чтобы подложить Штатам свинью? Приняв при этом во внимание, скажем, размер пенсии в России. Ну а насчет российских интересов в Африке и Лат. Америке, ИМХО, интерес один - не тратить понапрасну деньги - у нас их элементарно нет.
Канделябров
Vladivostok

Артем Кречетников: Кстати, плавать и летать далеко последнее время перестали. Может, и США захотят сэкономить на ПРО. Мне вообще приходит в голову мысль, что финансовый кризис - не так плохо для международных отношений. Всех заставляет умерить амбиции.

"Евросоюз - живой тому образец". Второго ЕС в мире никогда не будет и тот распадется. Библия.
Ольга Алесандровна
Российская Федерация

Артем Кречетников: Очень надеюсь, что не распадется, а либо постепенно охватит весь мир, либо даст образец для создания подобной организации, только на глобальном уровне. Не знаю, где в Библии что-либо сказано о Евросоюзе, но помню, что там говорится о любви к ближнему. Евросоюз, при отдельных недостатках, подошел к этому ближе, чем кто-либо за всю предыдущую историю.

Артем, статья очень хорошая, правильная. Спасибо. Не обращайте внимания на всяких "злых", которым нравится реализовывать свои имперские амбиции.
Ольга
Россия

Здравствуйте, в статье "О народной любви" - бесспорные факты. Я читал актуально своевременные, написанные с любовью к людям, но не бесспорные Ваши статьи с тысячными комментариями блоггеров. Сегодня по телевизору показали репортаж А. Степаненко, он утверждал, что афганцы все простили нашим ребятам, и даже уважают наших больше, чем других оккупантов. Присосавшиися к кормушке власти и выполняющие заказы "слуг народа" журналисты: Леонтьев, Шевченко, Степаненко, Соловьев и др. сеют только ненависть между народами. А Москве до всего есть дело. Не хотят, чтобы люди тянулись к власти, хотят, чтобы боялись.
Самарец
Россия

"Все люди хотят самоутверждаться." Вы знаете, вероятно, не совсем в этом заключено главное. Мне кажется, что человек стремится к определённости - неопределённость мучительна. От неуверенности, придёт ли автобус в ближайшие пять минут, до вопроса бытия Божьего - во всём большом и малом человеку мучительна неопределенность. Самоутверждение также можно рассматривать как попытку создать некую зону определённости, уверенности вокруг себя, самого сильного и потому имеющему преимущество или хотя бы иллюзию уверенности. Вся мудрость человеческая - религиозная, философская, да и научная - сводится более или менее к выработке способности примиряться с неизбежностью неопределённости. Вот это я взял бы отправной точкой какой-нибудь "универсальной теории"... если бы не рассматривал любых универсальных теорий как отчаянной попытки избавиться от неопределенности и навязать основанному на ней мирозданию хоть какую-нибудь определённость.
Аркадий Ключанский
Канада

Артем Кречетников: Вся деятельность людей, за исключением удовлетворения первичных потребностей - это попытка дать миру определенность. И знаете, я не думаю, что это такое уж безнадежное занятие.

Я тоже считаю, России нужно разбираться с проблемами внутри страны, а не в ближнем или дальнем зарубежье. И делать нужно бы это сразу после Пущи, и не мечтать, что мы сможем влиять на политику 11 стран членов СНГ. И вообще, что такое СНГ? И зачем России это образование? Напоминает отношение СССР с некоторыми странами Африки. Пока Союз их кормил и вооружал они клялись в дружбе навек(пряча улыбки). Как халява кончалась, тут же и кончалась и дружба. Конечно, задним умом каждый умен, но думаю, что одна из главных ошибок Ельцина, а потом и Путина была в том, что они цеплялись за химеру СНГ, а не строили свою страну, методами которые, может быть и ущемляли и интересы НЕЗАВИСИМЫХ соседей.
O.Serje
Россия, Москва.

Артем Кречетников: В свое время Россия последней ввела свою валюту, и последней создала собственную армию, не обустраивала границы, что нанесло колоссальный вред национальным интересам. Разница в том, что Ельцин старался быть хорошим с бывшими соседями по коммуналке, а Путин пытается на них давить. Первое не порождает благодарности, второе порождает ненависть.

Маниловшина 90-х прошлого века, сказки дедушки Горбачева, синдром кота Леопольда. Неужели Вы так и не поняли, что весь мир в основном населен не симпатичными сибаритами Леопольдами а мелкими и злобными дворовыми мышами? Теми самыми серыми мышками которые вечно голодными толпами неустанно ищут где чего съесть. Кстати, Леопольд нигде не работал, а жил богато. Может быть он был таким добрым за счет дворовых мышей? Россияне на собственном опыте убедились, что открытость и вера в лозунги за которыми никто больше на практике не следует, оборачиваются неисчеслимыми бедами для них самих, бедностью для их семей, и попранным достоинством всего народа. Классический пример - прибалтийские русские. Пожалели они оккупированных, постояли на баррикадах, покаялись за грехи Сталина и КПСС, не стали протестовать в 90-х, не устроили второе Приднестровье. В итоге имеют свободный выбор между растоптанным достоинством с унизительной процедурой натурализации, либо достоинство в добавок к статусу инопланенянина. Ну и где та самая Европа с ее лозунгами о человеческом достоинстве? Никто в этом не виноват. Мир так устроен - чтобы жить в стране в которой "люди живут свободно, богато и достойно.." необходимо иметь государство способное реально обеспечить свободу, зашитить богатство и достоинство граждан. Без сильной армии и активной внешней политики этого достичь просто невозможно. Альтернатива проста - либо разворуют, либо завоюют. Кстати, как бы вели себя миролюбивые Япония и Тайвань, Южная Корея без военного зоника США? О странах НАТО я вообше молчу.
Limey
USA

Артем Кречетников: Я посоветовал бы мышам из мультфильма не заниматься глупостями, а пойти поработать, или поучиться чему-нибудь полезному. Кстати, из фильмов нигде не видно, что они голодные. Они были вредные, злые и завистливые пакостники. Мнение, будто жить хорошо можно только за чей-нибудь счет, что в мире есть некое неизменное богатство, и если у одного прибудет, у кого-то где-то обятательно убудет - опасное заблуждение, давно опровергнутое жизнью. За русских в Латвии и Эстонии сильно не переживайте. Ничего ужасного с ними не происходит, и в Россию они не рвутся. Вся дискриминация ограничивается невозможностью голосовать на выборах (причем только на общенациональных, не местных можно) и работать в правительственном аппарате и силовых структурах (а не больно-то и хотелось). К тому же, путь к получению гражданства ни для кого не закрыт, достаточно сдать экзамен по языку (за 17 лет при желании три языка можно выучить) и присягнуть конституции. В Латвии "неграждан" осталось всего 8%, и это в основном те, кто не хочет получать гражданство по идейным, или каким иным соображениям. Зато те, кто получил, стали гражданами не только Латвии или Эстонии, а гражданами ЕС, а это дорогого стоит. Лично я жалею, что в момент распада СССР находился не в Риге или Таллине. А устроили бы "второе Приднестровье" - ну и жили бы в нищем коррумпированном анклаве.

О рейтингах? Не нужно быть экономистом, что бы не понять, почему на месте тех небольших предприятий , организованных в конце девяностых, сейчас магазины с преимущественно китайскими товарами. Не заметить особенностей Российской промышленности. Но утверждения о связь рейтинга Путина с ценой на нефть, по крайней мере вызывает недоумение. Это все равно, что утверждать, что рейтинг капитана крейсера «Варяг» зависел от цены на уголь. Трудно оценить «правильность» политики Путина, так как мало кто знает подробности картины в целом . И можно считать Путина не самым талантливым политиком, но, кто сделал бы больше для страны? Конечно, можно считать, что происходящее в других странах России не касается, и так бы оно и было, если бы не одно «но», - приближение блока НАТО и американских баз к границам России. А читая критику Москвы в недемократичности, вспоминаются те страны, которых критиковали до этого, и что там происходило после. Как бы там не было, но бомбят не недемократические правительства, бомбят города. Такие уж они, современные войны. И ведь что интересно, ведь в России нет запретов на Американские инвестиции и введение передовых технологий, к примеру, в сельское хозяйство, что помогло бы России и создало бы предпосылки для демократического влияния, но вместо этого, военные базы. А еще не одна армия, включая республиканца Наполеона, не несла свободу России, все шли грабить. Об Осетии. Осетия была Грузинской территорией так же, как к примеру Курилы, Японской. И я бы не хотел быть свидетелем разрешения «вековечных распрей между народами Кавказа, начавшихся задолго до прихода туда России» просто по той причине, что исход один, в уничтожении одной из культур. И Российское правительство поступило совершенно правильно, адекватно, и на уровне общечеловеческих моральных принципов. На мой взгляд, это то, что влияет на рейтинги опросов.
okb
Россия

Артем Кречетников: Связь между рейтингом Путина и ценами на нефть - самая прямая. поскольку данные цены определяют жизненный уровень россиян. Это не плюс, и не минус Путину - это факт реальности. Я отнюдь не утверждаю, что Путин не сделал ничего разумного и полезного, но сверхцентрализацию власти, уничтожение федерализма, политической оппозиции, независимого телевидения и независимого правосудия заслугой не считаю. По поводу баз. Во-первых, тема сильно раздута. Во всей Восточной Европе американские базы появились только в Румынии и Болгарии, да и тие представляют из себя перевалочные пункты для переброски войск и снаряжения на Ближний Восток, наступательных вооружений там нет. Общая численность американских войск в Европе после окончания "холодной войны" снизилась в десять раз - с 600 до 60 тысяч человек. Разговоры о том, что "нас окружают", идут от незнания и паранойи. А главное - что нам вообще так дались эти базы? Времена не Наполеона, даже если бы Америка хотела напасть на Россию, она НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не сможет этого сделать, потому что у России есть ядерное оружие. Я уже писал недавно: американские базы ничем не угрожают безопасности самой России, они мешают России диктовать свою волю странам, которые Москва, непонятно почему, продолжает считать чуть ли не своей собственностью. Южные Курилы, увы, до 1945 года всегда были именно японскими. СССР забрал чужую территорию по праву победителя. На мой взгляд, это было не очень справедливо, хотя из этого не вытекает, что острова следует вернуть. Вся история - сплошная несправедливость. По Южной Осетии я высказывался много раз: остановить войну было необходимо и оправданно, нельзя было вторгаться на неоспариваемую территорию Грузии, вести разговоры о "смене режима" в сувереннгом государстве, и любым образом увязывать российское отношение к Грузии с ее желанием вступить в НАТО. Имеют полное право!

Открытие и обновление Королевского сайта, конечно впечатляет и дает надежду новой политики Здравого смысла. Давайте постараемся понять и разобраться о роли государства ее составных частей мощности, идеологии, идеи, истиной государственности. Государство если ее политика осуществляется на живых традициях прошлого, приобретенных ценностях в ходе развития на протяжении веков и грядущих поколений, уважения к своим традиционным истокам государственности. В последние годы нам всем стараются подсунуть и при чем целенаправленно активный поиск национальной идеи, при чем инициаторами этой идеи стала новая Элита РФ. Воскресло слово «Патриотизм» и вот уже несколько лет идет поиск новой идеи и мы видим все попытки изменить и перефразировать знаменитые лозунги русской государственности «Самодержавие, Православие, народность» эти понятия служили основой Русской государственности на протяжении веков. Пока не были выкинуты коммунистами на свалку истории. Последний период времени достаточно показал, что все новые веяния анти национальные течения политической мысли плохо приживаются в России. Рано или поздно отторгаются народным сознанием. Когда становится понятным на подсознательном уровне, весь замысел, коварство и осуществление на практике новых идей подкинутых народу за короткий промежуток времени. Полный крах потерпели марксистко-ленинская идеология, ныне стремительно катится к своему поражению навязанная народу космополитическая идеология либерализма. И только в сознании людей из небытия восстал лозунг Российской империи и согласно социологическим исследованиям добрая половина населения обращена к вечной теме Монархии. Сегодня можно с уверенностью сказать, что идея русской государственности в первозданном виде востребованы. Мы не должны дать возможности различным политическим силам использовать монархические лозунги, менять порядок слов и их значение. Откуда и зачем эти понятия возникли в русском народе «Самодержавие, Православие, Народность». Это ответ на лозунг Великой Французской Революции «Свобода, Равенство, Братство». СЕЙЧАС спустя более двух веков, всем ясно к чему привело и каким последствиям идеи французских энциклопедистов. На сегодняшний день осталась незапамятной понимания русской государственности и духовной жизни народа Российской Империи. А также преемственности России їТретий Рим. Все попытки нынешних властей найти новую национальную идею не могут быть реализованы по многим причинам и понятиям. И только Королева в состоянии объединить нас всех и все Монархические дома в понятия единого целого Традиционной Европы. Другой идеи, уважаемой и любимой народами Европы объединяющей силы, к сожалению, нет. Поэтому Монархический сайт актуален и ведет к объединению Монархических сил.
Александр
Россия

"Право, результаты опроса кажутся мне знамением светлого будущего. Может, хоть в XXI веке, человечество поймет, что не имеют решительно никакого значения размеры государства, количество дивизий и ракет, военные парады, раззолоченные залы и славные победы, одержанные над кем-то столетия назад, а важно только умение работать, учиться и изобретать новое." Вашими устами да мед бы пить. Вы действительно настолько наивны, что предлагаете России решать исключительно внутренние проблемы? Тогда за Россию ее внешние проблемы будут решать другие люди и, заметьте, в своих интересах. Яркий пример - Ирак, бойня за нефтяные ресурсы под обветшалым лозунгом "демократизации и свободы". При Саддаме Россия имела преференции от режима для своих нефтяных компаний. Кто там сейчас? Texaco. Еще вопросы будут? Может быть, поговорим еще о проектах Набукко и "Потоках"? Выгодно России построить "Потоки" и не дать развиться Набукко? Безусловно. Только не надо опять заводить разговоры про "любит - не любит", "взаимозависимость" и "договорной процесс". Американцы в Ираке не договаривались, а решали свои энергетические проблемы силой оружия, не особо заботясь о своем имидже и прочей ахинее. Мир стоит на пороге войны за ресурсы, это уже очевидно и ни одним вменяемым экспертом не оспаривается.
Иван
Россия

Артем Кречетников: Операция в Ираке ежегодно обходится США в миллиарды долларов. Уж не знаю, много ли зарабатывает там Texaco, но в финансовом плане Америка проиграла, а не выиграла. Пользоваться преференциями от режима, который травил собственных граждан газом и практиковал средневековые пытки, стыдно. Это кровавые деньги. (Чтобы предупредить возможный вопрос, сразу скажу, что считаю не менее постыдным поведение западных бизнесменов, которые покупали у Сталина лес, спиленный заключенными.) Человечество вступило в принципиально новый этап развития, когда работать, учиться и изобретать новое не только с моральной, но и с меркантильной точки зрения стало выгоднее, чем воевать. Дело за малым: чтобы все в мире это поняли.

Знаете, Артем, может быть повторюсь, но было бы странно если бы на ВВС писали по-другому. Конечно понятно что США для Вас оплот мира и демократии. Даже забавно читать ВВС, так сказать пропагандистская машина в действии, впрочем как и например телеканал "Россия" с другой стороны. Одного не понимаю: ведь большинство авторов писем с вами не согласны. Ваши умозаключения явно не имеют должного результата. Даже наоборот заставляют людей возмутится и вступится за свою страну. То есть Ваши двойные стандарты на самом деле разрушают иллюзии тех, кто все еще верит в возможность добрых, дружеских отношений с "западом". Никогда не будет доминирования стандартов одной страны или группы стран. Рано или поздно и США, и их союзники это поймут, и придется договариваться. Хорошо бы они к этому времени не отрезали пути назад окончательно. И зря вы так оскорбительно отзываетесь об афганском народе. Гордость и свободолюбие никогда не были пороками.
Илья
Россия

Артем Кречетников: А что я должен написать, чтобы понравиться большинству моих корреспондентов? Что Россия имеет полное право восстановить империю в границах бывшего СССР, и никто не смеет этому мешать? Что США - источник зла? Что демократия и права человека никому не нужны, и вообще их нигде не существует, пиар один? Никогда я такого не напишу, потому что так не думаю. Вопреки довольно распространенному, особенно в России, мнению, что людским сознанием можно манипулировать как угодно, если потратить достаточно денег на пропаганду, изменить сложившиеся взгляды взрослого человека практически невозможно. Во всяком случае, для этого потребны не слова, а очень серьезные реальные причины. В связи с этим у Вас возник, в общем-то, резонный вопрос: зачем я, в таком случае, всем этим занимаюсь? Во-первых, свободно выражать свое мнение - великое счастье и жизненная потребность мыслящего человека. Совсем необязательно при этом задаваться прагматической целью кого-то перетянуть на свою сторону. Я говорю, потому что получаю от этого удовольствие. В конце концов, почему Михаилу Леонтьеву или Алексею Пушкову можно, а мне нельзя? Во-вторых, в России есть люди, думающие, как я. Пусть их меньшинство, тем приятнее услышать голос единомышленника. По себе знаю, как это поднимает настроение. Есть люди, более или менее нейтральные, открытые к другим взглядам, готовые если не с ходу согласиться, то хотя бы о чем-то задуматься. Вот для этих двух категорий людей я и работаю. А к афганскому народу я вовсе не отношусь с пренебрежением, наоборот. Я просто констатировал, что гордость и свободолюбие в данном случае не пошли ему на пользу. Скажем, русские старообрядцы 300 лет назад сжигались заживо, чтобы не креститься тремя пальцами. С одной стороны, такое несгибаемое мужество не может не вызывать уважения. В то же время, мы-то с Вами теперь понимаем, что они отдали жизнь из-за чепухи. Вот и с афганцами примерно такая же история.

Пожалуй, вы почти во всем правы. Ведь СССР надорвался именно потому что ввязался в гонку за лидерство. Но что то мне подсказывает, что даже если Россия захочет жить по другому, то тут же это сочтут слабостью, начнутся попытки подчинить, покорить и все вернется на круги своя, в российской истории это уже было не раз. И кроме того это может привести к окончательному доминированию одной супердержавы, а хуже этого ничего быть не может. Ведь этой самой супердержаве главное обеспечить свое благополучие и договариваться будет невозможно, нам просто будут диктовать условия. А всевозможным рейтингам я бы не стал слишком доверять потому, что ими легко манипулировать, просто "правильно" задавая вопросы и проводя подготовку через средства массовой информации.
Илья
Россия

Артем Кречетников: Я верю, что будущее - за всемирной конфедерацией наподобие Евросоюза. Доминирование одной сверхдержавы - не мой идеал, но куда ни шло, если сверхдержава либеральная и демократическая. Худший вариант мироустройства, на мой взгляд - это когда большие и сильные постоянно грызутся, не столько даже из-за реальной добычи, сколько выясняя, кто главнее, в лучшем случае, как-то договариваются без драки, но все равно при этом друг друга ненавидят, и только и думают, как изменить баланс в свою пользу, а права и желания маленьких и слабых вообще не значат ничего.

1. АК : «По данным опроса, проводимого с 2005 года в 21 стране, уровень симпатий к России резко упал». «Право, результаты опроса кажутся мне знамением светлого будущего. Может, хоть в XXI веке, человечество поймет». Человечество поймет, ибо оно состоит не из 21-й страны, а из 192 членов ООН. Интересно, какова выборка стран по общей численности их населения к численности всего человечества? Если окажется, что это наиболее страны с массовым охватом их СМИ принадлежащими, например, Мердоку, то удивлюсь столь высокой оценке РФ. Жан-Пьеру в полночь 7-го повезло увидеть кадры обстрела Цхинвала еще до сообщений 8-го о вводе войск РФ в Рокский туннель. 2. АК: «А что важного случилось в прошлом году? Война с Грузией и избрание президентом Барака Обамы, которого в мире считают миротворцем». Человек еще ничего не сделал, только, пообещал, а уже миротворец. Фразу «Волшебная сила искусства» давно пора заменить на «волшебную силу ящика», который смотрит Артем. А у нас говорят: «Обещать еще не значит жениться». Поживем - увидим. Так ли хорош Обама, как его малюют? Ажиотаж создали такой, что вчера мало кому известный за пределами США политик взбудоражил даже моего французского друга. Честно говоря, и мне очень хотелось бы. Но в организованной СМИ обамамании («Бегущий человек-3») участвовать пока не хочу, будем «считать по осени».
ПДП, Россия

Артем Кречетников: Точно не считал, но, во всяком случае, 21 страна представляет больше половины населения земного шара, поскольку среди них находятся Китай и Индия, а также США, Бразилия и Россия. Избрание в США первого президента-афроамериканца - колоссальное историческое событие само по себе. А каков он будет как политик - увидим. Я надеюсь, и практически не сомневаюсь, что он не отступится от великого дела борьбы за всеобщую свободу, и разница будет только в методах.

Согласен практически на все 100. Но вот что касается вмешательства США в дела разных стран, думаю не стоит забывать, что американцы делают это не из-за имперских амбиций, как РФ. Там все это происходит в интересах конкретного бизнеса, который идет вслед за войсками, как "карпетбэггеры", приезжавшие на побежденный Юг после Гражданской войны. Сумеет ли Россия извлечь пользу из своих нынешних маневров - неизвестно.
Mike Sautkin
РФ

Артем Кречетников: Американцы тоже не всегда действуют, исходя из экономических интересов, а часто руководствуются "демократическим мессианством". В плюс это им ставить, или в минус - вопрос отдельный.

Уважаемый Артем! В части двойных стандартов интересно, что Вы скажете о современной ситуации Россия-Белоруссия-ЕС. Немного забавно (и грустно) получается, что когда сближаются Россия и Белоруссия - это потеря независимости Белоруссии, и Лукашенко диктатор и надо его изолировать (вместе со страной разумеется), а когда Лукашенко (после очередного намека России, что жить за-бесплатно можно не вечно) начинает заигрывать (другого слова не подобрать) с ЕС, то это движение вперед и не такой уж он и диктатор. Т.е. объединение Европы - это прогресс, а если стран бывшего СССР - то регресс. При этом мнение населения вообще никого не волнует (как с вопросами НАТО "население было против, но страны вступили, и ничего").
AndreyAF
Россия

Артем Кречетников: С геополитической точки зрения никакой разницы между сближением Лукашенко с Россией и его же сближением с ЕС нет. Но обратите внимание, что первым делом совершил Лукашенко, чтодбы улучшить отношения с ЕС? Разрешил продажу в Минске оппозиционных газет и частично освободил политзаключенных! И это ведь не серьезное заигрывание, так, легкий флирт с целью показать Москве, что лояльность Минска ей не гарантирована автоматически, и нечего очень жаться с ценами на газ. Дружба с Западом, сближение с Западом, не побоюсь этого слова, зависимость от Запада автоматически делают любую страну более свободной. Конечно, западные политики достаточно прагматичны и не откажутся от важного стратегического партнера, если у того "тройка" по правам человека, но все-таки заставляют соблюдать минимальные приличия, причесываться и мыть руки перед едой. У России, к моему стыду и огорчению, в друзьях все больше коррумпированные пожизненные диктаторы, и Москва даже не пытается их воспитывать. Хоть суп варите из своих подданных! Россия защищает права человека в одном единственном случае - с русскоязычными жителями Латвии и Эстонии. И то возникает нехорошее подозрение, что дело не в правах человека, потому что в Туркмении русских ущемляют куда больнее, а Россия молчит.

Я, кстати, знаю, что мои послания опубликованы у вас не будут. Это у вас такая "демократия", которой вы весь остальной мир учите. Это ваши "свобода слова", "свобода передвижения" и другая демагогия. Голландского депутата испугались?... тех, кто независимо от шаблонов старается самостоятельно думать и высказывать свое мнение боитесь.. вам подавай послушное быдло, которое будет в рот заглядывать и все повторять ваши мантры...
Александр
Россия

Артем Кречетников: Да почему же не будут? Ради Бога! Хочу только обратить Ваше внимание на недопустимый тон. Я же не называю пропутинское большинство "послушным быдлом". Недопуск в Британию Хейрта Вилдерса лично я считаю ошибкой, хотя с ним и не согласен.

"...До выборов на Украине. До американской базы в Киргизии. До вековечных распрей между народами Кавказа, начавшихся задолго до прихода туда России...." Что ж список такой короткий-то? Откуда еще Россия должна уйти? Из Сибири? Ну, чтоб не мешать распрям сибирских народов, начавшимся задолго до прихода туда России. Вероятно, надо еще уйти с берегов Балтики, там ведь наверняка тоже кто-то распрями занимался, когда Россия еще не пришла. Питер, конечно, придется оставить. Но разве это важно. Гораздо важнее, чтобы крестьянин в Мозамбике или Канаде при опросе сказал, что Россию любит... Еще важнее, чтобы были рады и довольны в Вашингтоне и Лондоне (никто не мешает делать что хочешь.. хочешь бомбишь Белград, хочешь захватываешь Ирак, хочешь пытаешь кого хочешь, или устраиваешь третий-четвертый-пятый тур выборов нужного тебе президента в стране, которая за десятки тысяч километров...) Ну и, важнее всего, конечно же, чтобы смиловился над Россией Артем Кречетников, и одарил ее своей любовью и благодатью, и наступит в стране счастье.
Александр
Россия

Артем Кречетников: Мое предложение - держаться тех границ, которые существуют на данный момент, и не пытаться ничего менять. Еще я бы хотел, чтобы Россия, как страна с незавершенной модернизацией и большим количеством внутренних проблем, занималась в основном собой. Кого там Соединенные Штаты бомбят за тысячи километров от российских границ - без нас разберутся. А то среди части российского населения, и особенно так называемой "элиты", которая свои личные проблемы давно решила, бытует мнение, что весь мир просто-таки стонет от американской тирании, да "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков", и России необходимо взять на себя эту роль. А оно нам надо? Вон Китай впереди всех с флагом не бежит.

Естественно, в 2008 году рейтинг России снизился - США спровоцировали нападение Грузии на ЮО и, используя подавляющее преимущество в информационном вооружении, внушили западному обывателю, что агрессор - Россия. Для меня рейтинг России повысился - было бы гнусно не прийти на помощь осетинам. А что касается прекрасных стран без пушек и танков - конечно здорово. Но вот страна тюльпанов Голландия стала легкой закуской для Гитлера. А противостоять фашизму смогли ужасный милитаризованный СССР и имперская Америка.
Сергей
Россия

Артем Кречетников: Да не провоцировали США Грузию! Летом прошлого года все западные визитеры в Тбилиси говорили Саакашвили одно: "В ближайшие месяцы Россия будет вас провоцировать. Не поддавайтесь!". А насчет Голландии - совершенно верное замечание, доказывающее, что не все в мире однозначно. Вот поэтому после войны создали НАТО: чтобы маленькие страны могли жить спокойно, и чтобы любых "гитлеров" останавливать в самом начале.

Удивлена! Разве в России так кто-то думает?
keti
Georgia

Артем Кречетников: Представьте себе! Люди в России думают по-разному, и это замечательно.

АК: «Картинка стрельбы по Белому дому перевесила все аргументы, что иначе нельзя было, что защитники советской конституции начали первыми». Картинка обстрела Цхинвала («Бегущий человек-2») на фоне ввода российских войск в Южную Осетию перевесила все аргументы, что иначе нельзя было, что защитники целостности границ ГрССР начали первыми.
ПДП, Россия

Артем Кречетников: Да зря Вы столько внимания уделяете этой картинке! Они же не говорили: "Вот это летят русские ракеты", а делали то, что по-английски называется "report over related video". Ну поставьте себя на место этих телевизионщиков: ночь, экстренные новости, а никакой другой картинки нет. Им же надо было показывать нечто, имеющее отношение к событиям. И, безусловно, вступление в войну России было для мира гораздо большим событием, чем грузинский обстрел Цхинвали, о нем и говорили. Безусловно, телевизионщики поступили непрофессионально, над журналистами, попавшимися на такой халтуре, все смеются, но каким-то ужасным преступлением это не является. А вообще, телевизионная картинка - большая сила. С появлением телевидения правителям стало немножко труднее творить пакости. Народ все видит!

Сейчас, наверное, уже готов достойный ответ товарища Джек Пота по поводу злого Ельцина. Мне также интересны люди типа Ельцина, но с другой стороны. Люди, которые согласны идти на непопулярные меры, зная, что это спасет людей, страну, но будут за это осмеяны либо прокляты. Всегда легче выступить и сказать: "Давайте жить дружно", "Давайте протянем руку дружбы фанатикам", "осудим черезмерные действия какой-либо России, Израиля или США". А мне больше симпатичны те, кто накроет бомбовым покровом огнеметную точку в жилом массиве, чем пошлют 20-летних солдатиков на пулемет, чтобы случайно не зацепить семью террориста. Я оцениваю действия людей не в момент, когда они истекают кровью у "Останкино", а в момент, когда они рвались под фашистскими флагами на захват власти, желая разорвать всех, до кого дотянутся. Люди, которые выжили, благодаря решительным действиям, сейчас критикуют своих спасателей. Буш навсегда останется в памяти людей кровожадным захватчиком, Шарон - военным преступником, Ельцин - бандитом, посмевшим танками расстреливать мирных людей. А они и не старались спорить. Хотя если бы Ельцин в свое время сделал так, как хотел в Буденновске, и не повелся на поводу горлопанов, думаю тысячи людей были бы живы. Не было бы второй чеченской войны, Путина. Думаю, Россия была бы более демократической и экономически сильной. Нефть плюс президент типа Гайдара/Явлинского. Кстати, как минимум, дочка ПДП не вышла бы замуж, если бы в 1993 макашовцы победили.
Dima
USA

Артем Кречетников: Что меня больше всего потрясло в 1993 году? Вечером 3 октября "белодомовцам" на несколько часов показалось, что власть у них в руках. На вас легла ответственность за страну, положение отчаянное, дел невпроворот. А знаете, с чего они начали, чем озаботились в самую первую очередь? Послали в пограничную и таможенную службы список из 30 фамилий людей, которых ни в коем случае нельзя выпускать из России! Казалось бы: вы победили, враги бегут, так дуй им в паруса, пусть бегут! Не-е-т, как можно! Надо притащить в Белый дом, и расправиться так, чтобы детям и внукам было неповадно мечтать о свободной жизни. Меня в тот вечер вызвали на службу, и вот еду я в метро, и одни люди просят: "Езжайте быстрее, спасите нас от этих фашистов!", а другие подходят и говорят: "Ну что, майор, срывай погоны и беги, завтра таких, как ты, вешать будем!". По поводу методов борьбы с террором и людей, "душу положивших за други своя", согласен с Вами на 200 процентов. Эти мысли я подробно развивал в блогах "О Беслане" и "О Керенском и Столыпине". И насчет Буденновска согласен тоже. Действительно, это был роковой, переломный момент. Очень многое тогда решилось.

Здравствуйте Артем! Мне кажется, что Вы в числе многих журналистов совершенно необоснованно называете нынешнюю Россию империей. По мне Россия проводит абсолютно такую же внешнюю политику, как и большинство стран в мире. Лидеры других стран точно также наносят государственные визиты, участвуют в международных конференциях и служат посредниками. Корабли заходят в иностранные порты. И где Вы тут увидели аномальную активность, мне непонятно. Что касается заявлений МИДа, парламента и правительства о различных международных процессах, то это тоже абсолютно нормально. Однако, почему то если подобное заявление делает МИД Украины или Великобритании журналисты это называют «выражением мнения» или «критикой», а если тоже самое делает Россия, то это «имперские замашки». Не могли бы Вы все-таки привести более убедительные доказательства того почему Вы считаете Россию империей.
LMikhail
Россия

Артем Кречетников: Я не считаю сегодняшнюю Россию империей. У меня есть ощущение, что Россия очень хочет ей стать, и меня это беспокоит.

Наибольшее сопротивление всегда испытывает лидер - идущий впереди. США именно такой мировой лидер. В силу своих глобальных экономических интересов, любое изменение в мире не может не затрагивать США, требует реакции, политического, финансово-материального и военного обеспечения. ЕС тоже мировой лидер в экономике, политике, но второй, как два ледокола на сцепке. В странах когда-то входивших в число лидеров, остается сознание былого величия, обида за утрату и соответствующее неадекватное поведение на международной арене. В настоящий период, КНР не встречает такого сопротивления, но по мере роста и потребностей экономики, возрастет политическая активность, необходимость расширения сфер влияния (неизбежный передел мира), защиты своих интересов, что вызовет неоднозначную реакцию в мире и потребует усиления обороноспособности.
Ольга Александровна
Российская Федерация

Артем Кречетников: Мне кажется, мир будущего не должен быть разгорожен на отдельные участки, хозяева которых озабочены тем, как не пустить чужаков, а в идеале - увеличить свою территорию за чей-то счет, а должен быть чем-то вроде акционерного общества с коллективным руководством. У кого-то пакет акций, естественно, побольше, у кого-то поменьше, но все имеют право голоса. Евросоюз - живой тому образец. А в мире, который Вы описываете, жить как-то не хочется. Вот в 1914 году Германия "поднималась с колен", и ей было обидно, что ее притязаний не признают, а Британии было обидно уступать позиции, завоеванные в XIX веке, и вроде ье и другие были правы по-своему, и в результате перебили друг у друга по несколько миллионов человек. Вы, наверное, читали "Левиафан" Бориса Акунина? Помните финальную сцену, где англичане и французы, представители самых культурных наций того времени, сцепились из-за сокровища, не принадлежавшего ни тем, ни другим, и никому в голову не пришло, что на эти деньги можно сделать для человечества что-то доброе и полезное. Мысль у всех была одна: пускай МОЯ страна вооружится еще сильнее! К счастью, Британия и Франция с тех пор далеко ушли от подобных настроений.

Редкий случай, когда хотел бы подписаться под каждым словом незнакомого мне человека. Как надоели все эти распри...
Юрий
Россия

Человечество неоднородно, поэтому, возможно, ни понять что-либо, ни не понять чего-либо гуртом не может. По отдельности же люди понимают достаточно многое. Вот, например, те, кому чужды "умение" и желание "работать, учиться и изобретать новое", давно поняли, что для них неприемлемой и подлежащей уничтожению альтернативой являются ситуации, когда "люди живут свободно, богато и достойно", и что единственным вариантом утверждения себя в обществе является для них возможность стать теми, кого "все боятся". На мой взгляд, это не от непонимания происходит, а именно от глубочайшего понимания ими сути ситуации и собственной сути. Спасибо за Вашу новую статью. Всегда жду с интересом.
Аркадий Ключанский
Канада

Артем Кречетников: Лишь три мыслителя за всю историю человечества попытались создать универсальную теорию, объясняющую поведение человека. Маркс сказал, что все идет от экономического интереса, Фрейд - от полового влечения, а Дэйл Карнеги - от "желания быть значительным". На мой взгляд, Карнеги подошел к истине ближе всех, хоть и не был профессором, а писал практическое пособие для коммивояжеров. Все люди хотят самоутверждаться, а различаются тем, КАК ИМЕННО они это делают. При этом мирное сосуществование между этими двумя типами людей невозможно. Тем, кто хочет, чтобы их боялись, жизненно необходимо над кем-то упражняться. А те, кто умеет работать, учиться и изобретать новое, естественно, не хотят, чтобы их шантажировали и запугивали, и вынуждены объединяться для самозащиты.

По данным Британики первые каменные топоры датируюся примерно 1 500 000 годом до н.э. Первые оседлые поселения появились не ранее 10 тыс. лет до н.э. То есть 1 млн 490 тысяч лет homo erectus вел кочевой образ жизни, где главным было не "изобретать новое", а отгонять чужаков от вкусного, проламывая черепа непонятливым. Этот алгоритм запаян у нас в генотипе и лишь слегка прикрыт пиджаками и т.п. Недолго ходя за примерами: зачем, например, Вам, Артем, усы? Они помогают Вам работать? Вряд ли. Зато они помогают привлекать самок (если повезет) и отпугивать других самцов, не вступая с ними в драку. Это рудимент тех самых миллионов лет эволюции. Так что до светлого будущего нам еще далеко: эволюция работает не быстро.
ск

Артем Кречетников: Десятки тысяч лет непросветленного зверства, и считанные десятилетия, когда в мире стали широко проповедоваться идеи свободы, терпимости и гуманизма. Вообще-то первым их стал проповедовать Христос, но его не поняли, распяли и продолжили творить гадости, в том числе и Его именем. Вопрос в том, хотим ли мы, чтобы мир изменился, или нас устраивает жить по законам джунглей и "готтентотской морали"? Во втором случае, конечно, надо доказывать, что это единственная правда жизни, и что людей не переделать. Усы я ношу, потому что они нравятся моей жене. Вот ей-Богу, никогда в голову не приходило, что ими можно кого-то отпугивать.

Читал Ваш блог и удовлетворённо поддакивал,хотя обычно Ваши умозаключения вызывали во мне внутренние возражения.Читал и соглашался,особенно с тем,как державная риторика политиков,визуальные телестрашилки раздражают людей в других странах, понижают международный имидж России. Читая, размечтался и даже подумал о том,как хорошо бы стать страной-любимчиком - "не иметь большой армии и сильной самостоятельной политики.Как Германия, Канада, Британия и Япония". А может быть и вовсе, как Швейцария - жить за счёт банков и туризма! РАЗМЕЧТАЛСЯ, НО ТУТ ВДРУГ ВСПОМНИЛ, ЧТО НАД ГРАНИЦАМИ МОЕЙ ОБЛАСТИ С НЕКОТОРЫХ ПОР БАРРАЖИРУЮТ АМЕРИКАНСКИЕ ИСТРЕБИТЕЛИ ВСТУПИВШИХ В НАТО ПОЛЬШИ И ЛИТВЫ. НАД СТРАНАМИ-ЛЮБИМЧИКАМИ ОНИ НЕ БАРРАЖИРУЮТ. Вспомнились лучезарные времена, когда Ельцин дирижировал германскому оркестру, провожавшему на родину Западную группу войск. Вспомнил, как все нас обожали и обещали не двигать НАТО на восток, ратифицировать договор о вооружениях средней дальности в Европе и СНВ-1. Мы все соблюдали, все посокращали, а нам в ответ - дулю. Натовские базы в Польше и странах Балтии, патологическое желание втащить в НАТО Украину и Грузию, упорное стремление разместить ракеты ПРО в трехстах километрах от моей области. Нет, не получается у России быть страной-любимчиком, а тем более Швейцарией. Не дадут, как бы мы не старались. Кстати, не верю я опросу ББС о том,что теперь Америку любят больше,чем нас. В Ираке и Афганистане по-прежнему горы трупов, а великий Обама ещё никак себя не проявил. И всё таки очень хочется надеяться. Как хорошо было бы дружить с Европой и Америкой. Сколько всего доброго можно бы было сделать вместе.
Станислав Чекалин
рф,Калининград

Артем Кречетников: Увы, боюсь, с такими настроениями мы не сделаем ничего доброго - ни вместе с западом, ни в одиночку. Вот Вас даже спустя 15 лет явно печалит вывод Западной группы войск из Германии, и возмущает поведение Ельцина, который в такой день пил и веселился. А вы не забыли, что режим ГДР построил в Берлине стену, установил капканы на людей, и приказывал стрелять на поражение в беглецов, хотя они даже не стремились изменить строй, а хотели всего-навсего собственной жизнью распорядиться, как им хотелось? К моему огромному стыду, армия моей страны защищала и прикрывала этот отвратительный палаческий режим. Вывод западной группы войск был торжествои сторической справедливости и праздником для всякого нормального человека, независимо от национальности и гражданства. Украину и Грузию никто не тащит в НАТО, это они рвутся, а их не пускают. А что, по-Вашему, должен был бы сделать Запад? Объявить малым странам Восточной Европы: "Ваше место - под державной дланью Москвы, и не мечтайте ни о чем ином, мы вам помогать не станем"? В Ираке и Афганистане, конечно, не "горы" трупов, это преувеличение, но вровь действительно продолжает литься. Вопрос в том, кто виноват. Во время Второй мировой войны крови лилось во много раз больше, и виноват был Гитлер, а не те, кто против него сражался. Что ж Вы предлагаете: капитулировать перед Талибаном и "Аль-Каидой"? Что касается того, что России никогда не удастся полностью уподобиться Швейцарии, тут Вы, конечно, правы. Россия - большая страна. Это судьба. Вопрос в том, как к ней относиться. Лично для меня очевидно, что жить лучше в маленьком уютном государстве. Выпало быть большим - надо достойно нести эту ношу. Однако есть люди, которых данный факт приводит в экстаз и является чуть ли не главным источником радости и гордости.

АК "А кто ходит у мира в любимчиках? Германия, Канада, Британия и Япония. Страны, которые не имеют больших армий, не осуществляют сильной самостоятельной внешней политики, никого никуда за собой не ведут. Живут сами, и дают жить другим." Думаю, пример Молдавии, Украины и Грузии был бы ближе. Светлая мечта быть миллионером, а жить при этом жизнью обыкновенного обывателя. Такого не бывает. "Крышей" обзавестись придется все равно, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вы, видимо, для России надежную "крышу" уже подобрали? Впрочем, выбор небогатый.
Валерий
Украина

Артем Кречетников: "Крыша" - слово из бандитского жаргона. Не хотелось бы, чтобы человечество жило по правилам криминального мира.

"Не склонны вникать, кто прав, а если кому сочувствуют, то слабейшему". Ну тогда соглашусь с Задорновым - "Вот они тупые". И я так понял, чтобы нас любили надо было: 1 Позволить грузинам перебить всех осетин. 2 Получить от них же по мозгам. Хорошая перспективка. Не совсем коректный вопрос к афтару - Где траву берете, перед тем как писать статьи? Ну и напоследок, вывод из статьи афтара: Образец для всех стран мира и РФ, в том числе - СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ!!!! Никого не трогают, ни до кого им дела нет. Только нас не трогайте. Ну или кто то типа Гондураса.
Злой
РФ

Артем Кречетников: Чтобы нас любили, надо было за 14 лет (времени достаточно) добиться возвращения Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии при сохранении за ними автономии и гарантиях соблюдения прав человека. Вот тогда и грузины, и осетины с абхазами, и мировое сообщество сказали бы нам спасибо. Ну, а уж если по каким-то причинам не вышло, то защитить осетинский народ, но не развязывать войну против грузинского народа: не вторгаться на неоспариваемую территорию Грузии, не бомбить, не разрушать. "Как вытекает из статьи афтара", образцом для всех стран мира, является, конечно, не Северная Корея, а уж скорей, Южная. А также Швейцария, Австрия, Дания и другие. Думаю, вы и сами это понимаете, а ерничаете, потому что по существу сказать нечего.

"да-да-нет-да". Неофициальное название референдума - "Голосуй желудком, а не мозгами".
Злой
РФ

Артем Кречетников: Уж не знаю, кто автор, но название дурацкое. Если уж на то пошло, исходя из зова желудка, в 1993 году следовало бы голосовать за возврат в СССР.

Кстати, в танках сидели офицерские экипажи, которым пообещали квартиры. Вот они и шарахали. Жаль, ВС не пообещал им того же.
Злой
РФ

Артем Кречетников: Не все так просто, как Вам кажется. Я тогда работал экспертом в аналитическом управлении МВД и провел те дни среди генералов и полковников. Как нетрудно догадаться, большой любви к Ельцину они не питали. И посланцы ВС приходили, и много чего обещали. Тем не менее, никому и в голову не пришло перейти на ту сторону. Серьезные люди понимали, что в Белом доме засели совершенно "отмороженные", безответственные, авантюрные и жестокие личности, и в случае их победы оказалось бы возможным все - массовый террор, гражданская война, война с Западом. Видно, Господь смилостивился, упас Россию, что в отличие от октября 1917-го года, у власти оказался не Керенский, а человек порешительнее. Второго "Великого Октября" страна бы не пережила.

"В сентябре-октябре он выполнил волю большинства". Не было этого большинства в стране. Небольшой перевес был только в Москве и то купленный. Так же как и пресловутая защита Белого дома (Кстати того самого, который потом расстреляли).
Злой
РФ

Артем Кречетников: Вы действительно злой, и главное, необъективный человек. Результаты референдума во всей стране, а не только в Москве, общеизвестны. Причем при тогдашнем уровне гражданской активности подтасовать что-либо было невозможно: на каждом участке сидели наблюдатели и от коммунистов, и от демократов. Мы с женой и Белый дом защищали в августе 1991-го, и на референдуме голосовали за Ельцина, и никто нас не покупал. Хотя по тем временам неплохо было бы получить хоть по десять долларов. "Расстреливают" беззащитных и безоружных, а сторонники Хасбулатова и Руцкого загодя напасли горы оружия, и начали стрелять первыми. Не помню кто очень правильно сказал, что "белодомовцы" образца 1991 года за свою идею готовы были умереть, а образца 1993 года - убивать.

Уж не помню, кто сказал, что война - средство решения ВНУТРЕННИХ проблем государства. Мнение чужих электоратов здесь дело десятое.
Борис
СПб

Артем Кречетников: Нельзя решать свои проблемы за счет других.

Уважаемый Артем! К Израилю симпатий в мире как и к России не много. Но что с этим прикажите делать? Дать израильтянам наказ повеситься, или утопиться, или добровольно убиться об террористов? Определять курс страны симпатиями или антипатией по непонятно каким опросам (Вы, ядумаю, не хуже меня знаете какая интересная штука - эти опросы и как легко получить нужный результат) по-моему, как минимум, глупо.
AndreyAF
Россия

Артем Кречетников: Слепо ориентироваться на результаты опросов не нужно. В конце концов, любая страна, так же, как отдельный человек - не червонец, чтоб нравиться всем. Но, по крайней мере, знать, что о тебе думают, не вредно.

Как обычно: здесь немного передернул, там немного не договорил - сойдет. Неужеле Вы думаете, что никто не понимает зачем США база в Манасе.? А зачем американские базы в Норвегии, Прибалтике, Польше, Румынии, Чехии, Венгрии, Болгарии,предполагаемые в Украине и Грузии.? Не кажется ли Вам, что они как бы огибают стратегическоко противника США со всех сторон? Зачем корабли США в Балтийском и Черном морях? Что, Россия уже расположила свои базы в Мексике, Канаде, Доминиканской Республике, на Гаити? С несчастной Кубы, и оттуда вывели. Видимо потому, что россия,всли образно говоря выйдет на границы своего государство, то повсюду, куда не кинь взгляд - миролюбивые военные базы самой демократичной страны с плным набором новейших демократизаторов. Пойдем далее. "Людям не нравится вид пушек". Зато люди смотрят ТВ и читают газеты. И последние сумели убедить обывателей, особенно западных, в том, что нахождение танков и пушек в Афганистане и Ираке в течении многих лет - это благо, а двухдневная война России с Грузией - это главное зло планеты. Впрочем, мне как израильтянену это не удивительно. Умудряются же западные СМИ не замечать 8-летнего обстрела палестинцами Израиля, а нашу защиту тут же окрестили главнейшим злодеянием наступившего века. А вообще-то лучше не читать глупые рейтинги, а самому прокатиться по миру. Я вот раза два в год езжу в Европу и,поверьте уж на слово, нигде еще не встречал поклонников США.
игорь л.
израиль

Артем Кречетников: 1) В большей части названных Вами стран американских без нет, равно как и кораблей в Балтийском и Черном морях (во всяком случае, на постоянной основе). Вообще же, начиная с 1991 года, США исходили из того, что "холодная война" закончилась, Москва и Вашингтон больше не противники, и поэтому американское военное строительство Россию не должно беспокоить, как не беспокоит оно, например, Францию. У Парижа с Америкой полно разногласий, но возможность войны не рассматривается даже теоретически. Россия же ни на один день не прекращала видеть в США "стратегического противника". Просто раньше вслух этого не говорилось, и российские политики и генералы очень страдали от такого развоения личности, что вылилось в формулировки об отсутствии у России "национальной идеи" и "внятной стратегии". А в последние годы высказали вслух то, что было на уме. 2) Большинство западных журналистов, тем более обывателей, вовсе не считают, что "нахождение танков и пушек в Афганистане и Ираке - это благо", а вовсе даже наоборот.