Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: пятница, 23 ноября 2007 г., 13:55 GMT 16:55 MCK
Оппозиция: первые олигархи, заморозки и оттепели
Артем Кречетников
Артем Кречетников
BBCRussian.com

Эрнст Бирон
Сторонники ограничения самодержавия не смогли договориться. и в результате к власти пришел Эрнст Бирон
Первая попытка ограничения самовластия

Широко известна история о том, как семь влиятельных вельмож, входивших в сформированный после смерти Петра I Верховный Тайный Совет, в 1730 году в обход родной дочери и внука покойного императора пригласили на престол его племянницу, вдовствующую герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну, и поставили ей при этом ряд условий.

"Кондиции" давали российскому монарху меньше полномочий, чем английскому королю. Управление страной переходило к Верховному Тайному Совету.

Так бы оно, вероятно, и случилось, но предыдущий император, Петр II, скончался незадолго до собственной свадьбы, праздновать которую в Москву съехалось около 10 тысяч дворян - примерно половина всего благородного сословия.

Как учили в дореволюционной гимназии и советской школе, эти честные патриоты возмутились "затейкой" тогдашних олигархов - "верховников" - и встретили новую императрицу просьбой восстановить исконно русский порядок. Вот только отблагодарила она их плохо, передав власть своему фавориту Бирону и введя режим тотальной слежки и репрессий.

Профессор Андрей Буровский в своей книге "Россия, которой не было", доказательно пишет о том, что дворяне на самом деле хотели не самодержавия, а участия в управлении государством для всего сословия.

В ожидании приезда Анны в Москве бурлили политические страсти. Дворяне собирались друг у друга, вели жаркие споры, со знанием дела обсуждали британскую, шведскую и польскую модели, составляли "прожекты" и петиции. Только подписавших подобные документы оказалось более 600 человек, а сколько еще участвовало в устных дебатах?

Так что у правительницы были основания не очень доверять верноподданническим чувствам дворян.

Ошибка "верховников", кончивших жизнь в тюрьмах и на эшафоте, заключалась в том, что они позаботились лишь о себе и ничего не предложили дворянству, не говоря уж о народе.

Беда дворян - в том, что было их много, и они не сумели или не успели договориться. В наличии не оказалось ни лидеров, ни единой программы - только сырые и противоречившие друг другу "прожекты".

С тех пор и до нашего времени неумение договариваться и объединяться остается одной из главных проблем российских демократов.

Тогдашним мечтателям о шляхетских вольностях и британском парламенте история отпустила считанные дни. Но, как показали последующие события, и долгих лет оказывается мало.

"Заморозки" и "оттепели"

Полтораста лет - от Петра I до его праправнука Николая I - никакой легальной оппозиции российское самодержавие не допускало. Заговоры "гвардейского столетия" и тайные общества декабристов - это по другой части.

Единственным классом общества, мнение которого хоть как-то учитывалось, было дворянство. По сути, оно и являлось нацией в политическом смысле этого слова.

Петр III и Екатерина II дали дворянам широчайшие личные права, но, в отличие от английских лордов и испанских грандов, самостоятельной политической роли русские помещики не играли. Как говорил сподвижник Петра I генерал Вельяминов, "прав или не прав человек - зависит от места, кое он занимает в табели о рангах".

Петр III
Петр III подписал "Указ о вольности дворянства" 1 марта 1762 года. Крестьян освободят ровно через 99 лет.
Есть мнение, что ужесточение крепостного права в XVIII веке стало результатом негласной договоренности между правительством и дворянством. Помещик был политически бесправен, зато в своем маленьком королевстве мог самовыражаться, как хотел. Кто-то играл в восточного владыку и заводил гарем, другой воображал себя просвещенным монархом и учреждал суд присяжных для рассмотрения проступков мужиков и баб.

В эту эпоху сложилась характерная особенность российской политики, существующая поныне: непрерывное чередование "заморозков" и "оттепелей", жестких и относительно либеральных царствований.

Петр I исходил из того, что все обязаны служить государству, пока могут передвигать ноги, за отлынивание от службы полагается кнут, а за малейшее сомнение, туда ли ведет страну царь - смертная казнь.

Екатерина II дозволяла несогласным жить частной жизнью и вести вольные речи у себя дома - пока они не представляли реальной угрозы существующему порядку.

Нечто похожее происходило и в XX веке.

"Либералы" и "ретрограды"

Более или менее нормальная политическая жизнь в России началась при Александре II. Главные ее особенности, сложившиеся тогда, не исчезли по сей день.

Партии "либералов" и "ретроградов" возникли почти немедленно. Вся страна знала, кто есть кто. Но авторитарная власть всегда с подозрением относится к попыткам самоорганизации подданных, особенно стоящих близко к трону. Поэтому "либералы" и "ретрограды" не имели организационных структур и формальных лидеров, и именовались не партиями, а "направлениями".

"Направления" будут и при Хрущеве, и при Горбачеве, и при Путине: например, в лице "кремлевских" и "питерских" или "экономистов" и "силовиков".

Александр II
Александр II был убит террористами в воскресенье. В понедельник он собирался подписать конституцию.
От обычных придворных партий "направления" отличаются тем, что все-таки пользуются преимуществами гласности и вступают в публичную полемику. При этом каждая сторона уверяет, что выражает подлинное Высочайшее мнение, а его носитель ведет себя так, что порой бывает трудно сказать, кто, собственно, власть, а кто - оппозиция.

При демократии все просто и ясно: партии соперничают за голоса избирателей, победители на выборах формируют правительство, проигравшие в ожидании следующих выборов пытаются убедить народ, что его решение было не самым оптимальным.

При режиме личной власти судьбу политиков решают не граждане, а один, зато самый главный избиратель. Посягательства на его прерогативы подавляются немедленно и жестко. Поэтому оппозиция стремится не сместить, а переубедить его, навязать себя в качестве лучших советчиков и друзей.

Для европейского ума непостижимо, как партии "Единая Россия" и "Справедливая Россия" могут соперничать друг с другом и одновременно утверждать, что они обе "за Путина". Для знакомого с российской историей в этом нет ничего удивительного.

В царствование Александра Освободителя, кроме "либералов" и "ретроградов" появились "нигилисты" - те, кто счел бессмысленным упрашивать царя и, будучи не в состоянии добиваться своего через выборы, встал на путь радикальной борьбы с Системой.

Вечное деление оппозиции на "системную" и "несистемную" - еще одна особенность России.

Первый парламент

Еще один шаг в сторону европейских ценностей был сделан после издания манифеста 17 октября 1905 года. В России появился парламент и легальные политические партии.

Прежде партии были под запретом. Исключение составляли эсеры и эсдеки, действовавшие в подполье. С октября 1905-го по апрель 1906-го, когда состоялись выборы, сформировалось несколько вполне политически дееспособных и представительных партий.

Лидер кадетов Павел Милюков, влюбленный в британскую конституцию, называл своих сторонников "Оппозицией Его Величества". Однако это было хорошей миной при плохой игре. Исполнительную власть по-прежнему формировала не Дума, а значит, не было ни правящей партии, ни оппозиции в европейском понимании этого слова.

В 1915 году формат Думы изменился. Умеренные монархисты, октябристы и кадеты образовали "прогрессивный блок", добивавшийся устранения Распутина, ослабления политического влияния императрицы и "ответственного министерства". Однако в реальной политике ничего не изменилось. Возникло парадоксальное положение, когда парламентское большинство в общегосударственном масштабе являлось оппозицией.

Такова же была ситуация с коммунистической Думой второй половины 1990-х годов.



Россия Путина: сезон выборов

ПРЕЕМНИК ОПРЕДЕЛЕН

ИТОГИ ВЫБОРОВ В ДУМУ
АНАЛИТИКА

ОППОЗИЦИЯ

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА





 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги