Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: понедельник, 05 ноября 2007 г., 00:09 GMT 03:09 MCK
Борис Соколов: Октябрь научил мир, чего не нужно делать
Борис Соколов
Борис Соколов - автор более тридцати книг
Через 90 лет после Октябрьской революции страсти вокруг нее не утихают, и вряд ли когда-нибудь утихнут. Была ли она неизбежна? Почему не удался демократический эксперимент и победили большевики? На эти и другие вопросы читателей BBCRussian.com ответил известный российский историк профессор Борис Соколов.

Игорь, РФ: Была ли Октябрьская революция неизбежна?

Б.С.: Думаю, она стала неизбежной после Февральской революции. Чисто теоретически, если бы Временное правительство, допустим, заключило сепаратный мир, и приняло эсеровскую программу передела земли, которую использовали большевики, то оно, наверное, удержалось бы. Но у Временного правительства и в мыслях не было поступать таким образом.

Поэтому Октябрь стал закономерным. Воевать никто не хотел. Крестьяне хотели землю, и постепенно сами ее захватывали. В стране нарастал хаос, и приход к власти большевиков стал неизбежен, по крайней мере, после провала выступления Корнилова.

Все началось с Февральской революции, которая была стихийным выступлением масс из-за исчезновения в Петрограде хлеба. Большевики использовали эту стихию в своих целях, привлекли на свою сторону солдат, матросов, рабочих, которые и взяли 25-26 октября Зимний Дворец, практически без сопротивления.

Недееспособность Временного правительства была такова, что его просто надо было лишь слегка подтолкнуть. Вот чтобы удержать власть, большевикам пришлось начать кровопролитную гражданскую войну, в которой погибло, по моим оценкам, не менее пяти миллионов человек, учитывая жертв террора.

Валентин, Украина: Были ли у СССР иные варианты развития, кроме сталинского? В советское время любили говорить: вот проживи Ленин подольше, все было бы по-другому.

Б.С.: Да нет, я думаю, все продолжалось бы таким же образом. Ленин в не меньшей степени, чем Сталин, был сторонником террора, и всегда на нем настаивал, в том числе и в начале НЭПа.

Дмитрий Костенко, Украина: Свержение монархии в России в 1917 году абсолютно объективно и понятно. Непонятно, почему не сформировалась буржуазная демократия. Ведь и класс буржуазии уже имелся, и парламент в наличии был.

Б.С.: Потому что была война, и потому что не был решен аграрный вопрос. Была попытка создать предпарламент, была попытка созвать Учредительное Собрание, которое выбирали уже при большевиках. Но эти формы не играли никакой роли. То же Учредительное Собрание было абсолютно легко большевиками разогнано, и даже появись оно при Временном правительстве, я не думаю, что оно бы что-нибудь решило.

Марк, Израиль: Имеется ли рациональное объяснение тому, что на сторону большевиков перешли сотни высших армейских офицеров, включая чуть ли не весь Генеральный штаб?

Б.С.: Во-первых, в 1918 году Красная армия формировалась под лозунгом отпора немцам, которые шли в безудержное наступление. Многие офицеры помогали тогда большевикам из патриотизма, надеясь, что в дальнейшем те станут проводить более цивилизованную политику.

Во-вторых, когда им пришлось воевать против своих собратьев в рядах Колчака, Деникина, Врангеля, их семьи были заложниками. Они знали, что семьи репрессируют, если они перейдут на сторону белых.

В-третьих, многие попадали в Красную Армию по мобилизации, а уклонение от нее грозило расстрелом.

Ну и, наконец, некоторым было все равно кому служить, лишь бы получать паек.

Евгений, Санкт-Петербург: Что Вы можете сказать о роли Великобритании в организации переворота 1917 года в России? А если брать шире - то и в развязывании Первой Мировой войны?

Б.С.: В событиях 17-го года в России она никакой роли не играла - ни в феврале, ни в октябре. А касательно Первой Мировой? Ну, как известно, англо-германские противоречия были одной из ее причин.

Иван, Казахстан: Керенский был уверен, что если бы не корниловский мятеж, он бы продержался до созыва Учредительного собрания. Вообще, по Керенскому, положение в середине лета 1917 года выглядела совсем не удручающим. Напротив, он считал, что власть Временного правительства крепла, и только мятеж в армии пустил все под откос. А что Вы думаете по этому поводу?

Б.С.: Я думаю, Керенский приукрашивал ситуацию. Понятно, что ему хотелось все свалить на Корнилова, но армия была разложена до последней степени. Окончательно ее добило неудачное июньское наступление, инициированное самим Керенским.

Владимир, Россия: Почему революцию поддержала не нищая часть населения, а сытая, в общем-то, деревня? Почему наиболее активными в революцию были евреи? Ведь к 1917-му году этот народ не был самым бедным в России?

Б.С.: Я бы не сказал, что Октябрьскую революцию поддержала деревня. Кстати, и квалифицированные рабочие, те, что жили более или менее обеспеченно, например печатники, поддерживали меньшевиков. Рабочие военных заводов тоже бастовали в 18-ом году. Большевиков поддерживала беднейшая прослойка крестьянства, низшая часть рабочих.

А почему евреи? Это понятно. Потому что они были угнетенным национальным меньшинством.

Адриен Бодэн, Канада: Случилась бы Октябрьская революция без Первой мировой войны?

Б.С.: Нет. Без Первой мировой войны была бы невозможна Февральская революция, а, следовательно, и Октябрьская. Но, с другой стороны, я не вижу сценария, по которому Россия в 14-ом году не вступила бы в войну.

Александр, Британия: Можно ли было все это предотвратить? И если да, то как?

Б.С.: Я уже говорил об этом. Если бы Временное правительство заключило мир с Германией и провело радикальную аграрную реформу, революцию можно было бы предотвратить. Но этот сценарий совершенно невероятен. Это хороший сюжет для романа в жанре альтернативной истории. Для этого у власти в феврале 17-ого года должны были бы оказаться совсем другие люди.

Тимур, Сибирь: Если в XXI веке в России опять сложится тяжелая ситуация, например, в результате экономического кризиса, может ли повториться 17-й год, то есть захват власти нелегитимным путем? Страна та же, уважения к законам не больше, чем 90 лет назад, оружия более чем достаточно, желающие "отнять и поделить" найдутся.

Б.С.: Мне кажется, что нынешний режим может быть свергнут только в результате революции, которая, скорее всего, когда-нибудь произойдет. Но предсказать революцию еще никому никогда не удавалось. Для этого необходимо, конечно, некое обострение внутреннего кризиса, но выльется он в революцию или нет - сказать невозможно. Возьмем ту же "оранжевую революцию" на Украине: почему она произошла не в 2000 году, когда были выступления в связи с убийством Гонгадзе, а в 2004-м? Никто вам не скажет.

Странник, Россия: Вам, конечно, известны слова из поэмы Маяковского: "Призрак коммунизма рыскал по Европе, уходил, и вновь маячил в отдалении". Почему же он по Европе рыскал-рыскал, а пустил столь мощные и неистребимые корни именно в России?

Б.С.: Пролетариат в Европе жил сравнительно неплохо, и не был заинтересован в радикальном изменении существующего строя.

Сергей, Россия: Как смогли большевики за восемь месяцев стать значительной политической силой, военным переворотом захватить власть и удержать ее, при том, что большинство населения России было против них, а "военный коммунизм" и продразверстка еще уменьшали число их сторонников? Что им помогло? Действительно ли Ленин был гениальным политиком и гениальным организатором?

Б.С.: Большевикам помогли их лозунги. Они выступали за прекращение войны, что очень радовало солдат, и за передачу земли крестьянам, что радовало не только бедняков, но и середняков.

Ленин - политик, конечно. Гениальным организатором, но плохим политиком был Троцкий. Он мог бы, наверное, быть в британском парламенте хорошим политиком, а в российских условиях неизбежно должен был проиграть Сталину. Вот Ленин был хороший политик: он умел когда надо отступать, и когда надо наступать.

Александр, Украина: Есть ли хоть один позитивный результат от Октябрьской революции для России и мира?

Б.С.: Никаких позитивных результатов я не вижу, кроме отрицательного примера - что бывает, когда коммунистические идеи пытаются осуществить на практике.

От имени читателей вопросы задавала Маргарита Велехова.



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги