Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: четверг, 14 июня 2007 г., 09:01 GMT 13:01 MCK
Вынесен обвинительный приговор по "делу Ульмана"
Подсудимые (фото ИТАР-ТАСС)
Местонахождение троих осужденных неизвестно
Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал российских спецназовцев из "группы Ульмана" виновными в убийстве шестерых мирных жителей Чечни в январе 2002 года.

Командир группы капитан Эдуард Ульман осужден к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, прапорщик запаса Владимир Воеводин - к 12 годам, лейтенант Александр Калаганский - к 11 годам, и майор Алексей Перелевский - к 9 годам.

Обвинение просило приговорить Ульмана и Перелевского к 23 годам колонии каждого, Воеводина - к 19 годам, Калаганского - к 18 годам.

До последнего времени Ульман, Перелевский и Калаганский числились на службе в одной из воинских частей под Улан-Удэ. Воеводин ранее уволился из армии и жил в Новосибирской области.

Ранее СМИ предполагали, что оглашение приговора займет несколько дней, но председательствующий Николай Гулько зачитал решение примерно за час.

Трагедия в горах Чечни

Как установило следствие, группа спецназа ГРУ в составе 12 человек под командой Ульмана в январе 2002 года находилась в засаде недалеко от выезда из села Дай в Шатойском районе. Целью спецоперации был поиск полевого командира Хаттаба, впоследствии убитого российскими спецслужбами.

Спецназовцы обстреляли УАЗ, водитель которого проигнорировал приказ остановиться. Сидевший в машине директор Нохчи-Келойской средней школы был убит, еще двое пассажиров ранены.

Выведя оставшихся в живых пятерых чеченцев, в том числе одну женщину, из машины, и убедившись, что те не являются боевиками, а в УАЗе нет оружия, военнослужащие запросили по рации указаний.

По данным следствия, получив от находившегося в штабе Перелевского команду ликвидировать свидетелей инцидента, Ульман приказал Калаганскому и Воеводину расстрелять их из автоматов, а трупы сжечь вместе с машиной.

Руководивший спецоперацией полковник Плотников к суду не привлекался, поскольку заявил, что Перелевский действовал по собственной инициативе.

Согласно российскому законодательству и международному праву, даже взятых в плен боевиков нельзя убивать на месте без суда.

Политический резонанс

Подсудимые никогда не отрицали факта расстрела, но виновными себя не признавали, поскольку, по их словам, лишь выполняли приказ.

Дважды - в апреле 2004 и мае 2005 года - коллегия присяжных оправдывала спецназовцев на том основании, что те действовали по законам военного времени и в соответствии с обстановкой. Каждый раз Верховный суд России отменял приговор по жалобе Главной военной прокуратуры и направлял дело на новое рассмотрение.

Эдуард Ульман (фото ИТАР-ТАСС)
Российское общество относится к Эдуарду Ульману неоднозначно
Правозащитники и общественность Чечни возмущались оправдательными вердиктами и объясняли их ксенофобскими настроениями присяжных, отобранных в регионах юга России.

В апреле 2006 года Конституционный суд постановил, что до формирования в Чечне судов присяжных дела о преступлениях, совершенных военными на территории республики, должны рассматриваться профессиональными судьями.

Запрос в КС был направлен тогдашним президентом Чечни Алу Алхановым и близкими потерпевших.

Исчезновение обвиняемых

Третий процесс по "делу Ульмана" - на сей раз без участия присяжных - начался в Ростове-на-Дону в декабре 2006 года.

В конце марта Ульман, Калаганский и Воеводин, находившиеся под подпиской о невыезде, перестали появляться в зале суда и были объявлены в федеральный розыск.

Последняя информация о них относится к 5 апреля, когда Воеводин купил авиабилет из Ростова в Москву.

Сторона обвинения сочла это бегством и фактическим признанием вины.

Между тем депутат Госдумы Дмитрий Рогозин, известный своими выступлениями в поддержку обвиняемых, высказал предположение, что они могли стать жертвами мести со стороны родственников потерпевших и направил генпрокурору Юрию Чайке телеграмму с просьбой расследовать эту версию.

Виновным себя не признал

Ввиду исключительных обстоятельств дела суд счел возможным вынести приговор заочно.

Один из адвокатов обвиняемых, общаясь с прессой, заявил, что эта законодательная норма была "придумана для Березовского и таких, как он".

Четвертый подсудимый, Алексей Перелевский, в последнем слове своей вины не признал.

"Я - офицер Вооруженных сил России, и я этим горжусь. Я считаю себя невиновным, и совесть моя чиста", - заявил он.

После оглашения приговора Перелевский был взят под стражу в зале суда.

Полномочный представитель Чеченской Республики в Москве Зияд Сабсаби выразил удовлетворение решением суда, хотя, по его мнению, приговор должен был быть строже.

"В Чеченской республике долго ждали результатов этого судебного процесса. Мягко говоря, мы ожидали большего, но то, что суд вынес обвинительный приговор - это важно", - заявил он.

"Самое главное, что у тех, кто хотел политизировать этот процесс, ничего не получилось", - добавил Сабсаби.


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ССЫЛКИ
Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги