Внешняя политика Путина попала под огонь критики

Владимир Козловский Би-би-си, Нью-Йорк

Путину не терпится вернуть России статус великой державы, считают обозреватели

Американские комментаторы, раньше широко обсуждавшие внутреннюю политику Владимира Путина, в последнее время пускают критические стрелы в его внешнюю.

"Старая шутка гласит, что даже у параноиков есть враги, - пишет в New York Post известный публицист Ральф Питерс. - Но как нам понять квази-диктатора страны средней весовой категории, упорно превращающего в своих врагов тех, кто надеялся быть друзьями его страны? Российский президент Владимир Путин напоминает мне о старом советском "Интуристе". Вместо того, чтобы придумать, как заработать тысячу баксов на счастливых туристах завтра, "Интурист" шел на абсурдные крайности для того, чтобы слупить лишнюю пятерку с недовольных приезжих немедленно".

"Путину не терпится вернуть России статус великой державы, - продолжает Питерс. - Ну-ну. Великие державы не существуют в изоляции. А Путин, вместо того, чтобы пестовать полезные альянсы, так напугал своих соседей, что те развивают более тесные отношения с НАТО и Западом, оттолкнул от себя европейцев, которые мечтали заключить его в объятия, и заставил насторожиться даже самых легковерных американцев".

По словам публициста, для Путина, который, по его мнению, "не может отрешиться от своего кэгэбэшного прошлого", стратегия - это "игра с нулеаой суммой [в которой победитель получает все]".

"На самом деле, ни одна страна в современной истории не пользовалась такой благожелательностью, как Россия после развала Советского Союза, - пишет Питерс. - И ни одна страна не сделала более глупых шагов, оттолкнув тех, кто искренне хотел ей помочь. Если он везде видит врагов (а он их видит), Путин также нетерпелив и неуклюж, хотя он считает себя замечательно ушлым. При всем своем ледяном обличьи он расчетливый, недальновидный гоголевский крестьянин. Его недавняя тирада на симпозиуме в Германии лишь напомнила европейцам, что США не так уж плохи".

Эксперты считают, что политика Путина заставила насторожиться даже легковерных американцев

"Вместо того, чтобы дождаться, пока Европа окончательно подсядет на российский газ, - продолжает Питерс, - он перекрыл кран Украине и Грузии, когда они задели его политическое самолюбие, и в первом случае прервал поставки европейцам. Можно сколько угодно вставать в левые позы, но ни французский кафешантанный философ, ни германский профессор не хотят, чтобы в разгар зимы им отключали отопление".

"Да, и еще Россия продает оружие иранским муллам, сирийским баасистам и венесуэльскому Уго Чавесу, - замечает автор. - Блестящий ход, Влад!".

"Потный кулачок"

Единственный просвет, по словам Питерса, в том, что Россия перестала поставлять ядерное топливо для иранских реакторов.

"По официальной версии, это из-за того, что Тегеран платит не во-время, но, скорее всего, кто-то наконец показал Владу карту и отметил, что до российской территории можно дострелить из Ирана из рогатки. Персы и русские к тому же не всегда были друзьями".

Газета Chicago Tribune цитирует в этой связи неназванного сотрудника администрации США, который говорит, что "русские и иранцы явно действуют друг другу на нервы, что не так уж плохо".

Российские руководители должны понимать, что ядерный Иран втянет весь регион в гонку ядерных вооружений Chicago Tribune

"Напротив, - замечает газета, - это очень хорошо. США годами давили на Россию с тем, чтобы она сократила свою ядерную помощь Ирану. Россияне отмахивались от американских протестов - речь шла о слишком больших деньгах".

По мнению Chicago Tribune, Москва в конце концов заколебалась, потому что "любое ядерное сотрудничество с Ираном есть символ косвенного одобрения режима, который неоднократно посылал ООН на все четыре стороны. И отправка ядерного топлива стране, которая финансирует и обучает террористов по всему Ближнему Востоку, чревата опасностью... Сомнительно, чтобы этот разлад объяснялся одними лишь недоимками. Российские руководители должны понимать, что ядерный Иран втянет весь регион в гонку ядерных вооружений. Саудовцы и египтяне уже вполне прозрачно на это намекнули".

У обозревателя Wall Street Journal Бретта Стивенса свои теории по поводу российского ультиматума Тегерану и согласия Москвы подписать последнюю резолюцию Совбеза ООН о санкциях против Ирана. Его колонка озаглавлена "Потный кулачок". Образ взят из майской речи Путина на саммите в Сочи. Говоря о том, почему Россия не спешит присоединиться к Энергетической хартии, он заметил: "...Нам нужно понять, что мы получим взамен. Это легко очень понять, если вспомнить наше детство. Во двор вышел, конфетку держишь - тебе говорят: "Дай конфетку". В потный кулачок зажал: "А ты мне что?".

Почему же Путин "наконец, разжал свой потный кулачок" и занял жесткую позицию по отношению к Исламской республике, притом "без очевидного вознаграждения"? - спрашивает Стивенс и замечает, что у всех в лучшем случае имеется лишь частичный ответ на этот вопрос. Ведь "почти с самого первого дня своего правления Путин был лучшим другом Ирана в ООН и, по не слишком странному совпадению, главным его поставщиком современного обычного оружия". А теперь такой поворот.

"В чем дело?"

Отдельные нормы, да по сути чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, США, перешагнула свои национальные границы Владимир Путин Речь Путина в Мюнхене

"Опыт подсказывает, что особого дела может и не быть, - пишет Стивенс. - Как сообщают, в 2003 году на саммите "восьмерки" в Эвиане Путин заверил других лидеров, что Россия не будет поставлять Ирану ядерное топливо, если тот не согласится на внезапные ооновские инспекции своих ядерных объектов". Но потом Москва дала задний ход.

Так же и сейчас: российский представитель в ООН Виталий Чуркин недавно отрицал, что Москва предъявила Ирану некий ультиматум, и добавил, что договоренности с Тегераном остаются в силе. Стивенс не исключает поэтому, что весь сыр-бор действительно разгорелся из-за иранских неплатежей и не ознаменовал какого-то радикального изменения российской политики.

С другой стороны, он пишет, что происходящее, возможно, и есть результат "политической шизофрении в самом Кремле", где проиранская фракция борется с прозападной. Или российское руководство, которое "на каком-то уровне жаждет, чтобы его считали частью Запада, начало замечать, что Запад все больше воротит от него нос".

Наконец, пишет автор, возможно, Путин "разжал свой потный кулачок", чтобы с опозданием расплатиться с Бушем за то, что тот согласился на прием России в ВТО, на первый взгляд, ничего за это не получив.