Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: четверг, 29 марта 2007 г., 05:29 GMT 09:29 MCK
"Чудовищное присутствие"
Артем Кречетников
Артем Кречетников
BBCRussian.com

Участники дискуссии в британском посольстве 27 марта 2007 года
По мнению участников дискуссии, решение проблем российских СМИ зависит от политической воли государства
Главная причина проблем со свободой СМИ в России - монополизация их государством. К такому выводу пришло большинство участников состоявшегося во вторник в Москве "круглого стола" на тему: "Свобода прессы в меняющемся мире".

Письма читателей

"Чудовищное, непропорциональное, деформирующее рынок присутствие государства на медийном поле" - так выразился генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко.

Гости "круглого стола" - главные редакторы и эксперты - напомнили общеизвестные факты.

Все основные российские телеканалы, кроме чисто развлекательных, принадлежат либо государству, либо аффилированным с ним структурам.

Около четырех тысяч региональных и местных газет, в которых работает около половины всех российских журналистов, живут на субсидии администраций и муниципалитетов. Причем их сотрудники, получающие 5-8 тысяч рублей в месяц, сами боятся уйти из-под государственной опеки.

Можно ли вообще считать этих людей с психологией исполнительных чиновников журналистами, задался вопросом Яковенко.

Глава Союза журналистов вспомнил недавний разговор с министром по делам печати одного из российских регионов, который был искренне убежден, что во всем мире основу рынка масс-медиа составляют государственные газеты, и отказывался верить, что это не так.

Как заявил главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, у телеканалов существует "черный список" лиц, которым эфир не будет предоставлен никогда. Причем в нем числятся не только Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров, но и бывший премьер-министр Михаил Касьянов и бывший помощник Владимира Путина Андрей Илларионов.

Обещание государства избавиться от медийных активов, данное в 2002 году устами тогдашнего министра печати и информации Михаила Лесина, осталось благим пожеланием.

Государственные издания и радиостанции получают субсидии и одновременно зарабатывают деньги на рекламе, что ставит частные СМИ в заведомо неравное положение.

Происходит девальвация журналистской валюты
Игорь Яковенко,
генеральный секретарь Союза журналистов России
Одновременно, по выражению Яковенко, происходит "девальвация журналистской валюты". С телевидения изгоняется политический комментарий под предлогом того, что народу это неинтересно.

Если в 1990-е годы главными телеперсонами были ведущие воскресных аналитических программ, то теперь, по данным опроса, проведенного Союзом журналистов, лидерами оказались Андрей Малахов, Ксения Собчак и Лолита.

Единственными зонами относительной свободы, по мнению участников дискуссии, остаются Интернет, часть газет, рассчитанных на интеллектуальную элиту, и "Эхо Москвы", которое власть, по-видимому, рассматривает как полезного "анфан террибля", позволяющего утверждать, что оппозиционные СМИ в России существуют.

По словам главного редактора еженедельника The New Times Рафа Шакирова, в 1990-е годы ведущие российские СМИ контролировали несколько олигархов. Обществу внушили, что это очень плохо, поскольку те преследовали свои частные интересы. Сейчас, по крайней мере, в электронных масс-медиа, остался один олигарх - государство. Остается вопрос, всегда ли его интересы совпадают с интересами общества.

Правовые проблемы

По мнению гостей "круглого стола", принятый еще в 1991 году Закон "О средствах массовой информации" по сей день остается образцовым. Почти каждый из выступавших начинал со слов благодарности присутствовавшему там же его соавтору - секретарю Союза журналистов Михаилу Федотову.

Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник считает своей большой заслугой, что этот документ, с небольшими поправками, действует и поныне.

Однако Венедиктов напомнил, что думское большинство ограничивает свободу СМИ путем внесения поправок в другие законодательные акты. По его словам, с 2000 года были приняты 42 такие поправки, и все без исключения носят запретительный характер.

Свирепость российских законов умеряется необязательностью их применения
Михаил Федотов,
доктор юридических наук
Особое беспокойство, по его словам, вызывают некоторые расплывчатые и расширительные формулировки законов "О противодействии экстремизму" и "О выборах".

Теоретически, в период избирательной кампании СМИ можно закрыть за сообщение любой информации о кандидате, кроме официальных данных, представленных его штабом.

Как заметил по этому поводу Михаил Федотов, "свирепость российских законов умеряется необязательностью их применения".

Однако Венедиктов считает, что дело не в небрежности законодателей. Подобные формулировки, полагает он, принимаются сознательно, чтобы держать все СМИ "на крючке" и выборочно карать неугодных.

По мнению Шакирова, "пока в парламенте не появится оппозиция, никаких изменений не произойдет".

"Художественный свист"

Говорилось на "круглом столе" и о том, что в условиях отсутствия реальной политической конкуренции власть имущие в России нечувствительны к критике и разоблачениям прессы, даже когда та позволяет себе писать откровенно.

У чиновника в России нет репутации
Игорь Яковенко
Как выразился Игорь Яковенко, "у чиновника в России нет репутации".

"Российский бюрократ чувствует себя вполне комфортно, когда пресса его критикует, и даже когда роется в его карманах", - сказал Федотов, вспомнив об известном деятеле, совмещавшем в 1990-е годы госслужбу с участием в "большой приватизации".

Пожалуй, лучше всех отношение российского начальника к прессе и общественному мнению выразил первый вице-премьер, тогда министр обороны Сергей Иванов, год назад назвавший критику в свой адрес "художественным свистом".

Силовое давление

Руководитель Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов сказал, что не будет повторять недавно опубликованные данные о гибели российских журналистов, а вместо этого привел статистику других неприятностей.

По его словам, 11 российских журналистов с 1995 года пропали без вести (семеро из них - в Чечне). 72 человека в прошлом году задерживались милицией при исполнении профессиональных обязанностей, а с начала этого года - уже 28.

В 2006 году против журналистов было возбуждено около 50 уголовных дел по обвинениям в экстремизме и клевете (не считая гражданских исков о защите чести и достоинства). Семь человек за последние три года реально угодили в места не столь отдаленные.

[Российская] судебная система репрессивна по отношению к "щелкоперам"
Алексей Венедиктов,
главный редактор "Эха Москвы"
При этом ежегодно возбуждается лишь два-три дела в связи с воспрепятствованием законной деятельности журналистов.

Между тем каждый российский телезритель не единожды видел, как представители власти или даже частные охранники набрасываются на телевизионщиков с бранью и суют ладони в объектив, хотя дело происходит на общественной территории, где по закону можно снимать что угодно.

"Судебная система репрессивна по отношению к "щелкоперам", - прокомментировал Венедиктов.

По данным Центра экстремальной журналистики, в 2005 году журналисты подвергались нападению 71 раз, в 2006-м - 92 раза, с начала 2007-го - 11 раз.

Венедиктов вспомнил о недавней загадочной гибели журналиста Ивана Сафронова, писавшего, в частности, о международной торговле оружием. Следствие еще продолжается, возможно, то было самоубийство или несчастный случай. Однако, по данным Венедиктова, из примерно 20 российских журналистов, профессионально занимающихся проблемами ВПК, семеро уже решили от греха подальше сменить тему.

Индифферентность

При этом, как отмечали участники дискуссии, большинство российских журналистов и издателей приняли существующие правила игры.

"Само медийное сообщество не сопротивляется. Его практически нет", - констатировал Борис Резник.

Олег Панфилов видит причину в том, что лишь каждый десятый российский журналист имеет постоянный трудовой контракт с работодателем.

Игорь Яковенко вспомнил об избирательной кампании 1996 года и последовавших "олигархических войнах", по его мнению, преподавших журналистскому сообществу урок приспособленчества и цинизма.

Чума и насморк

Слева направо: Михаил Федотов, Раф Шакиров, Мартин ПИнкер и Джереми Диар
Несмотря на улыбки, обсуждение внушало мало оптимизма
"Круглый стол" был организован британским посольством в Москве. Приехавшие из Лондона генеральный секретарь Национального союза журналистов Джереми Диар и председатель комиссии по жалобам на прессу Роберт Пинкер рассказывали о нюансах отношений между британскими СМИ, правительством и публикой и об этическом саморегулировании отрасли.

Однако, как заметил Игорь Яковенко, разговор напоминал обмен опытом между врачами, одному из которых приходится бороться в основном с насморком, а другому - с бубонной чумой.

Гости вежливо уверяли хозяев, что прогресс требует времени, и все в России в конце концов будет хорошо.

Из российских участников оптимистическую ноту внес лишь один, заявивший под конец дискуссии: "Все-таки движение вперед налицо. Двадцать пять лет назад всех здесь присутствующих в тот же день арестовал бы КГБ".


Письма читателей

Свободы слова в России небыло и быть не может при сегодняшней структуре нашей власти. Не для кого не секрет, что у нас существует жесткая цензура. Об этом я знаю не по наслышке. Очень хотелось бы верить что ситуация скоро измениться в лучшую сторону. Очень жаль!
максим
Росия

Недавно вернулся после недельного пребывания в Питере. Результат - больше российские газеты читать не буду или сведу это к минимому. Заметка "Чудовищное присутствие" укрепляет мое мнение о том. что увидел.
Alexei
Германия

МНЕ ПО РАБОТЕ ПРИХОДИТЬСЯ СТАЛКИВАТЬСЯ С БУДУЩИМИ И ДЕЙСТВУЮЩИМИ ЖУРНАЛИСТАМИ.СРЕДИ НИХ МНОГО БЕСПРИНЦИПНЫХ КАРЬЕРИСТОВ,К. ИНТЕРЕСУЮТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО КАК И Г-НА ЯКОВЕНКО ДЕНЬГИ, А НА КРИТИКЕ ВЛАСТИ ИХ ЛЕГКО ЗАРАБОТАТЬ.НЕСКОЛЬКО УДИВЛЯЕТ УВЕРЕННОСТЬ ЗАПАДНЫХ СМИ В СВОЕЙ СВОБОДЕ -ХОТЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ВО МНОГОМ ОНИ НАПОМИНАЮТ СОВЕТСКУЮ ПРЕССУ,ТОЛЬКО СТИЛЬ НАМНОГО МАРГИНАЛЬНЕЕ.ХОТЯ НАДО ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ:ПОСЛЕ МЮНХЕНСКОЙ РЕЧИ ПУТИНА-ПОЯВИЛИСЬ ЗДРАВЫЕ ПО СМЫСЛУ ПУБЛИКАЦИИ
Виктор
ROSSIA

Как мне нравится тяга журналистов навешевать на себя иконостас из орденов "за мученичество", "за смелость", "за правду" ну и так далее. Святые херувимы просто.
Yuri

Очень рад, что такие встречи еще происходят :-) А про местные СМИ - это очень правильно. Местные журналисты, как правило, в курилках говорят одно, а пишут совсем другое. Но не всегда из-за того, что запрещают. Зачем, например, писать о грязи на улицах или отсутствии светофора на нужном месте, когда тот, кто за это должен отвечать скажет просто: «Нет денег». И все. Вот здесь и нужна свобода СМИ прежде всего. Про международную торговлю оружием читать, конечно, интересно, но свобода слова, как мне кажется, начинается с более «приземленных» вещей, тэк скэтьї Нужно как-то научить людей отстаивать свои «маленькие» праваї Я вот на BBC письмо пишу (вроде как свобода), а как заставить местных чинуш обратить внимание на перерытую коммунальщиками дорогу под окном и не знаю толком :-( Скажут «Денег нет, не мешай работать»ї
Stas
Россия




Би-би-си оставляет за собой право редактировать ваши сообщения и не гарантирует, что все они будут опубликованы.
Ваше имя
E-mail
Страна
Текст

Ваши комментарии могут быть использованы в любой публикации или передаче Би-би-си в мире


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ССЫЛКИ
Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги