Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: воскресенье, 11 марта 2007 г., 10:22 GMT 13:22 MCK
Солженицын: "старый большевик" времен Путина?
Александр Солженицын
Солженицын "лишал последней надежды тех, кто еще мог верить в добрые намерения тоталитарного чудовища"
Литературное приложение к газете Times опубликовало статью Зиновия Зиника о творчестве Александра Солженицына, его вкладе в мировое интеллектуальное наследие и о месте писателя в современной России.

Мы предложили нашим читателям высказать свое мнение о Солженицыне и его роли в русской литературе. Некоторые из отзывов вы можете найти здесь.

Немногие писатели могут с гордостью заявить, что пополнили новыми терминами словари других народов. Между тем, слово ГУЛАГ в современном языке прочно ассоциируется с именем Солженицына, пишет автор материала в Times.

Опубликованный на пике конфронтации между Западом и Советским Союзом, в годы растущей угрозы ядерной войны, роман "Архипелаг ГУЛАГ" "лишал последней надежды тех, кто еще мог верить в добрые намерения тоталитарного чудовища", комментирует Зиник значение книги Солженицына.

Солженицын так и не понял, что политические идеи не обладают духовной ценностью вне их практического приложения
"Нуждается ли автор столь фундаментального труда в защите от порочащих его клеветников?" - задается вопросом автор. "Да, нуждается", - считают редакторы недавно вышедшей в свет книги The Solzhenitsyn Reader [Солженицын: Избранное], с которыми полемизирует Зиник.

Он цитирует авторов предисловия к изданию, в котором говорится, что "стало привычным ритуалом причислять Солженицына к славянофилам, романтикам, аграриям, монархистам, теократам и даже к антисемитам. Известно не так много крупных интеллектуалов, взгляды которых встречаются с таким упорным непониманием и подвергаются сознательному искажению".

По мнению Зиника, редакторы не объяснили, что "дело не столько во мнениях, взглядах и идеях Соженицына, сколько в его подходах, в том, как Солженицын применял свои идеи к политическим реалиям России".

Автор статьи в Times полагает, что, находясь на Западе, Солженицын так и "не понял, что политические идеи не обладают духовной ценностью вне их практического приложения". "На практике же его взгляды на патриотизм, нравственность и религию привлекли наиболее реакционную часть российского общества", - считает писатель.

Редакторы "иконографического", по мнению Зиника, издания работ Солженицына не избежали упоминания о трагической судьбе московской машинистки писателя, которая, не выдержав недели жестоких допросов передала КГБ копию рукописи "Архипелага ГУЛАГ". Ее чувство вины за измену делу Солженицына было настолько болезненно, что она покончила с собой.

Это, отмечает Зиник, был наиболее трагический, но не единственный случай, когда люди, опасаясь недовольства Солженицына, поступали вразрез со здравым смыслом, когда обманувших его доверие писатель подвергал остракизму. Он изгонял из своей жизни любого, кого подозревал в неверности.

Александр Солженицын в студии Би-би-си
В последние годы писатель живет в России
В опубликованной в Times статье Зиник утверждает, что после вынужденного переезда писателя на Запад в 1974 году его роль в эмиграции была катастрофичной. Созданный Солженицыным фонд помощи бывшим узникам ГУЛАГа приобрел серьезный политический вес во всем, что касалось сталинистского прошлого России. Однако ряд ведущих эмигрантских изданий под его влиянием превратились, как выражается автор, в "бастионы постылого традиционализма - как по стилю, так и по политической направленности, - что постепенно превратило их в зеркальное подобие своих советских противников".

Положение Солженицына в сегодняшней России, пишет автор, можно было бы назвать двусмысленным, если оно не было столь трагическим. "На первый взгляд это не так. С приходом Путина к власти его оптимизм и вера в новое российское государство крепнут год от года", - считает Зиник.

Он напоминает, что писатель принимал Путина в своем доме, где они обсуждали актуальные проблемы русского народа, а также не отказывался от государственных наград и почетных титулов. Первые тома его полного собрания сочинений появятся в книжных магазинах в этом году.

Зиник вспоминает, как в школах советского времени перед учениками нередко выступали старые большевики с лекциями об ужасах царского режима. Целью этих выступлений было показать, насколько, по контрасту, счастлива и радостна жизнь в советском раю.

Солженицын молчит. Он молчит, даже когда взлелеянную им идею спасения России путем укрепления независимости местных органов управления на швейцарский манер сначала высмеивают в печати, а потом и сокрушают указом президента
"Тревожно наблюдать, как наследие Солженицына используется современными правителями России в аналогичных целях", - пишет автор статьи.

Он отмечает, что "Солженицын посвятил свою жизнь борьбе с режимом, в котором машина государственной безопасности заставляла каждого чувствовать себя причастным к превращению страны в одну большую тюрьму". Теперь же, - пишет Зиник, - "он стал частью общества, в котором СМИ доведены давлением и самоцензурой, как в советские времена, до политической импотенции, где выражающих несогласие с властями художников и писателей преследуют и избивают, а журналистов, изобличающих коррупцию централизованной политической элиты, убивают".

"Между тем, Солженицын молчит, - констатирует Зиник в Times. - Он молчит, даже когда взлелеянную им идею спасения России путем укрепления независимости местных органов управления на швейцарский манер сначала высмеивают в печати, а потом и сокрушают указом президента о восстановлении власти Кремля над всей Россией".

"Солженицын написал "Архипелаг ГУЛАГ" как предупредительное послание Западу. Возможно, пришло время и россиянам перечитать роман под углом собственной исторической перспективы", - заключает Зиник.


Ваши письма

Прочитав статью, так и хочется сказать автору- можешь не писать - не пиши. Лучше бы капусту квасил. Что он хотел сказать? Абсолютно бездарно - бессмысленная статья. Ни о чем. Набор штампов. Ощущение, что писал робот. В голове программа, состряпанная из идеологических агиток запада. Без мысли выхватывается что-то из Солженицына и как гайка к резьбе прикладывается к трафаретам агитки. И больше ничего. И даже не буду извиняться за резкость, так надоели эти тупые, абсолютно бездумные штампы. Даже в страшном сне не могла себе представить, что западная пресса тупее советской времен расцвета социализма. Стыдно и скучно, господа.
Елена
Литва

Странно видеть такое число несостоявшихся мосек, начиная с ЗЗ, тявкающих на слона. Солженицин не нуждается в защите. Он - Личность, такой, какой есть, имеет право на свое мнение и не обязан удовлетворять ваши мелкие прихоти, и неуязвим вашими сплетнями. Вы - другой? Так докажите это сами, не опускаясь до попыток травли Солженицина.
Иван Петров
Россия

Спасибо Александр Исаевич за Ваши труды и мысли. Мы, русские интеллектуалы, любим Ваши книги и уважаем Ваши мысли!
михаил
Москва, Россия

Я совершенно искренне не могу понять ажиотажа вокруг Солженицына. Его произведения в лучшем случае "своевременны" (как говорил Ленин Горькому), но откровенно не дотягивают до какого угодно литературного гения. Проза Солженицына - вялая, постоянно провисает. Сколько бороду не расти, это не поможет писать, как Толстой.
Да, Солженицын в свое время совершил гражданский подвиг, написав о ГУЛАГе. Честь ему и хвала, мы все этого никогда не забудем. Но не смотреть же из-за этого ему постоянно в рот. Как говорится, "...а сам не плошай".
Александр
США

Вклад Солженицына в понимание советской истории неоспорим, но отложилось ли что то в сознании большиинства наших соотечественников? До сих пор многие живут в страхе перед властью. Люди боятся за свои жизни и предпочитают молчать, как при Сталине. Телевидение покажет концерт с весёлыми артистами, избиркомы дадут правильный список, омон накажет политических хулиганов на улице. Пока ещё идеи Солженицына до любимого им русского народа не дошли. Очень жаль.
Валерий Николаевич
Россия, СПб

Солженицын не побоялся сказать всю горькую правду о том, в какой стране мы жили. Этой правды подлая и гнилая советская система не вынесла. Он и сейчас "живет не по лжи". Его голос хорошо слышен всем, кто имеет совесть. Я горжусь тем, что в России есть такой человек. Он послан нам самим Богом.
Игорь
Россия

С моей точки зрения, Солженицин почти не влияет на умы в России напрямую. Это, скорее всего, происходит опосредованно через всем известные произведения. А господину Зинику "кушать хочется" сейчас.
Андрей Вартик
Россия

Штампы, штампы... Я категорически не согласен с автором, который, судя по всему, даже не был в России. Его описание состояния России не выдерживают критики, а осуждение Солженицына и подавно! Уроки писателя усваиваются, был снят и показан блестящий сериал по его роману, вышло полное собрание его сочинений. Для России это прорыв в сознании, которое поможет преодолеть страхи перед прошлым, развенчать мифы, проанализировать недостатки. Солженицын - это русский мужик, выживший вопреки всему, сумевший сплотить вокруг себя единомышленников и пронести в будущее светлый образ России, очищенной от грязи как царского, так и советского режимов. Я горжусь Солженицыным. Он - великий человек! Никакие зиники не опорочат его.
Михаил
Эстония

От произведений Солженицина всегда оставалось противоречивое впечатление. Литературная составляющая была явно слабовата, но политическая смелость автора как бы взывала к снисхождению к художественной стороне его текстов. В результате получилось так, что его невозможно определить ни как выдающегося писателя, ни как авторитетного, вызывающего уважение политика. Недоразумение какое-то.
Охберг Борис
Израиль

Солженицын-крупнейший русский писатель 20 столетия. Писатель- но не политический деятель.Боль за современную Россию-это боль писателя.
Portnoy Yuly
israel

Честь и хвала Александру Исаевичу за смелость и мужество которые он проявил, создав "Архипелаг ГУЛАГ". Всё остальное на троечку.
Владимир
Израиль

Вполне можно согласится с Зиником, в том, что изложено здесь на ВВС. Власть в России использует Солженицына в своих интересах. Политики любят прикрываться значимыми именами, и используя их в своих целях. Да и сам Солженицын очевидно уже считает себя непогрешимым, и что может учить всех. Святой старец. Правильно говорится, не сделай себе кумира кроме бога. Человек всегда остается человеком, и не может быть богом. Думаю и Солженицын не прошел испытания "Медными трубами" и возомнил себя не погрешимым. Да, на книгах надо учится, анализировать, но это не Библия, которую можно принять безоговорочно.
Vladimir
Deutschland

Похоже, что Солженицин пытается найти своё место в современной действительности. Вероятно, ему надоела конфронтация и хочется верить, что жизнь прожита не зря.
vnn
Kazakhstan

А.И. это история народа ,история страны .Мне помнится как еще будучи в школе где-то в классе 10-11 я сбежал с уроков в книжный магазин чтобы приобрести несколько томиков его произведений. Это человек который всегда был есть и будет реалистичным в своих высказываниях в своих произведениях. И верно отмечено ,что второго такого Солженицына не будет в мировой литературе ,Солженицына -патриота, героя своей страны. Многие Лета Вам Александр Исаич!
Василий
Украина

О роли А.И.Солженицына в жизни современной России нужно говорить с большим знанием дела: прежде всего нужно знать труды писателя. Также нужно знать историю СССР, и сталинизма в особенности. И не упускать из вида, Зиновиев Зинников много, а А.И. Солженицын - один.
Игорь из Лондона
England

Очень верная точка зрения. Весь политический пафос Солженицына пронизан антипарламентаризмом. А это уже, простите, диктатура.
Владимир
Lithuania

Абсолютно согласен с выводом автора материала в Times, утверждающем, что Солженицын и "его взгляды на патриотизм, нравственность и религию привлекли наиболее реакционную часть российского общества". И если быть максимально объективным, то следует прямо сказать, что именно этот человек и его, так называемое, творчество, в сущности и предопределили, спровоцировали появление в новой России таких "непонятных" и уродливых политических явлений как путин, путинизм и мимиурия Совести. Лично я глубоко убеждён, что Солженицын, как явление, сам по себе мало чего значит. И дело, по большому счёту, не в том, что он, там, якобы, что-то не понял и что слабо писал! - Дело в СПЕЦИФИКЕ его позиции. Если образным языком, то она сопоставима по вреду с применением ПОЛОНИЯ-210. - Принявший его организм всенепременно умрёт. В нашем случае таким организмом была молодая Российская Демократия.
Павел Пройсс
Российская Федерация

Статья Зиника не последовательна, написана какими-то несвязанными между собой отрывками. При всём своём уважении к Солженицину я не могу понять: почему он сейчас молчит, а не говорит о современных проблемах русского народа, опираясь на свой авторитет открыто не называет виновников происходящего. Может быть, он уже не в том активном возрасте?
Oleg
Ukraine

Мне не нравится литературный стиль Солженицына и его язык. Его политические воззрения не кажутся мне здравыми. Однако я высоко ценю в нём независимость суждений, искренность и мужество.
Михаил Кононов
Россия

Свой отсчет времени я веду с конца 80-х, когда я прочитал Архипелаг ГУЛАГ. Спасибо за это Александру Исаевичу. Он писал душой, болью, чувством и сумел мне объяснить такое, что я не мог понять до него. Я читал его последние книги и статьи и не согласен с ними по многим положениям, но я вижу, что он пишет как и прежде душой, болью и чувством...И я не могу, даже в душе отказать ему в праве быть самим собой, а мне его бесконечно уважать. И спасибо ему за то, что мне хочется с ним в чем-то спорить, может быть даже отчаянно, до злости спорить... , но это только укрепляет мою веру в меня самого, которую мне Александр Исаевич открыл. Спасибо...
Леонид Богданов
США

"Архипелаг ГУЛАГ" стал в свое время для меня открытием, многое во мне перевернул и многое для меня прояснил - так же, как и для многих тысяч людей в нашей стране. Произведения Солженицина баламутят наши души, заставляют думать и переживать - и в этом главная заслуга Александра Исаевича, это то, что навсегда впишет его имя в историю. И мне кажется, странно винить его в том, что некоторые его идеи взяли на вооружение разные реакционеры; странно винить его в том, что он испытывает оптимизм по поводу нынешнего положения России. Но молчание его действительно непонятно. Его голос должен звучать громче! - нам в России так не хватает духовных лидеров, подобных Солженицыну....
Алексей Екайкин
Россия

ГУЛАГ всего лишь значит - Главное Управление Лагерей. Давайте не будем копать архивы, все, кто хотят, могут узнать имена и фамилии людей, кот. стояли во главе этой интересной организации. Солженицын был далеко не единственный, кто был рабом гос-ва. Далеко не все решили после освобождения из лагерей бороться против самой России или СССР. Масса людей,кстати,сидела по уголовным статьям.Как например,отец моего школьного товарища,кот. со смаком любил рассказывать,как он топором порубил в Литве всю семью председателя колхоза. Может быть,колхоз и не был идеальным обществом,но,извините,5-летнюю девочку топором по голове? Солженицын слишком много о себе воображает. И к тому же, его русский язык требует редактора.
отдельный чел
UK

Ах, как досадно руссофобам, что Солженицын от них открестился...
Aleks Fisch
Latvia

Солженицин нашел в себе силы вернутся на родину и живет теперь тут. То что не со всей силой политикой занимается, так он не политик. Скорее как социальный писатель выявляет больные места общества. А кто такой господин Зиник? Не беседовал о политических возрениях с Солженициным, а судит о них со знанием. Может он (Зиник) на западе известен? Критик-мессия? А господин Солженицын уже немного стар и он был актуален во времена "Архипелага Гулага", а сейчас у него роль: аналитик, дающий советы. Думаю не больше. А вот господину Зинику захотелось попиариться на изобличении личины мудреца. Вот вся и подоплека.
Valeriy
Kazakhstan

Как писатель Солженицын прекрасен. "Один день Ивана Денисовича" можно читать и перечитывать. Но, как политик меня разочеровал. В его версии фильма "В круге первом", герой звонит в посольство США и тем самым вызывает у читателя отвращение. В первоначальном варианте книги герой звонит профессору и тем самым вызвает уважение и гордость за порядочных людей. В этой маленькой детали Солженицын предал всех и вся, идя на поводу власти. Этой маленькой подменой Солженицын предал себя и нас. Я ему больше не верю. В 1973 году Солженицын писал вождям СССР. Почему молчит сегодня? А ведь нужно кричать! Кричать! Кричать!
Лев Константинович
Россия

Солженицына трудно назвать писателем и еще труднее - политиком. Он откровенно слаб и в первой, и во второй ипостаси. Это, однако, не означает, что у нас нет повода уважать и ценить его. Думаю, прежде всего за гражданскую позицию. Он плохой аналитик, еще более скверный советчик, но прекрасный публицист, исследователь, аналитик. Пусть его выводы не всегда свободны от натяжек, следует признать: если бы таких людей, как Солженицын, было бы подольше не только внутри моей страны в годы "развитого социализма", но и за ее пределами, в истории родины и биографиях ее людей многое раньше изменилось бы к лучшему.
Михаил
Россия

А, вот, подумайте смог бы Солженицын сделать такую же карьеру сейчас? Он должен боготворить Советскую власть, которая сделала его знаменитым, богатым...
Pavel Vetrov
USA

ГУЛАГ-единственное произведение, которое можно читать, хотя я не уверен в точности и правдивости изложения. Все остальное нечитабельно. Самое вредное это его решение еврейского вопроса. Бред и подтасовка, подгонка под знаменатель на потребу оставшимся российским читателям и получения кредитов у российского правительства.
Михаил
USA

Можно много говорить о творчестве Солженицына, но только не господину Зинику, так как он слижком оторван от сегоднешней дествительности в России и в СССР. Это тоже, что мы будем рассуждать об английской демократии не зная ее. То, что Солженицын явлется патриотом России и одним из лучших русских публицистов ХХ века это беспорно. Так как, то что он написал в своих произведениях было подвигом и он не ждал за это меделей и наград от существующего тогда режима. В настоящее время его позиция не столь активна, но не нужно забывать о его возрасте и о том, что он болеет, а утверждения об его одобрении всего, что делается в России это чушь и нелепица, так как он был и остается истинным патриотом России.
Михаил
Россия

Уж сколько лет минуло, а господин Зиник все продолжает сводить старые эмигрантские счеты.
Farmer
UK

Смешно наблюдать, как многие хотят написать что то против этого Человека. Чтобы иметь право подобное писать, надо сначала что то сделать хорошее, хоть капельку похожее на то, что этот человек сделал при Советском Союзе и то что он продолжает делать сейчас в современной России. Мне ясна природа злобы разных болтунов либералов. Среди них нет и никогда не будет подобного рода людей. Такие люди не продаются, не хотят идти против своего народа...Скажи он слово против Путина и России, как в тот же день издания всего мира напечатают на первых полосах газет его мысли, как снова он станет популярен на Западе. Но он не делает то чего от него ждут. При Советском Союзе он боролся с бесчеловечным и безбожным строе и казалось его позиции совпадают с ними, но сейчас он работает над тем чтобы страна вернулась к истокам веры и искала собственную дорогу в этом мире, и конечно же это нервирует многих из тех кто давно уже отрекся от народа и своих корней. Мысли о становлении России, о возрождении веры и традиционных христианских ценностях, никому там не нужно, как не нужно и возрождение страны. Россия обречена быть предметом нападок и злословия, потому что она медленно но верно нащупывает альтернативный путь развития и управления страной на основе лучших русских традиций. Мне импонирует в Солженицыне то что несмотря на славу и мировую известность он остался настоящим Русским Человеком. Он любит РусьїЛюбит по своему, немножко по-старому, но чисто и беззаветно. Я не всегда могу понять и принять всё, что он говорит, но я знаю что к этому нужно внимательно отнестись. Этот человек не молчит и то, что он говорит, и делает помогает России измениться. Дай Бог ему сил! И народу уши чтобы слышать!
Andrey
Turkey

В свое время Запад его приютил, дал возможность широко печататься, стать состоятельным человеком, вручил самую престижную премию. Но он так и не стал приверженцем западных ценностей. Он - сторонник старой царской России, в публикации о февральской революции он обвиняет последнего монарха в слабости и жалеет, что Николай не подавил демократическую революцию вооруженной силой. Если завтра в России возродится монархия, а это, думается, вполне вероятно, он одним из первых приветствует ее.Слова Зиника о том, Солженицын "лишал последней надежды тех, кто еще мог верить в добрые намерения тоталитарного чудовища", отдают наивностью. Запад прекрасно знал, что происходит в сталинских лагерях еще до того, как Солженицын стал зэком. Знал это и советский народ - ведь в лагерях гнили миллионы.
Владимир С
Германия

Удивительно но корреспонденты Таймс не читают обзоры Российской прессы ВВС а только профессионально выполняют поручения своих инвесторов из Вашингтона
sauvage russi
russie

Вопервых, Солженицын--большой писатель. Даже не беря в расчёт его человеческие качества, огромный опыт и волю, мужество. Его произведения интересны и самобытны уже по форме. Что касается содержания, то Александр Исаевич своими книгами ответил всем своим оппонентам. Читайте их и станет ясно, почему он молчит, когда его идеи высмеивают в печати. Он прежде всего писатель, а не политический деятель и полемист.
Антон
Россия

Солженицына я знаю лично, приходилось беседовать несколько раз... По моему впечатлению, это типичный советский писатель... с великодержавным шовинизмом... Если углубиться в "Архипелаг ГУЛАГ" и "В круге первом", то можно подумать, что только дин СТАЛИН и никто другой был виновен в репрессиях. Солженицын считает, что не было бы СТАЛИНА, не были бы репрессии. Это же типичное советское мышление искать всегда козла отпущения. Я задал Александру Солженицыну вопрос "а что, другие коммунисты были лучше?", а он ответил "да, они были другими...". Вот и вся Солженицыновская натура, и я не удивлен, когда этот человек поддерживает политику ПУТИНА и даже русских шовинистов... он такой же, как они все.
georges
francais

Обсолютно согласен с автором статьи. Солженицын очень обласкан новой властью и видимо поэтому, бунтарь в нём угас. Да и возраст...
Виктор
Россия

Я не знаю Зиновия Зиника, знаю Александра Солженицина. Странно читать самоуверенное, дескать, Солженицын чего-то "не понял", когда всякому человеку давно понятно, что даже самые благие идеи, схваченные организационными рамками, рано-поздно превращаются в свою противоположность. Взять хотя бы ту же демократию по-американски.
Александр Рысич
Россия

Странно и горько видеть, как писатель, посвятивший столько времени и сил развенчиванию и раскрытию страшной роли КГБ в истории России и всего пост-советского пространства теперь доживает свой век в государстве, которым правит полковник этой же организации. Убита Политковская, другие несогласные с режимом - и как на это отреагировал Солж.? А ведь он - совесть нации. Или нет?
Олександр
Украина

Солженицын - один из многих писателей XX века. В смысле представлений о ГУЛАГе Шаламов, как мне кажется, намного сильнее. Советская власть боролась со многими. Антисоветчик не то же самое, что и демократ. Белые и красные и в Гражданскую были похожи по методам и целям, а жаль.
Павел
Стокгольм

Солженицыну сделал имя "Архипелаг Гулаг" и та политическая обстановка, которая была в России. И на базе этого, многие почему-то решили, что это настоящая фигура. То есть его успеху способствовала политическая конъюнктура того времени. Но как личность, в том числе и как литератор, он ничего не значит. Его век в этом плане недолог. В своих настойчивых попытках показать себя впереди шагающим в борьбе со сталинизмом и его наследием, он так увлекался, что допускал и явную ахинею. Это можно увидеть в том же "Архипелаг Гулаг", если отвлечься от эмоций и прочитать внимательнее. И это не только мое личное мнение, но и мнение тех людей, которые прошли через этот Гулаг, и с которыми мне удалось общаться. Есть моменты, с которыми они соглашаются с ним, но и не мало таких, которые, как они утверждают, не понятно откуда писатель взял. Одним словом, немало в его творчестве явно надуманных вещей, плод его личной фантазии. А отсюда уже можно делать вывод, какова цена его произведениям
Сергей
Россия, East Siberia

Безусловно, что со многими выводами Зиновия Зиника нельзя согласиться. Я не могу сказать, что являюсь большим почитателем и знатоком творчества Александра Исаевича, но не согласен с его позицией "старца" и истины в последней инстанции. Такими скорее были академики Сахаров и Лихачев... Трудно не согласиться, что у него есть определенный талант, причем более сильный чем у многих коллег по цеху. Подкупает то, что он имеет по очень многим вопросам свое, особое мнение и открыто высказывает его. Хотя для "советского" читателя, выросшего в СССР и продолжающего жить на постсоветском пространстве Александр Исаевич это нечто большее чем писатель, это явление... Хотя я не соглашусь с Зиновием Зиником, что СССР был тоталитарным чудовищем. Всё было сложнее, чем просто вешать ярлыки... А таких всегда катастрофически мало, хотя Брехт возможно и был прав говоря, что счастлива та страна, которая не нуждается в героях...
Денис Марыксин
Казахстан

Как последний крупнейший классик русской литературы 20-го века, А.Солженицын не вмещается в понятие "одноплановости". Как художник он давно вписал свое имя в русскую и мировую литературу. Как мыслитель? С ним можно соглашаться или нет, но нельзя не признавать, что он искренний патриот своей страны. Все дело в том, что мы пытаемся оценивать его и с точки зрения политики, и литературы, и прочего. А нужно лишь вдумчиво читать его произведения и не считать, что в них, в его точке зрения единственный рецепт спасения России. Вполне допускаю, что в некоторых вещах он не прав. Но разве лично Солженицын виновен в бедах и проблемах сегодняшней России и в том, что горстка мракобесов-реакционеров пытаются использовать в своих интересах его творчество?
Геннадий
Беларусь

Александр Исаевич - герой своего времени. "Один день Ивана Денисовича" - великое литературное произведение. То, что он молчит сейчас, очень понятно. Не хочет метать бисер... перед нами. Так, что все вопросы с самим себе.
Vassilisk
Russia

Я думаю, что в любом случае Солженицын внёс неоценимый вклад не только в литературу (за что получил Нобелевскую премию), но и в достаточно длительный процесс осознания российским народом, что же на самом деле произошло в 1917 году и к чему следует стремиться в канун краха тоталитарного режима, когда он писал свои произведения. Претензии Зиновия Зиника носят крайне нелепый характер, а подчас отдают провокацией. Обвинять мирового писателя в том, что он - традиционалист, всё равно что обвинять самого Зиника, что он - восторженный поклонник Решетовской, первой жены писателя, написавшей в советские времена по заказу органов и АПН пасквильную книгу о писателе. На деле, быть традиционалистом для Солженицына - дело приниципа. Любому здравомыслящему человеку ясно, в ситуации, когда бандиты-большевики насильственно прервали исторически оправданное развитие русского общества и заставили строить социально-политическую жизнь в стране по придуманным, высосанным из пальца нежизненным принципам, самым мудрым было призывать общество к возврату к прерванному, разумеется, в современном виде. Если Зиник считает, что возврат к христианской нравственности, отказ от бесовщины в политике, которая вела мир к ядерной катастрофе, хорош только для реакционной части Российского общества, то тут только можно развести руками и скорбеть об обманутых Зиником. Боюсь, что означенный журналист просто не знаком с реалиями советской жизни при тогда существующем тоталитарном режиме, если попрекает Солженицына тем ужасным случаем с машинисткой. Так же, впрочем, лежит на поверхности и ответ на вопрос, почему молчит Солженицын. Зиник просто совсем не следит за последними публикациями писателя, которые регулярно выходят и распространяются в любом книжном магазине, где он не стесняется говорить о сегодняшнем положении России. Если же Зиника возмущает, почему Солженицын не зовёт на митинги и почему он до сих пор не стал трибуном, то с таким же успехом можно спросить Зиника, почему вместо того чтобы писать свои странные опусы, он не вышел к Белому Дому и не стал призывать наставить всё человечество на путь истинный? А в самом деле, почему Зиник - не трибун?
Виктор Беляков
Россия

Я не поклонник творчества Солженицина. С удовольствием прочитал только "Один день Ивана Денисовича". Тем более мне чужды его по меньшей мере странные общественно-политические воззрения. Мне хочется высказаться по поводу статьи Зиновия Зиника. особенно про пассаж о самоцензуре, избиениях художников и писателей и убийствах журналистов. Очевидно, что человек неглупый, сформулировал всё очень аккуратно, уличить его напрямую во лжи невозможно, потому что по каждому утверждению найдутся единичные факты, подтверждающие их. Это ещё отвратительнее. Можно простить человеку, что он искренне заблуждается, действительно считает, что необходимо бороться с "кровавым режимом". Но если он вполне сознавая, что делает, просто цинично подгоняет факты под удобную для его издателей позицию, то это даже не самоцензура, а настоящая политическая проституция. Мы не прокремлёвские и не анти-западные, мы просто нормальные люди, старающиеся на всё смотреть непредвзято и с позиций здравого смысла. К сожалению, наш голос никому не нужен и практически не слышен
Сергей
Россия, Новосибирск

В общем и целом, я согласен с оценками Зиновия Зинника, хотя Америки он особенной не открыл. Все эти не самые светлые стороны в характере Солженицына уже детально разобраны и описаны Владимиром Войновичем в книге "Солженицын. Портрет на фоне мифа".Что касается роли Солженицына, то она огромна в истории, но думаю, что не в литературе. Спору нет, он -личность исторического масштаба и, безусловно, совершил всей своей жизнью нравственный подвиг. И "Архипелаг ГУЛАГ" -великая книга. Но искренне говорить о ее художественных достоинствах едва ли возможно. Солженицын как писатель был талантлив, когда писал "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор" и другие ранние вещи. Но именно, что талантлив, а не гениален. А все, что написано после "Ракового корпуса" читать для эстетического удовольствия невозможно. Это как с Герценом - "Былое и думы" великая книга, а Герцен - великий человек. Но если человек ставит в один ряд прозу, например, Толстого и Герцена, то это означает одно из трех: либо он - сотрудник музея Герцена, либо школьный учитель младших классов, либо В.И. Ленин (см. статью "Памяти Герцена").
Георгий Лесскис
Россия

Да автор прав, в современной России существует идеологический голод, и потому ФСБ судорожно ищет идеологические стропила, способные выдержать это уродливое, образование под названием централизованная власть кремля. А сама ФСБ давно уже заменила КПСС и даже превзошла иго в таких качествах как цинизм.
Филипп

Солженицын - писатель средний, таких в Росии много. Как политический мыслитель - он глуп и не видит требоврния времени. Как критик своей Родины - ценимый на Западе человек. Но ведь за литературу в Росии всегда признавалось то, что было направлено против самодержавия. Все пять литературных лауреатов Нобеля - Бунин, Шолохов, Пастернак, Солженицын, Бродский - были авторами более или менее антиглсударствеными. Это в России - послепушкинская традиция - превозносить хулителей власти. Потому Солженицын сейчас и молчит - некого хулить.
Леван
Германия

Изначально монархические и государственнические взгляды Солженицына всё более соотвентствуют авторитарным тенденциям власти в России, потому он и не протестует против этих тенденций.
Виктор Дубровский
Россия

талантливый писатель не является ни оракулом, ни трибуном. Он же, созрев вернуться, возомнил себя пророком. Нарцисс в венке Нобеля.
Виталий Киссельгоф
United States

Оставьте в покое старого человека. Его историческая роль, закончилась давным давно. Вопрос здесь даже не в возрасте Солженицина, а том, что, к сожалению, это типичная болезнь великих людей, проявивших себя в чем-то, пиариться в области, где они являются абсолютными дилетантами. Жаль, что он позвояет себе публичные высказывания о политике, не будучи политиком, другие его используют, ну, а третьи с удовольсвием обсуждают. С тем же успехом можно было бы обсуждать мнение Бекхема. Спасибо ему, что он на эти темы не высказывается.
Георгий

Мне хочется напомнить, что В.Войнович уже все сказал в "москва 2046". Лучше не сделать. Кроме того,мне кажется, что "бес мессианства" попутал. Особенно чувствуетсяв чтении текста за кадром в фильме "в круге первом", жаль.
алла
сша

Солженицын уже стар, чтобы быть героем Новой реакционной России. Он скорее - символ Новой реакционной России. Роль же Солженицына в русской литературе очевидна. Он был первым интелектуальным борцом, который слову нашёл "боевое применение".
Олег Алиев
Россия

Чего можно желать еще от человека, выросшего на почве "советского", "сталинского", "ленинского" мировоззрения? Каждый, кто прошел этот жизненный корридор, где "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству", оставляет на себе печать этой жизни. Ее можно не любить, можно критиковать, но это наша жизнь, другой нам не было дано. Хочется привести цитату: "...то ненависть пытается любить или любовь хотела б ненавидеть. Ушедшее хочу я воскресить, но воскресив - боюсь его обидеть, возвратом ПРОШЛОЕ боюсь я оскорбить..."
Абросимов Павел Сергеевич
Россия

Раньше зачитывался Вами,а теперь наслаждаюсь ВИКТОРОМ ШЕНДЕРОВИЧЕМ.Оказалось, что он МУДРЕЕ Вас.Вы обманули мои ожидания!Очень жаль!
VLAD
USA

Любой боец имеет предел человеческих сил. Невозможно всю жизнь быть на передовой линии фронта. Даже если ты показал себя героем, каждый требует отдыха или выхода в отставку. Солженицын геройски сражался с советским терроризмом и победил его. Его книги сплотили дессидентов, многие перестали бояться ГУЛаговского чудовища. Они искали и нашли выход из безвыходного положения, благодаря этому, уехать из России теперь можно. Я сам отсидел два года на политзоне под Пермью за письма против оккупации Чехословакии и Афганистана, против диктатуры коммунистов. Если из СССР можно было бы уехать на Запад, разве писал бы я подобные письма? Хотел бы я сидеть в Лефортовской тюрьме? Конечно, нет! Теперь я живу в Америке, и могу бороться с терроризмом не письмами, а своим трудом. Почему я должен требовать от Солженицына, чтобы он снова и снова шёл в бой теперь уже против современного режима? Солженицын в преклонном возрасте, и может весьма обеспеченно жить на Западе. А где новое поколение борцов, почему оно молчит? Наверное потому, что границы России пока ещё не на запоре.
George
USA

Грустно говорить о России времён Путина, у подобных Путину не времена, а сроки. Солженицын - иное дело, это явление эпохальное, сравнимое по значимости для человечества с такими столпами литературной философии как Толстой и Достоевский. Подобно им, Солженицын проанализировал опыт русской жизни в один из сложнейших исторических периодов - эпоху великой лжи и поклонения кровожадным идолам. Этот опыт предупреждает нас о необходимости помнить с какой лёгкостью можно оказаться в рабстве чужих идей и чем страшнее и безумнее идея, тем легче.
Кирилл
Россия

Не только ГУЛАГ, но и выплывшие с иронией у Войновича "заглотчики" (от "заглотного коммунизма", кажется, в "Архипелаге ГУЛАГ"); "пытчивый читатель" от "пытчивости" (опять-таки, кажется, в "Круге Первом") идр. Слыхал эти словечки и их производные от многих остряков. Так что, тоже вошли в язык. Кстати, именно сейчас перечитываю Солженицына в "присоветском" издании 1970 г. от изд-ва Посев, Франкфурт на Майне. Просто балдею. А о первом чтении (к сожалению, уже в перестроечные времена), вспоминаю как об одном из самых сильных потрясений от искусства. Как от Маркеса, Льосы, Милоша Формена. И еще. Если у нас все-таки появилась какая-то общественная совесть - труды Солженицына были как раз той почвой, на которой она взросла.
Leonid
Canada

Хорошо бы А.Солженицину готовить новый шедевр "Путинский ГУЛАГ 21 века".Да не получится!Зауважал он крепко НЕОКГБистов!!!! ЖАЛЬ!
vladimir
usa

Безусловно я не обладаю талантом Солженицына и конечно меня можно легко обвинить в том, что вместо критики стоило бы самому чего то написать (чего делать пока не собираюсь), но уж очень хочется сказать, что то, что пишет сей "историк-философ-аналитик" не заслуживает и десятой доли того внимания, которе ему уделяют. Про Бродского уже забыли, а этого все мусолят, хотя последний первому и в подметки не годится по высоте полета и глубине таланта (мое мнение разумеется)
Стас
Канада

Протестую против такой оценки творчества и взглядов А.И Солженицина. Прожив в Америке 25 лет, могу только сказать одно: я с ним совершенно согласна в оценке американского общества. Что касается России - очень мало в современной России людей, которые бы так чувствовали страну и её народ. Александ Исаевич чувствует страну, пониимает народ, как мало,слишком мало людей, (если кто-то вообще может с ним сравниться). Он чувствует пульс страны каждой , кажется, своей клеточкой, он ощущает дыхание страны. А страна - это люди. Он великий провидец, редчайшее Явление в нынешней нашей культуре, и величайший её - России - современник. Он останется навсегда великой фигурой российской цивилизации... Мы ещё будем гордиться, что были современникми этого великого человека. Здоровья и долгих лет жизни А. И.
natalia
USa

"Архипелаг ГУЛАГ" литературное произведение, многое в нем преувеличено, надуманно. Это признают, как историки, так и сами бывшие лагерники. В начале это произведение сыграло положительную роль в развитии общества. Но если оценивать в целом, то нанесло больше вреда, чем пользы: "С водой выплеснули и ребенка!" Россию отбросили в своем развитии, как минимум на столетие назад. Воздвигнув уродливую форму олигархии. Солженицын просто попал в "струю", его идеи использовали для развала социализма. У капиталистов просто не было моральных ценностей, выше социалистических и они сыграли на пороках. Пороки присутствуют в любом строе ї просто нужно раскрутить нужные. Как раз вовремя подвернулся Солженицын. Если после развала и разрухи восторжествуют созидательные ценности, о Солженицыне быстро забудут ї разрушать будет нечего, да и не нужно.
Анатолий Николаевич
Россия

Кто бы спорил о величии Солженицына ї писателя и гражданина, кабы не высказывания его о «положительных» сдвигах в России в последние годы. А разве эти «сдвиги» ему ничего не напоминают? И, следом, возникает второй вопрос: что же тогда являлось движущей силой в творчестве этого незаурядного человека? Хочется думать, что обостренное чувство справедливости, а неїзатаенная обида на систему, которая отправила в лагеря.
Александр
Россия




МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Говорит Солженицын
13-12-00 |  Главная


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги