Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: вторник, 06 марта 2007 г., 12:51 GMT 15:51 MCK
Февраль 1917-го. Нестоличная революция
Сара Бэдкок
Сара Бэдкок преподает зарубежную историю в Университете Ноттингема в Англии. Сфера ее научных интересов - последние годы Российской империи и революция 1917 года в России.

Бэдкок работала в архивах Казани и Нижнего Новгорода, Владивостока и Якутска. Сейчас она занимается исследованием о политических ссыльных в Сибири на закате самодержавия.

С английским историком, которая выступила консультантом спецпроекта Русской службы Би-би-си про Февральскую революцию, беседовал Сергей Берец.

Би-би-си: Что побудило вас заняться историей Русской революции?

С.Бэдкок: Еще подростком я заинтересовалась марксизмом. Когда прочитала роман Джорджа Оруэлла "Скотный двор", у меня возник интерес к Русской революции. Мне захотелось понять, что же пошло не так, почему Русская революция потерпела неудачу.

Би-би-си: В чем же она потерпела неудачу?

С.Б.: Говоря о неудаче, мы имеем в виду, прежде всего то, что в результате Февральской революции демократия не сумела утвердиться в России. Деятельность Временного правительства закончилась провалом.

Би-би-си: Каковы причины этого провала?

С.Б.: Главная причина - разрыв между простыми людьми, трудящимися, народом, если хотите, и политической элитой. Новые правители не смогли понять нужды и потребности рядовых русских людей. Провальной оказалась продовольственная политика Временного правительства. Оно не сумело убедить "хлебные" губернии поделиться излишками зерна с теми, в которых наблюдался дефицит продовольствия. Дело не в том, что простые люди не понимали, чего хочет Временное правительство. Простые люди с ним не соглашались.

Би-би-си: Февральская революция произошла в разгар Мировой войны. По общим представлениям, масса российского населения устала от войны, согласны ли вы с этим?

Деревня послала на войну многих своих сыновей. Поэтому утверждения о том, что война неправильна и должна быть прекращена, означала, что гибель крестьянских сыновей на фронте оказалась бессмысленной
С.Б.: Против войны были настроены часть политической элиты, промышленные рабочие, ключевые группы в массах солдат. Они были сыты войной. Однако это не значит, что в России все выступали против войны. Материалы, с которыми я знакомилась в российских архивах, отражают иные взгляды на войну в массах сельского населения. В деревне было определенное недовольство тем, что война продолжается так долго. Деревня послала на войну многих своих сыновей. Поэтому утверждения о том, что война неправильна и должна быть прекращена, означала, что гибель крестьянских сыновей на фронте оказалась бессмысленной. Полагаю, что мы не можем прийти к заключению, что к середине 1917 года все в России были против войны.

Би-би-си: Страна довольно спокойно восприняла отречение императора Николая II. Почему так легко в народе девальвировался лозунг о Боге, царе и Отечестве?

С.Б.: Февральская революция несла надежду на лучшее будущее России. У людей возникли положительные предчувствия будущего. Это просто смело остатки поддержки, которой пользовались автократы и Николай II. Впрочем, крестьяне в деревнях не спешили избавляться от портретов царя и по-прежнему поминали его в своих молитвах. Позитивные чувства вызывали лозунги Февральской революции о свободе и равенстве. Люди понимали, что со сменой режима грядут великие перемены, хотя не вполне осознавали, что будет представлять собой новый порядок. Простые люди могли рассуждать так: мы не совсем понимаем, что происходит, но может быть, мы станем зажиточнее, государство будет меньше вмешиваться в наши повседневные дела.

Би-би-си: Значит ли это, что народный монархизм не был так силен, как это пытались представить прежние правящие классы?

Связь между троном, Николаем II и народом в деревнях и городах была крайне слабой. Царь не обладал качествами вождя
С.Б.: Мне кажется, что правящие классы преувеличивали силу монархических чувств простых русских людей. Связь между троном, Николаем II и народом в деревнях и городах была крайне слабой. Царь не обладал качествами вождя. Люди не ощущали духовной связи с империей. Опыт войны заставил людей ощутить себя русскими, частью национального тела. В России существовало сильное чувство региональной идентичности. Война с Наполеоном и Вторая мировая война - классические примеры великих подъемов, когда русские испытывали чувство единения. Не думаю, что в 1917 году наблюдалось нечто подобное.

Би-би-си: В Петрограде с формированием Временного правительства и созданием Совета сложилась система двоевластия. Насколько это понятие применимо к российской провинции?

С.Б.: В 1917 году на первом месте стояла демократия. Считалось, что каждый, какую бы должность во властных структурах он ни занимал, должен был избираться. Выборы стали очень модными в 1917 году. Возникали конфликты между администрацией, назначавшейся Временным правительством, и органами местного самоуправления, которые избирало население. Но в Казани, например, местные советы тесно сотрудничали с администрацией Временного правительства. То же самое было в Нижнем Новгороде. В этих городах не было двоевластия. В Казанской губернии в мае 1917 года было принято решение отобрать излишки земли у крупных землевладельцев и распределить ее между малоземельными. Это противоречило политике Временного правительства, но оно не обладало средствами для проведения в жизнь собственной воли.

Би-би-си: Одним из самых сильных толчков к революционным событиям в Петрограде стало недовольство женщин-работниц. Насколько серьезной была роль женщин в российской провинции в 1917 году?

Солдатки не имели мандата политической организации, но их голос имел влияние
С.Б.: Одной из социальных групп, наиболее ярко проявивших себя, были жены солдат, солдатки. Хотя женщины и получили право участвовать в политическом процессе, они не очень широко пользовались этим правом. Однако солдатки обладали значительным влиянием в некоторых губерниях. Так было в Казани, Нижнем Новгороде, Тамбове. Они устраивали демонстрации у зданий местных органов власти с требованием хлеба, дров, каких-то пособий. Свои требования они выражали очень шумно и публично. Иногда они подвергали физическому насилию тех или иных чиновников. В Казани они устроили такую шумную акцию протеста у местного совета, что совет вынужден был провести открытое заседание, чтобы дать ответ на их требования. Солдатки не имели мандата политической организации, но их голос имел влияние. Их жалобы и требования широко освещались в местной прессе.

Би-би-си: Считается, что после Февральской революции страна погрузилась в анархию.

С.Б.: Я не нашла никаких данных о том, что анархисты как политическая организация играли заметную роль в тех губерниях, которые я изучала. Не могу сказать, что в России произошел полный крах законности и порядка. Весьма серьезную опасность для общественного порядка представляли солдаты тыловых гарнизонов, в том числе в Нижнем Новгороде и Казани, где их насчитывалось до 60 тысяч человек. Они были вооружены, военная дисциплина в гарнизонах была крайне слабой. Поступало много жалоб на солдат от обывателей. Вооруженные неуправляемые люди становились все более опасными. Если искать исток растущего ощущения анархии в России, он в массах солдат в огромных резервных гарнизонах, не занятых никаким делом и творящих все больше безобразий.

Би-би-си: Что вы думаете о роли масонов в Русской революции?

Не думаю, что революцию состряпала группка из 30 человек. Провинция жила своей жизнью, неподконтрольной мелким группкам
С.Б.: Существует огромная литература о масонском заговоре. Как историк я нахожу это смешным. Некоторые министры Временного правительства были масонами, как и ряд членов Совета. Это элемент столичной культуры. Не думаю, что революцию состряпала группка из 30 человек. Провинция жила своей жизнью, неподконтрольной мелким группкам. Если обратиться к ежемесячным докладам тайной полиции за декабрь 1916, январь 1917 года, то в докладе, например Нижегородской полиции указывается, что назревает нечто ужасное, будет революция. Меня очень удивило содержание полицейских докладов, заложенное в них ощущение неизбежности революции.

Би-би-си: В исторических исследованиях можно прочитать, что российская тайная полиция из-за нехватки кадров обладала ограниченными возможностями. Многие полицейские документы были уничтожены во время погромов, которыми сопровождалась Февральская революция.

С.Б.: Да, возможности царской тайной полиции не идут ни в какое сравнение с тем, что стало потом. Какой-то объем информации утрачен, но я видела кое-какие документы. В Нижнем Новгороде я видела огромную карту города. На ней булавками были отмечены дома, в которых жили революционеры, указывалось, кто с кем поддерживает контакты. Полиция периодически проводила аресты активных революционеров, а затем все начиналось заново. Надо сказать, что в предреволюционный период большевики были крошечной группой, не имевшей серьезного значения. В "моих" губерниях самой влиятельной силой была партия социалистов-революционеров.

Би-би-си: Вы говорили, что пытаетесь понять, что пошло не так в Русской революции. Видите ли вы какие-либо альтернативы? Марк Алданов приводил слова Владимира Соловьева о том, что русскую революцию должны возглавить генерал и архиерей...

Гражданская война обратила в руины все, что можно было назвать демократией
С.Б.: Церковь в качестве народного руководителя была абсолютно безнадежна. Я также не думаю, что какой-нибудь генерал мог повести за собой демократическую революцию. Но я все же считаю - говорю не как историк, - что демократия в России имела шанс. Если бы выборы в Учредительное собрание прошли пораньше, это дало бы стране национально признанное, законное правительство, которое могло бы консолидировать Россию. Думаю, Ленин опасался, что выборы пройдут прежде, чем у большевиков появится шанс захватить власть.

Другой альтернативой, пусть и тяжелой, мог бы стать выход из войны. Если бы Временное правительство заключило мир, пусть унизительный, в марте или апреле 1917 года, это дало бы ему возможность укрепиться. Наконец, третья возможность - широкая коалиция социалистов разного толка. Сумей левые консолидироваться, это лишило бы большевиков возможности предпринять их отчаянное выступление. Язык большевиков был языком ненависти, бескомпромиссным языком войны. С апреля, когда Ленин вернулся в Россию, позиция большевиков обрекала Россию на гражданскую войну. Гражданская война обратила в руины все, что можно было назвать демократией.



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги