Россия-США: ракетный пасьянс

Артем Кречетников BBCRussian.com

Американские антиракеты внушают опасения Москве

План США по созданию третьего позиционного района ПРО на европейском континенте приобретает реальные очертания.

Глава Агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Генри Оберинг 23 февраля заявил, что первая американская ракета-перехватчик может быть установлена на польской территории в 2011 году, а вся работа должна завершиться спустя два года.

 Ракеты могут появиться и в Британии

Москва отреагировала на американские намерения крайне негативно.

По мнению некоторых наблюдателей, именно эти планы стали последней каплей, переполнившей чашу терпения Владимира Путина и побудившей его лично отправиться на конференцию по безопасности в Мюнхене 10 февраля, чтобы выступить там с антиамериканской речью.

Гейтс и Райс заверяют в отсутствии у Вашингтона антироссийских замыслов

Госсекретарь Кондолиза Райс и глава Пентагона Роберт Гейтс заявляют, что будущая система ПРО направлена не против России, а против потенциальной ракетной угрозы со стороны Ирана.

Как признал ведущий российский военный эксперт в области противоракетной обороны генерал-майор Виталий Дубровин, запуск иранской ракеты, о котором было объявлено в минувшее воскресенье, "прибавит им [США] аргументов для обоснования необходимости создания объектов ПРО в Европе".

Тем не менее, словам американских официальных лиц в Москве не верят.

Ранее Путин и высшие российские военачальники не раз высказывались в том духе, что российские наступательные ядерные силы, в особенности современные ракеты "Тополь-М", способны преодолеть любую систему ПРО, и поэтому усилия американцев Россию не волнуют. Пускай, мол, строят, коли деньги девать некуда.

Райс, выступая на прошлой неделе в Берлине, также заметила, что десять ракет в Польше и радар в Чехии никак не могут послужить преградой сотням российских боеголовок.

Однако в Москве, видимо, исходят из того, что технический прогресс не стоит на месте, и если США будут работать в этом направлении, дело закончится созданием глобального противоракетного щита, который обесценит российский ядерный меч.

Асимметричные ответы

О создании аналогичной системы в Москве не говорят даже гипотетически. Некоторые аналитики полагают, что России она не по карману.

Владимир Путин не раз обещал "весьма эффективные и асимметричные ответы" на противоракетные планы США.

О чем может идти речь с военно-технической точки зрения?

Ракета "Тополь-М" - российский ответ на американскую ПРО

Ракета "Тополь-М" среди прочих особенностей обладает рекордными разгонными характеристиками, что позволяет ей в кратчайшее время покидать зону перехвата. Однако это не является гарантией от поражения средствами ПРО. К тому же из 200 запланированных "Тополей" российский военно-промышленный комплекс пока поставил лишь 45. В 2007 году будет закуплено еще семь.

Повышенной способностью к преодолению ПРО обладают баллистические ракеты с разделяющимися головными частями. Понятно, что перехватить десять боеголовок намного труднее, чем одну моноблочную ракету.

Возможно, поэтому Россия решила продлить срок службы тяжелых баллистических ракет РС-20 "Воевода" (по натовской классификации "Сатана"), которые должны были быть списаны в 2005-2007 годах.

Проблема, однако, состоит в том, что старые ракеты вечно служить не могут, и лет через десять их все равно придется снимать со стартовых позиций.

Эффективным ответом могло бы стать постоянное патрулирование подводных ракетоносцев у берегов США. Но флот российских стратегических субмарин в настоящее время сократился до 9 единиц, а новейшая баллистическая ракета морского базирования "Булава-30" впервые успешно поразила цель лишь в конце июня.

В прошлом году испытания "Булавы" трижды оканчивались неудачей, и предстоит произвести еще не менее девяти-десяти пусков, прежде чем ее можно будет принимать на вооружение.

Ранее Путин сообщал о создании в России принципиально нового вида оружия - боеголовок, способных на определенном этапе отделяться от ракеты-носителя и продолжать полет с гиперзвуковой скоростью, маневрируя по курсу и высоте. Считается, что траекторию такой боеголовки не может вычислить ни один компьютер.

По некоторым данным, боеголовка такого типа была успешно испытана в ноябре 2005 года, будучи запущена при помощи носителя "Тополь-М" с полигона Капустин Яр в Астраханской области и поразив цель на полигоне Балхаш в Казахстане.

Однако, даже если сведения верны, от испытания до массового производства и постановки на вооружение путь неблизкий.

Наконец, советник министра обороны России Владимир Шаманов на днях заявил, что в России "уже давно" идет разработка "межконтинентальных баллистических ракет нового поколения, о которых за рубежом никто еще толком и не слышал". Комментировать то, о чем никто ничего не слышал, по понятным причинам, сложно.

Ракеты средней дальности

Начальник российского Генштаба : Россия может вновь обзавестись ракетами средней дальности.

В этой ситуации российские генералы вспомнили о ракетах средней дальности, ликвидированных по советско-американскому договору 1987 года.

Пробный шар запустил начальник российского Генштаба Юрий Балуевский. 15 февраля он сказал журналистам, что Россия может выйти из договора в зависимости от того, "как в дальнейшем будут действовать наши американские партнеры".

Через четыре дня с аналогичным заявлением выступил командующий Ракетными войсками стратегического назначения Николай Соловцов, добавив при этом, что в случае размещения объектов американской ПРО на своей территории Польша и Чехия могут стать мишенью.

По словам Юрия Соломонова - директора и генерального конструктора Московского института теплофизики, являющегося на самом деле ракетным КБ - при наличии политической воли ракеты средней дальности можно будет вернуть на вооружение через четыре-пять лет.

Дела минувшие

Во второй половине 70-х годов СССР приступил к массовому развертыванию на своих западных границах ракет средней дальности "Пионер" (по натовской классификации СС-20).

По данным историков, на этом решении больше всех настаивал тогдашний министр обороны Дмитрий Устинов. Вместе с вторжением в Афганистан оно поставило крест на брежневском "детанте".

Когда США объявили о намерении, в свою очередь, разместить в Западной Европе "Першинги" и "Томагавки", Советский Союз ответил массированной пропагандистской кампанией против "поджигателей войны" и "нарушителей стратегического баланса".

Это можно было бы счесть типичным проявлением двойных стандартов, если бы не одно обстоятельство. Американские ракеты средней дальности в Европе могли долететь до Москвы, а советские до Вашингтона - нет.

Они предназначались для того, чтобы в случае войны ядерными ударами взломать оборону НАТО и открыть танковым армиям дорогу к Атлантическому океану.

Публично это не обсуждалось, но советские стратеги надеялись, что в такой ситуации американцы не используют свои стратегические ядерные силы и пожертвуют Европой ради собственного спасения.

Таким образом, размещение "Першингов" и "Томагавков" действительно серьезно меняло стратегический баланс.

Подлетное время

Еще один неблагоприятный для Советского Союза фактор заключался в техническом термине "подлетное время".

Американские межконтинентальные ракеты, стартовав с баз в Небраске или Калифорнии, должны были бы лететь до своих целей около получаса. Достаточно для того, чтобы засечь их старт со спутников, доложить высшему руководству страны, принять решение нанести ответный удар и донести его до исполнителей.

Подлетное время "Першингов", размещенных в Европе, составляло 5-7 минут, что теоретически давало США возможность обезоруживающего первого удара.

Так что договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности вполне отвечал интересам национальной безопасности СССР, хотя впоследствии Горбачева и Шеварднадзе обвиняли чуть ли не в измене.

Если сегодня ситуация повторится, Россия вновь окажется в проигрыше.

Психологическое оружие

Путин и Буш: "ракетный вопрос" может испортить отношения двух президентов)

Исходя из вышесказанного, складывается впечатление, что российские генералы поступают, мягко говоря, немудро, извлекая из забвения невыгодную для них тему ракет средней дальности.

Однако большинство экспертов полагает, что даже в случае денонсации договора до реального размещения ракет дело вряд ли дойдет.

Демарш генералов, полагают они, призван оказать психологическое воздействие на чехов и поляков и побудить их отказаться от размещения на своей территории объектов американской ПРО.

Та же тактика использовалась в начале 1980-х. Советская пропаганда и западные пацифисты внушали европейцам, что те подставляют себя под удар ради стратегических выгод США. Вопрос "за" или "против" ракет стал едва ли не главным на выборах в ряде стран. Площади европейских столиц сотрясались от топота многотысячных демонстраций.

Но в конечном итоге пропагандистскую войну СССР проиграл. Дрогнула только Голландия. ФРГ, Британия и Италия разместили у себя запланированное количество ракет. Вкупе с падением цен на нефть и "стратегической оборонной инициативой" Рональда Рейгана это заставило советское руководство во главе с Горбачевым фактически признать поражение в "холодной войне" и искать пути к сближению с Западом.

Несомненно, в Москве об этом помнят. Министр иностранных дел Сергей Лавров объявил, что никаких решений по поводу договора о РСМД не принято, а президент Владимир Путин на рискованную тему вообще не высказывается. В случае чего все можно будет списать на генеральскую прямоту.