Семь лет тюрьмы журналисту за статьи о Чечне?

Стомахин говорит, что его судят за убеждения

Семи лет тюремного заключения требует прокурор для журналиста Бориса Стомахина, публиковавшего материалы с критикой политики российских властей в Чечне.

В ходе прений сторон в Бутырском районном суде Москвы в среду гособвинитель назвал деятельность подсудимого - редактора брошюры "Радикальная политика" - "высоко общеопасной" и выразил мнение, что "его исправление может быть осуществлено только в условиях реального длительного заключения".

Стомахин, публиковавший свои материалы также на интернет-сайте "Кавказ-центр", обвиняется в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни и призыве к осуществлению экстремистской деятельности.

Адвокат подсудимого Алексей Голубев считает, что его клиент "привлекается за активную публикацию статей, которые были связаны с критикой действий властей в Чечне".

"Свое мнение"

В обвинительном заключении утверждается, что Стомахин в своих публикациях, связанных с событиями в России и в Чечне, "одобрял преступления террористов, действия которых были направлены на уничтожение русского народа как нации".

В своих статьях я выражаю только свое мнение, с которым можно соглашаться, а можно и нет. Но называть это призывом к экстремистской деятельности нельзя, также и судить меня за мое мнение, а не за реальные преступления Борис Стомахин

Сам Стомахин заявляет, что его судят за убеждения, и в его действиях нет состава преступления.

"В своих статьях я выражаю только свое мнение, с которым можно соглашаться, а можно и нет. Но называть это призывом к экстремистской деятельности нельзя, также и судить меня за мое мнение, а не за реальные преступления", - настаивает журналист.

Судя по высказываниям прокурора, он и сам не уверен, что материалы Стомахина могут побудить читателей к экстремизму. "Понятно, что, прочитав публикации журналиста, люди не пойдут на преступление, однако его статьи могут оказать влияние на людей с неустойчивой психикой", - сказал обвинитель.

Адвокат Голубев говорит, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили четыре издания бюллетеня "Радикальная политика", выходившего тиражом 30 экземпляров. По его словам, публикации в интернете лишь повторяли то, что появлялось в брошюре.

Мир следит за процессом

Анализируя ситуацию вокруг судебного процесса, обозреватель Би-би-си Стивен Ик задается вопросом: "Сколько психически неустойчивых людей готовы совершить экстремистские акты, прочитав антипутинские высказывания Стомахина?"

В России редко выносят приговоры за разжигание этнической ненависти и экстремизм. Если же это произойдет в случае со Стомахиным, - считает он, - то подтвердятся наихудшие опасения правозащитных организаций Стивен Ик, обозреватель Би-би-си

По мнению Ика, "высказанный прокурором весьма оригинальный довод в любой западной стране привел бы к закрытию судебного разбирательства под всеобщий хохот".

Уголовное дело против Бориса Стомахина было возбуждено в 2003 году, но задержали его только три года спустя. Некоторое время он находился на Украине, где добивался политического убежища, в чем ему было отказано.

Во время задержания в его доме в Москве Стомахин, по словам адвоката, выпрыгнул из окна на четвертом этаже, в результате чего получил двойной перелом позвоночника и перелом ноги. На суд обвиняемый явился на костылях.

По данным Стивена Ика, за ходом процесса над Стомахиным, евреем по национальности, пристально следят в Союзе еврейских советов стран СНГ.

Его представители отмечают "многочисленные процедурные нарушения и грубое нарушение человеческих прав" обвиняемого. Они, в частности, заявляют, что Стомахину "не предоставили адекватной защиты, судья незаконно отказал независимым наблюдателям в праве присутствовать на слушаниях, а подсудимому не оказали необходимой медицинской помощи".

Презумпция вины

Суд над журналистом привлек внимание международных организаций, выступающих за свободы СМИ, которые рассматривают его исход как показатель степени приверженности России принципам свободы слова.

"В России редко выносят приговоры за разжигание этнической ненависти и экстремизм, - отмечает Стивен Ик. - Если же это произойдет в случае со Стомахиным, то подтвердятся наихудшие опасения правозащитных организаций".

Эти организации настаивают на том, что в рамках судебной системы, которая часто основана на презумпции вины, нежели невиновности, обвинение в "экстремизме" может толковаться очень широко, предполагая не только реальную, физическую угрозу обществу, но также выражение мнений, не совпадающих с официальной точкой зрения.

Проблема с обвинениями в разжигании религиозной ненависти актуальна не только для России, но и для Великобритании, отмечает Стивен Ик.

Британские параллели

Недавно британское правительство попыталось провести в жизнь закон, приравнивающий религиозную нетерпимость к расовой, и оппозиционные партии вместе с либеральными движениями выступили резко против. Их главный аргумент: подобный закон фактически положит конец свободе слова.

Дважды жюри присяжных оправдало двоих членов руководства ультраправой Британской национальной партии, обвинявшихся в разжигании религиозной ненависти. Националистов тайно сняли на видео, когда они называли ислам "безнравственной и порочной верой", обвиняли людей азиатского происхождения в изнасиловании белых девушек.

Конечно, в широких слоях британского политического спектра - и общества - подобные взгляды категорически отвергаются. Однако при этом большинство соглашается с тем, что приверженность этим взглядам нельзя считать преступлением.

Кстати, просматривается определенная параллель в том, как вели себя в данной ситуации российские прокуроры и, возможно, будущий британский премьер Гордон Браун, подчеркивает обозреватель Би-би-си.

Браун сказал, что его не устраивает вердикт суда присяжных и он хотел бы видеть соответствующие изменения в законе о расовой дискриминации.

Его критики сразу отметили недопустимость столь откровенного вмешательства правительства в работу судебной власти.