Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: воскресенье, 01 августа 2004 г., 18:22 GMT 22:22 MCK
Первая мировая - чего добивалась Россия?
Император Николай II
Считал ли Николай II, что Сербию необходимо поддерживать любой ценой?
Ровно 90 лет назад российский император Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации.

Официальным поводом стали враждебные действия Австро-Венгрии в отношении Сербии, которую Россия считала своим союзником.

31 июля германские власти предъявили России ультиматум с требованием о прекращении мобилизации, на который Россия ответила отказом.

1 августа Германия объявила России войну. Так для Российской империи началась Первая мировая.

Каковы были интересы и цели России в Первой мировой войне? Свое мнение предлагает Артем Кречетников из Службы мониторинга Би-би-си.

Согласиться или поспорить с ним вы можете, заполнив форму в правом верхнем углу страницы.


Cоветским историкам требовалось доказать, что, во-первых, экспансионистских устремлений у России никогда не было и быть не могло, во-вторых, что царский режим был не только "прогнившим", но и безумным
Есть мнение, что, в отличие от Британии и Германии, соперничавших, ни много, ни мало, за мировую гегемонию, и Франции, стремившейся смыть унижение 1870 года и вернуть Эльзас и Лотарингию, Россия вступила в Первую мировую непонятно зачем.

Эту версию всегда поддерживали советские историки. Им требовалось доказать, что, во-первых, экспансионистских устремлений у России никогда не было и быть не могло, во-вторых, что царский режим был не только "прогнившим", но и безумным.

Представитель противоположного лагеря, современный либеральный историк Игорь Бунич, тоже недоумевает, "с какого перепоя Александр III решил за золотой заем привязать внешнюю политику России к потерявшей голову от реваншистского угара Франции?".

На самом деле цели и интересы были. Истинные или ложные - вопрос другой.

Гарант стабильности

Чтобы понять, что происходило в Петербурге летом 1914 года, нужно вернуться на сто с лишним лет назад.

От Екатерины II до Александра II Российская империя очень хотела, как сказали бы теперь, быть лояльным членом сообщества цивилизованных наций.

Россия воевала с Турцией и Персией, присоединяла Кавказ и Дальний Восток, но в Европе неуклонно стремилась к недопущению перекройки границ и смены режимов
Краеугольным камнем ее внешней политики было сохранение европейского статус-кво. Россия воевала с Турцией и Персией, присоединяла Кавказ и Дальний Восток, но в Европе неуклонно стремилась к недопущению перекройки границ и смены режимов.

Петербург старался ни с кем не враждовать и не сходиться чересчур близко, а по возможности - и другим не позволять ссориться и менять сложившийся баланс сил.

До выхода России на мировую арену всеевропейские войны случались регулярно. Между Семилетней и франко-прусской войнами крупных вооруженных конфликтов на континенте практически не происходило.

То есть было, конечно, одно исключение - наполеоновские войны. Но тут уж от России мало что зависело. Гений корсиканца и разбуженная революцией пассионарная энергия французского народа подняли такой ураган, что весь остальной мир не мог его утихомирить два десятка лет.

Последним приверженцем идеи "европейского дома" на российском престоле был Александр II. Взрыв на Обводном канале разнес вдребезги не только российские реформы, но, как выяснилось позже, и мир
В целом же более века Россия, благодаря своим громадным размерам и мощи, была весьма эффективным стабилизатором и миротворцем.

Именно это имел в виду екатерининский канцлер граф Безбородко со своей знаменитой фразой: "Без нашего дозволения ни одна пушка в Европе выстрелить не смеет!", и Николай I с не менее известным афоризмом: "Европе нужен жандарм!".

Николай, правда, имел в виду предотвращение не столько войн, сколько революций, но сути дела это не меняло.

Последним приверженцем идеи "европейского дома" на российском престоле был Александр II. Взрыв на Обводном канале разнес вдребезги не только российские реформы, но, как выяснилось позже, и мир.

Панславизм

Александр III и Николай II думали иначе. Их мировоззрение сложилось под влиянием панславизма - геополитической доктрины, которую создал и развил генерал Ростислав Фадеев - один из покорителей Кавказа, блестящий военный теоретик и публицист, дядя будущего премьера Сергея Витте.

Логика стабильности требовала дружбы или хотя бы нейтральных отношений с Центральными державами. Логика экспансии неизбежно толкала к конфронтации с германским миром и поиску союзников на Западе
В опубликованном в 1869 году "Мнении по восточному вопросу" Фадеев четко и последовательно сформулировал главную национальную задачу России, как он ее понимал: освободить от австро-немецких и турецких "оков" все мировое славянство вкупе с православными греками и румынами и включить эти земли в состав монархической федерации под протекторатом русского царя - "единственного законного наследника Константина Великого".

Генерал страстно доказывал, что, в отличие от "какой-нибудь Дании", Россия не может просто жить - ей непременно нужны "великие дела".

А дальше - простая логика: Австро-Венгрия никогда добром не позволит России расчленить Оттоманскую империю, ибо тогда начнут волноваться ее собственные славянские подданные; Германия не позволит ослабить и унизить свою кровную сестру Австрию, которую в Берлине всегда будут рассматривать как сферу влияния немецкого духа.

Логика стабильности требовала дружбы или хотя бы нейтральных отношений с Центральными державами. Логика экспансии неизбежно толкала к конфронтации с германским миром и поиску союзников на Западе.

В эту же логику укладывалась поддержка Сербии при любых обстоятельствах и любой ценой, которую Николай II считал чем-то вроде морального императива.

Противоречий в мире и без того хватало. Но именно пересмотр фундаментальных основ внешней политики России, усиление в ней имперского начала создали почву для разделения Европы на блоки - со всем известным результатом.

За то Россия и расплатилась по самому крупному счету.


Мнения читателей.

Это была Первая мировая война, не могу представить как мировые войны могут обойтись без участия России.
Валентин
Россия, Воронеж

С тех пор Россия полностью попала в распоряжение сионистов.
Николай Лошкарёв

Чтобы понять, что с нами происходит сегодня, мы смотрим назад. На ту же Первую мировую. Чтобы понять, что происходило в Первую Мировую, надо тоже заглянуть в предисторию.

Например, Наполеоновские войны. Такого угара шовинизма, какой был в России после 1814 года, не было нигде. Вся Европа всуе поминала Веллингтона, дабы забыть кто привел Наполеона к краху - Россию. Но Россия этого не замечала. Она считала себя европйским жандармом. Но прошло не так много времени, и "неблагодарная" Европа не только унизила ослепленную собственным величием Россию. Слово Севастополь - даже после 41 года, - до сих пор явялется одним из синонимов краха.

Однокашник Пушкина нашел выход из этой "ямы". Для того, чтобы отказаться от подписанных после Крымской войны соглашений, была выращена Германская империя, и это детище выполнило свою роль - Франция была разгромлена, Россия отказалась от обязательств.

Но - "мавр сделал свое дело, мавр должен уйти". Поворот российской дипломатии совершенно очевиден, если на него смотреть глазами одного из творца Германской империи - канцлера Горчакова. Империя сыграла на руку России, и теперь могла быть распущена за ненадобностью.
Игорь Пилипенко
Советский Союз

Cтатья, которая предложена в качестве затравки к дискуссии страдает упрощениями, на одно из которых указано. Пропущена не только Крымская кампания, русско-турецкие военные столкновения конца 19 века тоже фактически обойдены - а они - часть издержек европейской политики России, хотя автор статьи и пытается их отделить от европейского вектора политических устремлений России .

Не вполне верен и тезис о том, что советские историки пытались доказать отсутствие у царской России экспансионистских устремлений. Советские историки действовали по обстоятельствам. Когда нужно было говорить о пролетарском интернационализме и братстве - наоборот, клеймили царскую Россию именно за это. А вот после второй мировой войны - да, ситуация изменилась, потому что начался упор на патриотизм. Но главная мысль сформулирована правильно. Вступление в первую мировую войну стало ошибкой, которая стоила России потерянных 80 лет нормального развития. И это, увы, так.
Юра
Россия-Франция

Присмотритесь повнимательнее к двум мировым войнам, там все есть, и "острый гальский смысл и сумрачный германский гений", одним словом западная цивилизации без ретуши. Россия заплатила за то, что приобщилась к этой цивилизации
Чудь Белоглазая
Россия
Сейчас западные историки пытаются представить первую мировую войну как некую очистительную жертву на алтарь свободы и демократии. Вот, мол, умылись кровью миллионов людей и мир стал лучше.Это реакция Калибана увидевшего себя в зеркале. Вы присмотритесь повнимательнее к двум мировым войнам, там все есть, и "острый гальский смысл и сумрачный германский гений", одним словом западная цивилизации без ретуши. Россия заплатила за то, что приобщилась к этой цивилизации.
Чудь Белоглазая
Россия

Только исключительно прогнивший, духовно и интеллектуально несостоятельный, всеобъемлюще деградировавший режим, оторвавшийся от интересов народа, мог решиться на эту авантюру. Утешает лишь то, что возмедие им не заставило себя долго ждать.
Кирилл
Россия

"До выхода России на мировую арену всеевропейские войны случались регулярно. Между Семилетней и франко-прусской войнами крупных вооруженных конфликтов на континенте практически не происходило".

Крымскую войну автор вводного текста так элегантно запамятовал. Еще бы - если ее вспомнить весь дальнейший текст предлаявляется в лучшем случае странным. То есть было, конечно, одно исключение - наполеоновские войны.
Евгений
Россия

Я не согласен и с мнением что 20-ый век был трагичным для России в большей мере, чем для других европейских держав. Все они лишились могущества и своих владенийи только Россия сохранилась как огромная империя. Лет через 10-20, когда экономический кризис в России будет позади это станет абсолютно очевидно
Илья
Канада (бывш. Израиль-Чили)
Кабы Россия не вступила в войну, Тройственный союз, скорее всего, бы расправился с Францией и России пришлось бы противостоять Германии в одиночестве, по сценарию 1940-41 годов, что было бы для неё гораздо хуже. Так что решение вступить в войну было вполне оправданным.

Я не согласен и с мнением что 20-ый век был трагичным для России в большей мере, чем для других европейских держав. Все они лишились могущества и своих владенийи только Россия сохранилась как огромная империя. Лет через 10-20, когда экономический кризис в России будет позади это станет абсолютно очевидно.
Илья
Канада (бывш. Израиль-Чили)

Никто России не друг, только Российская Армия и Российский Флот
Stas Sakalou
USA
Русско-немецкая война была большой ошибкой. У России не было в этой войне никаких прямых интересов. Если Сербия хотела поддержки России, надо было вступать в состав России. Иначе надо разбираться со своими проблемами самой.

Никто России не друг, только Российская Армия и Российский Флот.
Stas Sakalou
USA

Вoйнa с Гермaнией, стрaнoй, кoтoрaя былa oснoвным тoргoвым пaртнерoм и кoтoрaя, чтo еще вaжнее, ширoкo учaствoвaлa свoими кaпитaлaми, нoу-хaу в бoльшинстве рoссийских прoмышленных предприятий, былa грубейшей oшибкoй, приведшей Рoссию и мoнaрхию к кaтaстрoфе. Никaкие идеи и никaкие фрaнцузкие деньги не мoгли зaменить и не зaменили трaдициoнные связи с Гермaнией.

Aлексaндр III, стaв сoюзникoм Фрaнции, пoдписaл смертный пригoвoр Рoссии кaк империи и, в прямoм смысле, свoему сыну Никoлaю II, в сущнoсти тoлькo рaди aмбиций фрaнцузских пoлитикoв и вoенщины!
Илья
СШA

Безучастность России при австро-венгерской расправе над Сербией только подстегнула бы амбиции германского милитаризма и австо-венгерского империализма
Владимир Минаев
Россия
Безучастность России при австро-венгерской расправе над Сербией только подстегнула бы амбиции германского милитаризма и австо-венгерского империализма. Придумали бы другой повод для мировой войны.
Владимир Минаев
Россия

Полагаю, что причин было несколько и они лежат на поверхности. Во-первых, естественная поддержка естественных союзников. Во-вторых, чистая экономика, т.е. проливы или иной выход к Средиземному морю. Как известно, Одесса вымощена итальянским булыжником. Корабли, которые шли из Одессы с зерном, назад возвращались полупустыми и брали в Италии балласт - булыжник. Эта торговля шла через проливы, находившиеся в недружественных турецких руках. Вот вам и экономико-геополитический резон. Другое дело, что Россия (ну или Николай) неправильно оценила свои силы.
Олег
Латвия

Россия вступила в Первую Мировую Войну непонятно зачем и это погубило страну. Русско-японская война показала что до полного завершения экономических реформ нельзя вступать в такие войны. Но на события 1904-1906 годов никто внимания не обратил.
Денис
Россия





 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги