В обзоре российских газет:
Лукашенко: это хорошо или плохо?
 |
На чьем еще фоне правление президента Путина может выглядеть как бы демократическим
|
Президентские выборы в Белоруссии завершились победой Александра Лукашенко.
"Хорошо это для России или плохо?" - спрашивает "Московский комсомолец". И отвечает: "Это - никак. Лукашенко - данность. Если он остается - значит, сейчас его время. Ну да, пока он у власти, объединение России с Беларусью не состоится. Это не хорошо и не плохо, потому что никто не знает, что получилось бы в результате объединения". Материал, кстати, так и озаглавлен: "Прэзiдэнт без минусов и плюсов".
В число плюсов Лукашенко газета зачисляет проводимую им политику, которую российские руководители считают стратегически правильной для России и стран бывшего зарубежья. А именно: "Душит на корню "оранжевую революцию". Не дает возможности американцам зацепиться за Беларусь".
"Приемы и методы у него, конечно, диктаторские, - соглашается газета. - Абсолютно неприемлемые с позиций демократии.
"Но разве это помеха для Кремля, когда Кремль хочет с кем-то дружить?" - тут же парирует свое предыдущее замечание газета и приводит пример узбекского президента, "безжалостно расстрелявшего у себя всякие ростки революции", но которого "Кремль поддержал однозначно".
Но, несмотря на все "плюсы" Лукашенко, т.е. его антиамериканизм и его преданность России, российскому руководству он не нравится, так как с ним у Кремля нет взаимопонимания, пишет "Московский комсомолец". "С ним невозможно иметь дело", - цитирует газета намеки из кремлевской администрации.
|
Уже сейчас действуют запреты на поездки Лукашенко и ряда других белорусских официальных лиц в страны Запада. Теперь санкции предлагается расширить
|
А вообще у Москвы "сейчас есть дела и поважнее", - пишет в заключение газета. "Проблема Беларуси занимает крошечный сектор в масштабе великих свершений, которые заваривают российские правители. Гораздо логичнее было бы беспокоиться не о президенте Лукашенко, а о том, что делает собственная власть - хорошо это или плохо?"
"Ведомости" считают победу Лукашенко однозначно выгодной для России.
"Судите сами: на чьем еще фоне правление президента Путина может выглядеть как бы демократическим (а западные же наши партнеры очень ценят настоящую демократию!), с гражданскими свободами, включая свободу слова и собраний? К кому бы апеллировала Россия в сложнейших своих газовых отношениях с Украиной и Молдавией, если б не было Белоруссии, как бы образца конструктивности или даже покорности?" - иронизирует газета.
А вот для США победа Лукашенко - это плохая новость, пишет "Независимая газета".
Газета рассказывает о том, что накануне голосования в Белоруссии администрация США направила в конгресс доклад по Белоруссии, в котором Лукашенко обвиняется в антидемократизме, подготовке к подтасовке итогов предстоящих выборов, тайной поставке оружия непопулярным режимам и даже передаче иранцам компонентов для ядерной программы.
По словам политолога Владимира Фролова, изучающего вопросы проведения избирательных кампаний в странах на постсоветском пространстве, "доклад является обоснованием шагов по введению дополнительных санкций против белорусского руководства".
Ведь уже сейчас действуют запреты на поездки Лукашенко и ряда других белорусских официальных лиц в страны Запада, отмечает Фролов. "Теперь санкции предлагается расширить, направив их на замораживание или изъятие белорусских средств в странах Запада. Еще одна особенность этих действий - попытка поставить вопрос о присоединении к санкциям более широкого круга стран. Этому служат ссылки на продажу Минском оружия Саддаму Хусейну и компонентов для ядерной программы Ирана. Все это, получается, делалось вопреки запретам со стороны ООН".
В целом же, по мнению эксперта, "намечаемые санкции будут иметь во многом символический характер. Хотя бы потому, что Минск не хранит средства в банках, которые контролирует Вашингтон".
Угроза с востока
|
Российская сторона видит одну из своих важных задач в том, чтобы новое поколение китайцев, которое пришло или приходит к рычагам управления этой мощной и агрессивной экономикой, поняло Россию
|
На этой неделе состоится официальный визит Владимира Путина в Поднебесную, где президент откроет Год России.
"Но в Пекин Владимир Путин прилетит не один", - замечает "Газета" в материале "Владимир Путин обезглавил Россию": президент берет с собой "лучшую часть российской элиты".
"Каков будет реальный экономический эффект от отсутствия в России в течение двух дней десятков высших руководителей государственного и частного уровней, пока неясно, однако, судя по намекам близких к переговорам источников, "цель оправдает средства", - пишет газета.
"Не секрет, что поколение китайцев, хорошо знавшее и отчасти любившее СССР и все, что с ним связано, уходит. В этой связи российская сторона видит одну из своих важных задач в том, чтобы новое поколение китайцев, которое пришло или приходит к рычагам управления этой мощной и агрессивной экономикой, преодолело этот "временной перелом" и поняло Россию", - объясняет газета.
"Независимая газета" отмечает, что "российский бизнес традиционно надеется использовать визит президента для увеличения масштабов собственной экспансии и прежде всего - на рынке энергоносителей Поднебесной: Китай является главным мировым потребителем энергоресурсов".
"Кажется, будто нынешние отношения Руси святой и Поднебесной как никогда благостны, лишены остроты и противоречий. Но очень может быть, что так только кажется", - предупреждает Александр Будберг на страницах "Московского комсомольца".
|
Надо стать не меньшими прагматиками, чем китайцы. Те-то отлично понимают, чего они хотят в отношениях с Москвой
|
В материале "Идем на восток, не разбирая дороги" Будберг пишет: "Несмотря на нынешние безоблачные отношения на высшем уровне, наши отношения с Китаем чреваты огромными проблемами. Проблемами еще более тяжелыми, чем наши отношения с Западом. Ведь Китай ближе. Он на подъеме. И впервые за многовековые отношения наших стран он, очевидно, выглядит мощнее, чем северная соседка".
В своем материале Будберг анализирует нынешнее состояние отношений между Россией и Китаем и говорит о необходимости "в корне поменять подход к формированию восточной политики".
"Мы должны четко понимать, чего хотим добиться в отношениях с Китаем по каждому вопросу, - считает Будберг. - Мы все время должны задавать себе вопрос: а в чем наша выгода?"
"То есть надо стать не меньшими прагматиками, чем китайцы, - объясняет Будберг. - Те-то отлично понимают, чего они хотят в отношениях с Москвой".
"Китайцы беззастенчиво воруют и втридешева покупают наши технологии", - возмущается автор материала. Его недовольство вызывает и то, что китайский и российский бизнес совершенно неравноправно чувствуют себя в странах-партнерах: "У китайцев в России нет практически никаких ограничений. Нашим там развернуться просто невозможно".
"Касаясь сотрудничества на международной арене, мы не должны бездумно превращаться в "младшего брата", - настаивает Будберг и приводит в пример ситуацию вокруг Ирана. - Китайские интересы в этой стране гораздо больше наших... Тем не менее в глазах общественности всего мира именно Россия - главная защитница сверхагрессивного тегеранского режима. А Китай по факту прячется у нас за спиной. Зачем нам это надо? Пусть и Пекин потаскает каштаны из огня", - пишет Будберг.
Снова против закрытых дверей?
|
Тогда [в 1968 году] бунтовали против закрытого общества, ограничивающего свободы, а сегодня молодые люди просто хотят иметь работу
|
С не меньшим вниманием газеты следят и за событиями к западу от России.
Обозреватель "Коммерсанта" Сергей Строкань сравнивает демонстрации, прошедшие по всей Франции против нового закона о первом трудовом контракте, с событиями 1968 года.
"Тогда бунтовали против закрытого общества, ограничивающего свободы, а сегодня молодые люди просто хотят иметь работу", - отмечает Строкань принципиальное различие между нынешними беспорядками и 1968-м.
Но ответ на вопрос: "Так ли уж отличаются нынешние беспорядки от протестов 68-го года по своей сути?" - обозреватель все же дает отрицательный. "Просто та борьба с закрытым обществом на новом этапе трансформировалась в борьбу с обществом закрытых дверей. Такая борьба не сводится к протестам против какого-то закона", - констатирует Строкань.
В закрытых дверях обозреватель обвиняет глобализацию: "Призванная открывать двери, глобализация для многих эти двери закрыла: ужесточила конкуренцию, поставила во главу угла интересы транснациональных корпораций, действующих без оглядки на те механизмы защиты прав человека и общества, которыми так гордятся либеральные демократии. Вот французская молодежь и задается вопросом: почему мы должны приносить себя в жертву, когда прибыль корпораций измеряется десятками миллиардов?"
В репортаже с парижских улиц "Известия" приводит мнение анjнимного французского политолога. В отличие от обозревателя "Коммерсанта", это мнение явно не в пользу протестующих масс: "Улица, по всей видимости, победила, но это "пиррова победа". Если в 1968 году студенты хотели изменить мир, то сегодняшние "бунтари", наоборот, хотят, чтобы все осталось по-прежнему. Они не желают пожертвовать своими привилегиями".
"Левые набрали очки. Но какой ценой?!" - воспрошает французский политолог.
Обзор подготовила Ирина Розенбранд,
Служба мониторинга Би-би-си
Отправить по почте
Версия для печати
