Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: суббота, 23 апреля 2005 г., 02:44 GMT 06:44 MCK
ГУУАМ: "антироссийский союз"
В обзоре российских газет:

"Атлантисты" против "евразийцев"

Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили
По версии философа Дугина, это - новые "атлантисты"
Российская пресса критикует кишиневский саммит глав государств ГУУАМ - организации, включающей в себя Грузию, Украину, Узбекистан, Азербайджан и Молдавию.

Не иначе как "антироссийским союзом" называет ГУУАМ глава Евразийского движения, философ Александр Дугин в статье, опубликованной в "Российской газете". По его определению, ГУУАМ возник в качестве антитезы, как союз тех стран СНГ, которые выступали против новой евразийской интеграции и против усиления позиций России на постсоветском пространстве. Дугин называет их "атлантистами".

Волна цветных революций и есть геополитическая победа линии ГУУАМа, торжество дезинтеграции и начало ликвидации СНГ
Александр Дугин, "Российская газета"
"По сути, волна цветных революций и есть геополитическая победа линии ГУУАМа, торжество дезинтеграции и начало ликвидации СНГ. Но в геополитике не бывает пустого места - то, что выходит из-под влияния евразийства, переходит под контроль атлантизма. Соответственно территория ГУУАМа становится зоной стратегического присутствия США и НАТО. Лидеры, пришедшие на волне цветных революций, этого и не скрывают, ставя своей главной задачей вступление в НАТО и интеграцию в "западный мир", - пишет автор.

Он не видит никаких признаков того, что расширение зоны влияния атлантизма в СНГ завершилось и что оранжевые процессы не перекинутся завтра на Казахстан, Белоруссию, Таджикистан, Армению да и саму Россию.

"Не будем строить иллюзий: в Кишиневе главы ГУУАМа собираются для того, чтобы плести заговор. Заговор, направленный против нас. Они, конечно, не заказчики, но исполнители чужой воли. От этого, правда, не легче. С дипломатической точки зрения, это событие можно было бы проигнорировать, как Россию не касающееся.

"Большинство членов ГУУАМ больше рассчитывают на политическую, а также финансовую поддержку США и Европы в решении своих проблем и при этом готовы на значительное оттеснение интересов Москвы
"Красная звезда"
"Но по-настоящему безразличными к этому оставаться нельзя. Оранжевые процессы - это не спонтанные и разрозненные события смены властных группировок в нескольких слаборазвитых и периферийных "неудавшихся государствах", это спланированная, продуманная, организованная и управляемая система действий и мер. И отвечать на это необходимо", - утверждает Дугин..

"Большинство членов ГУУАМ больше рассчитывают на политическую, а также финансовую поддержку США и Европы в решении своих проблем и при этом готовы на значительное оттеснение интересов Москвы" - вторит Дугину статья в "Красной звезде".

Она цитирует высказывание президента Грузии Михаила Саакашвили о том, что "мы нанесли нашим противникам поражение на Украине и в Киргизии. Теперь в списке еще одна страна, где мы также усилим деятельность под углом поддержки демократии". "Кого он имеет в виду, нетрудно догадаться, - комментирует газета. - На днях грузинский парламент подготовил проект обращения к народу Белоруссии, в котором речь идет о недопустимости гонений на оппозиционные партии и ограничений прессы, а также дается негативная оценка действиям белорусских властей. Создается впечатление, что судьба Белоруссии заботит грузинских политиков куда больше, чем судьба собственного народа, который находится в весьма сложном социально-экономическом положении. Тем самым ГУУАМ или то, что вскоре образуется на его основе, должна стать неким локомотивом "цветных революций", стремительно бегущим в сторону Запада".

Киев сейчас претендует на роль второго центра постсоветского объединения и стремится противопоставить себя Москве. Но и Россия своей недальновидной политикой в СНГ тоже косвенным образом влияет на усиление ГУУАМ
"Московский комсомолец"
"Московский комсомолец" приводит высказывание Андрея Окары, специалиста по проблемам ближнего зарубежья, доцента Академии госслужбы при Президенте РФ. Он считает, что "эта организация продолжает традицию неких санитарных геополитических образований вокруг России. Эта тенденция берет начало еще со времен Московского княжества, когда ему противостояло Великое княжество Литовское. В новейшие времена периодически возникают идеи балто-черноморского объединения. Они являются в стратегическом отношении враждебными для России, потому что их главное назначение - быть альтернативой России.

Киев сейчас претендует на роль второго центра постсоветского объединения и стремится противопоставить себя Москве. Но и Россия своей недальновидной политикой в СНГ тоже косвенным образом влияет на усиление ГУУАМ".

Куда девать Лукашенко?

Встреча Лукашенко и Путина в Москве, "давно намеченное мероприятие считалось обычной рабочей встречей вплоть до последних скандальных заявлений госсекретаря США Кондолизы Райс, прозвучавших во время недавних визитов в Москву и Вильнюс", - пишет "Трибуна". Фактически устами Кондолизы Райс США объявили о своей непосредственной заинтересованности в свержении действующего белорусского режима, считает газета.

"В общем, похоже, что за Александра Лукашенко взялись жестко и всерьез. Ситуацию для белорусского президента можно сформулировать просто: пан или пропал. Единственным выходом из нее остался курс на сближение с Россией с форсированием строительства Союзного государства".

Неумной политикой на постсоветском пространстве Россия сейчас сама поставила себя в забавную ситуацию: как говорится, "один есть порядочный человек, да и тот, если по правде, - большая сволочь".
"Московский комсомолец"
Из происходящих событий можно сделать вывод о том, что "Россия нужна сегодня Белоруссии точно так же, как и Белоруссия - России. После произошедших не без благословения из-за океана "оранжевых" и "розовых" революций в Украине, Грузии и Киргизии и на фоне демонстративно резкой политики американцев потеря еще и Белоруссии может иметь непредсказуемые для России последствия", - предупреждает "Трибуна" .

"Зачем Путину спасать одиозного Лукашенко, рискуя вместе с ним оказаться в роли изгоя? - спрашивает "Московский комсомолец". - Некоторые даже уверяют, что Россия может променять союзника на членство в "Большой восьмерке". Хотя это - не совсем прагматично. Если отдать Лукашенко, то у нас вообще никого не останется. Кругом одни демократии, которые хлебом не корми, а дай им вступить в НАТО и ЕС. Неумной политикой на постсоветском пространстве Россия сейчас сама поставила себя в забавную ситуацию: как говорится, "один есть порядочный человек, да и тот, если по правде, - большая сволочь".

"Путин, конечно, может сделать вид, что завтра в ответ на ГУУАМ и начало вступления Украины в НАТО мы создадим свое мощное государственное объединение, равное прежнему СССР, - продолжает газета. - Только вот Лукашенко-то куда девать? "Одомашненный" диктатор - все равно диктатор. Белорусские граждане давно с удовольствием поменяли бы себе лидера, если бы могли. И если бы мы помогли им в этом, то, может быть, были бы очень благодарны. А за то, что мы их "пришьем к себе" вместе с тираном-"батькой", спасибо нам вряд ли скажут. И вот тогда уж точно будет еще одна революция. Но уже - в Союзном государстве Белоруссии и России".

Попенять г-же Райс решил и "Труд". "Кому-то может нравиться или не нравиться руководитель той или иной страны, но существует такое понятие, как государственный суверенитет и принцип невмешательства во внутренние дела другого государства. Впрочем, одержимая доктриной "ограниченного суверенитета" и идеей повсеместного внедрения демократии администрация Буша легко отбрасывает эти нормы международного права, а вместе с ними и определенные моральные стандарты поведения на международной арене".

Несбывшееся покаяние

В канун 90-летия армянского геноцида в Турции еженедельник "Новое время" напечатал статью известного правозащитника Валерии Новодворской. Оказалось, что кандидат в члены Евросоюза - Турция - не готов признать этот исторический факт и по- человечески извиниться за деяния достаточно далеких дедов, сожалеет автор статьи. Ее поражает больше всего "полное непонимание вопроса не у политиков, а у народа, у наших современников, которые, согласно опросам, готовы скорее отказаться от вступления в Евросоюз, нежели допустить признание геноцида в 1915 году".

Когда чеченская делегация уходит с правозащитного конгресса, не дослушав научный спор на тему: геноцид в Чечне или что-то более милое и безвредное, она тысячу раз права. Нельзя обсуждать: геноцид или не геноцид сорок тысяч убитых детей. Богородица не велит
Валерия Новодворская, "Новое время"
Это заставляет Новодворскую сделать более широкие обобщения. "На фоне этого иррационального турецкого упрямства я поняла вдруг, что все настояния демократов, антисоветчиков и правозащитников на обсуждении сталинского геноцида наряду с фашизмом будут тщетны. Если турецкому народу не хватило 90 лет для покаяния, то с чего это нам хватит 52 лет? И в 2043 году очередной опрос покажет, что граждане России признать геноцидом коммунистические репрессии не готовы и лучше обойдутся без вступления в Евросоюз".

Были ли геноцидом и преступлением против человечества массовые убийства армян в 1915 году; массовые убийства в России с 1918-го по 1953 год; массовые убийства в Чечне; казни в Катыни; "окончательное решение" еврейского и цыганского вопросов во время Второй мировой войны? По мнению Новодворской, "правоведы, журналисты и крючкотворы могут, конечно, спорить о том, геноцид это или просто массовые убийства. Если они Бога не боятся и совести не имеют".

"Покаяние и торговля вокруг терминов и степени вины - две вещи несовместимые, - убеждена она. - И если европейские, лично ни в чем не повинные коммунисты не готовы сменить флаг и название, чтобы их не путали с коммунистами "соцлагеря", они опасные люди. И те антисемитские силы в Европе и России, доказывающие, что все это "преувеличено": и Освенцим, и 6 млн. жертв, и газовые камеры, и гетто, и Бабий Яр - опасные для современного мира силы, готовые при случае все это повторить. И когда чеченская делегация уходит с правозащитного конгресса, не дослушав научный спор на тему: геноцид в Чечне или что-то более милое и безвредное, она тысячу раз права. Нельзя обсуждать: геноцид или не геноцид сорок тысяч убитых детей. Богородица не велит".

Обзор подготовил Евгений Янушевич, Служба мониторинга Би-би-си


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:


ССЫЛКИ:
Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры