В обзоре российских газет:
"Версия политического убийства"
Российскую прессу тревожат события в Белоруссии
|
В Минске жестоко убита белорусская журналистка Вероника Черкасова. Отдельные репортажи о преступлении дополняются в российских газетах многочисленными материалами о прошедших в республике в минувшее воскресенье парламентских выборах и референдуме о возможности третьего срока правления президента Александра Лукашенко.
"Еще не утихли страсти по поводу избиения столичной милицией оппозиционных политиков и российских журналистов (один из них - Павел Шеремет - к счастью, благополучно вернулся в Москву), как белорусскую общественность всколыхнула новая трагедия. Вчера стало известно о зверском убийстве известного в республике журналиста Вероники Черкасовой", - пишет "Российская газета".
"Пока милиция рассматривает все возможные версии. Представители оппозиции отмечают, что Вероника Черкасова в последнее время работала в независимой газете "Солидарность", весьма, кстати, нелюбимой официальными белорусскими властями", - упоминает газета. "Ситуация в Минске продолжает оставаться напряженной", - подводит общий итог "РГ". "Продолжаются стихийные протесты", и "противостояние иногда становится ожесточенным".
 |
Еще не утихли страсти по поводу избиения столичной милицией оппозиционных политиков и российских журналистов (один из них - Павел Шеремет - к счастью, благополучно вернулся в Москву), как белорусскую общественность всколыхнула новая трагедия
|
Например, "недавно в схватке с милицией были задержаны более 40 молодых людей из незарегистрированной организации "Зубр", в том числе и лидеры некоторых оппозиционных партий. Как сообщают в пресс-службе Объединенной гражданской партии, ее председатель Анатолий Лебедько после "кутузки" попал в больницу с переломанными ребрами и гематомой печени. "Меня били до бесчувствия", - заявил он журналистам. Кстати, во время стычки пострадали и журналисты, в том числе и российские".
"Тем не менее громкие протесты молодежи нельзя считать массовыми. Белорусские избиратели, многие из которых действительно обескуражены итогами выборов, не поддерживают тактику "уличного противостояния". О том, что "бархатная революция" в Белоруссии невозможна в принципе, заявил и председатель КГБ Леонид Ерин. Однако ничего нового, кроме того, чтобы в очередной раз подставить под милицейские дубинки головы "молодых зубров", оппозиционеры предложить обществу так и не могут", - пишет "РГ".
"Так что опасность "бессрочному правлению Лукашенко" кроется скорее не внутри, а вовне Белоруссии", говорит газета, в связи с чем она упоминает "Акт о демократии в Белоруссии", подписанный президентом США Джорджем Бушем и "предполагающий политические и экономические санкции против белорусских властей", и заявление руководства Евросоюза о том, что парламентские выборы и референдум в Белоруссии были далеки от международных стандартов.
|
Инсценировано под бандитское нападение. Но почему-то сразу на первый план выплывает версия политического убийства
|
"Известия" ограничиваются изложением фактов об обстоятельствах убийства. "Следствие рассматривает различные версии, связанные как с профессиональной деятельностью, так и с личной жизнью", - говорится в статье. "Коллеги убитой журналистки потрясены случившимся. Вероника Черкасова была неконфликтным журналистом", - замечает лишь газета.
Куда более откровенен в своих высказываниях "Московский комсомолец". "В среду в Минске была убита известная журналистка Вероника Черкасова. Она работала в оппозиционной газете "Солидарность". Вероника погибла в собственной квартире". "Инсценировано под бандитское нападение. Но почему-то сразу на первый план выплывает версия политического убийства".
Белорусская оппозиция, продолжает "Московский комсомолец", "права голоса в собственной стране не имеет. Любая попытка сказать правду о режиме Лукашенко сурово пресекается. Чтобы высказать свое мнение, белорусским оппозиционерам приходится выезжать за рубеж. Хотя бы в Россию". Краткое изложение беседы с представителями разных "крыльев" белорусской оппозиции в редакции "МК" следует.
Собирать факты о передергивании результатов референдума и выборов "помогали сами члены избирательных комиссий - не все же в Белоруссии идиоты", заявляют, в частности, оппоненты Александра Лукашенко. А в ответ на вопрос об оценке выборов не заметившими в них нарушений российскими наблюдателями они говорят: "Теперь и у интеллигенции, и у предпринимателей, и у молодежи серьезно подорвано доверие к России".
Союз "слетает с повестки дня"
Белорусскую тематику продолжает статья Сергея Караганова в "Российской газете". "Выборы в парламент Белоруссии и референдум по поводу разрешения президенту баллотироваться на неограниченное количество сроков состоялись с вполне предсказуемым результатом", - сдержанно заявляет автор, нежелающий спорить о "характере референдума и по меньшей мере спорности его результатов". Его внимание, тем не менее, привлекает то, что в парламент не прошел ни один оппозиционер.
"В богатейшей Америке в конгрессе есть оппозиция. Есть она и в еще более сытой и благополучной Швейцарии. Есть она и в теократическом Иране. А в Белоруссии - нет. Остается счесть, что в соседней стране построен рай на земле, - иронизирует он. - Тогда концепция Союзного государства приобретает новый неожиданный ракурс. И надо думать не о таких отвлеченных понятиях, как введение единой валюты или присоединение Белоруссии к России и в какой форме, а о том, как можно быстрее присоединиться к Белоруссии и перенести столицу в Минск".
"Не исключаю, что ситуация, когда высшие официальные руководители России не высказываются, оставляя поле для маневра на более поздних этапах, - это продуманная позиция", - размышляет Караганов. "Но наше нежелание вмешиваться в Минске будет оценено как слабость. Белорусский президент сможет еще более укрепиться во мнении, что он всегда сможет обвести Москву вокруг пальца", - предупреждает он. А "если мы просто отложили Белоруссию в сторону, поскольку просто недосуг, это может оказаться серьезной ошибкой".
Все дело в том, что Белоруссия, по его мнению, "относится к сфере ключевых, если не жизненно важных интересов России, и мы не можем допустить ее дестабилизации или даже частичного перехода в чужую сферу влияния. А при продолжении нынешней политики такая дестабилизация рано или поздно произойдет. Социалистическая система хозяйствования доказала свою неконкурентоспособность. К тому же Минск идет не китайским путем, а в лучшем случае кубинским, а то и северокорейским".
|
Для России как для государства ничего хорошего в этом референдуме нет
|
"К тому же, увидев, что Россия всерьез не занимается Белоруссией, ею займутся другие. До сих пор нам "отдавали" Белоруссию. Это была, пожалуй, единственная страна, которую западные друзья-соперники признавали безусловно относящейся к зоне влияния и ответственности России. Но ситуация начинает меняться", - замечает автор. "Конечно, сейчас Америке не до Белоруссии. Но через год или три придет и ее время", - предвидит он. Но тогда уже будет поздно "заламывать руки по поводу того, что кто-то организовал вместо нас очередную революцию роз".
Решение проблемы Караганову видится в "моральной политике" в отношении Минска: "Если мы поможем А.Г. Лукашенко понять, что ему не стоит использовать результаты референдума и идти на третий срок, а лучше законно и стабильно избрать следующего президента, мы заслужим благодарность большей части просвещенного класса и народа Белоруссии и избежим крупных неприятностей в будущем. Может быть, появится и возможность создания реального Союза. При нынешнем президенте его не будет. А.Г. Лукашенко это доказал".
Сомневается в продуманности политики России в отношении Белоруссии и "Московский комсомолец". "Негативное отношение к референдуму в Беларуси выразил весь западный мир. В то же время позиция российских властей до сих пор остается загадкой", - замечает автор статьи. "С позиций здравого смысла поведение Кремля нелогично и непоследовательно": "ведь для России как для государства ничего хорошего в этом референдуме нет". Теперь объединение России с Белоруссией, например, "слетает с повестки дня на десятилетия".
"Повстанец" - не похвала
|
Этой правозащитной организацией уже давно интересуются спецслужбы, а минобороны считает "матерей" вообще врагами народа, разваливающими армию
|
Об идее Комитета солдатских матерей относительно переговоров с лидерами чеченских боевиков пишет "Московский комсомолец": "Скандал с Комитетом солдатских матерей набирает обороты. "МК" стало известно, что этой правозащитной организацией уже давно интересуются спецслужбы, а минобороны считает "матерей" вообще врагами народа, разваливающими армию. Комитет, в свою очередь, называет все обвинения в свой адрес полным бредом".
Депутат Госдумы Виктор Алкснис ("Родина"), вспоминает газета, "обвинил Комитет солдатских матерей в том, что он выполняет политический заказ Запада по ослаблению обороноспособности России": "он хочет знать: на какие деньги существуют солдатские матери?" А "высокопоставленный представитель российских спецслужб" заявил: "У нас есть некоторые данные о том, что они финансируются с Запада и ведут по отношению к российским вооруженным силам подрывную работу".
В интервью "МК" глава комитета Валентина Мельникова завила: "Слухи о том, что мы сами якобы встречались с Масхадовым и Закаевым, - полная чушь", а "высказывания депутата Госдумы Алксниса, что мы якобы работаем на Запад и ведем активную антиармейскую кампанию, можно было бы назвать смешными, если бы они не несли в себе столь тяжких обвинений".
Сама статья, между тем, усматривает в инициативе связь с Борисом Березовским, за что в ее глазах она "немедленно приобретает грязноватый оттенок".
В контексте Чечни обращает на себя внимание еще один материал в "Московском комсомольце" - размышления Александра Минкина, автора статьи в формате "писем президенту", по поводу описания на Западе чеченских боевиков как повстанцев. "Напрасно вы считаете, будто "повстанец" - это похвала. В устах западных людей это слово не имеет положительного оттенка", - заявляет автор. ("Стоит кому-нибудь на Западе назвать чеченских боевиков повстанцами - вы приходите в ярость (по словам очевидцев, меняетесь в лице, повышаете голос)", - предварительно замечает он.)
"Вам кажется, будто это похвала, потому что вы учились в советской школе, вступали в комсомол и в КПСС, работали в КГБ - и во всех этих организациях вам внушали, будто повстанцы - молодцы. Ибо в СССР (и до сих пор, по инерции с 1917 года) считалось, что буржуазные правительства - плохие угнетатели, а все, кто восстает с оружием в руках, - хорошие борцы за свободу. И СССР их поддерживал и деньгами, и обучением, и оружием, и советниками". Высказывается мысль о том, что "в глазах буржуазных правительств повстанец - сволочь".
"Страх перед правдивым словом - это страх перед самой правдой, - продолжает автор. - Мы давно, с 1994 года, называем войну - войной. "Мы" - это народ, журналисты, армия - все, кроме Кремля. А власть все эти годы изобретала безобразные пустопорожние подделки": "наведение конституционного порядка", "борьба с незаконными вооруженными формированиями", "борьба с международным терроризмом"... "И вдруг, на исходе десятого года войны, вы, Верховный Главнокомандующий, и ваш Иванов (министр обороны) заявили: "Нам объявлена война!" Вы где были 10 лет?"
"Твердят: "Бандиты, бандиты, бандиты", - говорится в статье. Но это - "ошибочный диагноз". "Бандиты действуют только ради денег. Они грабят и убивают, чтобы "гулять", но сами умереть никогда не хотят. Называть террористов бандитами - все равно что рак - чесоткой. Если чесотка, то вот мазь; намажь - пройдет. Мажем, мажем, 10 лет мажем - не проходит. Только хуже становится. Значит, это другое". "Дело не в героизации террористов. Дело в том, что бороться с ними можно, только поняв их психологию, мотивы и т.д.", - заключает автор статьи.
Обзор подготовил Валерий Акименко,
Служба мониторинга Би-би-си
Отправить по почте
Версия для печати
