"Сколько ночей продержится НТВ?"

Московский комсомолец: "Почти наверняка НТВ как независимый канал уже убит"

В российской печати продолжают бушевать страсти вокруг телеканала НТВ, за владение которым развернулась настоящая война.

"Противно. Невыносимо противно, что кто-то там, наверху, взял и наплевал на миллионы людей, которые смотрят НТВ и хотят смотреть дальше. Наплевал на то, что они привыкли к НТВ, и это им как отдушина - прийти домой, нажать на четвертую кнопку и смотреть, что нравится. А что не нравится - не смотреть", - так начинает свой материал на эту тему "Московский комсомолец".

"Информационный и творческий прорыв, совершенный этой командой профессионалов, дал в последнее десятилетие гражданскому обществу новое качество жизни, обеспечил каждому из нас конституционное право знать точку зрения "позиции и оппозиции", - пишет "Российская газета".

"Мы все многое потеряем, если на информационном рынке исчезнет этот уникальный телеканал", - продолжает газета, но тут же задает вопрос: "Но наступит ли конец свободе печати в России в связи с тем, что Евгений Киселев не будет больше гендиректором и главным редактором НТВ?"

Похоже, этот вопрос волнует многих. Главный редактор "Независимой газеты", Виталий Третьяков, пишет: "Кремль играет против НТВ по политическим причинам (хотя все финансовые упреки справедливы), но не с целью ликвидации свободы СМИ в России, а борясь с НТВ как с оппозиционной партией и с Владимиром Гусинским как владельцем и лидером этой партии".

"В борьбе за НТВ может победить кто-то один, какая-то одна партия. Либо партия власти, либо оппозиция", - считает Третьяков. "Почти наверняка НТВ как независимый канал уже убит", - пишет "Московский комсомолец".

"Сколько ночей продержится НТВ"? - спрашивает газета. И дает такой ответ: "Энтэвэшники могут ночевать на работе еще день-другой-третий. Но рано или поздно устанут. Толпа у подъезда рано или поздно поредеет... Так или иначе это произойдет - власть давать задний ход не намерена".

"Тогда на что надеяться? На то, что внутренняя свобода у людей не исчезнет..." - пишет в заключение газета.

А "Коммерсант Daily" высказывает еще одну версию возможного развития событий: "Спор вокруг НТВ решит президент Владимир Путин, для демонстрации благородства которого и придумывалась вся комбинация с назначением нового руководства".

В чем обвиняют Милошевича?

По мнению "Независимой газеты", в общественном мнении Сербии выделяются три основные точки зрения на виновность Слободана Милошевича.

В одну группу входят те, кто обвиняет Милошевича в национализме, разжигании шовинизма и в стремлении создать "Великую Сербию", что привело к кровавым этническим конфликтам в Хорватии, Боснии и Герцеговине, а также в Косово и Метохии.

В Сербии к этой группе относятся структуры и деятели прозападной ориентации, включая ряд влиятельных политиков правящей коалиции ДОС (Демократическая оппозиция Сербии), которые, по мнению многих наблюдателей, объединились вокруг нынешнего премьер-министра Сербии Зорана Джинджича.

С другой стороны, - пишет газета, - Милошевича упрекают в диаметрально противоположном. Многие считают его предателем сербских национальных интересов, виновником разгрома Сербской Краины в Хорватии и поражения боснийских сербов, капитуляции перед НАТО в июне 1999-го и потере Косово.

"Из известных политиков подобную точку зрения, по крайней мере до последнего времени, выражали президент Коштуница и его единомышленники, сочетающие антикоммунизм с приверженностью идеалам национальной свободы", - пишет газета.

Помимо политических обвинений Слободану Милошевичу угрожают и обвинения экономического характера. "Роскошный образ жизни Милошевича и его ближайшего окружения весьма раздражал граждан Югославии, для которых 1990 годы стали эпохой обнищания и безнадежности", - пишет "Независимая газета".

Газета делает вывод, что характер и набор предъявляемых экс-президенту Югославии обвинений на ближайшее время станет "лучшим барометром расклада политических сил в Белграде".

Так, появление блока "военных преступлений" с ростом перспективы выдачи в Гаагу - симптом усиления прозападных группировок, традиционно ассоциируемых с Зораном Джинджичем. Выдвижение обвинений "в национальном предательстве" - укрепление позиций президента Воислава Коштуницы.

"Нынешний же набор - "разграбление страны" - явно носит компромиссный характер и отражает продолжающуюся борьбу за доминирование в Белграде", - заключает газета.

"Пентагон разбил нос о Великую китайскую стену"

"И администрация Буша, и всесильный Пентагон попали в идиотскую ситуацию", - считает "Московский комсомолец" в комментарии на тему китайско-американского "самолетного" инцидента. Вся военная и политическая мощь сверхдержавы оказалась бессильной против великой китайской "стены непонимания", - пишет газета.

По мнению газеты, "война нервов, в которую втянулись сейчас Белый дом и Пекин, может продлиться еще долго, и чем бы она ни обернулась, Пекин останется в выигрыше".

"Пока и речи нет насчет того, вернут ли вообще самолет. Тем более что непонятно, может ли он летать - снимки показывают, что повреждения весьма серьезны", - пишет "Независимая газета".

А "Комсомольская правда" вспоминает другую историю. Когда в сентябре 1976 года старший лейтенант Виктор Беленко угнал новейший по тем временам МиГ-25 в Японию и советское правительство сразу же потребовало вернуть самолет, истребитель был передан только через три недели "в полуразобранном состоянии, в специальном контейнере". Известно, - пишет газета, - что специалисты ВВС США разобрали на японской территории машину "до последнего винтика", досконально изучив все его системы.

"Потом оказалось, что при конструировании очередного поколения американских истребителей (F-1 и F-15) успешно использовались некоторые революционные наработки советских самолетостроителей, "залетевшие" вместе с МиГ-25 столь далеко из-за предателя", - пишет газета.

Подготовила Татьяна Маттингли, Служба мониторинга Би-би-си