Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: пятница, 30 июня 2006 г., 11:55 GMT 15:55 MCK
Решение суда в США: новый фронт "войны с террором"
Ричард Аллен Грин
Би-би-си, Вашингтон

Джордж Буш
Буш не стал отвечать на вопрос о том, чем обернется решение Верховного суда
Верховный суд США выбил почву из-под ног президента Джорджа Буша решением о том, что судить подозреваемых в терроризме в военных комиссиях нельзя.

Когда после обнародования этого судебного решения Буш впервые появился на публике - вместе с японским премьером Дзюнъитиро Коидзуми, - стало ясно, что президент потрясен этим известием. "Не всегда был данностью тот факт, что между США и Америкой установятся тесные отношения", - оговорился Буш, и даже не заметил ошибку.

А то, что он раздражен, проявилось чуть позже, когда сразу два журналиста задали ему вопрос о решении Верховного суда. Президент сказал, что у него не было времени обдумать это решение, закончив ответ второму журналисту словами: "Вы впустую потратили свой вопрос".

Поддержка сената

Если решение судей Верховного суда (пять голосов - за, три - против) об узниках Гуантанамо и выбило Буша из колеи, то вскоре после этого соратники президента в сенате продемонстрировали, что готовы к преодолению любых препятствий ради того, чтобы поддержать его.

Билл Фрист, которого Буш лично рекомендовал на пост спикера в сенате, заявил, что будет добиваться принятия закона, дающего президенту право делать то, что ему запретил Верховный суд. Фриста, между тем, считают одним из вероятных кандидатов на следующих президентских выборах.

Охранник в Гуантанамо
Что делать с заключенными в Гуантанамо? Этот вопрос занимает американскую администрацию все больше
Сенатор Арлен Спектер, умеренный республиканец, возглавляющий влиятельный комитет по законодательству, пошел еще дальше. Спустя несколько часов после обнародования решения Верховного суда он выступил с инициативой принятия "Акта о незаконных комбатантах". Этот акт, заявил Спектер, "должен сбалансировать интересы национальной безопасности с необходимостью соблюдения прав задержанных". По всей видимости, новый закон поможет Бушу отстоять свои взгляды на то, как судить арестантов в Гуантанамо.

Но закон пока не принят. Как и ожидалось, защитники прав 450 заключенных, содержащихся на базе Гуантанамо, приветствовали решение Верховного суда. "Каждый настоящий адвокат, который не вхож в администрацию [США], скажет, что это нарушает Женевскую конвенцию", - уверяет Майкл Мори, военный адвокат, защищающий содержащегося в Гуантанамо Дэвида Хикса.

Однако президент четко дал понять, что не оставит попыток добиться того, чтобы узников Гуантанамо судили военные комиссии, а не военные трибуналы, или тем более гражданский суд. В гражданском или в военном суде обвинению сложнее доказать истинность своих доводов, чем в военной комиссии.

Придется сидеть

Даже некоторые оппоненты Буша признают, что внесение изменений в законодательство может предоставить президенту возможность воссоздания военных комиссий.

Сенатор-демократ Карл Левин заявил, что в решении Верховного суда четко обозначено, что "в одиночку" у президента "не хватает полномочий по собственной инициативе определять основные юридические права узников Гуантанамо".

Многие обратили внимание на слова "в одиночку" и "по собственной инициативе".

Заключенные
Вердикт суда может привести к тому, что заключенных еще долго не выпустят
Создается впечатление, что сенатор Левин оставляет возможность для видоизменения закона с целью поддержать президента - собственно говоря, поступить так же, как поступил Верховный суд, вынеся свой вердикт.

В вердикте, строго говоря, говорилось о полномочиях президента, а не об обращении с заключенными и, уж точно, не о полномочиях конгресса.

И каким бы ни был следующий шаг администрации США, решение Верховного суда никак не приближает свободу для тех, кто содержится на базе Гуантанамо.

На самом деле, как сказал Тони Сноу, пресс-секретарь Буша, этот вердикт, наоборот, может отложить решение вопроса о судьбе заключенных, поскольку теперь Белый дом будет думать, как быть дальше.

Отчасти проблема в том, что в Белом доме не знают, как поступить даже с теми, кого хотели бы отпустить. США опасаются, что некоторых из узников Гуантанамо будут преследовать на родине, если их отправят домой. Другие, полагают в Вашингтоне, в случае освобождения могут начать действовать против американских граждан и интересов.

Кроме того, идея военных трибуналов так дорога сердцам чиновников в администрации еще и потому, что они не хочет раскрывать секретную информацию. Открытый суд вполне может этого потребовать.

Теоретически вердикт Верховного суда предоставляет Белому дому возможность не делать вообще ничего - просто оставив заключенных на Гуантанамо на неопределенный срок.

Но такой вариант явно будет оспорен в суде.

Далеко идущие последствия

[Военные] комиссии [которыми хотят судить заключенных на Гуантанамо] - это самое незначительное в общей картине. Кроме этого [решение суда] почти наверняка означает, что способы дознания в ЦРУ незаконны, и многие методы, использование которых допускают власти... на самом деле нарушают "Акт о военных преступлениях
Марти Ледерман, Джорджтаунский университет
Как считает Марти Ледерман с юридического факультета Джорджтаунского университета, вердикт Верховного суда может дать новые силы тем, кто критикует и другие аспекты "Глобальной войны с террором". К примеру - жестокое обращение с заключенными в зарубежных тюрьмах - от Гуантанамо до Абу-Грейб.

Решение суда недвусмысленно говорит о том, что Женевская конвенция распространяется на узников Гуантанамо. Этот факт американская администрация уверенно отрицала.

"[Военные] комиссии [которыми хотят судить заключенных на Гуантанамо] - это самое незначительное в общей картине, - пишет Ледерман в своем блоге, посвященном решению Верховного суда. - Это почти наверняка означает, что способы дознания в ЦРУ незаконны, и многие методы, использование которых допускают власти - такие как погружение в воду по самые ноздри или помещение в охлажденную камеру, на самом деле нарушают "Акт о военных преступлениях", - считает Ледерман.

Другие аналитики полагают, что вердикт Верховного суда может оказать влияние и на другие секретные операции "войны с террором" - например на отслеживание банковских переводов и прослушивание телефонных звонков.

Другими словами, помимо "войны с террором" Белый дом может быть вовлечен в огромное количество весьма конкретных юридических баталий.



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры