Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: понедельник, 24 апреля 2006 г., 02:14 GMT 06:14 MCK
Экономические последствия Чернобыля

Константин Рожнов
BBCRussian.com

Трагедия на Чернобыльской АЭС стала тяжелейшим ударом по экономике пострадавших районов.

Белорусское село, пострадавшее от радиации
Значительная часть территории Белоруссии была потеряна для сельского хозяйства
По целому ряду причин невозможно назвать точное значение экономических потерь для Белоруссии, Украины и России - государств, наиболее пострадавших в результате событий 20-летней давности.

Прежде всего, дело в том, что довольно продолжительное время после аварии - вплоть до нескольких лет - оценка масштабов нанесенного ущерба не проводилась.

В Белоруссии первые серьезные попытки определения экономических последствий аварии были предприняты в 1989 году, а украинские власти сумели сделать это еще позже.

Другой важный фактор отсутствия точной статистики расходов на преодоление последствий чернобыльской катастрофы заключается в том, что для установления величины ущерба необходимо тесное взаимодействие разного рода специалистов Белоруссии, Украины и России.

Все годы после распада Советского Союза такое сотрудничество было недостаточно активным.

Годовой бюджет

Существует целый ряд приблизительных оценок ущерба. Однако все эксперты сходятся в том, что речь идет о сотнях миллиардов долларов.

Уборка территории перед ЧАЭС
Украина, Россия и Белоруссия не пытались вместе посчитать убытки от Чернобыля
По имеющимся данным, и для Украины, и для Белоруссии общие экономические потери за 30 лет после аварии на ЧАЭС составят более 200 млрд. долларов.

По оценкам белорусских специалистов, в среднем ежегодный экономический ущерб для Белоруссии примерно равняется годовому бюджету республики в 1989 году.

При этом, как говорят эксперты международных организаций, из года в год доля расходов на решение чернобыльной проблемы в бюджетах всех пострадавших государств неуклонно снижается.

Земля и имидж

Одним из самых серьезных экономических последствий чернобыльской трагедии стал частичный или полный отказ от использования огромных сельскохозяйственных угодий и лесных хозяйств и резкое падение объемов производства на загрязненных территориях.

Это привело не только к безработице, но и к формированию негативного имиджа значительных территорий.

Инвесторы не готовы вкладывать средства в развитие даже наименее пострадавших от аварии районов, поскольку произведенная там продукция по своей стоимости значительно уступает аналогичной продукции с незагрязненных территорий: она не пользуется спросом у потребителей всё из-за того же негативного имиджа.

Таким образом, спустя уже два десятилетия потенциал экономического восстановления пострадавших регионов продолжает оставаться очень низким. По оценкам ООН, главными проблемами населения загрязненных территорий и тех, кто был переселен, являются бедность (а зачастую и нищета) и безработица.

По мнению специалистов этой организации, наиболее эффективным вариантом решения этой проблемы является реализация государственных инвестиционных программ восстановления пострадавших районов.

Однако пока на практике такие программы не реализуются, поскольку речь идет об огромных средствах, которые до сих пор не прописаны в государственных бюджетах.

Реабилитация

Другая важная статья экономических расходов - это помощь населению зараженных территорий и ликвидаторам чернобыльской аварии посредством дополнительных выплат и льгот.

Жители Белоруссии
В Белоруссии и Украине существует "чернобыльский" налог
Речь идет, в частности, о предоставлении жилья, бесплатной специализированной медицинской помощи, праве раннего выхода на пенсию, дополнительных отпусках, налоговых послаблениях.

Власти Белоруссии и Украины ввели так называемый "чернобыльский налог", который взимается с предприятий. Эти средства направляются на преодоление последствий аварии. В России финансирование чернобыльских программ осуществляется из государственных средств.

Между тем, международные организации и критики существующей системы распределения помощи обращают внимание на то, что зачастую помощь не является адресной и не достигает непосредственно тех, кто в ней больше всего нуждается.

Одной из причин такого положения дел называется отсутствие четкой реабилитационной политики.

В адрес властей звучат обвинения в том, что они не уделяют должного внимания этому вопросу, продолжая осуществлять "чернобыльские" выплаты только из опасения, что их отмена приведет к социальным протестам.

Контроль и изучение

Серьезным вопросом, решение которого требовало и продолжает требовать огромных финансовых вложений, является безопасность взорвавшегося реактора чернобыльской АЭС.

Стоимость программы, в рамках которой, в частности, осуществляется контроль за саркофагом, накрывающим взорвавшийся реактор, и проводятся научные исследования, оценивается значительно более чем в миллиард долларов.

Говоря о других параметрах экономического ущерба, нанесенного аварией на ЧАЭС, стоит отметить огромные расходы, вызванные выводом из эксплуатации целого ряда действующих энергоблоков и прекращением строительства новых. Это, в свою очередь, привело к недопоставкам электроэнергии и вынудило искать другие пути ее получения.

Существует и целый ряд других факторов, которые являются составляющими краткосрочного и долгосрочного экономического ущерба от аварии.

Многие из них не поддаются фиксированной оценке, поскольку на них влияют многие неэкономические причины: экологические, политические, общественные, культурные и нравственные.



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры