Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: вторник, 22 февраля 2005 г., 00:47 GMT 03:47 MCK
Пресса США: Сказать Путину правду или отстать от него?

Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

На митинге, организованном партией 'Единая Россия'
Рейтинг президента Путина продолжает оставаться очень высоким
В преддверии братиславской встречи президентов США и России в американской печати появился ряд публикаций, авторы которых призывают Буша занять жесткую позицию по отношению к Путину.

"В Братиславе нужно сказать правду", - пишут в консервативном журнале "Уикли стэндард" профессоры Джеймс Голдгайер и Майкл Макфол, которые советуют Бушу заявить Путину, что его тревожит "крен России в сторону автократии", наметившийся в последние годы.

"Россия является единственной значимой страной в мире, в которой в правление Буша наблюдался существенный откат от демократии, - пишут авторы. - Растущий авторитаризм в России, пожалуй, являет собой самый большой сбой третьей волны демократизации с тех пор, как она началась в 1974 году в Португалии. Президент (Буш), который поставил себе целью споспешествовать свободе, не может игнорировать эти факты... Сегодняшняя Россия не является демократической страной".

Незаконная экспроприация возведена в сан национальной политики
Гарри Каспаров
Еще раньше Гарри Каспаров напечатал в "Уолл-стрит джорнэл" статью под заголовком "Калигула в Москве", в которой он заявляет, что "в его нескончаемой битве за тотальный контроль над каждым аспектом российской жизни излюбленным оружием президента Путина является судебная система, в которой есть все, что угодно, кроме правосудия".

"Растущая сеть судей и прокуроров используется для судебного преследования оппозиции и обогащения путинских приспешников. В дополнение к марионеточному парламенту созданы марионеточные суды", - пишет шахматист и продолжает: "Незаконная экспроприация возведена в сан национальной политики. Дума штампует путинские декреты".

В защиту российского лидера

Профессор Падма Десаи (фото В. Козловского)
Не исключено, что эти обвинения несправедливы к Путину, и можно подозревать, что... Джордж Буш довольно хорошо это знает
профессор Колумбийского университета Падма Десаи
У российского президента есть в США и защитники, например, профессор Колумбийского университета Падма Десаи, напечатавшая в "Уолл-стрит джорнэл" статью "Отвяжитесь от Путина!".

Действия Путина в последнее время вызвали шквал осуждающих комментариев на Западе, пишет Десаи. Критики говорят, что "он срывает эволюционное превращение России в либеральное государство и поворачивает вспять прогресс в области частной собственности и свободы печати, достигнутый при его предшественнике Борисе Ельцине. Но не исключено, что эти обвинения несправедливы к Путину, и можно подозревать, что... Джордж Буш довольно хорошо это знает".

Сделавшись в 2000 году президентом, продолжает американский профессор, чья последняя книга называется "Беседы о России: реформы от Ельцина до Путина", Путин унаследовал "нефункционирующую федеральную систему с серьезными экономическими пороками".

Десаи цитирует доклад по России, выпущенный в 2001 году Организацией по экономическому сотрудничеству и развитию и отмечающий, что в ней нет "единого экономического пространства" и равных условий для бизнесменов, поскольку инвесторы натыкаются на частокол административных барьеров (особенно на региональном уровне), которые часто противоречат федеральному законодательству и нормам".

Бушу следует вести себя очень твёрдо: либо возвращение России к демократии, от тоталитаризма и диктатуры Путина, либо - повторение Ирака, только в более крупных масштабах, для России, а именно: введение войск США в Россию
Shustik, CCCP
Оставить нас в покое. Россия должна встать на свой исторический путь развития
Александр Россия

Тогда как Путин, замечает автор, в свой первый президентский срок провел целую серию федеральных законов об инвестициях, банкротству и правах миноритарных акционеров, понизил налоги и провел судебную реформу. По словам Десаи, эти федеральные законы "соответствуют международным нормам, но в смысле их выполнения узким местом являлись регионы".

Тот факт, что "в середине 1990-х годов несколько олигархов прибрали к рукам ценное имущество в таких стратегических секторах, как нефть, автомобилестроение, алюминий и никель, способствовал несоблюдению федеральных законов в регионах: олигархи использовали свое финансовое влияние для того, чтобы навязать свою волю государственным органам, судам и СМИ на региональном уровне", - пишет Десаи, иллюстрирующая этот тезис примером Михаила Ходорковского, который, по ее словам, действительно превратил ЮКОС в компанию с образцовым управлением, но в то же время предпринимал грубые попытки саботировать или переиначить федеральные законы в угодном для себя направлении.

В доказательство она цитирует октябрьское интервью министра экономического развития и торговли России Германа Грефа "Независимой газете" (а на самом деле германской "Цайт" - В. К.), в котором тот заявил: "У меня очень плохое мнение о Ходорковском. Однажды он сидел в этом кабинете и сказал мне: "Весьма сожалею, дорогой! Но либо вы возьмете свой закон назад, либо мы отстраним вас".

Возрождать конфронтацию с путинским режимом в духе холодной войны было бы ошибкой
Падма Десаи
По мнению Десаи, хроническое невыполнение федерального законодательства в регионах угрожало целостности России как федеративного государства. Эта угроза была усугублена сентябрьскими событиями в Беслане. "Хаотические, безголовые" действия местного руководства, замечает Десаи, продемонстрировали Путину "неотложную необходимость четкого разграничения антитеррористических полномочий", при котором они будут, прежде всего, принадлежать центру, а потом уже - региональным властям.

Оправдав решение Путина упразднить прямые выборы губернаторов, вызвавшее критику на Западе, Десаи переходит к положению в российских СМИ, которые, цитирует она декабрьскую передовицу "Нью-Йорк таймс", "подвергаются чрезмерному контролю и частому запугиванию".

При Ельцине, пишет она, безденежные российские телеканалы и пресса попали в руки госчиновников и олигархов и в результате сделались "пропагандистскими органами своих спонсоров", а не независимыми источниками информации или конкурентоспособными упорядоченными компаниями.

Иные олигархи, не имевшие отношения к СМИ, устремились в медийный бизнес для того, чтобы воспользоваться освобождением от налога на прибыль, имевшимся у медийных компаний. "При Путине, - пишет Десаи, - пара телевизионных компаний попала под контроль государства", но зато "существовавшие при Ельцине налоговые лазейки были упразднены, а расходы на рекламу стало можно списывать с налогов, в связи с чем появились более прозрачные потенциальные источники финансирования СМИ на оживившемся рекламном рынке".

Десаи также замечает, что российские энергоносители могут уменьшить зависимость США от "нестабильных и деспотических ближневосточных режимов", и что, "несмотря на тенденцию к консолидации власти при Путине, направленную на более эффективное управление обширной и хаотической страной", в России в конечном итоге восторжествуют либеральные принципы политического устройства. Поэтому, резюмирует она, "возрождать конфронтацию с путинским режимом в духе холодной войны было бы ошибкой".




МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги