Доклады Ханса Бликса и Мохамеда эль-Барадеи по Ираку еще более резко разделили Совет Безопасности ООН на сторонников и противников военной кампании против Багдада.
Руководители инспекторов заявили, что добились от Ирака прогресса в вопросах сотрудничества, но при этом Ирак мог бы проделать и более значительную работу.
Таким образом, оппоненты войны, вероятно, выиграли по очкам, но схватка пока далека от завершения.
Сделанный в докладах упор на прогресс в сотрудничестве с Ираком вынудил госсекретаря США Колина Пауэлла и главу британского МИДа Джэка Строу оказаться в роли обороняющихся.
Пауэлл попытался выправить ситуацию, заявив в конце своего выступления, что Совбез ООН не должен позволить обмануть себя "с помощью всех тех уловок, которые применяются против нас".
Новый момент истины
Доклад инспекторов не понравился США
|
С другой стороны, министр иностранных дел Франции призвал дать инспекторам время на завершение работы, и его слова были встречены аплодисментами участников заседания Совбеза.
Франция предложила заслушать новый доклад Бликса через месяц - 14 марта.
Это практически тот самый период, когда, по мнению экспертов, начнется ведомая США кампания против Ирака, или она должна будет вот-вот начаться.
Таким образом, на данный момент шансы на то, что Совбез придет к согласию по вопросу новой резолюции по Ираку, близки к нулю.
Уже довольно скоро США придется решать, готовы ли они пойти на начало войны без поддержки Совбеза ООН. А Британии предстоит определиться, поддержать ли ей в таком случае США.
Комплексные доклады
Сами доклады Бликса и эль-Барадеи содержали в себе как плюсы, так и минусы для Ирака, в результате чего и сторонники, и противники войны смогли найти факторы, которые подтверждали их точку зрения.
Для Франции, Германии и России, стоящих во главе тех, кто не торопит войну, выигрышем оказалось то, о чем не сказал Бликс.
Инспекторы осторожно говорили о своих находках
|
А не сказал он, не в пример докладу от 27 января, о том, что Ирак отказывается от сотрудничества.
Он дал понять, что Ирак сотрудничал не на 100 процентов, но это не то же самое, о чем шла речь в предыдущем докладе.
Инспекторы говорили также о планах продолжения и активизации своей работы и поддержали предложения Франции, Германии и России о разведывательных самолетах.
К плюсам для Ирака можно отнести следующие моменты из доклада Бликса:
-
Удалось провести частные беседы с иракскими учеными;
-
Ирак сообщил о своей программе балистических ракет и дальностях, на которые эти ракеты улетели во время испытаний;
-
Были предоставлены документы об уничтожении химических веществ, а также имена некоторых очевидцев этого;
- У инспекторов нет доказательств того, что Ирак заранее знал о том, какие объекты подвергнутся проверке;
- Интерпретация правительством США спутниковых снимков, на которых, якобы, отмечена некая активность Ирака по поводу химического оружия, может быть ошибочной;
- Ирак организовал новую комиссию по поиску необходимых инспекторам документов и принял новый закон о запрете оружия массового уничтожения.
Минусы:
- Непонятно, куда делись потенциально произведенные 8,5 тысяч литров возбудителя сибирской язвы, полторы тонны нервно-паралитического газа VX и тысячи химических боеголовок;
- Бликс сделал вывод, что дальность ракет "Самуд 2" превышает установленные ООН пределы в 150 километров, в результате чего эти ракеты переведены в разряд запрещенных;
- Обнаружениеи 380 запрещенных двигателей для ракет, которые теперь подлежат уничтожению;
- Цеха по производству двигателей были отстроены снова после того, как ранее были уничтожены США;
- Первоначально прошло три интервью с учеными, и с тех пор - ни одного.
Плюсы для Ирака в докладе главы МАГАТЭ Мохамеда эль-Барадеи:
- Не найдены доказательства создания Ираком ядерного оружия;
- Прошли четыре частных интервью с иракскими учеными;
- Найденное углеродное волокно было предназначено не для обогащения урана;
- Найденные в доме ученого документы оказались его личными.
Минусы:
- Попытка Ирака импортировать алюминиевые трубы. Эль-Барадеи до сих пор затрудняется сказать, действительно ли они предназначались для ракет, как утверждает Ирак, или для центрифуг для обогащения урана, как подозревают США. Он обратился к Ираку с требованием объяснить, почему к качеству этих труб были предъявлены очень высокие требования;
- Появление информации о том, что Ирак пытался получить уран из одной из стран Африки. Эта информация остается неподтвержденной. Ирак говорит, что пытался получить уран в 1980-х годах у Нигера.
В целом, доклады инспекторов оказались комплексными, не позволяющими сделать однозначного вывода.