Шаг в направлении цензуры?

Гарант свободы слова?

Если взглянуть на заявления западных продемократических организаций, то их точка зрения на происходящее в Москве однозначна. Россия теряет один из немногих положительных итогов десятилетия реформ: свободу слова.

Оставив в стороне аргументы, касающиеся собственности, кредитов и долгов, олигархов и акционеров, можно обнаружить лишь один непреложный факт. Самый тяжелый удар наносится по тем средствам массовой информации, которые отличались самой жесткой критикой в адрес российского президента.

Ушедшие с НТВ журналисты делят студию с ТНТ

НТВ - единственный негосударственный общенациональный телеканал и бриллиант в короне холдинга "Медиа-Мост" - перешел во владение "Газпрома" на том основании, что не выплатил долги.

Затем еще два подразделения "Медиа-моста" пали под безжалостным топором: закрыта газета "Сегодня" и уволены сотрудники еженедельника "Итоги". Оба издания критически оценивали деятельность президента Путина.

Сделанные в свое время заявления президента Путина о необходимости принятия "доктрины информационной безопасности" и насущности "укрепления государственных средств массовой информации" контрастируют с его недавними высказываниями о том, что в решении финансовых споров он соблюдает нейтралитет.

А сентенции президента о том, что пресса способствовала унижению вооруженных сил страны в связи с катастрофой подводной лодки "Курск", дают представление об его нетерпимости к вызову прессы властям. И к чему бы вводить "патриотическое образование", в рамках которого российские школьники читают о том, как геройски их президент борется с чеченскими "бандитами", в стране, объявляющей о своей приверженности многопартийной демократии?

Йордан: а ведь НТВ не всегда критически относилось к Кремлю

Борис Йордан, недавно назначенный генеральным директором НТВ на собраниеи акционеров, которое некоторые считают незаконным, опровергает разговоры о том, что российские средства массовой информации пали жертвой кремлевского заговора. Он тоже настаивает на том, что причина в невыплаченных долгах. Кроме того, он указывает, что ни одно средство массовой информации в России не является независимым, поскольку все они кому-то принадлежат, у всех есть владельцы. Однако этот аргумент можно считать не более чем оборотом речи.

Йордан также напоминает в своем письме газете "Файнэншл таймс", что НТВ не всегда было столь уж критично настроенным по отношению к Кремлю, особенно когда дело доходило до поддержки Бориса Ельцина, баллотировавшегося на второй президентский срок. Он, правда, не упоминает, что альтернативой был тогда Геннадий Зюганов, лидер коммунистов, терпимость которых к свободе слова проявилась в свое время в создании Гулага и целой сети специализированных психбольниц.

На Западе мало кто понимает, какой беззаконный и беспорядочный характер может принимать иногда российский бизнес. Однако и западные наблюдатели начинают задумываться: действительно ли так сложно сделать еще один шаг в направлении тотальной цензуры, когда создается впечатление, будто власти уверены в необходимости контролировать, что могут и должны знать их граждане.

Стивен Ик, обозреватель Би-би-си