Ученые приняли белиберду за чистую монету

Наукообразный текст был абсолютно бессмысленным, как и заголовок "документа"

Белиберда, выданная компьютером в виде академической бумаги, была принята к рассмотрению важной научной конференцией - к вящему удовольствию программистов-шутников.

Трое американцев создали программу, способную производить на свет "научные работы", состоящие из случайно набранного текста, таблиц и диаграмм. Два таких "документа" были переданы организаторам Всемирной конференции по систематике, кибернетике и информатике, которая должна начаться в июле в городе Орландо во Флориде.

И один из них был принят.

Заголовок этой бумаги не имеет никакого смысла: "Рутер: методология типичной унификации точек доступа и избыточности".

Денежная просьба

Мы применили наш сервер разброса/сбора к "Симуле-67", дополнив его вовремя переправленными расширениями Документ целиком (pdf, 709 kb)

Как сказал один из авторов "документа", Джереми Стриблинг, выпускник Массачусетского технологического института в Бостоне, смысл затеи был в том, чтобы продемонстрировать отсутствие сколько-нибудь системного подхода к проведению академических форумов.

По словам Стриблинга, флоридская конференция стала целью шутников потому, что ее устроители рассылают огромное количество электронных писем с просьбами о финансовой помощи форуму.

"Нам надоел этот спам", - сказал Стриблинг в интервью агентству Рейтер.

Трио программистов намерено поехать на конференцию и выступить со случайно сгенерированными речами, написанию которых они тоже просят помочь деньгами - на собственном веб-сайте. Пока эта просьба принесла им чуть больше 2 тысяч долларов.

Кроме того, посетители сайта имеют возможность присылать собственные наукообразные тексты, которые на самом деле не имеют никакого смысла.

Организаторы конференции, однако, уже заявили, что фальшивка не будет включена в повестку дня собрания. А изначально, как сказал председатель оргкомитета Наджиб Каллаос, бумага была принята к рассмотрению потому, что люди, читавшие ее, не успели со своими рекомендациями к установленному сроку.

"Мы подумали, что будет несправедливо отвергнуть документ, который не получил негативных оценок ни от одного из трех рецензентов", - сказал он и добавил, что теперь оргкомитет уже пересматривает процедуру принятия документов.