Андрей Бекетов
Би-би-си, Вашингтон
|
После ухода в отставку министра обороны США Дональда Рамсфельда канула в лету его доктрина, которая предусматривала ведение боевых действий высокотехнологичным оружием и малым числом солдат. В американских политических кругах идут споры о возможности восстановления всеобщей воинской повинности.
Багдад был захвачен быстро, но до победы еще далеко, говорят эксперты
|
В начале войны в Ираке американцы полагались на крылатые ракеты, "умные" бомбы, беспилотные самолеты и другие современные средства, которые позволяют не рисковать живой силой. За броней и по воздуху мобильные силы за несколько дней достигли Багдада.
Однако историк из Массачусетса Барри Позен считает этот марш ошибкой. "У Саддама Хуссейна было много хорошо вооруженных бойцов в нерегулярных формированиях, разбросанных по всей стране, - напоминает Позен. - Вместо того чтобы их нейтрализовать, армия Соединенных Штатов решила их обойти, поскорее занять столицу, поднять флаг и объявить о победе".
Доктрина Рамсфельда говорила о победе малыми силами и не предусматривала возможность партизанских действий в тылу. Некоторые генералы теперь обвиняют уходящего министра в том, что он послал в Ирак слишком мало войск.
Министр еще не успел освободить свой кабинет, а в Пентагоне уже начался пересмотр правил, по которым действуют в боевых условиях сухопутные силы.
Их новый вариант в черновике видел вашингтонский корреспондент газеты Los Angeles Times Джулиан Барнс. По данным издания, новая доктрина предусматривает, что если командиру не хватает личного состава для поддержания стабильности в захваченном городе, он должен запросить подкрепление. При этом акцент делается на то, что военные должны пытаться облегчить судьбу мирного населения и обеспечивать его элементарные нужды.
Снова призыв?
Но на подкрепление каждому гарнизону в Ираке у американцев не хватит резерва.
Американские солдаты в Ираке гибнут почти каждую неделю
|
В последние дни в Вашингтоне говорят об увеличении численности армии. Конгрессмен-демократ из Нью-Йорка Чарльз Рангел предложил в этой связи восстановить воинский призыв.
"Наш президент и его администрация никогда бы не вторглись в Ирак, если бы у нас была всеобщая воинская повинность, сказал Рангел. - Власти знали бы тогда, что их детям и молодым людям из их избирательных округов пришлось бы воевать".
Некоторые простые американцы также считают, что обязательная служба поможет преодолевать социальное неравенство. "Если у нас не хватает войск, у нас нет другого выбора: мы должны защищать нашу страну, - сказал парень призывного возраста. - В это должны вносить вклад все - богатые и бедные".
Однако коллеги по Демократической партии не поддержали Чарльза Рангела. Новый спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси сказала, что конгрессмен видит в призыве лишь средство предотвращения войн. "Он просто хотел сделать сильное заявление против войны в Ираке", сказала Пелоси.
Республиканцы тоже не хотят отмены контрактной основы формирования армии. Данкан Хантер, уходящий с поста комитета конгресса по вооруженным силам, считает что такой принцип обеспечивает высокую подготовку и моральный уровень личного состава.
Секретный доклад
"Пока наши военные достигают поставленных целей по продлению контрактов и заключению новых, - говорит республиканец. - От желающих нет отбоя. Нет смысла призывать людей, которые заменяли бы этих добровольцев".
Впрочем, не исключено, что иракская война может заставить Вашингтон временно привлечь людей в армию всеми доступными средствами.
В секретном докладе Пентагона, содержание которого просочилось в прессу, одним из путей стабилизации ситуации в Ираке называется резкое увеличение численности американского контингента.