Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: воскресенье, 05 марта 2006 г., 23:48 GMT 02:48 MCK
Экономические шараханья

Константин Рожнов
BBCRussian.com

Монеты
При Хрущеве повышению уровня жизни людей власти стали уделять чуть больше внимания
Осуществленные Хрущевым перемены в экономике, по мнению экономистов, оказали по большей части отрицательное влияние на хозяйственное развитие СССР.

Но процесс реабилитации жертв сталинских репрессий, безусловно, стал положительным фактором. Освобождение из лагерей многих толковых людей позволило им включиться в производственную жизнь страны.

Можно также говорить о возникновении относительно свободных дискуссий на экономические темы.

Оттепель продвинула вперед некоторые отрасли экономики, ориентированные на население, появилось определенное разнообразие товаров. Да и повышению уровня жизни людей власти стали уделять немного больше внимания.

"Прежде всего, было развернуто жилищное строительство. В определенной мере было развернуто производство предметов потребления. Появились многие вещи, ранее нам совершенно неизвестные - телевизоры, к примеру", - говорит Гавриил Попов, ректор Международного университета в Москве.

"Но одновременно урезались нормы, урезались премии. Существенно сократились заработки шахтеров, существенно были урезаны заработки работников Сибири и Дальнего Востока, в результате чего процесс освоения, который шел со времен Столыпина, начал идти в обратном направлении", - отмечает Попов.

По его мнению, политика Хрущева способствовала развитию военно-промышленного комплекса: "ВПК, по существу, как самостоятельная сила, которая определяет политику государства и влияет на эту политику, сформировался при Хрущеве".

Кадровый вопрос

Началось резкое ухудшение кадрового состава - самые талантливые хозяйственники постепенно выкидывались
Григорий Ханин, доктор экономических наук
Доктор экономических наук Григорий Ханин говорит, что при Хрущеве начался демонтаж командной системы, а поскольку замены ей не было, то он привел к постепенному падению эффективности в экономике.

"Началось резкое ухудшение кадрового состава - самые талантливые хозяйственники постепенно выкидывались. Их подозревали в том, что они сталинисты; они имели свое собственное мнение, оттеняли хозяйственную малограмотность Хрущева - он проигрывал на их фоне. Квалификация всё меньше ценилась на высшем уровне", - отмечает Ханин.

По его мнению, сокращение государственного контроля над экономикой и представителями власти разных уровней привело к тому, что "государственный и партийный аппарат постепенно распоясался".

Негативное влияние на экономику оказали мало продуманные и поспешные хозяйственные эксперименты и курс на организационное решение экономических проблем.

"Проблемы пытались решать путем различных реорганизаций - создавать и перестраивать Совнархозы, ликвидировать министерства и так далее. Все эти бюрократические игры, несомненно, влияли на экономику", - говорит Попов.

Итогом всех этих экспериментов, отмечает Ханин, стало то, что экономическое развитие СССР замедлилось, а темпы роста производительности труда упали за пять лет примерно в два раза.

"С протянутой рукой"

Хрущев обрек страну на то, что сначала пришлось повышать цены, потом расстреливать новочеркасских рабочих, потом бегать по миру с протянутой рукой, закупая хлеб и продовольствие
Гавриил Попов
Хрущевская политика нанесла огромный удар по тем остаткам частного индивидуального производства, которые еще существовали к тому моменту в СССР.

"Во-первых, приусадебное хозяйство при Хрущеве было радикально сокращено. Хрущев обрек страну на то, что сначала пришлось повышать цены, потом расстреливать новочеркасских рабочих, потом бегать по миру с протянутой рукой, закупая хлеб и продовольствие", - говорит Попов.

По его словам, Хрущев полностью уничтожил и последний частный сектор страны - потребительскую кооперацию и кустарей.

"Когда он приходил к власти, кустари составляли в стране 2 млн. человек. Это могла бы быть опора независимого экономического развития миллионов людей", - полагает Попов.

Ханин уверен, что в 1950-х годах советская экономика неплохо развивалась благодаря тому, что велика была инерция, заданная в конце 1940-х годов.

"Уже в конце 1950-х годов очень серьезные признаки будущего кризиса появились", - считает Ханин.

По мнению Попова Оттепель дала возможность советской бюрократии использовать доступные ей методы в самых различных областях.

"Но одновременно стало очевидно, что радикальных перемен она обеспечить не может", - говорит Попов.

Политика вместо экономики?

У людей усиливалось ощущение, что масштаб ожиданий и обещаний намного превосходит реальное положение вещей
Гавриил Попов
Ханин характеризует экономическую политику в 1950-х годах как "шараханье".

Экономист уверен, что Хрущев, который никогда не руководил ни одним предприятием, ни министерством, не понимал хорошо ни микро-, ни макроэкономику.

"Он действовал [в экономике] часто под влиянием политических соображений", - говорит Ханин.

Попов отмечает, что реформы Хрущева, с одной стороны, разрушали сталинскую бюрократию и создавали возможности для каких-то улучшений.

"Но одновременно у людей усиливалось ощущение, что масштаб ожиданий и обещаний намного превосходит реальное положение вещей", - считает Попов.



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры