Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: понедельник, 06 марта 2006 г., 00:43 GMT 03:43 MCK
Оттаявшие отношения Москвы и Белграда
Сергей Романенко
для bbcrussian.com

Йосип Брозом Тито
Отношения Тито и Сталина стали портиться с конца 1947 года
В июне 1956 года - через несколько месяцев после XX съезда КПСС - был подписан один из самых известных документов в истории КПСС и Советского государства.

Московская декларация правительств СССР и Федеративной Народной республики Югославии об отношениях между КПСС и Союзом коммунистов Югославии (СКЮ) стала одним из важнейших элементов политики Никиты Хрущева.

Этот документ восстанавливал нормальные отношения между двумя партиями и тем самым означал официальное окончание конфликта Сталин-Тито, одной из самых позорных и трагических страниц в истории взаимоотношений двух партий и государств.

Весенне-летний кризис

Довольно быстро выяснилось, что по советскую сторону "железного занавеса" отсутствует абсолютное единство и подчинение Москве
После начала "холодной войны" мир оказался разделен на зоны влияния. Символом этого раздела стала знаменитая Фултонская речь Уинстона Черчилля. Но довольно быстро выяснилось, что и по советскую сторону "железного занавеса" отсутствует абсолютное единство и подчинение Москве.

СССР оказался в значительной мере вытесненным из Балканского региона из-за конфликта между Иосифом Сталиным и его "лучшим учеником", руководителем компартии Югославии и социалистического югославского государства Йосипом Брозом Тито.

Противоречия начали накапливаться с конца 1947 года. Через полгода разразился кризис: Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов отправили в Белград два письма с резкими обвинениями в адрес руководства ЦК КПЮ, которое, в свою очередь, не оставило их без ответа.

Суть обвинений, отвергнутых югославской стороной, состояла в следующем: КПЮ якобы отошла от марксизма-ленинизма, проводит недружественную по отношению к СССР политику, является проводником троцкизма, совершает ошибки в политике по отношению к селу, нарушает внутрипартийную демократию. Тито ставилось в вину стремление создать Балканскую федерацию.

В июне позицию Москвы поддержало Информационное бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформ). В свою очередь, прошедший в июле съезд КПЮ полностью поддержал позицию Тито и его товарищей.

Многогранный конфликт

Среди множества прочих факторов имело место столкновение двух компартий, претендовавших на главенство в международном коммунистическом движении
С середины 1948 года отношения между СССР и его союзниками с одной стороны и Югославией - с другой ухудшались катастрофически: Белграду была объявлена политическая, дипломатическая, экономическая блокада, развернута информационно-пропагандистская война.

Цель у Сталина и его окружения была одна - устранить "клику Тито-Ранковича".

Причиной конфликта Сталин-Тито являлось не только психологическое противостояние двух похожих личностей. В частности, среди множества прочих факторов имело место столкновение двух компартий, претендовавших на главенство в международном коммунистическом движении.

Кроме того, оба режима считали Балканы зоной своего влияния в глобальном или региональном контекстах и стремились к полному господству в данном регионе.

После смерти Сталина в 1953 году атмосфера в Москве стала быстро и существенно меняться: слишком очевидны были негативные последствия антиюгославской политики СССР и КПСС и ее поражение.

Оба тоталитарных режима нуждались в нормализации взаимоотношений. Личная вражда Иосифа Сталина и Йосипа Броза Тито со смертью советского вождя ушла в небытие. Однако советско-югославский конфликт на межгосударственном и межпартийном уровнях был вовсе не исчерпан.

Прощупывание

После смерти Сталина "югославская проблема" была вновь использована в качестве орудия во внутриполитической борьбе в советской партийной и военной верхушке
Некоторые признаки изменения в поведении советской стороны внимательные югославские дипломаты начали замечать уже в апреле 1953 года. Началось осторожное прощупывание позиций друг друга.

Стали исчезать наиболее одиозные бранные выражения в пропагандистских и идеологических статьях; появилась более спокойная и объективная, сначала закрытая, а затем и открытая информация.

7 июня были в полном объеме восстановлены дипломатические отношения СССР и Югославии.

После смерти Сталина "югославская проблема" была вновь использована в качестве орудия во внутриполитической борьбе в советской партийной и военной верхушке.

Стремление к нормализации отношений с Югославией на пленуме ЦК партии, внешне еще признававшей авторитет Сталина, стало одним из главных пропагандистских обвинений в адрес Лаврентия Берии.

Политические интересы

Нормализации препятствовали не только идеологические предрассудки, но и политические интересы периода "холодной войны"
Именно смерть Сталина сделала возможным относительное сближение и восстановление отношений между двумя режимами на основе сворачивания в политической жизни Югославии элементов демократии (хотя их вес часто преувеличивают).

На фоне относительной десталинизации СССР Тито больше не нужно было проводить слишком рискованные эксперименты по разгосударствлению, которые могли привести если не к потере, то к ограничению его власти.

Хрущеву необходимо было убедить значительную часть руководства в том, что Югославия - социалистическая страна, а также в необходимости восстановления с ней "добрых отношений".

Но нормализации препятствовали не только идеологические предрассудки, но и политические интересы периода "холодной войны".

По этим же причинам Тито было непросто пойти на возобновление диалога с Москвой.

В начале лета 1955 года Хрущев отправился в Белград. Атмосфера визита была очень непростой.

В частности, как пишет Хрущев в своих "Воспоминаниях", представители югославского руководства Коча Попович и Эдвард Кардель заговорили о том, что "Сталин был главным убийцей и сам все организовал".

Хрущев не мог с ними согласиться - скорее всего, потому что до ХХ съезда он просто не имел полномочий признать вину Сталина, и любой неверный шаг мог по возвращении привести к его свержению "товарищами", которые вовсе не были "подавлены авторитетом" ни почившего вождя, ни избранного ими же самими его формального преемника, которого воспринимали как временщика.

Сиамские близнецы

В докладе Хрущев, уже не колеблясь, перенес всю ответственность за советско-югославский конфликт лично на Сталина
Через несколько дней после доклада Хрущева на XX съезде "югославский вопрос" стал, по сути дела, водоразделом между соперничавшими между собой в партийном руководстве группировками относительно выбора будущего пути развития СССР и КПСС и символом их противоречий.

В докладе Хрущев, уже не колеблясь, перенес всю ответственность за советско-югославский конфликт лично на Сталина, что, помимо изменений в советской внутренней политике, объективно означало и шаг навстречу позиции Тито и СКЮ.

Казалось бы, наследие прошлого было преодолено и оба государства и обе партии могут и должны вернуться к плодотворному сотрудничеству в рамках коммунистической доктрины.

Парадокс, однако, состоял в том, что ни в рамках именно этой доктрины, ни в рамках тоталитаризма полное примирение двух сиамских близнецов было невозможно.

Новое испытание было не за горами. Уже осенью 1956 года произошло восстание в Венгрии, которое вновь столкнуло лбами однотипные режимы и поставило их на грань нового конфликта.


Сергей Романенко - ведущий научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры