Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: понедельник, 06 марта 2006 г., 00:42 GMT 03:42 MCK
ХХ съезд и советская наука: пряник и кнут

Владимир Эленбоген
BBCRussian.com, Москва

Иосиф Сталин
КПСС постаралась установить жесткий контроль за критикой "культа личности"
Научная и техническая интеллигенция, возможно, острее других советских людей восприняла пафос ХХ съезда и содержание доклада Хрущева, однако в своей жажде перемен научные работники порой шли гораздо дальше, чем была готова пойти партийная верхушка.

Хрущев и те, кто его поддерживал, думали скорее о себе, о сохранении коммунистической системы в СССР, нежели о реальной демократизации.

Как отмечают историки Андрей Соколов и Виктория Тяжельникова, после ознакомления рядовых коммунистов с отредактированным вариантом доклада Хрущева КПСС постаралась установить жесткий контроль за критикой "культа личности".

"За "неправильное" обсуждение решений ХХ съезда была распущена Теплотехническая лаборатория АН СССР. На партийном собрании, которое продолжалось два дня, научные сотрудники пошли слишком далеко: пытались анализировать глубинные причины "культа", критиковали всю политическую систему в целом, высказывались о формальном характере народовластия", - отмечают они.

"Решительные меры по пресечению таких выступлений уводили обсуждение темы репрессий в неформальную обстановку, в среду "своих", наиболее близких друзей и родственников. Доверие к Хрущеву, олицетворявшему собой линию на "критику культа личности", начало неуклонно снижаться", - считают историки.

Непосредственно после смерти Сталина в "научном сообществе" не произошло ничего нового
Наталья Пирогова, профессор филологического факультета МГУ
Профессор филологического факультета МГУ Наталья Пирогова в интервью BBCRussian.com вспоминает, что "непосредственно после смерти Сталина в "научном сообществе" не произошло ничего нового".

По ее словам, "оттепель в лингвистике" со всеми вытекающими последствиями осуществил (как это ни парадоксально) не Хрущев, а сам Сталин. В 1950 году он освободил языкознание от "марризма" - тирании академика Марра.

Марр сводил развитие языков к закономерностям классовой борьбы и схоластическим правилам.

В других отраслях науки, например, в биологии, ситуация развивалась иначе.

В результате неприкрытого вмешательства высшего политического руководства СССР в жизнь научного сообщества в 1948 году на сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) было разгромлено целое научное направление - советская генетика, которая, как выразился в интервью bbcrussian.com заведующий отделом истории химико-биологических наук Института истории естествознания и техники Российской академии наук Эдуард Мирзоян, "была передовой генетикой мира".

На годы "единственно правильными" стали взгляды сторонников академика Трофима Лысенко, известные как "мичуринская биология" (свои воззрения лысенковцы прикрывали именем известного российского селекционера Ивана Мичурина, который изучал возможность изменения генотипа под влиянием внешних условий), отрицавшая само наличие генетических закономерностей.

Николай Вавилов (фото с сайта телеканала 'Культура')
Реабилитация Вавилова стала переломным моментом в борьбе за генетику
Со смертью Сталина сторонники генетики постарались вернуть утраченные позиции в мировой науке.

По словам Мирзояна, в борьбу за изменение ситуации с генетикой включились такие ученые, как Борис Астауров и Владимир Сахаров. Московское общество испытателей природы организовало секцию генетики.

Ученые писали записки в партийные и государственные органы с оценкой ущерба экономике от памятной сессии ВАСХНИЛ 1948 года и "мичуринской генетики", отмечает Мирзоян.

Перелом наступил в 1955 году, когда был реабилитирован основоположник советской генетики Николай Вавилов. В этом же году Лысенко освободили от обязанностей президента ВАСХНИЛ.

Появились публикации, разоблачавшие фальсификации результатов научных опытов, которые допускали сторонники Лысенко.

Как отмечает Мирзоян, после ХХ съезда обстановка в биологии стала до некоторой степени свободнее, в науку вернулись многие имена, в частности тех ученых, что были ранее репрессированы.

Однако линия властей в этом вопросе не была последовательной. Мирзоян отмечает, что уже в 1959 году в "Правде" была неожиданно опубликована редакционная статья, в которой взгляды Лысенко до некоторой степени реабилитировались. В 1961 году тот снова возглавил ВАСХНИЛ.

Никита Хрущев
Хрущев благоволил Лысенко
Некоторые исследователи относят это на счет личных симпатий Хрущева, которому Лысенко импонировал как "человек из народа", а также автор "рецептов" быстрого исправления положения с продовольствием в СССР.

Поддержка "мичуринской биологии" по настоянию Лысенко при Хрущеве была даже включена в программу КПСС, отмечает Мирзоян.

По определению эксперта, окончательное "возвращение к подлинной науке" состоялось лишь после отстранения Хрущева от руководства КПСС в октябре 1964 года. Вскоре после этого руководящих постов и научного авторитета лишился и Лысенко.

Энергетик, сотрудник института "Энергосетьпроект" Юрий Коган в интервью BBCRussian.com отметил, что после смерти Сталина "появилось гораздо больше информации".

Справочник "Народное хозяйство СССР" после ХХ съезда стал намного полнее, и "стало легче работать", - говорит он.

Освобождение от тисков сталинизма, по словам Когана, в энергетической сфере выразилось среди прочего в расширенном внедрении новой техники, в частности активной электрификации железной дороги и использовании экономичных котлов, что снизило капиталовложения в строительство электростанций и повысило их эффективность.

Однако эксцентричный стиль Хрущева не обошел и эту сферу. Коган указывает, что с появлением значительных объемов природного газа из Средней Азии партийный вождь предлагал отказаться от гидроэлектростанций, что негативно повлияло на динамику электроэнергетики.

Непреходящее значение

У Хрущева очень много заслуг при всей его безалаберности. Это и жилищное строительство, и пенсии и многое другое
Юрий Коган, сотрудник института "Энергосетьпроект"
Филолог Наталья Пирогова считает, что "XX съезд и реформы Хрущева изменили жизнь общества в корне. Люди были поражены своей слепотой в предшествующий период. Они приветствовали начинания Хрущева, особенно программу строительства жилья".

"У Хрущева очень много заслуг при всей его безалаберности. Это и жилищное строительство, и пенсии и многое другое", - отмечает энергетик Юрий Коган.

Несмотря на очевидный рост консерватизма Хрущева и беспорядочный поиск свежих идей к концу его правления, Пирогова уверена, что "позднехрущевское и раннебрежневское время в принципе были временами процветания в науке, культуре, литературе и искусстве", а саму хрущевскую "оттепель" вспоминает как "самый замечательный период в жизни".


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | В мире | Россия | Экономика | Наука и техника | Люди |
Культура | Британия | Аналитика | Вам слово | Мир в кадре | Learn English | Радио | Партнеры