Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: вторник, 26 апреля 2005 г., 00:34 GMT 04:34 MCK
Память и правда
Константин Эггерт
Константин Эггерт
Би-би-си

(Статья была написана в 2005 году для проекта к 60-летию окончания Второй мировой войны)

Ветераны войны
Война закончилась 60 лет назад. Скоро не у кого будет спросить: "Как это было на самом деле?"
Когда в 2002 году в Лондоне впервые вышла книга Энтони Бивора "Падение Берлина" (ныне она переведена в России издательством АСТ), российский посол в Великобритании Григорий Карасин написал гневное письмо в газету "Дейли телеграф".

Дипломат обвинил известного военного историка в клевете на славный подвиг советских солдат. Причина? Бивор, основываясь на документах из главного военного архива в Подольске, рассказал, среди прочего, о бесчинствах, которые творили советские военнослужащие в освобождаемой Польше, Восточной Пруссии и в самом Берлине.

Убийства, грабежи, изнасилования и бессудные казни - в самых неприглядных подробностях описывают их советские генералы и маршалы в донесениях Берии и самому Сталину.

Зачастую в строках старых докладов сквозит если не ужас, то, по крайней мере, тревога - все-таки Советская Армия должна была восприниматься как армия-освободительница. Историки из Российской академии наук книгу "Падение Берлина" осудили едва ли не раньше посла.

"Вы ее читали?" - спросил я одного из них. "Нет, что вы, даже не видел", - ответил мне ученый. Вспомнилось нечто из другой эпохи: "Роман Пастернака "Доктор Живаго" не читал, но горячо осуждаю".

"Что было - то было"

Война остается единственным светлым пятном советского периода истории для большинства населения России, и потому объявлена вне зоны критического исследования и дискуссии
Между тем, справочный аппарат книги Бивора в полном порядке: входящие и исходящие номера донесений, папка, полка и так далее. То есть во лжи писателя не обвинишь.

Автор "Падения Берлина", бывший офицер британской армии, вовсе не концентрируется на бесчинствах - он пишет многогранную историю одной из величайших битв в истории, с грязью и героизмом, подвигами и предательством - с обеих сторон.

Сам Бивор говорит: "Русский солдат уникален в своей храбрости, самоотверженности, выносливости. Русские - герои. Но ведь что было - то было".

Интересно, что моя мать, пережившая войну в Москве и чудом избежавшая гибели в разбомбленном доме, довольно спокойно сказала в ответ на мой рассказ о книге Бивора: "А что тут нового? В сорок пятом многие из тех, кто возвращался с фронта, считали за доблесть рассказать о том, сколько немок они изнасиловали и сколько домов разграбили. Это было в порядке вещей".

Между тем в Германии незадолго до книги Бивора вышла книга лауреата Нобелевской премии Гюнтера Грасса - роман-хроника гибели пассажирского транспорта "Вильгельм Густлоф". В феврале 1945 года он следовал из Восточной Пруссии в Германию. На нем спасались от советского наступления раненые и гражданское население. На борту было до 9 тысяч пассажиров.

Подводная лодка С-13 под командованием знаменитого подводника Александра Маринеско выпустила в "Густлоф" три торпеды. Спаслись немногие. В последующие недели советские подводники торпедировали еще два гражданских транспорта - "Штойбен" и "Гойя".

Суммарное число погибших в этих двух случаях составляет до 10-11 тысяч - на суда грузилось по 5-6 тысяч беженцев. Для сравнения: на "Титанике" погибло около 1500 человек.

Кто вторгся - тому и платить?

Однако главные итоги национальной дискуссии, начавшейся в Западной Германии в 1960-х годах и не прекращающейся до сих пор в Германии объединенной, остаются незыблемыми
По понятиям даже той эпохи уничтожение госпитального судна - военное преступление. Факт гибели "Вильгельма Густлофа" бесспорен, а Грасс пользуется в Германии безупречной репутацией антифашиста и вообще совести нации.

И тем не менее писателю пришлось выслушать немало упреков как на родине, так и за рубежом в попытке поставить под сомнение вину Германии перед человечеством и представить немцев как жертв войны.

Недавно в интервью журналу "Нэшнл джиогрэфик" один из выживших пассажиров "Штойбена", историк Хайнц Шен сказал: "Мы были захватчиками, мы вторглись в Польшу. Мы начали войну". Вывод - нам, немцам, и платить за это.

Отношение к недавней истории в России и в Германии очень разное. В России я живу, в Германии часто бываю, и потому чувствую разницу в подходах двух народов к недавней истории весьма остро.

Немцы активно сопротивляются любым попыткам фундаментальной ревизии того, что можно считать стандартной версией истории. Ее фактически написали союзники после 1945 года. Согласно этой версии, Германия несет главную ответственность за трагедию Второй мировой войны.

И хотя новое поколение немцев все чаще говорит не о чувстве вины, а о чувстве ответственности за события 60-летней давности, дискуссии, а иногда и сканадалы, сопровождающие любые попытки пересмотра истории XX века, доказывают - тема нацистского прошлого остается важнейшей для самосознания сегодняшних граждан Федеративной Республики.

И это несмотря на то, что сегодня уже никого не пугает слово "Пруссия" (лет 15 назад употреблять его считалось не совсем политкорректным) и уже можно говорить о "трагедии" разбомбленного англичанами Дрездена.

Однако главные итоги национальной дискуссии, начавшейся в Западной Германии в 1960-х годах и не прекращающейся до сих пор в Германии объединенной, остаются незыблемыми и, видимо, останутся таковыми даже тогда, когда не останется в живых свидетелей той эпохи.

Они сводятся к простой формуле: "Германия и немцы были источником зла".

Вне критики

Речь идет о реабилитации Сталина и коммунистического режима, потому что именно вождю и режиму, а не народу приписывается победа в войне
Россия тоже придерживается версии истории, созданной в 1945 году - но без более чем тридцатилетней эпопеи ее переосмысления.

Накануне 60-летия победы во Второй мировой войне в стране не только живы, но и активно пропагандируются советские мифы об оборонительном характере пакта Молотова-Риббентроппа, о добровольном вступлении балтийских стран в СССР и полководческом гении Георгия Жукова.

Любые попытки попытаться обсудить темы коллаборационизма (миллионы советских людей жили в оккупации и не все они были партизанами), армии Власова, штрафбатов, обращения с мирным населением Германии и Польши в конце войны, а также фактической оккупации Восточной Европы встречаются в штыки не только политиками и государственными чиновниками.

Достаточно вспомнить о новом "закрытии" катынского дела генпрокуратурой, чтобы сделать вывод: речь идет о реабилитации Сталина и коммунистического режима, потому что именно вождю и режиму, а не народу приписывается победа в войне.

Когда в 2001 году президент Путин заявил в Польше, что российский народ ("мы") никогда не поставит на одну доску Гитлера и Сталина, он фактически оправдал не только самого советского диктатора, но и коммунистический строй вообще.

Война остается единственным светлым пятном советского периода истории для большинства населения России, и потому объявлена вне зоны критического исследования и дискуссии.

Взглянуть попристальнее

Проблема в том, что со дня окончания войны прошло не 20, а уже 60 лет. Скоро не у кого будет спросить "Как это было на самом деле?"
Но так ли пассивно российское общество, которому приписывают нежелание подвергать сомнению советскую версию истории ХХ века? С одной стороны, достаточно вспомнить едва ли не пятидесятипроцентные рейтинги откровенно полемического телесериала "Штрафбат", чтобы в этом усомниться.

С другой стороны никто, кроме нескольких деятелей культуры, не протестует против решения властей Якутии установить бюст Сталина к юбилею победы.

Ссылки на ветеранов и тружеников тыла, которых дискуссия о войне якобы оскорбит, сомнительны.

Во-первых, не все ветераны - сталинисты; во-вторых, есть, например, память миллионов заключенных ГУЛАГА, без которых победа была бы невозможна. Можно ли оскорблять их память?

Наконец, в-третьих, как показал германский опыт, без всестороннего и болезенного спора о темных страницах национального прошлого невозможно движение вперед.

Я спросил Энтони Бивора, произойдет ли в России, как в Германии, переосмысление истории. "Я думаю, да, - ответил он. - Как и в Германии, это, скорее всего, случится тогда, когда люди станут жить лучше и у них появится время и желание взглянуть на свою страну попристальнее. В конце концов, немцам потребовалось 20 лет, чтобы начать думать".

Однако проблема в том, что со дня окончания войны прошло не 20, а уже 60 лет. Скоро не у кого будет спросить: "Как это было на самом деле?"

Некоторые считают, что только глубокий общенациональный кризис способен сегодня вернуть россиян к ситуации конца восьмидесятых годов, когда кипела прерванная в девяностых дискуссия о советской истории.

Другие утверждают, что это просто вопрос времени. Третьи - что это не случится никогда. Нынешняя предъюбилейная реабилитация Сталина и большевистского режима, казалось бы, подтверждает правоту последних. Подождем семидесятой годовщины Победы.


Ваше мнение

Ниже - выдержки из ваших откликов на эту статью. Спасибо всем, кто написал.

Был вклад в победу у Сталина - гулаг, армия без комсостава, но с усами Буденного. Был и у Жукова - 500 000 трупов советских солдат в "битве за Берлин", лишь бы американцам не достался. Ну а что делали в Германии победители - на войне как... Кстати пакт Молотова-Риббентропа не обязывал балтов (и западных украинцев) идти в войска СС и на вышки концлагерей!
Eugene
Switzerland

Мне больно. Когда пару лет назад впервые я прочла о том, что делали советские солдаты в освобожденной Восточной Европе по отношению к мирному населению, я долго не могла придти в себя от потрясения. Привыкла идеализировать образ воина-освободителя... Не понимаю, зачем и сегодня некоторые пытаются идеализировать этот образ, отрицая факты, или оправдывать "наших" тем, что "не наши" не лучше были. За себя надо отвечать, хоть это и трудно. Мне больно, что война, боль, и ненависть так покалечили наших дедов, что некоторые из них убивали, грабили и насиловали и чужих, и своих иногда. Насилие над беззащитными не становится лучше или чище от того, что насильник - сам пострадавший. Я не сужу. Я оплакиваю и изнасилованную немецкую женщину, и того русского солдата, который это сделал. С другой стороны, демонизировать образ советского солдата было бы так же несправедливо. Подвиг советского солдата, и всего советского народа, не умаляется даже безумием мести. Советский народ пострадал в этой войне как никто другой. С этим никто не спорит. Мы до сих пор страдаем от потерь, понесенных нами в годы сталинской диктатуры и в годы войны - оттуда родом наши сегодняшние демографические проблемы. И массовая алкоголизация (одна из самых распространенных сегодня причин ранней смертности в России) тогда же началась. Самое меньшее, что мы можем сделать сами для себя, - это признать, что мы по сей день не оплакали еще свои потери, что мы до сих пор не знаем всей правды о своей истории, а потому не можем и по-настоящему гордиться подвигами наших дедов. Немцы, сделав выводы из своей истории, сегодня являют пример межнациональной, расовой и религиозной терпимости, и им, сегодняшним, есть чем гордиться. Мы гордимся победой в Великой Отечественной войне, но до сих пор в нашей гордости есть что-то болезненное... А сегодняшние россияне, действительно ли мы победили фашизм? Не живет ли где-то в наших умах идея о превосходстве одних народов над другими? Разве не на улицах наших городов скинхеды сегодня НА НАШИХ ГЛАЗАХ избивают (часто до смерти) евреев и студентов из Азии и Африки? Судя по тому, насколько современная Россия толерантна к проявлениям национализма, и насколько мы готовы ставить памятники человеку, уничтожившему в период своего правления почти столько же советских людей, сколько жизней унесла война, и по тому, насколько мы не стремимся узнать правду о войне и не только, хранящуюся в до сих пор засекреченных архивах, - мы не скоро еще сделаем выводы из уроков Второй мировой войны.
Юлия
Россия

Свободные средства массовой информации и хоть какое-то благосостояние нации дадут возможность для переосмысления темных историй Великой Отечественной. А пока же - наливай! Забудем горькое, вспомним радостное.
Василий
Швеция

Комментарии несколько не в тему, однако, быть может, следует поговорить и об этом... Человеческие потери россиян за годы войны несколько раз пересматривались официальными и неофициальными историками. Но у меня, как, впрочем, и других здравомыслящих россиян, сохраняется недоверие к ним. Поэтому представление о количестве погибших формируется рассказами мамы, военное детство которой прошлой в крупной деревне Поволжья. (Где была наиболее высокая плотность населения и не велись боевые действия). В первые два года войны в рядах советской армии оказались все мужчины призывного возраста, за исключением одного - директора школы. С войны вернулись лишь 2 инвалида, один из них вскоре скончался. Но это лишь прямые потери убиенными... Война унесла жизни почти всех больных и возрастных жителей этой деревни, так как семьи испытывали острую нужду и не могли обеспечить им как элементарную медицинскую помощь, так и пропитание: работа "от зари до зари" в колхозе была по существу жесткой обязаловкой и не давала даже средств для пропитания... Кормило лишь личное хозяйство, но и оно было обложено тяжелыми государственными налогами: на домашний скот, яблони и т.д. Так, например, все сливочное масло, производимое из молока личной коровы, моя бабушка была вынуждена сдавалось государству - таковы были нормы... И это при том, что в семье было 5 детей (старшей в1941 было 9 лет), и отец погиб на фронте... Семья выжила лишь чудом: супы из какой-то травы, картофель, молоко коровыї Но Бог миловал далеко не все семьи: и распухшие от голода дети - картина "на всю оставшуюся жизнь"...
Юрий
Россия

Чтобы написать "многогранную историю" надо писать обо всей войне - получится 1000-томник. А то вырвали последнюю битву, когда добивали фашистов, когда фронтовые товарищи, прошедшие войну, гибли за полчаса до Победы, когда насупил последний час расплаты за зверства. Частичная правда - это ведь ложь! Кроме того, настоящие солдаты не рассказывают о войне и не бахвалятся грабежами и насилием [...]
Vladimir
Canada

Г. Эггерт, а не пора ли вам написать аналитическую статью по поведению союзников СССР в тех странах, где они воевали во Вторую мировую войну? Я имею ввиду США, Англию. Кроме того, я думаю Вам необходимо провести экскурс по данной теме и в Суперновейшей истории. Это война в Югославии и ковровые точечные удары по мирному населению, где количество жертв на несколько порядков выше. Далее война в Ираке. Количество жертв и бесчинство американских солдат известно всему миру. И [...] мне бы хотелось узнать Вашу ученую степень и сколько лет Вы занимались этими уроками истории Второй мировой войны?
Валера
Россия

Очень мне нравятся эти "демократы". Они считают себя такими белыми и пушистыми. Дорогие англичане, посмотрите сначала на себя, вспомните свою историю и подумайте, имеете ли вы право вообще кого-нибудь осуждать. Вы - грабившие до середины 50-х годов 20 века полмира, впервые применившие в Ираке ковровые бомбардировки против мирного населения (ещё в 1923 году, да и в 2003 тоже) - смеете называть себя демократами и учить других, как они должны жить? Если вы демократы, то кому (кроме вас, конечно) нужна такая демократия?
Михаил
Россия/Германия

Когда закончится эта политическая травля России? Похоже, на Би-би-си оплата за статьи прямо пропорциональна связана с процентом унизительных высказываний в сторону ССР, России и Путина, находящихся в статье [...] Ваши хозяева чувствуют, что Россия растет и поднимается, но, похоже, не понимают, что не задавить, не заглушить этот феномен грязным пиаром. А насчет Германии, которая все переосмыслила и почувствовала ответственность, то я бы хотела оспорить это из моего жизненного опыта. Я училась с немками в одном колледже и в разговорах о Второй мировой мои одноклассники и понятия не имели о тех зверствах, которые практиковали СС, о многих фактах (взятых из английских учебников) они не имели понятия. Вопрос: то ли их образование не включало в себя столь общеизвестных фактов, то ли их чувство ответственности не позволяло им эти факты признавать. Не надо стараться украсть у ССР победу по Второй мировой войне в глазах постсоветских граждан. В отличие от большинства англичан, которых я встречала, свято верящих в победу Америки над фашистами, они сыновья, дочери, внуки тех, кто это пережил.
lilya
London

I don't really understand why this article appears on BBC Russian site such close to May 9 - trying to poison that day or what? I just don't believe that anyone whose family lived in Soviet Union/Russia during WWII would cry about German loses of any kind. It has nothing to do with democracy or its absence. It has nothing to do with Stalin. It is all about murder and revenge, crime and punishment, pure and simple. As for article - 20 years ago I would say that it's just a propaganda. Since then we discovered many unpublished stories, documents, etc - do you think that perception has changed? - wrong, it's still a propaganda. Do you want us to discard memories of our parents and us? [...]
Eugene
US

Возможно, Бивор прав, орда паразитов не могла быть справедливой.
Эл
Россия

Здесь прозвучала интересная мысль что мол немцы давно исправились, мол русским надо переосмыслить историю. Я вот живу в Германии 9 лет, и не по наслышке знаю как увеличились неонацисткие настроения в обществе. Как растет от года в год ненависть населения к иностранцам. Как все больше и больше среди политиков раздаются расистские и антисемитские высказывания с целью "прощупать почву". Да я не исключаю что русские солдаты насиловали немок и грабили, но во первых я не думаю что американцы с британцами и были такими уж ангелами, а во вторых если сравнивать жестокость тех же СС, СД, Гестапо, то извините.....Массовые расстрелы, закапывание людей живьем, концлагеря, миллионы трупов, чудовищные эксперименты? И после этого всего русский солдат жестокий и безнравственный? Не забывайте что у многих из них были убиты и изнасилованы немцами родные и близкие. И вы ожидаете политкорректности в ответ? Вот уж действительно западный мир загнивает, и причем как положено с мозгов. Одна надежда на Россию.
Anatoliy
Германия

Каковы бы ни были детали, о которых можно спорить и которые можно оценивать по-разному, трудно возразить против того, что:
- Советский Союз был в числе победителей во Второй мировой войне;
- его вклад в победу был огромен;
- Сталин осуществлял безраздельное руководство страной на всех этапах войны;
- если кому-то решения Нюрнбергского трибунала не нравятся, это еще не значит, что они стали ничтожными.
Если бы победил Гитлер (что было вполне реально при выполнении небольших условий), таких дискуссий сейчас бы не велось.
shoo
Russia

Мне безразлично мнение некоего англичанина на предмет бесчинств наших солдат в Германии. Мой дед воевал в Венгрии, был там ранен.Мне все равно, как он обращался с пленными. Я знаю, что после того, что он увидел на освобожденной Украине, после того как узнал, что его 4 летнюю дочку едва спасли при бомбежке, он делал все правильно. Сегодня сытые, богатые, демократические американцы издеваются над иракцами несмотря на то, что не одна иракская бомба не упала на США. Война это совершенно другая Вселенная. Я не считаю доблестью насилие над мирными жителями, но не нам и тем более какому то Энтони судить моего покойного деда. 9 мая это не день памяти Сталина или Жукова. В этот день, мы, русские вспоминаем миллионы наших соотечественников жизнь которых оборвалась так трагично.
Брат2
Россия

Зададимся вопросом. А солдаты армии союзников не насиловали? Не грабили? Не убивали мирных жителей? А стертый с лица земли Бранденбург с тысячами стариков и детей? Разве это не правда истории? А давайте на эту тему поднимем вой! Я согласен. Всех до единого американского насильника поднять из архивов и под суд! Давайте списки британских пилотов бомбардировщиков выкладывайте в инет... Задумайтесь. Где правда? А где совесть...
lemon
Россия

Моя мать пережила оккупацию, мой дед был в концлагере, мой дядя всю жизнь прожил с пулей немецкого офицера, которую получил, подбирая объедки. Я не понимаю, в чем я должен пересматривать истории. Возможно были случаи насилия, грабежей, казней и т.д. Но не мы 22 июля бомбили Берлин, а они бомбили Киев. В книге Энтони Бивора описываются какие-то случаи, которые были. Но в уличных боях главная опасность для танка - это юнец с фауспатроном. И если его убивали раньше, то это реалии войны.
Сергей
Россия

Господин Эггерт сам делает то, к борьбе с чем он призывает других. Вместо того, чтобы развенчивать мифы он создает собственные. По-видимому победа СССР в войне даже спустя 60 лет кое-кому не дает покоя и они готовы на все чтобы умалить подвиг советских солдат и руководителей. Я согласен, что в России памятникам Сталину не место. Но половина Европы должна признать его вклад в победу над гитлеризмом.
Андрей К.
Россия

К сожалению, я не мог принять участие в ВОВ по малолетству, но если бы смог, то полностью бы воздал немецким солдатам и за два растрела, которым я подвергся во время эвакуации. Дважды самолеты пикируя на меня, поливали меня пулями. Но Бог хранил меня. Потеря многих своих родственников умерщвленными фашистами только за то, что они евреи, погибшие в Бабьем яру, умершие в эвакуации все они требуют отмщения. Многие, как это видно из форумных постов, считают, что ошибочно приписывать Сталину. Победу, нужно, дескать, приписать её народу. Позвольте спросить, а что народ это что самостоятельный мыслящий организм? Я преклоняюсь перед подвигом советского народа во главе с выдающимися полководцами ,в том числе и И.В. Сталиным, которые сумели организовать этот народ и нацелить его на Победу. Чем дальше уходит это время Победы от нас, тем больше появляется ревизионистов, пытающихся умалить роль Советского народа в ВОВ. При этом забывают , что каждый участник военных действий будет описывать события со своей точки зрения, и чем ниже его ранг тем ограниченней его сведения. А это значит, что воссоздать объективную картину вряд ли удастся. Да и нужна ли она. Ведь Истина в том, что Советский народ победил и спас тем самым и Европу, и весь мир от фашизма. И не возможно переписать историю, как это пытаются сделать некоторые политики в Прибалтике и борзописцы.
Д-р Ошеров Р.С.
Израиль

Я в первую очередь думаю о прочитанной статье, и ни о чем другом думать не могу - г-н К.Эггерт продолжил кажующуюся, увы, многим славной и справедливой традицию подходить к истории войны с позиции исключительно потрошения негатива одной стороны - российской. Но ладно бы это делалось ради и с позиции правды и только правды! Нет - его правда является полуправдой, эдаким лукавым коктейлем, что лишний раз заставляет подумать: кому-то очень надо выбить и это "единственное светлое пятно" (лексикон - оцените!) из памяти россиян (об украинцах, белорусах и других воевавших народах СССР у автора вообще - ноль слов), и этот "кто-то" не постоит за ценой и методами.
Например, Эггерт повторяет расхожую неправду: "Густлов"-де был госпитальным судном. На основании этой лжи был посмертно оклеветан и обвинен "прогрессивными" СМИ капитан Маринеско... А американские ученые - это показывал канал "Дискавери", кстати, - доказали: в ТОТ момент судно госпитальным не было, и представляло законную военную добычу!
Книгу Грасса Эггерт, похоже, сам не читал: нет в ней никакого "оправдания Германии"... Или вот: "...активно пропагандируются советские мифы об оборонительном характере пакта Молотова-Риббентроппа,... и полководческом гении Георгия Жукова...". Значит, по Эггерту, прав лживый начетчик В.Суворов (Резун), и СССР собирался напасть первым, и Германия только защищалась? А как можно объявить "мифом" бесспорные(!) заслуги Жукова? Того, что в самые тяжкие времена фактически спас страну - да, непопулярными, жесткими мерами, не всегда, возможно, просчитывая все последствия(а время-то у него было?) - но спас в десятке мест, куда Жукова бросали исправлять очередную катастрофу... И т.д., и т.п.
Словом - слов нет... С такими "критиками" для которых есть только черный цвет из всей гаммы, неудивительно, что большинство россиян крайне раздраженно относится к попыткам углубленного взгляда на историю войны, видя в них только попытки ревизии нашей Победы и переписывания истории по западному заказу(кстати - а западным союзникам "углубленный взгляд" на историю ни к чему? Это только для "побежданных" - Германии и России?У Запада темных мест нет?). К сожалению, очень похоже зачастую, что так дело и обстоит...
Симаргл
Литва

Вторая Мировая война занимает в общественном сознании современной России совершенно особое место и не воспринимается как объект дискуссии, с моей точки зрения, совсем не потому, что это единственный светлый период советской истории, как пишет автор статьи. Просто это единственной крупное событие истории ХХ века, по поводу которого мнения всех слоев общества совпадает. Коммунисты и либералы по разному оценивают 1917 год, сталинисты прославляют сталинскую коллективизацию, а общество "Мемориал" скорбит о репрессиях, царский период с точки зрения советской истории был сплошным угнетением трудящихся, а для современной "официальной" истрии это этап роста Российского государства, который был прерван 1917 годом. И только 9 Мая примиряет все точки зрения. Общество не может существовать нормально, не имея общих ценностей, какого-то общего понимания своего места в истории. В этом смысле 9 Мая есть краеугольный камень национальной идентичности современной России, соответственно попытки ! пересмотра роли СССР во второй мировой воспринимаются явно или неявно как попытка лишить Российское общество последней точки опоры. Спокойный исторический анализ (хотя исторический анализ всегда в той или иной степени конъюнктурен) возможен только тогда, когда в обществе будет достигнут консенсус по отношению к целям, задачам и исторической миссии России.
В том, что касается поведения советских солдат на вражеской территории, я не сомневаюсь, что случаи некорректного отношения к мирному населению были (как и в любой армии). Вопрос в первую очередь не в том, были ли насильники и грабители в Советской Армии, а в том, как к ним относилось командование. На мои расспросы ветераны отвечали практически одинаково. Первые два-три дня после вступления на территорию Германии командование растерялось, но потом любые нарушения воинской дисциплины в отношении мирного населения пресекались крайне жестко. Политруки активно промывали мозги на тему войны с фашизмом, а не с немцами.
Алексей
Россия

А почему собственно необходимо рассматривать уроки истории ТОЛЬКО исключительно в отношении России? Мне не понятно когда отдельные люди призывают покаяться, переосмыслить историю второй мировой, при этом заведомо предлагая свой вариант и трактовку событий, выставляя в самом неприглядном свете именно СССР и проводимую им предвоенную и послевоенную политику. Гуманизм и общечеловеческие ценности хороши, когда они подкрепляются конкретными действиями, к сожалению, страны запада в предвоенный период продемонстрировали свой сугубо национальный эгоистический интерес, косвенно развязав руки агрессора, подталкивая его на открытую военную агрессию на востоке. И требовать от политики СССР чего-то иного в тот сложный и весьма период драматичный период истории занятие бессмысленное изначально.
А насчет копания в чьем-то грязном белье, думаю его хватало и с той и с др стороны, не надо забывать что война на востоке была тотальной войной на уничтожение. Наш народ заплатил за победу весьма дорогую цену, как никто другой, и он не заслуживает такого к себе отношения, тем более в предверие 60-летия победы над фашистской Германией.
Алексей, 25 лет
Россия

Эггерт прав. России необходим катарсис, реформация. Россия должна раз и навсегда разобраться со своей историей, оценить прошлое. И чем скорей, тем лучше.
До тех пор, пока это не будет сделано, каждый новый политический режим будет эксплуатировать историю в своих корыстных сиюминутных интересах. Так делали большевики, так делает сейчас Путин. Исповедоваться - труднее, чем врать. Но это единственный путь к самоуважению, которое в современной России пытаются заменить национально-патриотической истерией.
Игорь Кузнецов
London

Мой дед, который дошел до Праги, рассказывал мне о реальных и очень жутких зверствах солдат вермахта на оккупированных советских и польских территориях. Я помню его рассказы об ужасах немецких концлагерей, о сотнях трупах советских военнопленных и советских граждан, которые были уничтожены непосредственно перед отступлением и зная его темперамент, не исключаю, что он и сам, будучи где-то под Берлином, не особо старался подавлять в себе чувства мести и действовал вероятно соответственно. Никто из домашних не знает историю появления в нашем доме немецкого патефона и немецкого радиоприемника с затушированной свастикой. Хотя все предполагают, кто и откуда привез эти чудеса техники в забытый богом кишлак под Термезом. Я уверен, что мой дед не насиловал немок, но не уверен, что он особо жалел немецких военнопленных. Как говорится - кровь за кровь. Я не осуждаю его, я не осуждаю советских подводников, топивших немецкие транспорты.. Потому как не знаю, как бы поступил я сам. Война меняет умы.
Bekhzod
Uzbekistan



Специальная подборка материалов по теме



РАЗМЫШЛЕНИЯ

УРОКИ ИСТОРИИ

ЛИЧНОСТИ ВОЙНЫ
 

КАК ЭТО БЫЛО

ФОТОГАЛЕРЕЯ

ВАШЕ МНЕНИЕ



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги