Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: вторник, 27 ноября 2007 г., 13:42 GMT 16:42 MCK
"Западные СМИ сохраняют способность трезво мыслить"
Константин Белоусов
Диалог между Россией и Западом зачастую ведется в модальности враждебности
Константин Белоусов, лингвист
Доктор филологических наук Константин Белоусов, ученый-лингвист из Оренбурга, руководитель исследовательского центра компании Е-generator.ru, соавтор нескольких исследований, получивших резонанс в Рунете, отвечает на вопросы BBCRussian.com.

Би-би-си: Откуда берутся идеи ваших исследований ("Рейтинг русофобии западных СМИ", "Страх, который мы внушаем Европе")? Какова их цель?

Константин Белоусов: В наших исследованиях осуществлена попытка оценить положение России, опираясь на мнение западной общественности. Не стоит отрицать, что в настоящее время диалог между Россией и Западом зачастую ведется в модальности враждебности, поэтому для нас наиболее актуальным стал вопрос о том, с чем же именно связано неприятие западным миром современной России - отсюда тема "страхов, которые мы внушаем Европе". Но, указывая на фобии, на причины их порождающие, мы, в том числе, способствуем их преодолению, так как любой страх, объективированный с помощью анализа - слова, цифры (мы составляем рейтинги), переводится из сферы бессознательного в сферу осознанного, а значит, может быть понят и нейтрализован.

Другим важным аспектом проводимых нами исследований является их инновационность, которая органична деятельности всей компании E-generator.ru. Мы, пожалуй, одни из первых применили комплекс лингвистических, психосемантических и статистических методов для оценки многочисленных аспектов политической коммуникации, а также создали новый жанр, который в Рунете уже нарекли фобио-исследованиями. Думаем, что у таких исследований есть будущее. Кроме того, анализируя данные проблемы, мы работали над созданием целостной исследовательской программы - можно сказать, исследовательского фрейма, который использовался не только в фобио-исследованиях, но и в исследованиях, посвященных реконструкции имиджевых портретов крупных российских компаний. Работ в этой области у нас пока немного, но в ближайшее время мы представим ряд такого рода исследований. В частности, мы готовим к публикации исследование на тему "Образ Газпрома в Германии". Будут и другие интересные проекты.

Би-би-си: Есть ли спрос на такие исследования?

Константин Белоусов: Самому появлению фобио-исследований значительно способствовали многочисленные отклики со стороны интернет-сообщества на первую нашу работу в данной области - Рейтинг русофобии: "Newsday" опережает "The Financial Times" на 9 очков. В частности, высказывались предложения об обязательном продолжении подобных исследований, давались интересные советы, которые мы не оставили без внимания, оказывалась поддержка и со стороны крупнейших информационных ресурсов рунета.

Фобии как таковые всегда будут интересовать человеческое сообщество: вспомним, например, какую популярность имеют в мировом прокате фильмы ужасов
Константин Белоусов, лингвист

Внимание интернет-аудитории к исследованиям обусловлено и тем, что мы составляем рейтинги, основываясь на выборках статей, посвященных определенной актуальной теме, а не на бессистемно собранных статьях. Это позволяет вписать наши исследования в востребованное информационное поле, что привлекает большое количество заинтересованных читателей. Мы, с одной стороны, как бы продолжаем развитие злободневного вопроса, но с другой стороны, открываем в нем новые ракурсы рассмотрения, помогаем читательской аудитории взглянуть на проблему в ином масштабе и контексте. Именно с этим мы связываем интерес к фобио-исследованиям пользователей рунета. Немаловажен и тот факт, что наши работы не являются журналистскими статьями, они, будучи по своей природе исследованиями, стремятся к объективному отражению действительности.

А объективность, помноженная на доступность изложения (то, что называется научно-популярным стилем), несомненно, привлекает читательское внимание. Не говоря уже о том, что фобии как таковые всегда будут интересовать человеческое сообщество (вспомним, например, какую популярность имеют в мировом прокате фильмы ужасов, триллеры, психологические драмы). Вечно животрепещущая тема "страхов в нашей жизни", рассмотренная сквозь призму интереса к злободневным политическим вопросам, создает предпосылки для продолжения исследовательской работы в данном направлении. Ну, и наконец, в своих исследованиях мы, показывая многополярность западной прессы (в том числе и с помощью рейтингов), делаем более понятной идеологию изданий и пытаемся смоделировать сложный многополярный мир мнений западного общества о нашей стране. Российский читатель видит здесь не только черное и белое, а весь спектр оценок, в том числе и "сто оттенков серого".

Би-би-си: Почему вы считаете важным для России то, что пишет западная пресса?

Константин Белоусов: Это очень интересный вопрос особенно для тех, кто задумывается на тему "по какому пути идет современная Россия". Мы совсем недавно жили в тоталитарном государстве. И казалось, что подобные времена никогда не вернутся. Однако настораживает то, что сегодня происходит в России с реформированием ее политического устройства. Тотальное нарушение прав человека, слабая оппозиция, деструктивные изменения в избирательной системе, всеобъемлющий контроль государства за СМИ и неправительственными организациями, подмена общественного мнения мнением Общественной палаты, усиление клерикализма, всеобщее недоверие к российскому правосудию и многое другое наталкивает на мысль, что нам опять навязывают какой-то особый путь развития. Как он будет называться - суверенная демократия, управляемая демократия или как-то еще - не столь важно. Важно то, что нам насильно предлагается модель существования в рамках очередной соборности или колхоза.

При масштабном давлении официальных СМИ хочется сохранить способность разумно мыслить. А для этого необходимо иметь альтернативные источники информации
Константин Белоусов, лингвист

В этой ситуации при масштабном давлении официальных СМИ хочется сохранить способность разумно мыслить. А для этого необходимо иметь альтернативные источники информации, независимые от государства, то есть, западную демократическую прессу. Но здесь нужно отметить, что далеко не вся западная критика (как и критика некоторых российских оппозиционных деятелей) помогает сохранению способности трезво мыслить. Враждебная реакция многих западных изданий на внутри и внешнеполитическую деятельность России вызывает соответствующий отклик. Как человек с нормальной психикой и развитым чувством самоуважения, к какому бы он политическому лагерю ни относился, может реагировать на статьи типа "Как за два часа уничтожить Россию"? К сожалению, в западных СМИ очень сильны русофобские настроения, которые в России подпитывают псевдопатриотизм, клерикализм и западофобию. Таким образом, западная пресса участвует в формировании как конструктивных, так и деструктивных тенденций в российском обществе. Но как бы то ни было, Россия - часть Европы, и лучшее, что было создано в России, создано в диалоге с европейской культурой.

Би-би-си: Вас не смущает, что вы работаете не с первоисточниками? К тому же со сделанным до вас и без вас выбором редакторов "ИноСМИ"?

По "делу Литвиненко" мы проанализировали более двухсот статей ведущих западных СМИ, что, несомненно, позволят составить адекватное представление о точках зрения западной общественности
Константин Белоусов, лингвист
Константин Белоусов: Этот вопрос уже задавали нам. Собственно, это вопрос о достоверности наших результатов. Со стороны кажется, что в идеале мы сами должны были провести всю ту работу с отбором статей, их переводом (для русскоязычного читателя), которую выполняет "ИноСМИ". Но и в этом случае возникли бы вопросы к нашему отбору статей, так как проанализировать все, что писалось в западных СМИ по этому делу, физически невозможно. Например, по "делу Литвиненко" мы проанализировали более двухсот статей ведущих западных СМИ, что, несомненно, позволят составить адекватное представление о точках зрения западной общественности по этому вопросу.

Что же касается нашей работы с переводными статьями, то это никаким образом не сказывается на достоверности результатов исследования, так как при анализе мы учитываем только фактуально-аргументативную сторону (содержательную). Формальную же сторону мы не рассматриваем, поскольку статьи написаны на разных языках и особенности самого строя разных языков не позволяют выработать единые критерии анализа и сопоставления между собой всех статей. Если бы мы решились сопоставлять статьи по языковым основаниям, вопросов о достоверности нашего исследования было бы на порядки больше, а исследовательской результативности - на порядки меньше. Но, конечно, при анализе важным оказывается качество перевода статей. В этом отношении мы целиком доверяем интернет-ресурсу "ИноСМИ", который, профессионально работая в данной области не один год, осуществляет квалифицированный отбор и перевод статей.

Би-би-си: По публикациям в западной прессе (причем не разделяя издания на правые, левые, таблоиды и качественные) вы пробуете судить об "антироссийских" настроениях в западном обществе. Вы не опасаетесь, что таким образом подыгрываете одной из сторон агитпропа?

Константин Белоусов: В статьях, посвященных "делу Литвиненко", мы говорим не об антироссийских настроениях, мы обсуждаем степень критичности того или иного издания по отношению к российским властям, к президенту, а также отношение западных СМИ к самому Литвиненко. Что же касается разнокачественности привлекаемых к анализу изданий, думается, что тем самым мы как раз и снимаем проблему однобокости результатов исследования. Мы работаем на достоверность, а не на агитпроп.

Кроме того, существуют еще два аспекта данной проблемы. Во-первых, все анализируемые статьи, будучи одинаково доступными для читателя, находятся в равном положении (по крайней мере, с позиции господствующей постмодернистской идеологии). Во-вторых, взятые в своем единстве статьи правых, левых и тому подобные издания обеспечивают концептуальную целостность информационного события. Если же подходить к отбору статей избирательно, всегда будут оставаться лакуны, которые придется заполнять самым произвольным образом. Но в будущем мы бы хотели пойти дальше того, что сделали, а именно включить в анализ высказывания, собранные на русскоязычных и англоязычных блогах и форумах. Конечно, если интерес к этой теме не иссякнет.

Би-би-си: Стоит ли ждать исследования на тему "Чувства, которые Европа внушает нам"?

Более интересно для российских читателей то, как нас воспринимают в мире.
Константин Белоусов, лингвист
Константин Белоусов: Нечто похожее мы делали, анализируя отношения российских СМИ к докладу Госдепартамента США о состоянии демократии в России. Если со стороны информагентств будет проявлен интерес к продолжению исследований в этом направлении, за самими исследованиями "дело не станет". Но стоит заметить, что подобные исследования не столь популярны в России, в чем мы уже неоднократно убеждались.

Более интересно для российских читателей то, как нас воспринимают в мире. Поэтому нам представляется перспективным изучение образа российского бизнеса, власти, науки, культуры на Западе. Кроме обозначенных частных, можно выделить и глобальную задачу наших исследований: сопоставительный анализ синхронных портретов этих сторон социально-политической жизни России в разных временных срезах позволит сделать выводы о векторах развития российского государства и общества и будет способствовать формированию адекватной исторической самооценки.




 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги