Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCRUSSIAN.COM
БИ-БИ-СИ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Украинский
Азербайджанский
Узбекский
Киргизский
Остальные
Обновлено: среда, 29 сентября 2004 г., 07:01 GMT 11:01 MCK
Бренда Шаффер: Москва отказалась от аксиом на Кавказе
Бренда Шаффер

Бренда Шаффер - руководитель проектов, программы исследований Каспийского региона в Гарвардском университете США. Ее статья об американской политике в карабахском конфликте вызвала широкий отклик среди читателей bbcrussian.com.

Многие вопросы, присланные читателями, мы переадресовали самой Бренде Шаффер. Публикуем ее ответы на некоторые из вопросов.


Почему США занимает одну из сторон в спорных вопросах, у которой больше денег? (Не секрет, что армяне держат в своих руках, в частности в России, очень значительные финансовые капиталы).
Павел
Россия

Бренда Шаффер: Я бы не представляла значительное влияние, оказываемое местными лоббистскими группами на внешнюю политику США, просто кампанией за партийные взносы и голоса избирателей, хотя очевидно, что это также является частью этого уравнения.

Структура власти в США, благодаря которой местные политические интересы могут определять выбор внешней политики Вашингтона, часто вступая в противоречие с исполнительной властью и политиками, пытающимися продвигать национальные американские интересы, - в самом деле уникальна. Часто это вызывает разочарование у американских граждан, как в самих США, так и за пределами страны.

С другой стороны, влияние хорошо организованных лоббистских групп является важной частью демократического процесса в США - в часто играет положительную роль.

Вам не кажется, что политика США в отношении карабахского конфликта продолжится и после выборов: конфликт будет заморожен, сложившееся статус-кво сохранится, поскольку служит интересом не только Армении, но и США, России и Франции?
Elnur
Azerbaijan

Продолжение конфликта представляет потенциальную угрозу американским интересам в регионе
Б.Ш.: Будет ли карабахский конфликт заморожен или нет, определят страны и силы в самом регионе, а не в Вашингтоне, Париже или Москве. Я думаю, для жителей региона очень важно отказаться от предположения, что главный фактор, способный что-либо изменить, находится вне региона. Они должны понять, что итоги этого конфликта определяются странами региона.

Я не думаю, что Вашингтон заинтересован в замораживании конфликта, особенно учитывая, что США стремится сохранить хорошие отношения и сотрудничество с обеими сторонами, вовлеченными в конфликт.

Это значит, что продолжение конфликта представляет потенциальную угрозу американским интересам в регионе. Возобновление войны также противоречит национальным интересам США в Каспийском регионе.

Поскольку международное сообщество, в том числе и США, поддерживает территориальную целостность Азербайджана, это должно служить намеком для Армении, что статус Нагорного Карабаха должен быть определен без подрыва суверенитета Азербайджана и изменения признанных границ, согласно которым Нагорный Карабах - это часть Азербайджана. Вы с таким подходом согласны?
Elnur
Azerbaijan

В конечном итоге, средства, благодаря которым были разрешены большинство конфликтов, не определялись международным правом
Б.Ш. Мне кажется двусмысленность позиции Вашингтона относительно статуса Нагорного Карабаха проявляется в официальных заявлениях, о которых я говорила в своей статье. С другой стороны, США официально поддерживают принцип территориальной целостности, и посему на всех официальных картах, Нагорный Карабах изображается как часть Азербайджанской Республики, находящаяся под оккупацией.

В то же время, правда, Вашингтон проявляет прагматизм и признает, что международное право не дает четких путей исполнения этого принципа и что, в конечном итоге, средства, благодаря которым были разрешены большинство конфликтов, не определялись международным правом.

Вы ни слова не сказали об обещаниях Буша, сделанных после выборов 2000 года. Он обещал признать геноцид армянского народа [1915 года]. Однако он не выполнил этого обещания. Более того, в последние четыре года он показал себя антиармянским президентом. Как же он собирается привлечь голоса американцев армянского происхождения?
Joseph Ghumashyan
Armenia

Почему Америка до сих пор не признала "геноцид армян"?
yuriy
usa

Позиции Вашингтона по карабахскому конфликту и армянскому геноциду абсолютно обособлены
Б.Ш. Позиции Вашингтона по карабахскому конфликту и "армянскому геноциду" абсолютно обособлены, и эти два вопроса ни в коем случае не рассматриваются как взаимосвязанные. Политика Вашингтона в отношении Турции и Нагорного Карабаха также разделены - даже когда их как раз полезно рассматривать вместе.

Например, в прошлом году Вашингтон оказывал давление на Турцию, чтобы та восстановила дипломатические отношения и расширила торговлю с Арменией. Вашингтон рассматривает этот вопрос в контексте армяно-турецких отношений, отношений между Турцией и ЕС, позиции некоторых членов армянской общины США. Однако Вашингтон часто не видит, как это может повлиять на будущее развитие карабахского мирного процесса.

Уважаемая Бренда Шаффер,у меня такой вопрос: Как вы считаете может ли Россия использовать свои базы в Армении против Азербайджана в случае возобновления военных действий в Карабахе?
Emil
Azerbaijan

Б.Ш.: Я думаю, нужно учесть, что позиция России в отношении Южного Кавказа за последние 10 лет изменилась. В начале 1990-х годов Россия однозначно придерживалась необходимости сильного военного присутствия в регионе.

В основном целью этой позиции было сохранение значительного влияния в качестве фактора, сдерживающего Турцию. Москва часто подливала масло в огонь межнациональных конфликтов на Южном Кавказе, чтобы использовать для сохранения своего присутствия в регионе.

Москва вполне готова проявить гибкость в своей политике в отношении Южного Кавказа - которая в начале 90-х, похоже, состояла из сплошных аксиом
Однако мне кажется, в последние несколько лет, некоторые цели, которых добивалась Москва, изменились. В первую очередь, Москва теперь стремится к установлению стабильности на Южном Кавказе и не желает возобновления войны, поскольку такое развитие событий еще больше дестабилизирует ситуацию на Северном Кавказе.

Во-вторых, в последнее десятилетие между Турцией и Россией развивается удивительно активное сотрудничество. Причем, несмотря на порой противоречащие друг другу интересы в области безопасности, две страны смогли решить их без сползания к конфликту.

В свете конструктивных отношений между Россией и Турцией, сложившихся в ряде областей (безопасность, торговля, политика, туризм), я думаю, Москва вполне готова проявить гибкость в своей политике в отношении Южного Кавказа - которая в начале 90-х, похоже, состояла из сплошных аксиом.

Я работаю на армянском общественном телевидении. Нас очень заинтересовали ваши статьи. Хотелось бы сохранить контакт с вами.
Armen Amirkhanyan
Armenia


Я журналист, специализируюсь по темам, связанным с Нагорно-Карабахским конфликтом. Спасибо вам за вашу статью. Хотелось бы поддерживать с вами связь.
Kamran BADALOV
Azerbaijan

Б.Ш.: Армен и Кямран. Мой электронный адрес Brenda_shaffer@harvard.edu. Наш центр - Бельферский центр политологии и международных отношений, являющийся частью Института управления имени Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета, - публикует различные издания по Кавказу.




www.bbcrussian.com/karabakh

ВЗГЛЯД НА КОНФЛИКТ
 

АНАЛИЗ

ИНТЕРВЬЮ
НАШИ СОБЕСЕДНИКИ
 

ФОТОРЕПОРТАЖИ

ЭХО ДРУГИХ КОНФЛИКТОВ
North Caucasus
РАДИОДНЕВНИКИ
 

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

ВАШЕ МНЕНИЕ

ПАРТНЕРЫ ПО ПРОЕКТУ



 

Русская служба Би-би-си – Информационные услуги

Главная | Россия | Экономика | Технологии | Арт-квартал | Люди и нравы
Спорт | Альбион | Пресса | Форумы | Проекты | Learn English | Мир в кадре