BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看溫家寶的工作報告?



中國人大第十屆二次會議星期五(3月5日)在北京開幕。中國國務院總理溫家寶在開幕式並發表了他上任以來的首份政府工作報告。

溫家寶在報告中承認政府在工作上還有不少缺點,又誓言對付農村貧困問題。他還強調了經濟均衡發展的重要性,並且承諾五年內取消農業稅以及增加政府對農業的投資。

您對溫家寶自上任以來發表的首份政府工作報告有何評價?您認為報告是否如實地反映了中國政府過去一年來的工作成績和不足?而且是否涵蓋了你們所關心的問題並提出了切實的解決方法?歡迎您在BBC中文網論壇上自由發表意見。

中國看來已經引起了,全球的注意了,這是好事啊!我看來,如果真是中國人的話,請大家不要自相詆譭,多說一說我們對未來中國的看法啊!
leo , 英國

"報告"歷來是讓人民,要求人民,強制人民學習領會的。報告是指導性文件,是對過去工作的由官府自己來說了算,自導自演自評﹔是對未來工作的指示,理解的要執行,不理解的也要執行,在執行過程中加深理解。主僕關係本來顛倒著。既然父母官讀官樣文章給小輩們聽,何必假仁假義地說想聽取意見,以利改進?好似皖南旅遊興旺,排排明清貞坊為國內之最,令其它省份後悔莫及:乾嗎那時聽毛主席的,掃四舊掃得如今連塊生財的石頭都沒有。
許紅, 中國上海

我看溫家寶的工作報告! 溫家寶總理的首份政府工作報告,基本體現了新一代的領導層拋棄了過往假大空的套語基本實現了他們要求的求真務實,也提出了不少困難和問題,但共產黨以往過往大多講得都很好聽,但到操作往往虎頭蛇尾,台上講一套台下又一套,比如減免農業稅的問題,以往也都提過但為什麼就實現不了呢?當然溫總理在工作報告中也提到人員臃腫導致農民負擔加重的問題,這才是農民負擔沉重的主要原因。但我們回頭看以前朱鎔基好像也談過人員臃腫的問題也說要加大力度解決,但為什麼實行不了呢?本人在農村待過看到過很多,很大的問題在於村與鄉的兩套管理班子,除了村長、鄉長還有村支書、鄉黨委,縣就不要說了,多出來的人都是不乾好事專欺壓百姓的蛀蟲。所以本人建議先要撤消村鄉一級的黨委,當然這裡不是不要黨的領導,而是有縣黨委就行了,村鄉一級的領導就由農民自己通過民主選舉,並派全國人大代表監督選舉,建議取消由上級部門派員監督選舉。溫總理的報告沒有提到要解決這些問題,當然撤並這些機構也是一種辦法,我們要聽其言觀其行。 當然我也聽到報告中提到提高農民的種糧積極性的問題,但當農民的種糧積極性提高後我們將又遇到以前也遇到的問題,就是增產不增收的問題,政府不可能老補貼農民,究竟中國的農民有九億之多,但在報告中我還是沒有看到政府將解決農民增收的具體方法提到議事日程,還是舊酒裝新瓶用直接補貼到農民手上來解決農民增收的問題,那糧食價格高的時候是否還補貼啊!還補貼的話,那會不會養懶人啊,或者是否會影響農民積極競爭的可能性啊!還有你說給了農民,但下面會不會截留去搞領導工程啊?當然在先前的政府一號文件中提到用市場機制來解決農民增收問題,但在我的觀察下,看來都是雷聲大雨點小,沒有下決心堅決將農業問題交給市場來解決。比如近期非常火爆的非基因大豆和基因大豆之爭,在充分競爭的市場化中大多豆油廠在同等價格下沒人會買國產非轉基因大豆,因為國產豆出油率低20%。但由於國家沒按市場競爭的基本原理,而是以盲目保護主義,偏聽一些所謂黃綠科學專家的意見否定了農民轉種代表新一代技術的轉基因大豆。結果是前期沒人去買國產豆,要動用到用國家政策去扶持這些本該淘汰的低產量、低出油率的國產豆,一會禁止進口、一會又挑毛病,才讓現在這國產豆價格上?(此處為亂碼)
吳政強, 廣州

拿著幾萬美元的人自然拿著幾萬美元的標準來評價拿著拿著一百多美元的人,他們不斷叫囂:"來吧,我給你們自由……但是我不保證你們吃飽。"哼呵……

可悲!不少人老是問:"你怎麼知道民主就會帶來貧窮?"沒錯,也許民主不會帶來貧窮,就像印度,不會太窮對哦?!他們的軍費比中國還多呢……但是稍微有政治常識ABC的人都應該知道民主是最昂貴的政治制度,他是最耗費社會資源的,看看美國一個選舉就花掉幾十億美金,台灣更闊綽,準備用4000億美金來取得總統連任……但是沒辦法,他們有錢,美國人均3、4萬美金不說,就連台灣也經常譏諷大陸,說什麼"窮",然後意淫著大陸想統一台灣是想粘台灣的發展的光……

但是就是這些像美國一類的國家從來都是舉著這種4萬美金的生活方式到處招搖,到處嘲笑別人,對人指手劃腳。在中華人(有些人不不想叫自己為中國人嘛)中,有些人,過慣了4萬美金的生活就看不慣那些達不到4萬美元標準的生活方式﹔又有一些人,他們沒過過,但是看到了4萬美元的生活方式,就也開始看不慣自己的生活方式了。
roger1980boy, 英國

如果中國大陸現在都是人人想乾什麼就能幹什麼了,不知道亂成什麼樣子?
yang, 中國

對於溫報告我不想說什麼,只是說政府是共產黨的而非人民的。
suiyuan, 中國

我想中國需要的不是開明的專制,而是有限制的民主。我們不能樂觀的期望中國甚至是世界上任何一個政府能夠持續的開明下去,只能把我們最基本的人權的保證以法律的形式確定下來。我衷心的希望中國能夠早日實現民族復興,但我更希望復興的中國是一個真正的人民的中國,民主的中國!此外,諸多的證據也明確顯示:民主和繁榮並非一種負向對立關係,相反,卻是一種相促相成的正相關."民主",確實容易讓一些習慣了正統模式的中國人聯想到暴民統治,多數暴政,忽視少數利益,但是這些缺點並非民主與生俱來,不可治愈的死穴。有限民主(limited democracy)就是一種以人權為底線的民主,它雖然仍尊奉多數制原則,但卻始終保護人的基本權利,保障少數人和少數派的基本權利和合理訴求,從而有效消除了民主的負向作用。道路是光明的,關鍵在於領導人的勇氣,更在於中國人民的勇氣!
shihuangao, 香港

可愛可敬的溫總理,前途不可限量,我們不能要求他能做到絕對講真話,但希望他能保護、愛惜、珍惜講真話的人,不單愛人民還要尊重中共自己制定的憲法給予他們的人權和自由。那他將會是一個頂天立地的好總理
禦貓, 廣州

我非常贊成前面幾個網友提到的開明的專制,現在一些人一聽到專制兩個字,就反感,我認為是不對的,每個事物都有其兩面行,人們看待專制時,不能帶有片面性。所謂的愛國者說中國專制,腐敗嚴重,但現在所謂的民主國家腐敗就不嚴重嗎。我想告訴那些所謂的愛國者,民主不是萬能的,一味的講所謂的民主,是救不了中國的,中國是有5000年歷史的文明古國,中國要想富強,別人誰也靠不住,必須靠自己。
心聲, 奧地利

中國沒有GCD,不知道亂成什麼樣子。不要以為西方的民主制度在中國一定會成功。
中國坦克,

病入膏肓的肌體是任何良醫也無法挽救的
艱辛,中國

民主不是萬能藥.中國要的是開名的專制.看美國的民主完全是對內較民主對外獨裁.美國的民主是一個對外侵略的民主.
eb, 中國

中國近幾年所取得的成績主要是開放市場經濟、外資引進、國有土地轉讓、私有化以及中國人的聰明才智加吃苦耐勞,這些都不是GCD的功勞,GCD這幾十年來欠人民的就夠多的了。原先中國人兩隻手都被捆著,如今放開一隻手來創造財富,而億萬財富的最大受益者正是GCD的各級幹部及與之勾結的富商們,中國人需要的是放開另一隻手,即尊重人權,實行民主政治。
艱辛, 中國

有一齣中國清宮廷連續劇,康熙的祖母這麼說的:"奏折是假的東西,是最不能相信的東西."中國人啊,當你面對的是依然封建的中國官場及社會時,你相信總理的奏折嗎?
許我一個東方瑞士, 美麗之島於婆娑之洋

他們是多麼想像"死難礦工"、"被欠民工"那樣得到社會的關注啊。 你的關注或許能為他們減輕疼痛 六冶的房子 能"安居"嗎 ? http://vcom.hnby.com.cn/dhbbs/dispbbs.asp?boardID=50&ID=18736 六冶的老人們患病就應該是等死嗎 ? http://vcom.hnby.com.cn/dhbbs/dispbbs.asp?boardID=50&ID=14057 六冶的孩子們受到了"壓榨",如何才能喊得一聲"痛" http://vcom.hnby.com.cn/dhbbs/dispbbs.asp?boardID=50&ID=12093 或許您動動嘴、動動筆、動動鼠標就能為他們減輕痛苦, 或許他們的"免死牌"就掌握在你們的手中, 幫幫他們,可以嗎?求您啦!
大疆, 中國

支持Richard, 加拿大的說法,看來越來越多的中國人學會思考了,看得明白了
Eleven, 英國

很多問題,我們要討論的不是應該不應該,而是怎麼樣來實現。民主當然是好東西了,民主的意識形態也好,制度也好,現在看來,都是比專制更有益於這個社會的每一個個體的﹔但是,我仍然認為,要走向民主,一個開明專制的過程不可避免。我覺得對一個社會性質的討論固然重要,但是最重要的是對現今問題的解決。任何一種變化或者變革之中,都存在社會成本,中國現在嚐試走的道路的道路,是社會成本相對小的選擇。我們醫治一個全身都是病的病人,是下猛藥,進行全身換血,還是一個病灶一個病灶的剔除,可能要取決於病人的身體狀況吧。我個人看來,盲目地引入民主制度只會讓中國變得更加糟糕。會變成像拉丁美洲和非洲那樣的腐敗式民主,最後我們還是什麼都不能得到。我們可以逐步引入民主的精神到這個社會,相信最近二十年在內地生活過的人能夠體會到,我們社會的民主精神是正在一步一步深化的。西方的人民經歷了系統的啟蒙運動,自然可以自如地掌握民主,整個社會的效率和公平因為民主而提升﹔而那些沒有經歷一個時期思想解放過程的地方所實現的民主,在世界的很多角落,都顯示出,不僅不能提升社會的效率,促進公平,反而讓社會更加混亂,人民生活質量徘徊不前。就像我(此處出現亂碼)學習階段的社會和民族,我更欣賞建設性的視角﹔雖然這兩種視角常常是不可分離的。我們的出發點是批判性的,我們的落腳點是建設性的﹔這才是真正有益於我的祖國和人民的宣佈?
我心中的太陽從東方升起,英格蘭

不存在民族性.體制就是體制.不要把社麼中國人還不能實行民主來套.民主的確不能帶來絕對的清廉,但是要比現在中國好.中國是社麼情況啊.100個官99.9個不乾淨,他們沒有錯是哦體制的錯.我有的沒有約素的權利也會腐敗.不一定是腐敗.根本已經失去他們自己的信仰.看看那些"人民的代表"都是啞巴.都是沒有主見,沒有信仰,沒有膽量的狗熊.社麼尊重人權,北京這幾天把大大小小的賓館都"操乾淨了".看看北京的最高檢察院門前,幾乎天天有人在示威,能到這裡來已經是逼的走頭無路了.大家想想把.我的中國同胞們,經濟的確上去了.可是生活不能只有錢.
仙人, 上海

【我心中的太陽從東方升起,英格蘭】:民主不僅是一種意識形態,最主要的是一種社會制度。由普選產生的人民議會其功基夲有三個:1.對政府及領袖的產生方式有决定權﹔2.對政府施政的有監督與裁决權﹔3.對政府及領導人濫用權力有司法審察和彈劾權。因為議會是由民選代表產生,其權力來自於人民,具有不可侵犯的權威性,所以被稱為國家最高權力機構。任何黨派都在其治下。由議會產生的国家領導人其權威與合法性是公認的。對比中共其權力大過憲法、人大、政協,拥有自己的軍隊、警察、監獄,政府在黨的領導之下,一切傳媒都在其控制之下。改革開放之前,國家的資產包括土地、資源、物業、工業資產、农業資產、商業資產、學校資源等等都控制在黨的手中,人民沒有一點權利。只是在經濟領域方面,開放之後情况大大改善,但出現的問題是貧富差別擴大,貪汚盛行。總之三句話:政治上專制﹔經濟上開放﹔文化上控制。這是事实,絕非貶意。所以說民主制度不是直接對經济起影响,只能够說政治方面改善對經濟有促進作用。對比西方發达國家,政治民主,經济自由,傳媒開放,人權保障還有好大的差! 距,並不是說西方政府不會犯錯,而是說政府在這些方面出錯,會得到及時的糾正,這就是民主制度中的監察系统、司法機制的作用。中共在與現代文明社會接軌上能作何種選擇?這的確是一個難題!
說三道四, 香港

希望越大失望越大
未署名

突發奇想:大陸是否可以建立一種叫'共產立憲制'的制度,把國務院與人大這两个機構置於憲政之下,並有民選產生。黨依然控制軍隊與政協。國家總統由黨內產生,權力相當於日本天皇或英國皇帝。並大赦天下,化敵為友,讓那些不能歸國的海外'民主'遊子回來参政議政。讓一切宗教人士包括法輪功合法傳教,不再怨怨相報。國泰民安,安居樂业!吾之願也!
說三道四, 香港

我看溫家寶的工作報告! 溫家寶總理的首份政府工作報告,基本體現了新一代的領導層拋棄了過往假大空的套語實現了他們要求的求真務實,也提出了不少困難和問題,但共產黨以往過往大多講得都很好聽,但到操作往往虎頭蛇尾,比如減免農業稅的問題,以往也都提過但為什麼就實現不了呢?當然溫總理在工作報告中也提到人員臃腫導致農民負擔加重的問題,這才是農民負擔沉重的主要原因。溫總理的報告沒有提到怎樣解決這些問題,當然我們要聽其言觀其行,當然我也聽到報告中提到提高農民的種糧積極性的問題,但當農民的種糧積極性提高後我們將又遇到以前也遇到的問題,就是增產不增收的問題,政府不可能老補貼農民,究竟中國的農民有八億之多,但在報告中我還是沒有看到政府將解決農民增收的具體方法提到議事日程,還是按老的方法用補貼來解決農民增收的問題,當然在先前的政府一號文件中提到用市場機制來解決農民增收問題,但在我的觀察下,看來都是雷聲大雨點小,沒有下決心堅決將農業問題交給市場來解決。本人希望胡溫政府堅決拋棄計劃經濟的一套老方法加快農業改革,將糧食問題市場化期貨化,將□米、梗米、玉米、油、糖、面等等農產品交由期貨市場來解決,並將加快開放國內期貨市場國際化。這(此處出現亂碼)
吳政強, 中國廣州

如果一个國家及民族與世無争,安於天命,那麽不管是民主制度或專制制度的社會都無所謂,人民祗要能生存下去就是了。前提是統治者與民眾都按份守己,不求有功,但求無過,無為而治,宗教往往是精神與社會矛盾的調和劑。這样的國家佔了世界的大多數。在國際上必須依附强勢國家作保護。
說三道四, 香港

這裡對中國前途樂觀的人很多. 有沒有人注意到中國目前經濟發展的確實不錯但是尖端技術領域一直落後,沒有發明創造而且沒有好轉的趨勢.這是我們這些海外同胞很不滿意的.
李, 加拿大

我們現在把話扯的越來越遠了。主題是溫家寶報告。我的原意是換湯不換藥。政府應該更多注重於新聞自由,腐敗現象,教育,失業問題等。 ANYWAY 中國現在講的是走中國式的社會主義,最早是只有共產黨才可以救中國,後來是全盤蘇化,然後大革命,除四舊。這都是一種政治宣稱。李光耀講過,共產黨最能幹地就是政治宣稱,用蔣介石的話:共產黨最大的缺點就是沒有人性。中國現在這個試點那個項目,(三峽)都是政治目的,把人當草菅。 我所講的反共是馬來,新加坡成功的原因之一,意思是蔣介石引用唐代的話,攘外必先安內。我想張學良是後悔莫及了。(一腔熱血是打不贏的,步槍對付不了坦克地。)我們都愛國。但要分請是Chauvinism還是Patriotism。中國有不是日本,共產黨是不可能改良的。 歐洲的現在的體制很像社會主義,福利制度的完善等等。中國本來是想走同樣的道路的,但是選錯路了。現在的政府是在東碰一下西裝一下。溫家寶也只是一記安民良藥而已,是政府的一張牌,愚民政策的一部分。譬如,中國現在沿海地區的工廠就像19末20世紀初的資本主義工場,馬克思在寫資本論的時候怕不會想像到100之後的社會主義會是這樣吧。難到中國要再用100年才能達到西方國家水準嗎? 中國的經濟繁榮在一方面是事實,另一方面只是一種表面現象。 1)銀行體制不健全,貸款壞帳率高(國企),比日本韓國的泡沫經濟崩潰前嚴重 2)經濟過熱,例:房價是人均年薪(中國GDP per capita = 1500美金)的20-40倍(歐美是3-5倍),北京人稱之為天價。 3)貧富不均,中國將是世界上最大的汽車生產國,但是我中產弟弟攢了10年錢買了部新車,(現在年薪4000美金)誰買,出口吧?但是外國也不需要。 4)失業率高,尤其是東北三省。還沒算農業戶口。20%(低估) 5)官僚體制,機構臃腫腐敗,這裡就省口舌了。 中國現在可能表面上看不出是共產主義國家,你可以稱中國是官僚社會主義國家,叫什麼都可以。但是主體還是共產主義,理論沒改,最高領導成員還是死抱著不放地。政府是在轉化矛盾,本質是沒變的。同樣詞匯,你沒見一天到晚再講,加強社會主義思想教育嗎?雖然大家都在講錢。(在福建,兩條道路,偷渡,或者買官。怕死的偷渡,不怕死的花錢買官)看過官場末形記嗎? 現在的路是越走越窄了。
書, 英國

中華民族是最偉大的民族
123456,中國

"書,英國"說:"新加坡的李光耀,馬來西亞的馬哈蒂爾成功一個原因是他們是極端反共的。"世界上除了共產黨國家,大部分國家都是反共的,反共部反共,和新加坡馬來西亞的成功沒有直接的關係﹔如果一個國家只要一反共就能發展起來,那我雙手雙腳贊成反共,可惜並不是這樣,東歐最困難的時候恰好是在反共以後。所以我不贊成把是否反共和經濟是否發展掛鉤。

書,英國說"國民黨統治的台灣也發達,"是因為"1)美國的投資。都是為建立一個反共圈。"其實,印度菲律賓又何嚐不是這個反共圈裡面的呢?他們比國民黨時代的台灣更民主,但是經濟還是沒有搞好。所以,是不是屬於反共圈和經濟水平也沒有必然關係。"我的意見是如果抱著共產理論不方,中國的未來還是不夠明朗。"

其實只要對當今中國有些瞭解的人都能體會到,中國共產黨早已拋棄了共產理論了,現在的共產只是形式而已,特別是我們的經濟體制,離共產主義的經濟模式已經相差很遠了。現在的共產黨實行的是一種投機主義,可以說是沒有理想的﹔更具體的來說,現階段實行的是一種國家資本主義,只不過為了保持穩定,掛了共產主義的招牌罷了。朝鮮是典型的共產主義國家,英國是典型的資本主義國家,這兩個國家我都去過,!個人感覺,現在的中國和英國的相似點更多一些。

我想再一次強調的是,其實每一個國家的經濟社會發展,都不能割斷歷史,文化,還有現實的實際情況。中國能走西方式的民主的道路固然好,但現在的問題是,中國走不了,中國要是走上那條道路了,以中國人的民族性和文化革命的遺風,中國的經濟發展不會變好,反而會停滯。中國的腐敗也很難由於民主制度的引進而消除,因為中國從封建社會開始就有腐敗,這點是和中國人"面子""關係"等已經很頑固的思想聯繫在一起的。我們不能強求全國人民改變思想﹔但是,並不意味著我們找不到一條實現國富民強和社會公平的道路。太遙遠的事情我不敢說,但是在現階段,由共產黨實行開明專制是可行的方案中,最好的一種。

為了實現民主(我也很渴望自己投票選領導人)而對一個正在完善並且給人民帶來福利的制度進行破壞,是不符合普通老百姓的利益的。我不喜歡什麼事情都"主義"掛帥,並不是只要是叫做"共產主義",就一定是壞的,關鍵在於我們怎樣來改造它。我很贊成逐步地改良,也看到,今天的中國正在走這條evolution的道路,如果不是這樣,我們誰也不可能來到英國唸書的。但是改良到什麼樣子,是不是西方的制度最優,都是需要我們放!棄"主義"而專注於"問題"來分析的。

至於書,英國講到"2)毛澤東的錯誤,如果聽劉少奇的話,中國會有年均5%增長率的話。中國不會比台灣差。3)中國沒有開放,沒有外國投資。誰都知道為什麼需要外投。",恰恰更證明瞭我倡導的開明專制的重要性,在這裡我們強調的是:開明。中共建國的50多年,從1956到1979年是最糟糕的,但是可以看到,從1983年開始,這個政權實際上在向開明專制的方向走,也正是在這段時間,我們多了一些金錢,人權和尊嚴。還有一個更重要的關係,就是我認為經濟上的富有會帶來民主的。四小龍還有印度菲律賓的例證我還想再提一次。

我心中的太陽從東方升起, 英格蘭

愛國不是可以醫治中國的藥。社會主義的理論是19世紀的理論,連中國自己都要有社會科學院去研究他的合理性。世界上也只有佔存的竀個國家是共產國家了。不知道中國什麼時候可以放棄共產。 新加坡的李光耀,馬來西亞的馬哈蒂爾成功一個原因是他們是極端反共的。因為共產黨是一個瘤。東歐是一個最好的例子。中國會走進自己的牛角尖利裡的。我的意見是如果抱著共產理論不方,中國的未來還是不夠明朗。 但是即使中國改變政體的話,也需要時間去恧轉到目前為止積壓的問題 - 就是官僚體制。 我心中的太陽從東方升起,英格蘭講道,國民黨統治的台灣也發達,1)美國的投資。都是為建立一個反共圈 2)毛澤東的錯誤,如果聽劉少奇的話,中國會有年均5%增長率的話。中國不會比台灣差。3)中國沒有開放,沒有外國投資。誰都知道為什麼需要外投。
書, 英國

我欣賞人民幣暫時鎖定兌換美元的匯率. 就能堅持這一點上不讓步來說, 說明政府還是把問題看得很深的.
SLOW, 英國

今天來個明君這樣一搞,全國上下凱歌高奏﹔ 明天來個暴君那樣一搞,全國上下凱歌高奏﹔ 後天來個昏君麼樣一搞,全國上下凱歌高奏……
未署名, 大陸

本市消息內政部公開頒行一種限制人民遊行自由的法令,借口是"恐稍有不慎,足以影響社會秩序與公共安寧"。據中央社訊,其要點如下:負責籌備遊行的人員,需於事前將姓名、年齡、職業、住址、遊行宗旨、集會地點、進行日期及時間經過路線等呈報當地"治安主管機關"。散發的印刷品和張貼的標語須事先送當地"治安主管機關"審查。上項法令,已由內政部發致全國各省市地方機關,本市市政府業已接到,且已分令警察局及各區公所"遵照辦理"。有了這個"法"的根據,今後各地當局更可以隨意於事先防止臨時禁止一切人民團體之遊行。人民遊行已無自由可言了。 ---《新華日報》1946年5月13日 ---《新華日報》1946年2月18日
AmeriDog Du, 美國, 加州

立即釋放全國政治犯!嚴懲虐待犯人、毒殺犯人的兇手!未獲釋放的政治犯應切實保證他們的生命安全,不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行為。 ---《新華日報》1946年2月18日
AmeriDog Du, 美國, 加州

黨對政府的領導,在形式上不是直接的管轄。黨和政府是兩種不同的組織系統,黨不能對政府下命令。 ---《董必武選集》第54-55頁
AmeriDog Du, 美國, 加州

中國目前最大的問題是腐敗問題,其二是下崗失業人員及其他低收人群與率先富裕起來的公務員及利用公務員手中的權力而致富的人群之間不斷擴大的差距而引起社會問題,希望溫總理不要像朱總理那樣只關心公務員而不關心那些低收入人群。
czj,中國

關於:蔣彥永醫生上本屆"人大""政協"會議書(六四正名),不知道中共政府的處理手法如何?
JOE, 黃土地

中國需要的不是西方式的民主,而是開明專制。近代的歷史證明瞭這一點,中國的文化傳統和人民的民主素養也能證明這一點。印度和菲律賓可以說是亞洲最民主的兩個國家,可是人民的生活怎麼樣呢?反之,新興工業化國家和地區,韓國,經濟高速發展的時候是集權統治﹔台灣,經濟起飛的時候,還是國民黨一黨專制﹔香港,就從來沒有什麼民主﹔新加坡,李光耀堅持一黨制﹔馬來西亞,馬哈蒂爾統治長達20年。。。一個經濟體,在經濟發展的初期,是享受不了民主的﹔或者說很難享受。因為需要長遠規劃的地方和統籌的地方很多,如果政府4年一變,競選劃去一年,互相攻擊劃去一年,發展很難有機會。 在看看非洲和拉美,比東亞民主得多,可是怎麼樣呢?腐敗的程度同樣驚人。(和我住一起的阿根廷人就日日給我描述他們極端民主制度下的極端腐敗)然後香港卻很少有腐敗,但是沒有民主。可以看到,腐敗不腐敗,和民主不民主﹔富有不富有,和民主不民主,沒有根本的關係。關鍵是一套健全的社會機制,像新加坡那樣的開明專制也可以帶來廉潔和富裕。 民主只是近代資本主義興起以後的資本主義的一種意識形態,然而社會要怎麼運行,不能千篇一律,也沒有什麼能夠證明資本主義就是人類社會終極和最佳的發展形態。我們不能削足適履,而要量體裁衣,可惜西方人永遠也不能懂這個道理。基督教的根本思想就是去說服別人,讓別人皈依自己的思想。西方人大多有這種思想,這才讓他們對中國那麼看不慣。 可惜世界上有些國家,本來有自己的歷史和文明,但是,被殖民化了,連自己的語言都拋棄了,迎合西方的口味,甘心當西方國家的兒子,受西方國家類似父愛的關照。雖然西方對他們的態度很好,報道也都是正面的,但是我私下為他們創造了燦爛文明的祖先感到可悲﹔因為有人忘了祖宗了。 文明之間的競爭也不是靜態的。人類有文明的歷史6000年,中國落後的歷史也不過近代300年﹔在歷史的大部分時候,中國的文明和西方的文明是各有所長的,但是總體上中國的文明甚至還要領先一些,尤其是在中國歷史上統一的朝代。西方人有一種優越的感覺,是理所當然的,因為他們在最近的300年領先了,但是這並不意味著永遠的領先。亞洲人是很聰明的人種,智商不必白人低,歷史是會輪回的。
我心中的太陽從東方升起,英格蘭

我相信本屆政府,我相信中國人民,我不想看到到有任何人,以任何方式來丟中人民的臉,任何國家和任何勢力,休想阻止中人的進步,中國的強大是一種歷史發展的必然趨勢,台灣始終是中華人民共和國的一部分,中國是一個大國,治理這樣的國家不容易,美國雖說現在還算是富有,但美國有300多年的建國史,而新中國才成立只有不到60年啊,我認為不要只是看到別國的富有,更要看到新中國的希望,我愛中國!!!中國一定會成為世界上最強大的國家!!!!
柯超, 中國

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
您認為中美之間哪一國的侵犯人權問題更為嚴重?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您最希望今年中國"兩會"會議討論解決的問題是什麼?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中共最新公布的黨內紀律處分條例能有效打擊日益嚴重的腐敗現象嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國逮捕互聯網異議人士杜導斌?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為韓國科學家們應否為了醫療目的繼續有關複製人類胚胎的研究?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看19名在英華人拾貝遇險事件?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為BBC在受到赫頓報告嚴厲批評后應何去何從?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您是否擔心禽流感在亞洲迅速蔓延所帶來的影響?
請發表您的看法。
網 上 論 壇
談談您今年如何過中國農歷新年的?
請談談您過春節的經歷和感受。
網 上 論 壇
如何看陳水扁提出的台灣公投議題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國警方重新調查哈爾濱寶馬車撞人案?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊