BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
如何看温家宝的工作报告?



中国人大第十届二次会议星期五(3月5日)在北京开幕。中国国务院总理温家宝在开幕式并发表了他上任以来的首份政府工作报告。

温家宝在报告中承认政府在工作上还有不少缺点,又誓言对付农村贫困问题。他还强调了经济均衡发展的重要性,并且承诺五年内取消农业税以及增加政府对农业的投资。

您对温家宝自上任以来发表的首份政府工作报告有何评价?您认为报告是否如实地反映了中国政府过去一年来的工作成绩和不足?而且是否涵盖了你们所关心的问题并提出了切实的解决方法?欢迎您在BBC中文网论坛上自由发表意见。

中国看来已经引起了,全球的注意了,这是好事啊!我看来,如果真是中国人的话,请大家不要自相诋毁,多说一说我们对未来中国的看法啊!
leo , 英国

"报告"历来是让人民,要求人民,强制人民学习领会的。报告是指导性文件,是对过去工作的由官府自己来说了算,自导自演自评;是对未来工作的指示,理解的要执行,不理解的也要执行,在执行过程中加深理解。主仆关系本来颠倒着。既然父母官读官样文章给小辈们听,何必假仁假义地说想听取意见,以利改进?好似皖南旅游兴旺,排排明清贞坊为国内之最,令其它省份后悔莫及:干吗那时听毛主席的,扫四旧扫得如今连块生财的石头都没有。
许红, 中国上海

我看温家宝的工作报告! 温家宝总理的首份政府工作报告,基本体现了新一代的领导层抛弃了过往假大空的套语基本实现了他们要求的求真务实,也提出了不少困难和问题,但共产党以往过往大多讲得都很好听,但到操作往往虎头蛇尾,台上讲一套台下又一套,比如减免农业税的问题,以往也都提过但为什么就实现不了呢?当然温总理在工作报告中也提到人员臃肿导致农民负担加重的问题,这才是农民负担沉重的主要原因。但我们回头看以前朱镕基好象也谈过人员臃肿的问题也说要加大力度解决,但为什么实行不了呢?本人在农村待过看到过很多,很大的问题在于村与乡的两套管理班子,除了村长、乡长还有村支书、乡党委,县就不要说了,多出来的人都是不干好事专欺压百姓的蛀虫。所以本人建议先要撤消村乡一级的党委,当然这里不是不要党的领导,而是有县党委就行了,村乡一级的领导就由农民自己通过民主选举,并派全国人大代表监督选举,建议取消由上级部门派员监督选举。温总理的报告没有提到要解决这些问题,当然撤并这些机构也是一种办法,我们要听其言观其行。 当然我也听到报告中提到提高农民的种粮积极性的问题,但当农民的种粮积极性提高后我们将又遇到以前也遇到的问题,就是增产不增收的问题,政府不可能老补贴农民,究竟中国的农民有九亿之多,但在报告中我还是没有看到政府将解决农民增收的具体方法提到议事日程,还是旧酒装新瓶用直接补贴到农民手上来解决农民增收的问题,那粮食价格高的时候是否还补贴啊!还补贴的话,那会不会养懒人啊,或者是否会影响农民积极竞争的可能性啊!还有你说给了农民,但下面会不会截留去搞领导工程啊?当然在先前的政府一号文件中提到用市场机制来解决农民增收问题,但在我的观察下,看来都是雷声大雨点小,没有下决心坚决将农业问题交给市场来解决。比如近期非常火爆的非基因大豆和基因大豆之争,在充分竞争的市场化中大多豆油厂在同等价格下没人会买国产非转基因大豆,因为国产豆出油率低20%。但由于国家没按市场竞争的基本原理,而是以盲目保护主义,偏听一些所谓黄绿科学专家的意见否定了农民转种代表新一代技术的转基因大豆。结果是前期没人去买国产豆,要动用到用国家政策去扶持这些本该淘汰的低产量、低出油率的国产豆,一会禁止进口、一会又挑毛病,才让现在这国产豆价格上?(此处为乱码)
吴政强, 广州

拿着几万美元的人自然拿着几万美元的标准来评价拿着拿着一百多美元的人,他们不断叫嚣:"来吧,我给你们自由……但是我不保证你们吃饱。"哼呵……

可悲!不少人老是问:"你怎么知道民主就会带来贫穷?"没错,也许民主不会带来贫穷,就像印度,不会太穷对哦?!他们的军费比中国还多呢……但是稍微有政治常识ABC的人都应该知道民主是最昂贵的政治制度,他是最耗费社会资源的,看看美国一个选举就花掉几十亿美金,台湾更阔绰,准备用4000亿美金来取得总统连任……但是没办法,他们有钱,美国人均3、4万美金不说,就连台湾也经常讥讽大陆,说什么"穷",然后意淫着大陆想统一台湾是想粘台湾的发展的光……

但是就是这些像美国一类的国家从来都是举着这种4万美金的生活方式到处招摇,到处嘲笑别人,对人指手划脚。在中华人(有些人不不想叫自己为中国人嘛)中,有些人,过惯了4万美金的生活就看不惯那些达不到4万美元标准的生活方式;又有一些人,他们没过过,但是看到了4万美元的生活方式,就也开始看不惯自己的生活方式了。
roger1980boy, 英国

如果中国大陆现在都是人人想干什么就能干什么了,不知道乱成什么样子?
yang, 中国

对于温报告我不想说什么,只是说政府是共产党的而非人民的。
suiyuan, 中国

我想中国需要的不是开明的专制,而是有限制的民主。我们不能乐观的期望中国甚至是世界上任何一个政府能够持续的开明下去,只能把我们最基本的人权的保证以法律的形式确定下来。我衷心的希望中国能够早日实现民族复兴,但我更希望复兴的中国是一个真正的人民的中国,民主的中国!此外,诸多的证据也明确显示:民主和繁荣并非一种负向对立关系,相反,却是一种相促相成的正相关."民主",确实容易让一些习惯了正统模式的中国人联想到暴民统治,多数暴政,忽视少数利益,但是这些缺点并非民主与生俱来,不可治愈的死穴。有限民主(limited democracy)就是一种以人权为底线的民主,它虽然仍尊奉多数制原则,但却始终保护人的基本权利,保障少数人和少数派的基本权利和合理诉求,从而有效消除了民主的负向作用。道路是光明的,关键在于领导人的勇气,更在于中国人民的勇气!
shihuangao, 香港

可爱可敬的温总理,前途不可限量,我们不能要求他能做到绝对讲真话,但希望他能保护、爱惜、珍惜讲真话的人,不单爱人民还要尊重中共自己制定的宪法给予他们的人权和自由。那他将会是一个顶天立地的好总理
御猫, 广州

我非常赞成前面几个网友提到的开明的专制,现在一些人一听到专制两个字,就反感,我认为是不对的,每个事物都有其两面行,人们看待专制时,不能带有片面性。所谓的爱国者说中国专制,腐败严重,但现在所谓的民主国家腐败就不严重吗。我想告诉那些所谓的爱国者,民主不是万能的,一味的讲所谓的民主,是救不了中国的,中国是有5000年历史的文明古国,中国要想富强,别人谁也靠不住,必须靠自己。
心声, 奥地利

中国没有GCD,不知道乱成什么样子。不要以为西方的民主制度在中国一定会成功。
中国坦克,

病入膏肓的肌体是任何良医也无法挽救的
艰辛,中国

民主不是万能药.中国要的是开名的专制.看美国的民主完全是对内较民主对外独裁.美国的民主是一个对外侵略的民主.
eb, 中国

中国近几年所取得的成绩主要是开放市场经济、外资引进、国有土地转让、私有化以及中国人的聪明才智加吃苦耐劳,这些都不是GCD的功劳,GCD这几十年来欠人民的就够多的了。原先中国人两只手都被捆着,如今放开一只手来创造财富,而亿万财富的最大受益者正是GCD的各级干部及与之勾结的富商们,中国人需要的是放开另一只手,即尊重人权,实行民主政治。
艰辛, 中国

有一出中国清宫廷连续剧,康熙的祖母这么说的:"奏折是假的东西,是最不能相信的东西."中国人啊,当你面对的是依然封建的中国官场及社会时,你相信总理的奏折吗?
许我一个东方瑞士, 美丽之岛于婆娑之洋

他们是多么想象"死难矿工"、"被欠民工"那样得到社会的关注啊。 你的关注或许能为他们减轻疼痛 六冶的房子 能"安居"吗 ? http://vcom.hnby.com.cn/dhbbs/dispbbs.asp?boardID=50&ID=18736 六冶的老人们患病就应该是等死吗 ? http://vcom.hnby.com.cn/dhbbs/dispbbs.asp?boardID=50&ID=14057 六冶的孩子们受到了"压榨",如何才能喊得一声"痛" http://vcom.hnby.com.cn/dhbbs/dispbbs.asp?boardID=50&ID=12093 或许您动动嘴、动动笔、动动鼠标就能为他们减轻痛苦, 或许他们的"免死牌"就掌握在你们的手中, 帮帮他们,可以吗?求您啦!
大疆, 中国

支持Richard, 加拿大的说法,看来越来越多的中国人学会思考了,看得明白了
Eleven, 英国

很多问题,我们要讨论的不是应该不应该,而是怎么样来实现。民主当然是好东西了,民主的意识形态也好,制度也好,现在看来,都是比专制更有益于这个社会的每一个个体的;但是,我仍然认为,要走向民主,一个开明专制的过程不可避免。我觉得对一个社会性质的讨论固然重要,但是最重要的是对现今问题的解决。任何一种变化或者变革之中,都存在社会成本,中国现在尝试走的道路的道路,是社会成本相对小的选择。我们医治一个全身都是病的病人,是下猛药,进行全身换血,还是一个病灶一个病灶的剔除,可能要取决于病人的身体状况吧。我个人看来,盲目地引入民主制度只会让中国变得更加糟糕。会变成像拉丁美洲和非洲那样的腐败式民主,最后我们还是什么都不能得到。我们可以逐步引入民主的精神到这个社会,相信最近二十年在内地生活过的人能够体会到,我们社会的民主精神是正在一步一步深化的。西方的人民经历了系统的启蒙运动,自然可以自如地掌握民主,整个社会的效率和公平因为民主而提升;而那些没有经历一个时期思想解放过程的地方所实现的民主,在世界的很多角落,都显示出,不仅不能提升社会的效率,促进公平,反而让社会更加混乱,人民生活质量徘徊不前。就像我(此处出现乱码)学习阶段的社会和民族,我更欣赏建设性的视角;虽然这两种视角常常是不可分离的。我们的出发点是批判性的,我们的落脚点是建设性的;这才是真正有益于我的祖国和人民的宣布?
我心中的太阳从东方升起,英格兰

不存在民族性.体制就是体制.不要把社么中国人还不能实行民主来套.民主的确不能带来绝对的清廉,但是要比现在中国好.中国是社么情况啊.100个官99.9个不干净,他们没有错是哦体制的错.我有的没有约素的权利也会腐败.不一定是腐败.根本已经失去他们自己的信仰.看看那些"人民的代表"都是哑巴.都是没有主见,没有信仰,没有胆量的狗熊.社么尊重人权,北京这几天把大大小小的宾馆都"操干净了".看看北京的最高检察院门前,几乎天天有人在示威,能到这里来已经是逼的走头无路了.大家想想把.我的中国同胞们,经济的确上去了.可是生活不能只有钱.
仙人, 上海

【我心中的太阳从东方升起,英格兰】:民主不仅是一种意识形态,最主要的是一种社会制度。由普选产生的人民议会其功基夲有三个:1.对政府及领袖的产生方式有决定权;2.对政府施政的有监督与裁决权;3.对政府及领导人滥用权力有司法审察和弹劾权。因为议会是由民选代表产生,其权力来自于人民,具有不可侵犯的权威性,所以被称为国家最高权力机构。任何党派都在其治下。由议会产生的国家领导人其权威与合法性是公认的。对比中共其权力大过宪法、人大、政协,拥有自己的军队、警察、监狱,政府在党的领导之下,一切传媒都在其控制之下。改革开放之前,国家的资产包括土地、资源、物业、工业资产、农业资产、商业资产、学校资源等等都控制在党的手中,人民没有一点权利。只是在经济领域方面,开放之后情况大大改善,但出现的问题是贫富差别扩大,贪汚盛行。总之三句话:政治上专制;经济上开放;文化上控制。这是事实,绝非贬意。所以说民主制度不是直接对经济起影响,只能够说政治方面改善对经济有促进作用。对比西方发达国家,政治民主,经济自由,传媒开放,人权保障还有好大的差! 距,并不是说西方政府不会犯错,而是说政府在这些方面出错,会得到及时的纠正,这就是民主制度中的监察系统、司法机制的作用。中共在与现代文明社会接轨上能作何种选择?这的确是一个难题!
说三道四, 香港

希望越大失望越大
未署名

突发奇想:大陆是否可以建立一种叫'共产立宪制'的制度,把国务院与人大这两个机构置于宪政之下,并有民选产生。党依然控制军队与政协。国家总统由党内产生,权力相当于日本天皇或英国皇帝。并大赦天下,化敌为友,让那些不能归国的海外'民主'游子回来参政议政。让一切宗教人士包括法轮功合法传教,不再怨怨相报。国泰民安,安居乐业!吾之愿也!
说三道四, 香港

我看温家宝的工作报告! 温家宝总理的首份政府工作报告,基本体现了新一代的领导层抛弃了过往假大空的套语实现了他们要求的求真务实,也提出了不少困难和问题,但共产党以往过往大多讲得都很好听,但到操作往往虎头蛇尾,比如减免农业税的问题,以往也都提过但为什么就实现不了呢?当然温总理在工作报告中也提到人员臃肿导致农民负担加重的问题,这才是农民负担沉重的主要原因。温总理的报告没有提到怎样解决这些问题,当然我们要听其言观其行,当然我也听到报告中提到提高农民的种粮积极性的问题,但当农民的种粮积极性提高后我们将又遇到以前也遇到的问题,就是增产不增收的问题,政府不可能老补贴农民,究竟中国的农民有八亿之多,但在报告中我还是没有看到政府将解决农民增收的具体方法提到议事日程,还是按老的方法用补贴来解决农民增收的问题,当然在先前的政府一号文件中提到用市场机制来解决农民增收问题,但在我的观察下,看来都是雷声大雨点小,没有下决心坚决将农业问题交给市场来解决。本人希望胡温政府坚决抛弃计划经济的一套老方法加快农业改革,将粮食问题市场化期货化,将籼米、梗米、玉米、油、糖、面等等农产品交由期货市场来解决,并将加快开放国内期货市场国际化。这(此处出现乱码)
吴政强, 中国广州

如果一个国家及民族与世无争,安于天命,那麽不管是民主制度或专制制度的社会都无所谓,人民祗要能生存下去就是了。前提是统治者与民众都按份守己,不求有功,但求无过,无为而治,宗教往往是精神与社会矛盾的调和剂。这样的国家占了世界的大多数。在国际上必须依附强势国家作保护。
说三道四, 香港

这里对中国前途乐观的人很多. 有没有人注意到中国目前经济发展的确实不错但是尖端技术领域一直落后,没有发明创造而且没有好转的趋势.这是我们这些海外同胞很不满意的.
李, 加拿大

我们现在把话扯的越来越远了。主题是温家宝报告。我的原意是换汤不换药。政府应该更多注重于新闻自由,腐败现象,教育,失业问题等。 ANYWAY 中国现在讲的是走中国式的社会主义,最早是只有共产党才可以救中国,后来是全盘苏化,然后大革命,除四旧。这都是一种政治宣称。李光耀讲过,共产党最能干地就是政治宣称,用蒋介石的话:共产党最大的缺点就是没有人性。中国现在这个试点那个项目,(三峡)都是政治目的,把人当草菅。 我所讲的反共是马来,新加坡成功的原因之一,意思是蒋介石引用唐代的话,攘外必先安内。我想张学良是后悔莫及了。(一腔热血是打不赢的,步枪对付不了坦克地。)我们都爱国。但要分请是Chauvinism还是Patriotism。中国有不是日本,共产党是不可能改良的。 欧洲的现在的体制很象社会主义,福利制度的完善等等。中国本来是想走同样的道路的,但是选错路了。现在的政府是在东碰一下西装一下。温家宝也只是一记安民良药而已,是政府的一张牌,愚民政策的一部分。譬如,中国现在沿海地区的工厂就像19末20世纪初的资本主义工场,马克思在写资本论的时候怕不会想象到100之后的社会主义会是这样吧。难到中国要再用100年才能达到西方国家水准吗? 中国的经济繁荣在一方面是事实,另一方面只是一种表面现象。 1)银行体制不健全,贷款坏帐率高(国企),比日本韩国的泡沫经济崩溃前严重 2)经济过热,例:房价是人均年薪(中国GDP per capita = 1500美金)的20-40倍(欧美是3-5倍),北京人称之为天价。 3)贫富不均,中国将是世界上最大的汽车生产国,但是我中产弟弟攒了10年钱买了部新车,(现在年薪4000美金)谁买,出口吧?但是外国也不需要。 4)失业率高,尤其是东北三省。还没算农业户口。20%(低估) 5)官僚体制,机构臃肿腐败,这里就省口舌了。 中国现在可能表面上看不出是共产主义国家,你可以称中国是官僚社会主义国家,叫什么都可以。但是主体还是共产主义,理论没改,最高领导成员还是死抱着不放地。政府是在转化矛盾,本质是没变的。同样词汇,你没见一天到晚再讲,加强社会主义思想教育吗?虽然大家都在讲钱。(在福建,两条道路,偷渡,或者买官。怕死的偷渡,不怕死的花钱买官)看过官场末形记吗? 现在的路是越走越窄了。
书, 英国

中华民族是最伟大的民族
123456,中国

"书,英国"说:"新加坡的李光耀,马来西亚的马哈蒂尔成功一个原因是他们是极端反共的。"世界上除了共产党国家,大部分国家都是反共的,反共部反共,和新加坡马来西亚的成功没有直接的关系;如果一个国家只要一反共就能发展起来,那我双手双脚赞成反共,可惜并不是这样,东欧最困难的时候恰好是在反共以后。所以我不赞成把是否反共和经济是否发展挂钩。

书,英国说"国民党统治的台湾也发达,"是因为"1)美国的投资。都是为建立一个反共圈。"其实,印度菲律宾又何尝不是这个反共圈里面的呢?他们比国民党时代的台湾更民主,但是经济还是没有搞好。所以,是不是属于反共圈和经济水平也没有必然关系。"我的意见是如果抱着共产理论不方,中国的未来还是不够明朗。"

其实只要对当今中国有些了解的人都能体会到,中国共产党早已抛弃了共产理论了,现在的共产只是形式而已,特别是我们的经济体制,离共产主义的经济模式已经相差很远了。现在的共产党实行的是一种投机主义,可以说是没有理想的;更具体的来说,现阶段实行的是一种国家资本主义,只不过为了保持稳定,挂了共产主义的招牌罢了。朝鲜是典型的共产主义国家,英国是典型的资本主义国家,这两个国家我都去过,!个人感觉,现在的中国和英国的相似点更多一些。

我想再一次强调的是,其实每一个国家的经济社会发展,都不能割断历史,文化,还有现实的实际情况。中国能走西方式的民主的道路固然好,但现在的问题是,中国走不了,中国要是走上那条道路了,以中国人的民族性和文化革命的遗风,中国的经济发展不会变好,反而会停滞。中国的腐败也很难由于民主制度的引进而消除,因为中国从封建社会开始就有腐败,这点是和中国人"面子""关系"等已经很顽固的思想联系在一起的。我们不能强求全国人民改变思想;但是,并不意味着我们找不到一条实现国富民强和社会公平的道路。太遥远的事情我不敢说,但是在现阶段,由共产党实行开明专制是可行的方案中,最好的一种。

为了实现民主(我也很渴望自己投票选领导人)而对一个正在完善并且给人民带来福利的制度进行破坏,是不符合普通老百姓的利益的。我不喜欢什么事情都"主义"挂帅,并不是只要是叫做"共产主义",就一定是坏的,关键在于我们怎样来改造它。我很赞成逐步地改良,也看到,今天的中国正在走这条evolution的道路,如果不是这样,我们谁也不可能来到英国念书的。但是改良到什么样子,是不是西方的制度最优,都是需要我们放!弃"主义"而专注于"问题"来分析的。

至于书,英国讲到"2)毛泽东的错误,如果听刘少奇的话,中国会有年均5%增长率的话。中国不会比台湾差。3)中国没有开放,没有外国投资。谁都知道为什么需要外投。",恰恰更证明了我倡导的开明专制的重要性,在这里我们强调的是:开明。中共建国的50多年,从1956到1979年是最糟糕的,但是可以看到,从1983年开始,这个政权实际上在向开明专制的方向走,也正是在这段时间,我们多了一些金钱,人权和尊严。还有一个更重要的关系,就是我认为经济上的富有会带来民主的。四小龙还有印度菲律宾的例证我还想再提一次。

我心中的太阳从东方升起, 英格兰

爱国不是可以医治中国的药。社会主义的理论是19世纪的理论,连中国自己都要有社会科学院去研究他的合理性。世界上也只有占存的几个国家是共产国家了。不知道中国什么时候可以放弃共产。 新加坡的李光耀,马来西亚的马哈蒂尔成功一个原因是他们是极端反共的。因为共产党是一个瘤。东欧是一个最好的例子。中国会走进自己的牛角尖利里的。我的意见是如果抱着共产理论不方,中国的未来还是不够明朗。 但是即使中国改变政体的话,也需要时间去恧转到目前为止积压的问题 - 就是官僚体制。 我心中的太阳从东方升起,英格兰讲道,国民党统治的台湾也发达,1)美国的投资。都是为建立一个反共圈 2)毛泽东的错误,如果听刘少奇的话,中国会有年均5%增长率的话。中国不会比台湾差。3)中国没有开放,没有外国投资。谁都知道为什么需要外投。
书, 英国

我欣赏人民币暂时锁定兑换美元的汇率. 就能坚持这一点上不让步来说, 说明政府还是把问题看得很深的.
SLOW, 英国

今天来个明君这样一搞,全国上下凯歌高奏; 明天来个暴君那样一搞,全国上下凯歌高奏; 后天来个昏君么样一搞,全国上下凯歌高奏……
未署名, 大陆

本市消息内政部公开颁行一种限制人民游行自由的法令,借口是"恐稍有不慎,足以影响社会秩序与公共安宁"。据中央社讯,其要点如下:负责筹备游行的人员,需于事前将姓名、年龄、职业、住址、游行宗旨、集会地点、进行日期及时间经过路线等呈报当地"治安主管机关"。散发的印刷品和张贴的标语须事先送当地"治安主管机关"审查。上项法令,已由内政部发致全国各省市地方机关,本市市政府业已接到,且已分令警察局及各区公所"遵照办理"。有了这个"法"的根据,今后各地当局更可以随意于事先防止临时禁止一切人民团体之游行。人民游行已无自由可言了。 ---《新华日报》1946年5月13日 ---《新华日报》1946年2月18日
AmeriDog Du, 美国, 加州

立即释放全国政治犯!严惩虐待犯人、毒杀犯人的凶手!未获释放的政治犯应切实保证他们的生命安全,不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行为。 ---《新华日报》1946年2月18日
AmeriDog Du, 美国, 加州

党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。 ---《董必武选集》第54-55页
AmeriDog Du, 美国, 加州

中国目前最大的问题是腐败问题,其二是下岗失业人员及其他低收人群与率先富裕起来的公务员及利用公务员手中的权力而致富的人群之间不断扩大的差距而引起社会问题,希望温总理不要象朱总理那样只关心公务员而不关心那些低收入人群。
czj,中国

关于:蒋彦永医生上本届"人大""政协"会议书(六四正名),不知道中共政府的处理手法如何?
JOE, 黄土地

中国需要的不是西方式的民主,而是开明专制。近代的历史证明了这一点,中国的文化传统和人民的民主素养也能证明这一点。印度和菲律宾可以说是亚洲最民主的两个国家,可是人民的生活怎么样呢?反之,新兴工业化国家和地区,韩国,经济高速发展的时候是集权统治;台湾,经济起飞的时候,还是国民党一党专制;香港,就从来没有什么民主;新加坡,李光耀坚持一党制;马来西亚,马哈蒂尔统治长达20年。。。一个经济体,在经济发展的初期,是享受不了民主的;或者说很难享受。因为需要长远规划的地方和统筹的地方很多,如果政府4年一变,竞选划去一年,互相攻击划去一年,发展很难有机会。 在看看非洲和拉美,比东亚民主得多,可是怎么样呢?腐败的程度同样惊人。(和我住一起的阿根廷人就日日给我描述他们极端民主制度下的极端腐败)然后香港却很少有腐败,但是没有民主。可以看到,腐败不腐败,和民主不民主;富有不富有,和民主不民主,没有根本的关系。关键是一套健全的社会机制,像新加坡那样的开明专制也可以带来廉洁和富裕。 民主只是近代资本主义兴起以后的资本主义的一种意识形态,然而社会要怎么运行,不能千篇一律,也没有什么能够证明资本主义就是人类社会终极和最佳的发展形态。我们不能削足适履,而要量体裁衣,可惜西方人永远也不能懂这个道理。基督教的根本思想就是去说服别人,让别人皈依自己的思想。西方人大多有这种思想,这才让他们对中国那么看不惯。 可惜世界上有些国家,本来有自己的历史和文明,但是,被殖民化了,连自己的语言都抛弃了,迎合西方的口味,甘心当西方国家的儿子,受西方国家类似父爱的关照。虽然西方对他们的态度很好,报道也都是正面的,但是我私下为他们创造了灿烂文明的祖先感到可悲;因为有人忘了祖宗了。 文明之间的竞争也不是静态的。人类有文明的历史6000年,中国落后的历史也不过近代300年;在历史的大部分时候,中国的文明和西方的文明是各有所长的,但是总体上中国的文明甚至还要领先一些,尤其是在中国历史上统一的朝代。西方人有一种优越的感觉,是理所当然的,因为他们在最近的300年领先了,但是这并不意味着永远的领先。亚洲人是很聪明的人种,智商不必白人低,历史是会轮回的。
我心中的太阳从东方升起,英格兰

我相信本届政府,我相信中国人民,我不想看到到有任何人,以任何方式来丢中人民的脸,任何国家和任何势力,休想阻止中人的进步,中国的强大是一种历史发展的必然趋势,台湾始终是中华人民共和国的一部分,中国是一个大国,治理这样的国家不容易,美国虽说现在还算是富有,但美国有300多年的建国史,而新中国才成立只有不到60年啊,我认为不要只是看到别国的富有,更要看到新中国的希望,我爱中国!!!中国一定会成为世界上最强大的国家!!!!
柯超, 中国

(请参阅其他网友意见 A)


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
您认为中美之间哪一国的侵犯人权问题更为严重?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您最希望今年中国"两会"会议讨论解决的问题是什么?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中共最新公布的党内纪律处分条例能有效打击日益严重的腐败现象吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看中国逮捕互联网异议人士杜导斌?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您认为韩国科学家们应否为了医疗目的继续有关复制人类胚胎的研究?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看19名在英华人拾贝遇险事件?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您认为BBC在受到赫顿报告严厉批评后应何去何从?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您是否担心禽流感在亚洲迅速蔓延所带来的影响?
请发表您的看法。
网 上 论 坛
谈谈您今年如何过中国农历新年的?
请谈谈您过春节的经历和感受。
网 上 论 坛
如何看陈水扁提出的台湾公投议题?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看中国警方重新调查哈尔滨宝马车撞人案?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯