BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
你贊成平反六四的建議嗎?



去年因披露薩斯實情而聞名的中國退役軍醫蔣彥永向全國人大和中央政治局寫信,建議中國共產黨承認當年鎮壓天安門廣場的"六四"運動是錯誤的,並稱那次事件是"學生愛國運動"。

今年是"六四"事件15周年,雖然一直以來海內外不斷出現要求中國政府平反六四的呼聲,但北京方面一直拒絕這樣做。

您是否贊同蔣彥永提出的平反"六四"建議?您認為中國政府是否應該盡早平反六四以拋開這個歷史包袱呢?歡迎您在BBC中文網論壇上自由發表意見。

美國政府殺的是別國的平民,而中國政府卻向自己的國民開槍,后者更可恥!
膺, 加拿大

同意是同意,但肯定不會實現。中共領導人決不會搬起石頭砸自己的腳。
Ryan, UK

6。4死的人不少,但大多數不是無辜的,我親眼看到有很多人一路打砸搶,雖然罪不至死,但也活該。
普通人, 英國

我認為現在提出給六四平反還是很不現實的,時機不成熟因為曾經參與其中的很多人在現在的政府中還相當的有影響力,所以讓他們起來否定自己以前做的或者參與過的事情是不太可能的,現在新一代的領導人也不會去為了這些而導致本來政府就不成員之間本身就比較微妙的關係更加的複雜。
胥輝, 中華人民共和國

看了那麼多的反應回函. 平反六四得時間還沒到.
施明德, 台灣

真理自在人心
WL,

的確,當時學生的口號是反腐敗,反官僚,要民主。那麼在當時的情況下政府要怎麼做時間才能得以平息呢?!恐怕學生們自己也不知道吧!台灣打著民主的旗號走獨立的路,學潮的口號也是民主可到底是想乾什麼這就恐怕只有當時幕後的那些組織者自己清楚了。以當時的情況恐怕只有政府被顛覆改頭換面了才能解決問題達到某些人的目的, 可民主是個過程,就算換了政府,政黨,就一下子解決問題了?西方國家發展到現在就都真的民主了?有人說要平反,平什麼反呢?學生的真心和熱血不需要平反,民主的理念不需要平反,政府早就認可。那到底平什麼呢?恐怕也只有背後的那些人知道了吧!大家一定要分清楚這個事件中學生的熱情和背後一部分人的目的!當時的某些所謂的領袖就真的代表了學生嗎?最起碼,不珍惜學生的熱血把學生運動帶向了最後這樣的一個慘烈的結果,這本身就是不稱職的!
Leon, The UK

"平反"不知在英文中如何表述,也沒看哪個國家在不斷地檢討過去的問題和錯誤,想問在天安門廣場的學生還需要嗎?他們當時的行動就是為了別人在幾十年後為他們平反嗎?歷史不會只是哪一個黨派去書寫。幾千的歷史早已證明瞭,為民請願的仁人志士,人民是不會忘的。譚嗣同笑迎屠刀時並沒有想到讓誰為他平反。每個人都在目默默地為國家和社會書寫著歷史,只是方式方法不同而已,坐在主席台前排的並非都是國家的精英是一個道理。千秋功罪歷史自會評說。
老九, 澳大利亞

駁unification, 加拿大 看來你連最基本的事實都不敢承認,你還記得日本修改教科書的事嗎?我們中國人的反應怎麼樣你應該知道的,怎麼現在輪到我們自己內部的事就不敢承認了呢。難道日本說以後會承認歷史你會原諒他們嗎?? 我覺的中國現在就是左傾太嚴重了,只要一提到和愛國有關的問題就特盲目。
暫不留名, 中華人民共和國

不贊成平反六四!!!
未署名,

看了那麼多網友的評論,許多人認為中共當時是不得不在天安門開槍。可事實是中共在處理六四的問題上一再延誤,立場僵硬。學生要求李鵬下台,甚至要求鄧小平下台。試想如果他們真的迫於壓力而辭職,抗議的學生多半是會從廣場撤退的。可是中共的那些頭面人物思想中根本沒有引咎辭職這一概念,寧願用剝奪許許多多普通人生命的代價來保住他們個人的權位。
ABC, 英國

不要指望中共會給六四平反,一旦平反了,中共就失去了執政的基礎了。試想一個曾經屠殺人民的政黨有時麼資格執政呢?所以中共怎麼可能傻到去平反六四呢。但是不管怎樣,蔣醫生的勇氣是值得所有人欽佩的。
十五年, 英國

1989年的歷史,不是政客,不是評論家寫的,而是人民寫的! 民族強大!人民幸福!人民的權力! 那是一次探索!那是一次捍衛國家穩定的決定 ! 我愛你中國因為無數的英雄兒女為你哭泣為你流血! 努力吧!只有愚昧才有獨裁﹔只有愚昧才有腐敗﹔只有愚昧才有人民的血和淚!
程昊, 中國瀋陽

就像戴晴女士說的,"沒有理性的政府面對同樣沒有理性的學生時,會發生什麼是顯而易見的"。不講策略的鬥爭是愚蠢的。為了個人利益用光鮮的口號和煽動性的言行換來的是善良但無知的學生的無謂犧牲。這一點,某些斗士們早就一清二楚。我相信同樣開場,不管在哪裡,結局都是一樣!我的家庭中就有學生領袖,我佩服她的膽量和氣魄,但絕不贊同這種鬥爭的方法。做事情不可以也不可能一就而蹴。人性的貪婪並非共產黨人所獨有,況又恰逢體制的轉折,物質的充盈?重要的是知道我們最需要做的是什麼?民族的復興!!!看看台灣的現在就知道二二八的平反帶來了什麼?六四的平反會帶來什麼?當然,政府是應該向那些無辜死難的人道聲歉,但絕不是向那些執意而為的斗士們.
jeff, 新西蘭

更正!!!!!!! 前期本人一時口誤講過軍閥鎮壓了五四運動!!!! 深感內疚,現更正,北洋軍閥沒有鎮壓五四運動!!!!!
吳政強, 廣州

我不知道是否真有這封信,但假如是真的話,我認為,這是與中央情報局一慣作法一樣,是出於別有用心的目的.誰希望中國亂,這是這幫人.
ya, 中國

中國人不要自己罵自己,有本事把你家在中國的地址寫上,我不讓你家破網人亡我就改姓。我們的對手是西方,我們學習他們,為的是打敗他們。現在的地球還不夠亂嗎,你們還內訌
, 澳達利亞

我不知道事情的真相,如果是這樣,應該平反!
凱文, 中國湖北

6.4事件可以說是一部份人在西方反華勢力慫恿下釀成的悲劇. 缺乏判斷能力的學生被無情的操縱和利用, 而缺乏經驗的政府, 也做出了倉促的決策, 從而照成了悲劇. 6.4事件, 學生的動機是好的, 但表達方式欠妥, 中央政府應該承認這一點, 為6.4平反是顯示政府胸襟的機會.
Hai Xiang, 中國

我是一個中國留學生。我一直是很同情六四的,現在也一樣,但同情絕不代表贊同現在平反六四。 中國的問題的確太多了,共產黨是很濫,但是你現在找不到一個力量向共產黨這樣。民運人士,算了吧,他們對大陸今天的狀況瞭解多少?大陸人民都他們有多少認同?可以說,基本沒有什麼大陸人關心這些人。這些人也沒有資格和能力來領導中國。讓共產黨進行漸進改革是最好的事情。 我覺得胡溫是比較開明的,如果現在平反六四,他們的位子可能不保。就國內民眾來說,平不平反六四他們根本不太關心,而對於左派、保守派來說,這就是致命的,表面上的均衡將被打破,最後輕者導致胡溫下台,重者導致共產黨垮台,中國陷入混亂。這和當年六四學生把趙紫陽逼下台效果是一樣的。 那些在海外的民主精英當然無所謂,他們當然不管中國老百姓的死活。他們可能會說,長痛不如短痛,可是倒霉的是現在的大陸人民,你以為民主了一下子什麼就好了?共產黨這樣一個龐然大物如果垮了才是真正的危險。到時候中國也許有個什麼民主選舉的表面體制,可是還不是那些原有的官僚或者海外流亡新貴玩弄權術的場所,而且,在中國的社會問題嚴重的今天,不負責任的政客很容易挑起階級、民族對立,(因為這是選舉的最好方法,台灣的例子就是明證)。到時候倒霉的是中國人! 我要說,蔣醫生此舉就是愚蠢的行為,中國現在需要的是支持胡溫,給他們一點時間和空間,而不是把鬥爭、矛盾全部引發出來。
patrick, 美國

現在我們中國的繁榮是真正的繁榮嗎?恐怕要打一個問號。安居樂業的人民也恐怕並非那些真正的老百姓。真正的老百姓在下崗的隊伍中,在畢業即失業的學生中,在背負沉重負擔的農民中,在頻頻發生煤炭事故的死難者和欲哭無淚的家屬中。。。。政府應該是人民的政府,可是我們的政府是否可以經得起這一說法的考驗?繁榮的經濟沒有最普通老百姓的安居樂業作為支撐,那麼這種繁榮是一種面子上的繁榮,是政府的面子! "六四"期間,一些民眾勇敢的表達了平時想說而不敢說的話,一些媒體也放鬆了言論的尺度,可惜的是,六四最終沒有能以我們老百姓的細胳膊擰過國家機器這一大腿,沒有成為一個轉折點。於是,老百姓繼續是"臣民"而非"公民",輿論監督也最終沒有形成。當然我們的中國在大步發展,可是這是沒有韁繩控制的野馬,中國的未來並不在我們老百姓的控制之中。 請注意,學生和民眾遊行的目的並不是取得政權,而是改善政府統治,絕沒有被定位於動亂的道理。"六四"如果能夠平反,政府需要敢於承認錯誤的勇氣,需要干預刮骨療傷的毅力,需要洗心革面的勇氣。六四應該平反,讓我們拭目以待!
michelle, 英國

是個正常的中國人都應該明白什麼是最重要的!發展經濟,別再自己窩裡斗了!平反什麼!?歷史讓後人評判!中國的經濟好了,人們都富裕了才是最重要的!有些人就是惟恐中國不亂!!!你們這些人渣,中國歷史的敗類,中華民族的蛀蟲!別tmd再給中國添亂了!!做些有利你自己祖國的事情!!!
unification, 加拿大

歷史肯定會給六四平反。
aa, 中國

蔣應該是個醫生。這件事顯示他想成為一個熱心腸的反華斗士。(原文: Jiang should be a doctor. This incident indicates he would like to be a warm-heated anti-China fighter.)
mechyuan, 美國

最可恨那些毒蛇猛獸,吃盡了我們的血肉,一旦把他們消滅乾淨,鮮紅的太陽照遍全球!向蔣醫生致敬,向中國最偉大的良知和勇氣致敬!
吉筱林, 中國

不僅僅是平方,中共應該向人民謝罪。
未署名,

支持蔣先生的勇敢行為! 六四平反是遲早的事。中共 已經被釘在歷史的恥辱柱上!
林, 新加坡

沒有任何理由可以對手無寸鐵的人們開槍。這是犯罪。必須清算犯罪者。
普通人, 加拿大

我做為64親歷者想說2句:64中大多學生和市民的出發點是好的,是希望黨和政府能勇敢的糾正自身的一些錯誤,但運動是被一些所謂的精英給引入歧途,那些為一己之私想撈取政治資本的偽民主主義者無不在學生百姓流血之時四散奔逃,做鳥獸散。我很痛心的是為這些假的民主斗士而流了那麼多的血,他們和聞一多李公一這些真的愛國者哪裡有一點相似的地方,一個愛國的民主斗士是不會龜縮在大使館裡,不會亡命於花花世界裡,這真是民主的恥辱啊。 64要一分為2的說,死去的是無辜的人民,可這責任卻該2方面負,政府該向死去的人道歉,而方勵之之流也該向人民謝罪!
www, 中國

6。4中國熱血青年應該瞭解她!!記住她!
ttt, 新西蘭

我支持平凡,無論怎樣,都不應該是殺人的理由。所謂的反革命與革命是很模糊的概念,拿這個殺人,可恥!
Roamcat, 中國

蔣醫生算個屁,做的好鼓鼓掌,做的不好就一腳□一邊兒去,你以為你是老大,大家都崇拜你嗎,比你更值得崇拜的人有的是。
留學生, 英國

支持蔣醫生。
fallen, 日本

64有國際反華勢力的支持是肯定的,而且美國中央情報局是跑不掉的!我想問問當年的那些所謂的民運分子現在的經濟來源是什麼!美國一年給他們多少工資!美國以伊拉克有大規模殺傷武器發動戰爭大現在連個大規模殺傷武器的影子都沒有看到,美國在戰爭中殺死了多少伊拉克平民,美國的主子以色列天天都在屠殺巴勒斯坦人,美國為什麼不管一管,美國和以色列現在是地球上僅有的兩個佔領國!
中國人, 中國

我想問上面其中幾位留言作者還有人心沒有?你們起碼是沒有正義感。那幾位遊學英倫、美國、加拿大的紳士們為什麼不在中國大陸享受一個開明政府帶給你們的幸福和自由?我懷疑你們的身份! 請你們和善良的人們一起記住:欺騙和說謊,瞞得了一時,但瞞不了一世。當然,如果騙術請專制來當幫兇,效果可能會長一些。 期待光明的人們不必悲傷:再大的烏雲也遮不住太陽!一個靠玩權術、玩騙術的政府終有一天會被人民唾棄。它的垮台只是早晚的事。看當今世界還有幾個所謂的社會主義國家在風雨中飄搖? 看誰笑到最後?我們有充分的自信!
尚正, 中國

64是美國中央情報局搞的鬼這是很明顯的事情!美國人嘴巴裡的民主自由都是狗屁不同的東西!以色列天天都在殺死勒斯坦人美國為什麼不管一管呢!
中國人, 中國

誰看了蔣醫生的信? (原文:who read Jiang's leter?)
Alex,

看了那些網友的意見後,真感到痛心和悲哀,不得不說幾句。 有什麼樣的政府,就有什麼樣的人民!在他們那裡,沒有人性這個詞。這樣的中國無論再強大,在世界上都得不到應有的地位尊重和尊嚴! 眼見自己的政府殺戮自己的人民都不在乎,還有資格譴責日本人殺中國人嗎?!這個所謂自己的政府(沒有合法性!)多年來殺戮的國人遠比日本人殺得多! 不需要平反六四,只要真相就夠了! 蔣彥永是載入史冊的中華民族的良心!衷心祝願他好人一路平安!
S.C., 丹麥

"St.George, 加拿大": 說的好,狂頂! 我問問那些在說不要平反的人,要安定先不要民主的人,如果你們的親人在六四中因為爭取自由而犧牲,你們也這麼說嗎?鄧也說過,發展什麼也不能以犧牲精神文明為代價!那精神文明到底指的是什麼?   六四的學生們到底為了什麼?有的人不知道不要在上面放#!他們沒有要推翻政權,他們沒有要顛覆國家!他們只是讓某些領導人公布家族財產,讓國家允許人民言論自由!讓領導人接受輿論監督!何罪之有!?   我不知道那些人是不是TMD網特!但我知道如果沒有言論自由,缺乏輿論監督的政府終將腐敗的一塌糊塗而倒台!你們的親人也很可能被寶馬撞死,你們的姐妹也有可能像麻旦旦一樣被人誣告賣淫而被刑訊逼供,你們你們的家人也有可能被周正毅那樣的奸商強行搬遷,拿不到一分錢而流落街頭!你們.....    如果你們中真的有人是網特,你們拍拍良心,你們對的起當年拋頭顱,撒熱血,為中國人民自由而鬥爭的先烈和英雄嗎?你們對得起那被寶馬撞死的農婦嗎,你們對得起生你養你的中華熱土嗎?你們對的起自己的良心嗎?你們還和納粹蓋世太保,當年的軍統局有什麼區別?    有的人能醒,有的人永遠只能作狗!別人不知道,但你永遠自己知道你是可恥的政客的無恥走狗!!!
流浪漢,

對於64中國人現在更加多的應該是反醒,更應該要求的是要求言論的自由,新聞、出版、集會、組團等等中共自己制定憲法裡的一切自由。連自己制定的規則都不執行,你還想要它為64平反,那還不等於與虎謀皮。
未署名, 廣州

看了"未署名"的發言發現蔣的信還是應該寫,那些死去的人是我們民族捨身取義的烈士.64有些解放軍被殺不假但多數死去的學生並不是那些趁火打劫者. 中國發展到現在好像經濟還不錯但是問題還很多.其中最嚴重的舊就是缺乏社會正義,風氣腐化墮落.我當心我們這個民族再也沒有凝聚力,永遠滿足於做一些簡單廉價的工業產品,一般衣食溫飽,成了一個碌碌無為的民族.
李, 加拿大

如果美國總統宣佈部隊進駐首都,但兩個星期都進不去,他會做什麼?如果中國政府真要屠殺學生,還會讓軍隊在城外呆兩個禮拜嗎?當時多少人被所謂"民主"的口號給愚弄了?
juuso,

當醫生就好好治病,參什麼政!是不是想搞起事端來打起來有什麼好的太太平平的過日子吧
阿原, 中國

六四早晚要平反,那些逃到美國的民運分子和它們的幕後組織者一個也跑不掉,血債要用血來還,統統壓往菜市口,察察!!
民煮雞油,

6.4時我在中國的某省會城市讀中學,別的事情我看不到,我只說我親眼看到的。記得在上學的路上親眼見到我們那裡的馬路交通全被路障截斷,公車輪胎都被戳破,停在路邊。也不知道是大學生幹的還是一些對社會心懷不滿的人乘機搗亂。這種破壞行為早已經超出了正常的遊行活動的範疇。我認為這樣的行為放在任何一個國家都是不能容忍的,唯一的問題在於當時的中國政府缺乏對付這一類問題的經驗和合適的鎮壓手段,比如說缺乏諸如防暴警察之類的工具。結果出動了軍隊,有點作得過火了,畢竟軍隊作這樣的事不太合適。當然另一方面的原因是由於當時的個別中共領導人以及外國勢力企圖利用學生運動到達自己的政治目的,使得平息事態的時機一再錯過,最後到事情不可收拾才被迫出動軍隊。所以我的觀點很簡單:當然應該鎮壓這樣的暴亂行為,唯一的問題是鎮壓的過程作的不漂亮,有過火情況出現。至於所謂6/4平反,等於好不容易才養好了傷疤,現在又要把傷疤撕開,簡直是沒事找事,成心添亂。
GU, 英國

六四不用平反,到底誰是暴徒,大家心裡都清楚!
王欣剛, 北京

"六四"已經銘記青史,何言平反?何需平反?樓下後生寥寥,歇斯底里:"不能為6.4平反!",多此一舉。正像重多仁人志士所講,人們僅要求還歷史本來面目,正如人要空氣才能生存一樣簡單。歷史是不怕歪曲不怕顛倒的,因為歷史是歷史,正像太陽是太陽一樣。人們曾認為太陽圍著地球轉,太陽何曾發出"為我平反"?反對承認事實的人也有道理。擔心那,懼怕那!權力怎辦?灰色收入怎辦?子女海外學費怎辦?民眾揭發怎辦?追討我海外財產怎辦?如果"平反"我怎麼辦呀怎麼辦?
白與黑, 澳大利亞

勸蔣醫生不要學李遠哲,學術上有點成就就想來淌政治混水,以為自己了不起。想搞政治首先站在中華民族的高度上,看說點什麼做點什麼對整個民族的振興更有意義,就很有爭議性的東西挑起爭論並不符合蔣醫生的身份 共產黨的一些缺點並不能掩蓋其正領導中國民族迅速崛起這一事實 至於民主,李敖有話說裡講得很讓人信服的,這比蔣醫生的信更透徹 ,也建議蔣醫生讀一讀
wang tao, 加拿大

以當時的形勢,不控制中國局勢就很危險,而且那些學生本身也殺了人,放了火。犧牲那學學生而換來了今天的局面,總比中國陷入一片混亂好得多。如果不鎮壓,難道有更好得辦法麼?談自由民主都是放屁,如果當時中國亂了,現在還說不定比朝鮮還窮呢,還談什麼發展自由民主,不瞭解中國實際情況的人就閉嘴。
未署名,

簡直就是亂搞,平什麼反?只有共產黨才能救中國,這個是真理!!美國,英國的,乾你的什麼事情?吃飽了撐的,一天到晚關別人家的閑事,我就認為共產黨要專政,哪怕專權也行,這麼大個國家如果太自由了,會分裂的。中國的共產黨有缺點,但是沒有什麼事物是絕對完美的,我們應該接受一些不完美的事情。發展才是硬道理。在說,現在國內經濟騰飛,各個方面欣欣向榮,各個方面都在進步。為什麼要把歷史犯出來搞一搞呢?真是惟恐天下不亂 !!我們當前的目標是發展,經濟上去了,美國,英國的他吊個P !! 把台灣那個小孩子收回來也是很重要的。要不然,這個小孩總是在別人家,成了別人要挾我們的工具了。總之,中國當前的事情很多,至於6.4,絕對不是當前的主要矛盾,而且目前討論很可能成為社會動蕩的不利因素。一些思想不成熟的人很容易被別人利用。 peter,馬來西亞 大致上同意
asd, 中國

'六四'起源於反對價格改革。是反對改革的運動。政府內部意見不一。各方利用群眾運動打擊對方。是改革過程中的一場悲劇。不簡單是中國政府 說的暴亂妯也不簡單是西方傳媒說的民主運動。
Chen, 加拿大

我認為平反六四是時日的問題。不用操之過急。和平穩定是經濟發展,改善民生的必要條件。當中國過渡到民主法冶,何愁六四不平反?
老趙, 加拿大

想要為六四平反的人,就是仇恨今天中國的成就和繁榮,就是想把分裂,貧窮帶給中國.六四決對不能平反.
力正, 美國

千年的沉□要時間啊!
titi,

蔣醫生,別胡鬧了!現在平反對國家一點好處都沒有.如果你真對國家好,就想著怎麼在自己的專業上謀求更大的成就吧!不要想信民運份子的頭,他們全是些奸佞小人!
遊學英侖, 英國

希望中國政府從中吸取教訓,以後如果有類似的事情發生時,及時疏導,不要等到最後局面幾乎失控了才用武力解決,以免再發生流血死人的事。中國政府送官員到哈佛政府學院學危機管理是件好事。
OaW, 美國

六四的時候,我還在讀書,於是很自然地參與了。現在回想起來,當時大部分的人和 我一樣,並不真正明白什麼是民主,相當多的人是抱著湊熱鬧的心態上街的。

六四的平反我覺得只是時間問題,從蔣醫生一文中可以看出,中共員老中也有不少 持反對意見的,只是現在沒人有能力和膽識去採取行動。然而,從某種意義上講, 當年六四沒有成功未必就不是好事,俄羅斯和東歐現在都有了民主,但經濟發展不 上去,黑社會盛行,腐敗照樣存在。人的需求是從低級逐步發展到高級的,民主也 是需要一定的物質基礎的,把經濟發展上去才是最重要的。

六四事件是否有美國的插手?我覺得可能性是很大的。美國的外交政策一直是很 "務實"的,也就是把它自己的利益放在首位,推廣民主很多時候只是借口而已。 蘇聯解體以後,權力平衡已不存在,如果後來沒有恐怖分子的干擾,美國接下來要 對付的恐怕就是中國。所以對美國不要抱太多幻想。

蔣醫生在披露SARS真相之後,再對六四提出自己的看法,如果這次仍不會受到中共 的懲罰的話,原因可能有二:一,他的背景 (堂兄蔣彥士是前總體府秘書), 二, 中國新一代領導人確實比以前開明瞭。希望原因是後者。
大次狼, 加拿大

大眾最希望知道的是真相,當時在四川的綿陽,一伙人把過江大橋的收費站砸了。結果CNN報道是民眾暴動,軍隊鎮壓死了幾千人 暈
Kennth, 馬來西亞

"由誰來平反?--同意,"你說到手筋上了 !第一.由中共平反、中國歷代新君登基實權後必做的一件事就是廢先皇的舊臣,好樹新的。平反一些先君時具有爭議的事件和人,啟用新的年號,然後天下大赦。以此來開世宣太,拉攏民心!胡溫新政不新,早在幾千年前孔子的中庸之道的核心就是:親民,進民,仁政,以德治國!注意:這裡的要點是:1.還是封建的糟粕整體。2.親以臣服的臣民,保證換湯不換藥,對有異議思想,夢想成為現代人,成為真正的共和國的公民的人一定要"兩手抓,兩手都要硬!"。呵呵!可見,由中共來平反只能加強中央集權!鄧說(見鄧選集之中國特色的社會主義初級階段理論):"。。49年以來的中央集權制度阻礙生產力的發展。。。要進行經濟和政制體制改革。。。"(好一個三個代表的反論調!)。顯而易見,這對中國的國家和人民不利! 第二,由受難當事者及家屬聯合人民大眾起來平反才對中國人有利!方式可以是像將彥永那樣,聯合起來產生自下而上的強大壓力,利用中共的派系鬥爭,這樣即能保持國家的穩定,又能使國家進步!畢竟,馬列的精華就是:統治階級和被統治階級永遠是對立統一的矛盾載體,上面施壓和下面反彈在沒有外族侵略前提下永遠是社會的主要矛盾。關鍵是下面敢不敢反彈!6.4後,中國人的最大奴性表現及至!所以我不得不稱讚將先生。他是民族的魂魄!他應該是中國人的驕傲和主流!像王維林那樣吧!覺醒吧中國人民!要知道,自下而上反映和提要求的渠道應該是暢通的!你們是矛盾的一端,保持那條渠道的暢通是中華兒女應盡的義務!否則,你們就只能使你自己或是親自去給你的子孫套上牲口的連鎖,要麼斷掉他們,要麼使國家產生暴力!然而最終的是滅亡!不畏網特和民族敗類的黑社會似的騷擾!為捍衛中國和自己的未來,為我們的共和國!起來!起來!起來!黑社會式的恐怖只是脆弱的窗戶紙!貌似強大,但它的要害是見不得陽光!大家起來,將其暴露在陽光下,國家就是人民的!
St.George, 加拿大

我們遇到了有互聯網以來最嚴重的網絡封鎖,即使是通過代理服務器在大多數海外網站也不能發言.這是否和兩會或蔣醫生發表的信有關?
大陸網民, 中國

沒參與者不要亂發言?想法不要太妄斷了,誰知道我們當時的一片愛國心呢?有幾個知道,世事那能有一帆風順的?我們的心態平靜了,根本不在意別人的平反,歷史總有一天為此揭去不該有那一層遮布.
曾經平淡,

蔣永彥軍醫給政治局寫信,要求為64正名,能證實嗎?
shanghaiport, 中國

六四能夠平反,將成為中國民主化進程的裡程碑,並將與中國創造的經濟奇跡一起催成偉大的中華帝國。
老伍, 布裡斯托

由誰來平反?
同意,

簡直就是亂搞,平什麼反?只有共產黨才能救中國,這個是真理!!美國,英國的,乾你娘的什麼事情?吃飽了撐的,一天到晚關別人家的閑事,我就認為共產黨要專政,哪怕專權也行,這麼大個國家如果太自由了,會分裂的。中國的共產黨有缺點,但是沒有什麼事物是絕對完美的,我們應該接受一些不完美的事情。發展才是硬道理。在說,現在國內經濟騰飛,各個方面欣欣向榮,各個方面都在進步。為什麼要把歷史犯出來搞一搞呢?真是惟恐天下不亂 !!我們當前的目標是發展,經濟上去了,美國,英國的他吊個P !! 把台灣那個小孩子收回來也是很重要的。要不然,這個小孩總是在別人家,成了別人要挾我們的工具了。總之,中國當前的事情很多,至於6.4,絕對不是當前的主要矛盾,而且目前討論很可能成為社會動蕩的不利因素。一些思想不成熟的人很容易被別人利用。
peter,馬來西亞

支持蔣醫生。
滅共, 中國

試想一下,就當時的局勢,不鎮壓,後果會怎樣呢? 鄧小平自己就是搞學生運動起家的,他非常清楚後果, 雖然有些事是從人道的角度講很難接受,但是如果不這樣,很難說現在中國會不會跟前蘇聯一樣. 再說現在,就算政府真要給6.4平反, 也必須慎之又慎
Leslie, 中國大陸

我想13億大眾最希望知道的是真相,而不是對六四的平反問題,可誰能證明它是真正的冤案呢?
tom, 中國

如果15年前討論這件事 , 結果可能會不一樣 , 很多人成熟了 ! 但過度成熟其實就是腐爛開始 .
張三,

就算六四 殺了一群腐敗分子, 腐敗精英。那個殺法確是不怎麼樣。 即使用那個殺法殺了一群今天的腐敗分子, 腐敗精英。 我還是要反對。 善良的中國人, 再善良些。 明天會更美好!
未署名,

民主並不是建立在多數正確的前提之上,而是建立在對於多方意見的調和之上。當初中國人強烈冀求的民主及進步如今反而被你們批評的如同毒蛇猛獸!?看樣子現今的中國人思辯能力及情緒管理都尚待加強。還有,台灣實行周休二日制,星期六日休息的人大有人在。要做事的讓他做事,能休息的讓他休息,但是我們都尊重彼此的立場及意見,這就是民主。而且台灣的選舉體制及發展較相近於日本,日本也是施行民主的,難道它的成就遜於新加坡嗎?
Chang,

可以平反,但當時的人應該和解。某某功不能搭車。
benny, 中國

現在談平反"六四"我看是別有用心,唯恐天下不亂!
毛毛, 中華人民共和國

非常贊同"Charles,英國"的見解。
匯, 加拿大

"dcom,日本",你說得很對,高喊反腐敗的人上台以後不一定廉潔,陳水扁就是證明。中國在實行"民主"之前,首先需要的是嚴謹的法制系統的建立,否則將是一團糟,會回到軍閥割據的年代。六四不需要平反,只是需要更客觀地評價。我在六四之前從石家莊坐火車去北京,在石家莊車站遇到了一群不買車票強行上火車的大學生,他們說是要去聲援北京的學生,那景象很像文革時期的紅衛兵大串聯。在北京下了火車連公共汽車都沒有,公共汽車被推倒在路上被當成了路障,摩托車隊打著支持學生的旗號橫衝直撞。我很同情那些在天安門廣場絕食的學生,晚上到了那裡問一群清華大學的學生:"你們絕食不怕把身體搞壞嗎?"一位學生對我說,"你以為我們真絕食啊?我們換班回去吃飯洗澡,不會搞壞身體的。"那回答令我驚愕不已。
未署名, 加拿大

歷史證明只有共產黨才能救中國,中國在共產黨的領導下,經濟不斷發展,人民生活不斷提高。試想一下如果學生運動得逞,不知我們國家現在是什麼樣?那些愚弄人民的政客,你們多乾點實事,為國家的興盛著想,不要成為那些仇視中國的人的走狗!
中國人,

美國不要裝好人,都是你們搞的鬼,我們的血才不會流在那裡!!打倒美國中央情報局!!!!!!
未署名,

問題是現在的那些大學生還有青年還有幾個人知道那段歷史。大陸的歷史課本只有不超過30字的介紹。當時的經歷者大部分都在國外,網絡在大陸又管的很嚴。顯示一點,做點更有意義的事。
Will,

哎,搞錯了。應該把美國中央情報局滅了才對的。美國不要裝好人,我們清楚,六四事件都是你們搞的鬼!!!
zwh, 中國

(請參閱其他網友意見 G)

(請參閱其他網友意見 F)

(請參閱其他網友意見 E)

(請參閱其他網友意見 D)

(請參閱其他網友意見 C)

(請參閱其他網友意見 B)

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
如何評價溫家寶在上任以來發表的首份政府工作報告?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您認為中美之間哪一國的侵犯人權問題更為嚴重?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您最希望今年中國"兩會"會議討論解決的問題是什麼?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中共最新公布的黨內紀律處分條例能有效打擊日益嚴重的腐敗現象嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國逮捕互聯網異議人士杜導斌?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為韓國科學家們應否為了醫療目的繼續有關複製人類胚胎的研究?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看19名在英華人拾貝遇險事件?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您是否擔心禽流感在亞洲迅速蔓延所帶來的影響?
請發表您的看法。
網 上 論 壇
如何看陳水扁提出的台灣公投議題?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊