BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
竊聽聯合國官員電話對嗎?


安南與肖特(右)在一起


前英國國際發展大臣肖特聲稱,英國情報人員在伊拉克戰爭爆發之前曾竊聽聯合國秘書長安南的電話。她還表示,曾經看過安南的電話交談內容文稿。

安南的發言人已經表示,如果這一指稱屬實,有關做法嚴重損害了聯合國的工作,而且是非法的,應該受到阻止。

而聯合國前首席武器核查員巴特勒說,1997年到1999年他在聯合國任職期間也曾經遭人竊聽電話。

他在接受澳大利亞電台採訪時說,至少四個聯合國安理會成員國曾經監聽他的電話。

您對這些指稱有何看法?您認為英國或其他聯合國成員國是否有權竊聽聯合國官員的電話?這樣做又反映了什麼?歡迎您在BBC中文網論壇上自由發表意見。

可笑,竊聽就是竊聽,做了可恥的事情還想出來問問:像我這么有身份的人,是不是有權做類似的無恥事情?當然了,有些國家只要想做無恥的事情,無論如何都能找到理由的,例如美國的伊拉克武器核查
未署名,

英國政府是不會竊聽的.如果有,竊聽器一一定是中國製造的!
經典,

難道BBC提出這個題目是因為它認為聯合國有可能會通過允許成員國竊聽的憲章嗎?
未署名,

對這個問題沒有什麼懸念,就像犯罪該不該存在一樣。但是他事實就在那兒,過去,現在,將來......
未署名

odyssey老兄,新浪網管刪除帖子可是出了名的,這點大陸網民是深有體會的。
章文, 中國大陸

BBC壓制言論自由,我建議每個人不要再訪問BBC網站。(英文原文:BBC suppressed free speech,I suggest that every body do not visit BBC website again. )
Human Rights Protestor,

怎麼發言的老和文革是搞文攻武斗的,bbc不是英國政府的喉舌,要麼出現"凱裡調查"事件? 人就是問問你們對英美竊聽有什麼看法,有事兒說事兒,哪兒那麼多廢話!
ML,美國

有權,就不叫"竊"聽."竊"聽,就不會有權.BBC出的題目常常隱藏著答案...至於"監"聽麻......
Make Sense,

英國的言論自由有點名不副實把,拋開其他的不說,就說網上論壇,我在新浪發論壇都不用審查,為什麼在這裡還要?BBC不是一直宣傳中國言論不自由嗎?可我覺的這裡更不自由
odyssey,

當你進行間諜活動時,你需要的是從事間諜活動的能力。而"間諜的權利"則是為了公開調查(英文原文:When you spy, what you need is a spying capability. The term of "the right to spy" is for open investigation.)
Mike, 美國

竊聽你有怎麼著,誰教你沒什麼權威 另外:聯合國這個玩意兒究竟有什麼用?別忘了聯合國也是美國的蘿蔔,安南又算什麼東東嗎
懂不懂啊,英國

我本來是提出譴責的、當我發現是英,美兩國所做的時候,我認識到我是要改口的了,
konstant, 加拿大

英國真是個成熟而有趣的國家。 英國人在大街上當眾小便,毫無愧疚之色,便後,還會晃動小便頭,甩淨便液,再然後將小便頭坦然納入內褲。 再然後,英國人,開始沉思,我這種行為,是否有什麼不妥之處? 再然後,與路人開始探討,為什麼他要當中小便?,,,
英國人牛, 德國

不因小善而為之,不因大亢而不為!
老王, 荷蘭

我真弄不懂,為什麼一和"民主"沾邊的人,就非偷即竊。台獨大喊"民主",就想著偷台灣﹔美英大嚷"民主",就想著竊別人的隱私。為什麼"民主"非得和"偷竊"在一起呢?"民主"就不能光明正大一點嗎?
張三, 福建省

有人說:"黨媽媽的兒孫們終於有個出口惡氣的理直氣壯的理由了"。"民主"竊賊的兒孫們就是這麼雞肚腸、歪心眼。美好的民主被這些人粘上了,再怎麼好也要餿了。自己做了見不得人的事,還企圖用誣蔑別人是"黨媽媽兒孫"的下三流手法來破壞言論自由(就知道自己要言論自由,別人是不許有自由的,這就是所謂"民主自由高見"),不讓人批判。真是可憐啊!

楊軍, 中國大陸:您知道成語"五十步笑百步"嗎?這麼說,所謂"民主"國家其實和獨裁國家也就最多"半斤七兩"咯?這可以新創成語"九十九步笑百步"呦!可憐吶!你需要注意的是,竊聽這種偷雞摸狗的勾當還只有"民主"國家才嗜好。乾完之後,被人拎著尾巴了,乾叫一聲"是大爺幹的!"這就叫"民主自由"?
可憐的"民主",貌似偉大

回"如果竊聽是為了人民利益,那我個人任為是有權力這麼做的。 BOON, 馬來西亞":

請問"人民"是誰?誰來定義?今天跟你站在一起,你就是"人民",明天把你叫做"恐怖分子"、"地富反壞右",你就狗屁不是啦!這一套文革中見得多了!
誰是人民?,別唬人

美國與英國幹的話是合情合理的妯如果不合情理的話妯你們全世界又耐他何呢?有強權又何必要管它對與不對呢?難道要公正地審判美英帝國的過失嗎?別作白日夢了!
國際新秩序, 民主國家

英國人都認為其他國家的人是不文明的、未開化的。今天我們見證了世界上所謂最文明最開化的大不列顛人癲到什麼程度了。讓我們為文明人的人權、民主而乾杯。cheer!
中國人, 挪威

誰說不能監聽?我還要買設備去監聽布萊爾先生和他的婆姨在說些什麼有趣的話呢!還有布什,我要去聽聽他如何罵美國的新聞媒體呢!
武子 二, 中國大陸地區

這有雙重因素,第一,此事成為英國的恥辱,導致今後很多國家會相英學習.第二,聯合國還不成熟,能夠領導全世界已成為模糊不清.
tboy,

親愛的編輯先生:借信息渠道提一個建議,與討論的主題無關,但與所有討論的效果有關。我希望即通過你們,向有關主管反映﹔有必要改進目前的版式。現在無數的網站少有BBC論壇這樣留言式狹窄感,都是採取比較開闊、明朗的新天貼布局,應留有文體個案小標題空間,讓讀者獲取良好的視覺效果。你們組織討論的選題實屬一流,但最終效果是值得考慮的。
許紅, 中國上海

"民主"的英國政府乾出這樣的事情怎麼能稱為竊?應該稱做"拿"嘛。世界上只有像朝鮮,伊朗這樣的"無賴"國家才會去乾偷這樣的見不得人的事情。
bigbear, 加拿大

無話找話說,這樣的事情還需討論嗎?耍流氓手段的人,還有臉指責別國的民主,稱他國是流氓國家.美英是世界上最典型的流氓國家.
共產黨員, 新西蘭

這種事情有什麼好爭論的,沒有絕對的自由和正義,只有絕對的國家利益
sun, 法國

渺小又可憐的英國人
風格,

當反面意見開始多的時候,bbc就會增加一些正面評論,這在之前的幾個討論裡表露無疑,編輯們真的是按照寫essay的方法,正方反方加以平衡,以利吵架啊,呵呵。
billy, 暫住英國

這種問題還用問嗎?? 尼克松因為水門事件下了台。這不是對不對的問題,而是不折不扣的醜聞!!!!!!!
amphilanthus,

既然是竊 , 就不夠光明正大 , 在道理上虧了一截 . 不過話說回來 , 這世界上虧理的 , 不光明的事太多了 . 比起來 , 這就算不得什麼了 . 安南見識多 , 所以不見他生那麼大的氣 . 黨媽媽的兒孫們終於有個出口惡氣的理直氣壯的理由了 ! BBC做得好 .
張三,

既然這講中文,當然就要將此事與中國聯繫起來,那麼,我認為間諜的行為是中性的,任何國家的政權機構都會在某些情況下做出類似的舉動,關鍵是在同一個國家出現類似的事件時,尤其是這個國家的人民能否發出不同的聲音,輿論的監督有用嗎。政府會用偉大、光榮、正確的國家暴力機器來對待不同的聲音嗎?BBC敢於提出這個問題,這就是英國與中國的區別。
楊軍, 中國大陸

都是一些"民主"國家了,還在那裡搞不清楚什麼是下流卑鄙無恥。民主怎麼這麼沒用,連德行都管不了?
可憐的"民主", 貌似偉大

這是很正常的事情。
lxm, 中國

BBC的智力水平可以與李陳兩人相比,有過之而無不及。"聯合國成員國有權竊聽聯合國官員電話嗎?"和台獨320"公投"的兩個問題有什麼本質上的區別??? 我讓你把你的戶口和密碼給我,你會答應嗎?(多麼愚蠢的問題,懷疑bbc和320是否是一條道的。)
Manx, Isle of Man

哈,BBC, 我終於看清了你們的真實面目! 你們有什麼權利指責中國或其他國家沒有新聞自由?!新聞機構不過都是為國家服務的工具罷了!你們標榜的公正立場是如此虛偽!你們的承諾 'BBC將進可能多地播發各位的意見'不過是作SHOW罷了! 我就不相信,對英國政府做出此種不名譽行為的評論就上面這兩三條!比如我自己前天的發言就沒有發表! 原因當然你我都清楚!雖然你們不會發表,我還是想對你們說: 英國乾出的這種不齒行為應當受到國際法的嚴懲!這根本不是對與不對的問題,而是嚴重違反國際法的行為!如果調查屬實, 英國應向聯合國秘書長及所有成員國鄭重道歉!
中國學生, 英國劍橋

對,我完全支持這個行動(right. i fully support the action.)
akkl, 新西蘭

靠,牛啊,什麼叫法,什麼叫民主?看見沒,最牛的"民主法制"國家做的事情。 正可謂"竊鉤者誅,竊國者候"
understand, 中國

我 現 在 真 的 懷 疑 BBC的 編 輯 的 智 商 了 , 這 也 是 七 嘴 八 舌 的 范 疇 嗎
MARR, 英格蘭

所有發生的事都事出有因 . 判斷一件事情應該從整體出發 . 如果只抽出某一部分孤立地判斷 , 有時會得出不同的結論 .
張三,

當然有了,流氓什麼權利都有,建議北京政府同時提交美英人權調查報告。我關心的是怎麼進行懲罰,貿易禁運?罰款?還是到不列顛去普及人權教育?也許讓美國來解放不列顛人民比較好。
三教聖人, 北京

如果竊聽是為了人民利益,那我個人任為是有權力這麼做的。
BOON, 馬來西亞

這問題太白痴了,不要告訴我英國人向來是覺得他們有權奸聽別人吧?五個常任理事國,只有中國從來沒做過這種事情,只有中國人會尊重別的國家
傑少, 英國

虛偽!虛偽的英國,虛偽的BBC,任何地方任何機構都有虛偽的一面!
TED, 英國

對嗎? 我對這種問法表示強烈抗議!這根本不是對與不對的問題, 這是違法的問題! 設想如果是中國政府竊聽,BBC肯定會問這樣做違法嗎?而不是問這樣做對嗎? 因為不對的做法可以改正, 而違反國際法的行為應該受到國際法的懲處!! 如此藐視聯合國,藐視國際法的行為豈能用對與不對來辨解! 我認為,如果此指控成立, 英國政府應公開向聯合國秘書長及所有成員國道歉, 並且國際法庭應嚴肅追究英國政府所應承擔的法律責任!不遵守聯合國規定,不遵守國際法,就跟本不配做聯合國成員, 更不要說是聯合國常任理事國了!!! 我不在意BBC是否會發表我的意見,因為你們畢竟是英國的新聞機構,要維護自己的國家榮譽, 只是想讓你們知道國際社會對英國政府的這種做法強烈譴責!
中國學生, 英國劍橋

那BBC的意思是誰有權呢?
未署名,

當一個小偷被抓的時候,他總是懷恨告發他的人。
未署名, 美國

竊聽聯合國秘書長安南也好,竊聽其它成員國也好,當然都是違反國際法的行為。竊聽個人也是侵犯人權的行為,相信對此很少人會有異議。但問題是,罪犯因為知道自己不會或者幾乎不會受到任何懲罰,所以才這樣為所欲為。有能力有技術進行的這樣大規模竊聽的國家有幾個,屈指可數。顯然,戳破這樣的虛偽面紗,讓這些人感到不安了。
bb, Chinese in UK

對(多麼愚蠢的問題!)
未署名,

別的國家沒有,只有英國政府有!
未署名,


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
中共最新公布的黨內紀律處分條例能有效打擊日益嚴重的腐敗現象嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國逮捕互聯網異議人士杜導斌?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為韓國科學家們應否為了醫療目的繼續有關複製人類胚胎的研究?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看19名在英華人拾貝遇險事件?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為BBC在受到赫頓報告嚴厲批評后應何去何從?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您是否擔心禽流感在亞洲迅速蔓延所帶來的影響?
請發表您的看法。
網 上 論 壇
談談您今年如何過中國農歷新年的?
請談談您過春節的經歷和感受。
網 上 論 壇
您如何看赫頓調查報告對有關各方的影響?
請發表您的看法。
網 上 論 壇
如何看陳水扁提出的台灣公投議題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國警方重新調查哈爾濱寶馬車撞人案?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您是否擔心薩斯會捲土重來呢?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊