BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看廣東殺果子狸防薩斯?



中國當局表示,由於懷疑薩斯(嚴重急性呼吸系統綜合症)冠狀病毒同果子狸有關,為了堵塞薩斯傳染源,廣東省將在1月10前捕殺全部果子狸。

不過,世界衛生組織(WHO)對中國這一決定提出了批評。世衛方面認為,目前還沒有得到確鑿證據確定薩斯一定同果子狸相關。因此,大批宰殺野生動物可能對公共健康構成威脅。

您如何看中國決定滅殺全部果子狸來防止薩斯蔓延的措施?您認為世衛組織的反對聲音是否有理由?歡迎您在BBC中文網網上論壇上各抒己見,自由發表您的看法。

都殺了.等待最後審判日吧.
翁小蕙, 中國

為什麼不討論英國該不該殺那些可憐的牛???
Andrew,英國

果子狸長得多麼可愛啊!
愛果子狸,日本

果子狸不能殺。應該好好保護。前面那些動物保護主義者,每人拿兩隻回家。連籠子一起帶走。不敢拿?不是沒有直接證據顯示果子狸和SARS有聯繫嗎?對了,英國bbc也應該送一些。保護珍稀動物嗎,像英國這樣注重人權動物權的國家應該是動物們的天堂。在共產獨裁的中國無法生存的可憐的果子狸終於能夠呼吸到自由民主的氣息了。 freedom!!!
哈哈,

再to CAA,在你眼中已經完全家禽化的雞鴨,最近在亞洲的風爆,我想你也知道,是不是幾千年前把這些動物家禽化的人現在證明是錯了?亞洲各國大量屠殺也是錯了?
傑少, 英國

CAA,英國, 美國探測火星,一方面是想把他們的擴張野心發展到太空上去,另一方面也是嚴重地違法了自然,我想你一定不會喜歡,因為人是本來不可能到太空中去的,經過科學不斷地發展,不斷地克服自然去嚐試,才會有不斷地進步!!而且,使用的燃料又有可能會導至地球資源的耗盡,所以CAA大哥一定要對這些人大大地批判。如果CAA大哥如此反感人類違反自然,不斷地對那些人造的東西反感,不知道CAA是不是練了李紅志的法X輪,不用看病吃藥,看西醫吧,很多藥都是化學合成的,違反自然,看中醫吧,那些爛草根又是取於森林裡面,你眼中的愚蠢人類把他們帶到了城市裡面,又非你所願。還有平時出門不知道你是不是走路呢,汽車會破壞自然環境,你肯定會對把汽車發明出來的人極度痛恨,再說晚上看電視吧,用電呢英國有1/3是核電,核燃料又會破壞環境,CAA大哥又要罵人怎麼會研究出電這東西。。。如此林林總總,都是你眼中的破壞自然的愚蠢人類行為,不過可惜呀,CAA大哥你是還要無奈地使用它們,為你感到傷心呀,自己也是破壞自然的一分子,但是卻要和其它人劃開界線。
傑少, 英國

建議所有反對宰殺果子狸的都在家領養果子狸,這樣對政府個人和果子狸都有好處.
idea,美國

CAA 你太偏激了.人工飼養的果子狸都是人工育種的,在籠子裡一代傳一代,就像牛和雞一樣,事實上的家畜.和野生動物八竿子打不著.你反對銷毀的話,可以花點錢去多買些養在家裡.第一看你有膽子沒有.第二看看英國敢不敢讓你進口.第三可以滿足你的救世主虛榮心.再告訴你,美國已經禁止進口果子狸了.
我在說一句,美國

不懂的不要瞎叫! 現在大陸廣東的果子狸基本都是飼養的,哪來那麼多野生的給人吃? 那些叫著保護野生動物的注意了,多瞭解瞭解再來叫,要不然被人笑話. 如果有反對的,自己家裡去養一隻瘋牛或流感雞玩玩,看你能玩幾天.
another word,美國

這有什麼爭論的??? 這和台灣,日本防禽流感殺雞; 和英國美國防瘋牛病殺牛一個道理. 現在的果子狸都是人工飼養的,有什麼問題麼? 最討厭有些外國人和假中國人,看中國大陸怎麼都不順眼,純粹是偏激的攻擊狂!
word, 美國

中國是說殺掉所有果子狸嗎?殺的不都是市場上和養殖廠的嗎?有誰跑深山老林裡去捕殺野生果子狸了?這和因為禽流感殺雞是一回事,有什麼大驚小怪的?莫名其妙。
之乎者也, 中國

TO:傑少, 英國 基因改造、複製動物......什麼時候複製人會出現?你不覺得人類肆意改變自然、充當神的角色已經太過分了嗎? 不尊重自然,受害的會是誰? 美國重新發動返回月球、人類登陸火星不是沒有道理的。地球還能承受人類多少時間?
CAA,英國

CAA,英國 一個議題沒有唯一的標準,同樣的東西每個人的看法都不一樣,同樣的行動,都會給不同人不同的想法,致於是帶來正面作用,還是負面作用,就見人見智了。廣東殺的不是全中國飼養的果子狸,殺了一批果子狸,也沒必要去森林裡再捉一批回來,因為還有足夠的數量再次繁殖,我也不介意別人吃果子狸,雖然我從沒有吃過。它們又不是什麼珍稀動物,而且又不是野生。各位動物的放生在不同的地方造成的影響都是不同的,澳洲的野兔災難,只不過是因為當初放生的幾只,災難就出現在這個原先一直沒有兔子的國度,也不是簡單地把它們放回出生地,就不會影響自然食物靠的影響。海龜的就算不會給人捉住,在海洋的生存環境中生存下來的數量也是少之又少的,自然放生回去的,也不代表大部分能成活,只不過是善良的人們的願望吧了。家禽化和基因改造都是道理一樣的,不能說有可能有危險就不去研究了,人類的發展在於不斷地克服困難。也會因此產生新的矛盾,這就是人類的發展。如果樣樣事情風平浪靜,那也只不過是理想化罷了。既然你也不反對屠殺果子狸,那也就是和我的觀點差不多了,大同小異,至於再會有什麼變化,也不是你我能控制得了,也不是中國三幾個官員專家,醫生能說了! 算的啦,爭論到此為止,新春快樂,我要很久也不上來這裡了。
傑少, 英國

TO:傑少, 英國 這次要譴責的不應該光是屠殺本身,而是你這種人,你看看,"如果沒有人幾千年前吧野雞,野豬之類的家禽化,你今天還是吃著疏菜,當你的素食者。既然這些動物能家禽化,為什麼果子狸不能呢。" 我前面已經說了幾百次了,殺這一批果子狸其實沒有什麼大不了,問題是中國人的想法都跟你一樣,如果中國人學乖了,不硬要把果子狸家畜化,我就不會在這裡跟你爭了! 要把果子狸家畜化,可以啊,只要中國人不怕死,讓sars去了再來,來了再去。現在的世界跟幾百年前已經完全不同了,古代人能成功把雞牛羊豬等家畜化完全是跟當時的生態環境相對應的,如果當代的中國環境和人類的生活方式跟1、2000年前的中國一樣原始,你想會有sars出現嗎?可能也有吧,誰知道,又沒有人試過。但我肯定問題和造成的疾病肯定沒有今天的多! 還有瘋牛的問題,我都說了瘋牛病是牛只本身的傳染病,如果把瘋牛都放歸自然,只會使那些沒病的野生動物都給傳染到而已! 這點你反駁我的時候有想到嗎?殺瘋牛本身就是對牛或其他動物本身的仁慈而非對人類,人類在殺瘋牛上根本得不到什麼重大的好處。但是果子狸和其他動物本身就早有帶sars病毒的了(研究證明多種野生動物本身就具有SARS病毒),結果顯示對於動物來說,是沒有損害的,只是對人有問題而已,所以把果子狸放生對生態來說不會造成特別大的影響。(中國南方的佛教徒喜歡放生活動,每年基本都有多次放生烏龜禍水魚等動物的活動,有時放生的數目也有上萬的,對生態造成了什麼影響呢?要知道現在的問題不是說野外的動物數量太多了,使生態承受不起大量飼養動物地進入,而是人類佔有動物的生存空間太多了。) 還有一點我強調的是,我不反對對飼養的果子狸做一次屠殺,但前提是人類不再把另一批果子狸帶回飼養場來填滿。如果像你說的,要把果子狸家畜化,你想想結果是怎樣?我想大家都看得到今天了!
CAA,英國

很多人犯了邏輯錯誤,有的是無意的,有的是故意的。中國的殺果子狸行動,並非要去森林裡捕捉果子狸來殺掉,而是要將已經被捉來賣的果子狸銷毀--不銷毀,這些果子狸也是用來吃的。我覺得廣東人的飲食習慣確實欠佳,但平時那些"動物權利人士"為什麼不出來反對,到了現在為了防SARS銷毀將要被吃掉的果子狸時,他們就跳出來了? 那麼英國屠牛對付瘋牛病、日本殺雞對付禽流感,是不是也要狠狠批判一下?是不是也應該深入挖掘,推導出英國政府應該打倒?!
未署名

再回Anti-SARS, 單單就廣東死亡率最低多說一句。我們說傳染病防治的三要素"傳染源、傳染途徑和易感人群",這三個要素掌握得好,患者數量就會大大減少和被控制。如果說一個地區的傳染病患的數量不多那是"防"得好。SARS目前公認的是病毒傳染,那麼有點醫學知識的人就會知道目前為止還沒有任何國家任何人有研製出直接針對病毒本身的特效藥,通常的做法是"保守療法",也就是對患者的體液平衡的維持、控制併發症等等措施,至於痊癒,要靠患者本身的體質來達到。何況迄今為止,還沒有弄清楚SARS的發病機理,所以我們現在抗SARS是"守"而不是"攻"。就算是廣東的死亡率是世界最低,那也是全體奮戰在第一線的全體醫務工作者的功勞,而不是鐘教授一個人的功勞,所以我說你是"個人崇拜"。另外客觀地講,既然是"保守療法"所以真正"治愈"患者的是患者自己,跟人群是否易感,未知的環境因素等等有關,醫務人員的工作是維護,所以死亡率的高低沒有可比性,並不可以說明任何一個地方的醫務水平的高低。值得注意的是,從統計學上來說,同一個病在不同地區,如果不是人群差異,醫療方法差異的話,在大數量樣本上的死亡率應沒有顯著差異,廣東的死亡率比其他地方低的可能! 性,我的猜測是一,"草木皆兵"地把疑似的病人算入(別忘了最近廣東的第一例疑似病人是經過了多少天才確證的?何況是在那個人心惶惶時候),二是,人為的數據優化。要申明的是,我從來沒有貶低醫務人員的視死如歸的貢獻,我終身懷念我的那些捐軀的醫務朋友們。
小人物, 中國

對Anti-SARS,我為你的盲目崇拜感到遺憾,鐘教授我很尊敬,但是在科學面前我從來不崇拜任何人。有很多事情你是不知道的,如果你們家有親人因SARS去世,你有朋友在抗SARS第一線犧牲,可能你就會願意想想這3.8%的真實性了。你難道忘了當初北京SARS是怎樣被揭露出來的?你也別忘了,溫家寶起初的一句話,讓數以千計的民工返鄉,其中不乏患者,造成的後果不得而知。還有果子狸本來就是無辜的,我已經說過了,無論當初是在森林裡還是在圈籠裡。還有如果你是搞醫學研究的,我願意跟你討論一下,如果不是,請不要暴露你的無知。
小人物, 中國

正確處理是唯一方法。放棄偏見,客觀對待才是真理。中國作法合情合理。
jared,中國

我們小朋友不希望殺死果子狸,果子狸是無辜的,是吃果子狸的人把果子狸吃了,得了SARS又把SARS傳染給別人!!!
蔡兆霖,中國

回:小人物, 中國。您說我的邏輯欠推敲,那請您告訴我什麼樣的邏輯才是正確的?你的比喻也太可笑了,一看就知道你是一個鑽牛角尖的人,你說你也是搞研究的,虧你也能想出那個比喻來,我拉出來的是思想,您過慮了!那你能不能告訴我為什麼每天都有千萬隻家禽被殺掉?廣東捕殺的是人工飼養的果子狸,希望你能看到"人工飼養"這4個字,它們不被捕殺掉,早晚也會上餐桌的。你說3.8%這個數字不可信,你還說你也知道點內幕,那你說應該是多少?難道你也在抗SARS的前線?鐘教授是抗SARS的英雄,你有資格和他比嗎?我很贊同"小文, 美國" 的看法,滅殺果子狸和其它攜帶SARS樣冠狀病毒的小動物是針對SARS的最直接,有效的控制方式(防患於未然),否則到時候,人類面對的會有SARS-A, SARS-B等等。
Anti-SARS,

什麼叫生態平衡?人家殺有瘋牛病的牛可沒有殺野生牛,也沒有亂殺無辜。要說奇怪的是:別的地方咱不知道,要說這美國,大部分居住的地方都有很多野生動物在週圍,我們家週圍就跟動物園似的,類似果子狸這類的動物多呢,我是叫不出名字,看起來可都差不多,至少是同科的,要說也是他們得個什麼病的機會多啊....怎麼輪到我們中國人了呢?這次因SARS的緣故要滅殺果子狸,有沒有人能預測出我們下一次因什麼疾病要滅殺的動物?.....下一次的下一次呢?? and 下一次的下一次的下一次呢??
mimic, USA

CAA,英國 你還是牛頭不對馬嘴,你都說了森林裡的動物,對人的危害少,我也同意,但那些屠殺的果子狸是人工飼養的,你敢保證那些果子狸放回森林,不會對自然界的食物靠造成失衡嗎?如果沒有人幾千年前吧野雞,野豬之類的家禽化,你今天還是吃著疏菜,當你的素食者。既然這些動物能家禽化,為什麼果子狸不能呢。同樣道理,英國殺的牛是人工飼養的,廣東殺的果子狸也是人工飼養的,為什麼英國不能把這些牛放去森林裡,讓他們自生自滅,原因無它,誰能保證牛不會把痴病帶給其它動物,破壞自然平衡。如果你連這點都考慮不到,請你睡多幾覺,考慮清楚了,再回答吧,我的中文可能有問題,但我想得清楚這道理,你的中文這麼好,可惜卻是連這些基本的道理都沒考慮,自然界裡的任一環節,任一動物失去了,不是簡單地再人工添加回去就行了,也不是一次把上萬千人工飼養的果子狸放回森林,就能維護自然的平衡,相反這是舍本逐末,適得其反。再說一次,好好想一下你的邏輯性吧,想東西想深一層,理性分析,比主觀批評重要。
傑少, 英國

CAA 英國,'現在除了一種對果子狸本身沒害的問題卻是對人類有害的問題就要殺起無辜的果子狸本身來了,公平嗎?)?' 那照你這莫說。滅鼠滅蒼蠅和蚊子是不是也都是錯的呢?
spikey,

純粹是放屁,在過個幾年,就會說凡是生病的人類統統殺了,防止傳染!
windholy,

NZ, 人類在果子狸眼中是嚴重有害的動物,因為正如你所說的經常壓死過往的果子狸。
小人物, 中國

(請參閱其他網友意見 C)

(請參閱其他網友意見 B)

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
您是否擔心薩斯會捲土重來呢?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您在2004年的新年愿望是什麼?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
紀念毛澤東對當今中國還有什麼現實意義嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看珠海日人集體嫖娼案的法庭判決?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您覺得應該由伊拉克人還是國際法庭審判薩達姆?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看薩達姆﹒侯賽因被美軍抓獲?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您覺得“海歸”中國是不是一個明智的選擇?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
台灣公投立法結果能否舒緩台海兩岸的緊張局勢?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看海峽兩岸對峙升級?
歡迎您發表評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊