BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
香港人的政改角色是什麼?



在香港特別行政區經歷了7月1日50萬人大遊行及11月區議會選舉民主派取得重大勝利之後,要求加快香港政治改革盡早實現特首直選的呼聲越來越強烈。

不過,中國官方新華社引用三名基本法中國內地起草委員和一名基本法專家的意見,提出香港政制發展的五項原則,提醒港人在沒有得到北京方面的首肯之前,不能隨意對香港本身的政治體制包括選舉制度進行任何改革,其中特別強調不能損害"一國"原則。

你如何看港人在香港未來政治改革中應該扮演的角色?港人應該在多大程度上影響和決定香港的選舉制度改革呢?而北京方面又是否應該根據香港民意來作出有關決定呢?歡迎大家各抒己見,自由發表意見。。

看到很多朋友在討論的時候,都會說香港人以前為甚麼沒有爭民主,變成特區了才來吵.意思就是怕洋人,不愛國. 我想有幾點說明: 1,請這些朋友花一點心思去看看香港,澳門以及台灣一直存在的反殖民,爭民主等社會運動史. 2,就算殖民主殘暴鎮壓時期,要求普選的聲勢沒那麼大,現在回歸了,香港人以當家作主的心情爭取普選有甚麼錯? 3,就算沒有經歷政權移交的過程,人民也該有爭取民主的權利.難道也要問大陸以前沒有三個代表,現在為甚麼提出三個代表嗎?
木頭, 澳門

1997.7.1香港主權從英國人手中交還中國,有關之"中英聯合協議"已呈交聯合國備案,今天港人正根據"基本法"要求政制改革,實現普選,假若日後有足夠證據顯示中國違法,英國人會否為港人伸張正義?聯同港人向海牙國際法庭提出訴訟。
香港愛國者, 香港

港人與中央對碰,必然兩敗俱傷.董建華魚翁得利.重蹈64覆轍.因此港人當前的首要任務仍以倒董為主,政改次之.政務司司長曾蔭權的專責小組也應暫緩前往北京,以免曾蔭權成為香港趙紫陽第二.這有點像台灣當局停止派代表團前往美國解釋公投一樣的道理.中央也應及時準備更換特首.港人和中央各退一步海闊天空.挫敗董建華的如意算盤.中央當然以更換特首來換取更大的政治空間,以空間換取時間〔即政改時間表〕把政改與否的是非題留給新特首做,一方面體現港人治港的精神,另一方面避免與港人正面衝突.如果新特首和香港民意與中央不謀而合,中央也就無須介入.如果新特首決意改制直選,而直選出來的特首正好符合中央的標準,那中央也樂得坐享其成,無須介入.俗話說"襪子不破不用去補".中央與港人建立互信才是關鍵所在.
泡沫,

諸位看看基本法二十三條說的是什麼,中心就是反顛覆,如果這一條款不存在的話,顛覆國家政權就是合法的,世界上哪個國家會訂立這樣愚蠢的法律?合法的顛覆政權?況且,香港是中央政府下屬的地域,所以,法律當然要中央政府參與制定,至於領導人嘛,當然要中央政府批准以後才合法,如果,完全讓香港人自己普選,結果就相當於顛覆中華人民共和國對香港的主權,視中央政府為透明,天理何存??別跟我說什麼民主,非要說的話,我問你一個問題:你們給英國當奴才的時候,港督是誰選的?你怎麼那個時候不說話啊?回答了之後,再來學習民主吧。
Morris,英國

董建華成功的將香港人民對他的不滿轉移到中央政府身上.最近中大的的調查顯示,港民對中央的滿意率急劇下降9.7個百分點,而對董建華的評分卻反而上升2.6分.在這局港民,董建華,中央三者的博弈中董建華是唯一贏者.顯然董建華的如意算盤是將政改的"是非題"留給中央做.把中央拖入是非旋渦之中,把港民的不滿轉向中央.讓港民和中央鷸蚌相爭兩敗俱傷,打擊競爭對手,自己從中魚翁得利,保住特首位置.
杜庫,

奴才就是奴才。你們抗英了嗎?當奴才時俯首貼耳,現在給予一定權利,反到遊行、叫喊。香港的繁榮是大陸用錢糧造出來的,好好想想,改變奴才思維是唯一齣路。
jared,加拿大

為什麼有些大陸人自己甘心作奴隸還不夠,要把香港人也拉下水?真下流!
ww,

不得不走, 永遠離開中國: 走吧,逃避問題的人,我們不歡迎你!你有能力離開中國,離開香港,去你想去的地方,然後有空的時候上上網,發點不鹹不淡的帖子。 我看了李柱銘和其他民主派議員的講話了,也明折了他們的理念。 可我問你,你能理解如何解決問題的方式和策略嗎?你只是一個理想主義者,只能傷害香港,傷害中國人。不能解決問題。我不得不說我鄙視你。即使你受了高等教育。
aa, 中國

親愛的香港同胞們,我是一個大陸高中生。看了大家的發言,我很遺憾,為什麼同是黃皮膚,黑眼睛卻要如此的針鋒相對呢,不管有什麼問題,我們是一家人。為什麼不能關起門來和和氣氣的商量呢? 我看不起那些天天唯西方是從的奴顏。中國人是偉大的,相信自己,也相信大陸人是和你們心連著心的。 真誠地祝福你們!
炎黃子孫,中國大陸

請問hongkong的民主斗士們:英統時期你們都在乾嗎呢?又有哪個職位是直選的呢?
南海魚, 廣州

在英國人統治的時候,怎麼沒看這幫爛人跳出來說什麼"直選"呢?
南海魚, 中國

鄧小平說香港維持資本主義 制度五十年不變,那麼五十 年後香港會不會成為一個 普通的城市呢?我為此特地 查閱了 << 鄧小平文選 >> , 注意到有這麼一段: /*對香港的政策,我們承諾了一九九七年以後五十年不變,這個承諾是鄭重的。為什麼說五十年不變?這是有根據的,不只是為了安定香港的人心,而是考慮到香港的繁榮和穩定同中國的發展戰略有著密切的關聯。中國的發展戰略需要的時間,除了這個世紀的十二年以外,下個世紀還要五十年,那末五十年怎麼能變呢?現在有一個香港,我們在內地還要造幾個"香港",就是說,為了實現我們的發展戰略目標,要更加開放。既然這樣,怎麼會改變對香港的政策呢?實際上,五十年只是一個形像的講法,五十年後也不會變。前五十年是不能變,五十年之後是不需要變。所以,這不是信口開河。   香港要穩定。在過渡時期要穩定,中國恢復行使主權以後,香港人執政,香港也應該穩定。這是個關鍵。香港的穩定,除了經濟的發展以外,還要有個穩定的政治制度。我說過,現在香港的政治制度就不是實行英國的制度、美國的制度,今後也不能照搬西方的一套。如果硬要照搬,造成動亂,那是很不利的。這是個非常實際的嚴重問題。*/ 由上可見鄧小平是反對香港實行西方民主政治制度的,只是贊成香港的 自由市場經濟制度而已.
熱血青年, 中國大陸

中共不倒,國無寧日,愚民政策,禍國殃民。香港人頂住.
hongkong, 新西蘭

中國人, 中國蘭州---我請問你23條是為滿足絕大多數人的利益還是為滿足特權階級利益?中共賣國又是為滿足誰的利益?依照23條香港的老百姓與境外有政治性質組織一旦建立聯繫就犯法了,那麼董建華接見國外元首也是與境外有政治性質組織建立聯繫那就不算犯法了?這是為大多數人利益嗎?你作為一名共奴有什麼資格說別人賤骨頭!你也別不服氣你就是個共奴!否則就別當縮頭烏龜出來與我一辯,我要是辯不過你的話從此不在這個論壇出現!只怕你沒這個膽量!
豪爾, 美國

在政治上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人.只有永遠的利益.董建華可以不是永遠的朋友,陳方安生也可以不是永遠的敵人.但香港卻是中國永遠的利益所在.既然董建華已是塊雞肋.嚼之無味,棄之可惜.那麼為了香港永遠的利益,選擇陳方安生有何不可?個人的沉浮與香港的利益,孰輕孰重,答案是很明顯的.
春曉,

回"中國人,中國蘭州"。我也是大陸人,但是沒想到你會這麼不理智。你瞭解香港嗎?你說香港人頭腦簡單,但似乎香港的經濟建設較之大陸有更大的成就。你說香港人自私,但我記得有為香港的朋友為了保釣而獻出自己的生命,大陸有嗎?你會嗎?我佩服香港人的自強不息和捍衛自由的精神,這都值得我們學習。我都懷疑你不是大陸人,而是來故意挑撥大陸和香港人民感情的。拜托你以後能說些真正有助於香港發展的建議。
未署名, 中國

你們香港人腦子簡單而且非常自私 做什麼事只顧自己的利益不顧集體 在很多香港人眼裡個人利益高於國家利益這時非常自私也是非常可悲和可憐的 總之:很多香港人腦子簡單都是鼠目寸光沒有遠見 記住:世界上沒有一個政府他的每一個決定能代表本國每一個人的利益!有時他只能代表絕大多數人的利益。如果他能滿足你個人的每一個要求那麼,他不是"國家的政" 是你媽!!! 你們這些賤骨頭就需要帝國主義的蹂躪!!!!!
中國人, 中國蘭州

希望香港能夠參照當今世界成功的政治體制,也設計一套具有先進性的政治模式。特別是希望能有類似漢密爾頓、傑斐遜一樣(我相信有),甚至是超越他們的政治人士設計出一百年後依然造福後世子孫的制度。不要水平低的像樓下那位未交屠宰稅,冒充共產黨員的殺豬的﹔也不要張口閉口就是民主自由的,有比這些東西更重要的。
中國人, 大陸

作為一個大陸的學生,我看到香港在大陸以及英國管理之下的情況的不同。我實在是為我們的政府感到羞愧!為什麼大陸的政府就不能看開一點,為什麼在香港經濟還沒有復蘇的情況下就要急著版本第二十三道基本法? 真是想不到,經濟倒退的同時連人權情況也要倒退。難道在神州大地上就連香港台灣這兩塊人權的樂土也要喪失麼? 雖然我知道這沒有什麼意義,我還是要向各位香港的同胞們說聲對不起!我們的政府太專制了!我們理解你們的感情。
十二月的夏, 英國

鑒於下列因素,陳方安生也許是香港下任特首的合適人選.首先從北京方面來說,為了最大限度的減低香港的政治風險和選舉的不確定性,陳方安生也是可考慮的人選,陳方安生畢竟是中央政府批准的第一任政務司司長,在獲得中央政府認可方面應該沒有問題.陳方安生只是與董建華不合拍而已,與中央並沒什麼問題.現在中央政府胡錦濤溫家寶並不是挺董派.而挺董的江已退居二線.在平衡香港特區與中央政府的關係上面也應該可以的.從香港來說,以陳方安生為代表的公務員隊伍秉承了英式政治中立,高效和法治的模式並代表香港最廣大的中產階級的利益,是香港穩定的中堅力量,契合香港實際情況.既適合國情又適合港情.又能體現一國兩制,並對台灣起示範作用.何樂而不為?
polx,

我認為香港應該普選,不同意普選,就是不相信香港人民,不普選香港人民就沒有當家做主的權利。如果香港回歸也變成了共產黨獨裁統治下的一個地區,那麼香港回歸中國就是一個錯誤,這不僅是香港人民的悲哀,也是全體中國人的悲哀。
艾文,中國

我不知道"共產黨員, 中國"是怎樣的一個人,但是我希望這個論壇是一個能夠表達一些自己理智看法的地方,而不是用一些比較粗俗的方法去貶低別人,用以挑起仇恨。這種人只會只會受到大家的鄙視。
和平, 中國

香港未來走向,無非有三種情況.理想的一種是選出了一位既能符合香港民意,被香港人民接受,又能為中央政府認可的特首.當然這是雙贏.另一種就是中央政府不顧香港民意硬挺董建華,其結果是造成香港局勢的緊張、對立和分裂,香港人民對董建華採取不合作態度,董建華被香港人民邊緣化,造成特區政府效率奇低的結果.還有一種就是選出了一位不能被中央政府接受的反對派人士〔注意民主派不等於是反對派,所謂反對派是特指逢中必反的〕,這種情況也會造成香港的緊張局勢.因此一位較為平衡,公正和客觀的特首,也許正是香港現階段的最佳選擇.但不管怎樣董建華的下台已無法避免.
lafa,

天行者, 美國:首先我必須指出,香港最暢銷的兩份報紙是蘋果日報和東方日報。我十分認同這二分報紙比較誇張,但你不可就此妄下定論,單單靠"看報紙"一例就說香港人羊群和易受鼓動,我認為十分膚淺,畢竟報紙的銷量會受到多項因素影響,你不可能就此說香港人素質低,不適宜進行政制改革。另外, "共產黨員"的言論另我感到非常震驚,我很懷疑你的精神有問題,正常人根本不會說這樣的話
理性分析, Hong Kong

金, 加拿大:我們共產黨的集中營不同於二戰時期的納粹集中營,納粹集中營殺害的都是平民,他們既沒有殺人放火更沒有要民主自由他們是無罪的,納豢集中營殺害無辜百姓當然會遭到全世界的反對。我們共產集中營與納豢集中營有本質的區別。那些香港人和台灣人口口聲聲要民主自由已經犯下滔天罪行,不殺他們不足以平民憤,不殺他們天理何在!我們黨就是要把600萬香港人2300萬台灣人全部滅絕,我黨正在考慮是不是要對澳門下手,如果澳門人肯聽黨的話始終與黨保持一致的聲音我黨就不為難他們,如果澳門人也膽敢搞出民主自由的聲音就一律滅絕!我們共產黨和全體中國人民向全世界莊嚴承諾:我們將對民主自由嚴防死守,決不讓這種邪惡的東西在中國出現!
共產黨員, 中國

香港人不知你們比台灣人素質如何?台灣的高素質的,具有民主思想的選民,先是選了一個自稱日本人,出賣釣魚島的賣國賊,後來又選了一個只會選舉,不會治國的政治流氓和騙子,還有那一群大大小小眼裡只有選票和權利的立位,這麼民主的社會也不見民生經濟有任何的改變,反而不如以前.不知香港人的民主是不是就能改變一切?那位香港的李先生就是未來的香港李等灰和陳水便.這樣的民主大陸人早看煩了,所謂的台灣經驗還是留給自己好好玩吧!
未署名,香港

我去過香港好多次, 對於香港普遍民眾的認知水平,實在不敢恭維. 香港最暢銷的兩份報紙是蘋果日報, 和成報, 其作為主流媒體內容之無聊, 粗俗, 誇張,不負責任 全世界的新聞界中罕見. 只有香港的讀眾才能產生這樣的報紙. 若香港的文化不能教人自重及尊重他人, 談何政治文明. 我不知道誰能管好香港, 但我懷疑香港人承擔民主政治的能力. 香港經濟範圍小易受外圍影響. 在經濟差的時候,主政的政治人物會否為討好選票而花光儲備基金. 畢竟香港民眾關心太多娛樂頭條, 自私只顧眼前利益, 而且多是羊群, 易受鼓動.
天行者, 美國

在香港民主發展的議題上, 台灣同胞比大陸人似乎更通情達理,令港人感覺更加親切! 中國人對已經回歸祖國的香港都如此雎雎逼人, 如何能令台灣同胞認同統一大業?
香港市民, 英國

問題的關鍵是香港在民主方面走得快會給中國大陸一種壓力,這才是中央最不想見到的。而我希望大陸同胞明白,現在香港非常喜歡中央政府,他們不滿的是老董的無能。
嘆息一聲, UK

為什麼不少人硬要認為政治與經濟一兩個對立的東西呢?當要討論政治改革時,經濟發展一定會受到負面影響呢?事實上,政治及經濟是相輔相成的,上層建築及下層建築這兩個東西缺一不可。以目前香港的狀況,其實現時的政治制度明顯地已不乎合到本地的經濟發展需要。如果現有香港的制度配合得到經濟運作的話,那麼為何這幾年來的發展不來呢?以現時由既定利益者掌握政治權力、壟斷社會大部份財富及經濟利益的建制,能夠讓香港有進一步而全面的發展嗎?的確,香港的建制已到了一個非改革不可的地步了!而第一步便是從政治制度上著手,打破既得利益者所掌握的權力、開放政權,然後再進行一連串的經濟體制改革,將現時社會財富分配嚴重失衡的問題解決。而且,更為重要的,是以教育手段來改善香港人的人生價值觀,不要再被物質主義、拜金主義所腐敗了!
楊威利, 香港

各位大陸同胞,作為大陸人,我奉勸大家不要一桿子把所有香港人打死。有很多香港人是很愛國的,有些是什麼都不關心,只有很少的一部分才是逢中必反的。看看神州升天後的輿論就知道,大家都是自己人。另外,當領袖不是靠後天學出來的。也不是有大學文憑,有社會經驗就能當。這是天分。論天分來講,確實沒看到香港有什麼這樣的人。阿扁雖然非常陰毒小人但他天生就是這塊料,你不服不行。
大陸人, 大陸

有一個好的領袖,才能帶領香港走出困境,政治和經濟往往是離不開的。
理性分析, Hong Kong

大陸不是口口聲聲說要尊重台灣人民當家作主的願望嗎.那麼台灣人先看看大陸如何尊重香港的民意就知到是真是假了.如果大陸尊重香港人民的意願,讓董建華下台,那大陸說的就可信一些.
,

我是在深圳長大的。我對香港和香港人的瞭解主要是通過香港的傳媒那裡得來的咨訊。對香港和香港人的感覺也是比較複雜的。個人覺得,香港人總體上在個人素質方面比國內要高出一籌。尤其香港公務員的清廉和有效率給我留下了很深的印象。我曾經覺得哪一天內地的政府和公務員都像香港一樣,中國就真正有希望國富民強了。但是香港人的自私,短視,奴顏卑膝,對同胞的歧視,同樣給我留下了很深刻的印象。香港人在97之前給人的印象是經濟動物,對政治冷感。印象裡80年代的香港沒有什麼內訌,感覺上香港人都在埋頭忙掙錢,沒有多少人在意誰管香港誰當官。示威遊行也多是因為經濟民生方面的,真正政治上的訴求好像很小。90年代示威遊行好像多了許多因為97臨近尤其89年的事情讓香港人心有餘悸。所見遊行多是反對中國政府的。現在的民主派基本上也都是那時起來的。而且其行動無論回歸前後都是逢中必反。這樣的政治力量無論中央政府民主與否我看都不會予以支持的。政治上有很基本的一個原則就是講求妥協,飽受西方政治理論教誨的民主精英不會不懂。與中央政府硬碰硬,最後倒霉的其實是香港的老百姓。因為大打民主旗號的民主黨派正在大受支持。我不反對民主,我也能理解香港人希望民主的訴求,但是我覺得香港現在主要的問題不是民主的問題而是民生的問題。如果香港為了民主繼續這麼內訌下去,中央政府就算給十倍於CEPA的優惠條件也救不了香港。香港的未來只有靠香港人同心協力去創造。同時我有一點怎麼也想不明白。為什麼回歸之前的香港人不提民主,不向英國人要求直選港督。而且香港人的民主意識好像只在彭定康實行立法局直選後才被激起。即使現在的民主黨派在彭定康來之前也沒有那麼的熱衷民主和直選阿。
wing, uk

你們有沒有看過李柱銘和其他民主派議員的講話,知不知道他們的理念究竟是什麼?他們中的大部分,其專業素質比任何一個大陸官員都要高,其學歷和社會經歷是屬於香港的精英階層才有的。那些專事攻擊人身的人,在今天還延續著共產黨階級鬥爭的老路子,真讓旁人感到羞恥。
不得不走, 永遠離開中國

署名"共產黨員, 中國"的人,你是不是有病?或者你是在惡意地栽贓。你說的那些"集中營""殺人比賽"是第二次世界大戰時希特勒和日本人曾經做過的事情,也是中國人在二戰時堅決抵抗的事情,如果你想那麼做,就署上你的姓名,不要用"共產黨員,中國"的馬甲,你不配做一名中國人。
金, 加拿大

我不喜歡香港,香港沒文化,香港人認錢不認人。香港什麼旅遊資源都沒有,除了一個海洋公園就是購物。但如今在那裡不能購物?香港人勢利眼,欺負大陸人,我當年在香港就被騙付高價買了一個普通的CD.香港當年的繁榮很大程度依賴於大陸的閉塞。大陸的貨物全部靠香港的商貿公司代理轉口,造就了香港自由港貿易的特別發達。大陸改革開放後,大陸企業可以自營出口,連大陸的國營進出口公司的業務都受到影響,何況香港這個全部依賴大陸貿易的口岸。細細想像,香港有哪些自己的產業?全部是服務。失去了進出口這一最大的飯碗,自然日子不好過。香港要重新繁榮,要考慮重建自己的經濟格局,不能再依賴轉口貿易了。香港人民不要一味的埋怨,你們是靠著大陸起家的。如果沒有大陸的準口貿易,沒有大陸的物質支持,香港連一天都存在不下去。現在是需要香港人動腦子思考自己的問題的時候了。
joann, Canada

如今的香港人把更多的時間用來搞民主、搞政治,現在經濟衰退是必然的。 所有的民運分子都應該到南美洲國家來住上一段時間,南美洲是世界上資源最豐富的大陸,可是這裡的人智商低下,他門唯一會做的事情就是整天示威遊行、抗議和談論政治,到頭兒來飯都吃不飽,只能做美國人的狗。 如果香港人還不自強,不久的將來就會依靠大陸的物資援助了。
cc,秘魯

一個以講國語為恥的地區,永遠都不會受人尊敬的
happy, zg

民主自由不是一種奢侈品,而是一種基本的權利!
理性分析, 香港

現在香港的氣氛和64前的大陸有些相似。想想當年要是學生領袖真的有一點政治智慧。打破僵局,給雙方都留有餘地,說不定現在趙紫陽還在台上,中國的民主已經有大的進步。 現在的香港的民主派其實比起當年的學生領袖一點都高不到哪裡。根本沒有當領袖的素質。說穿了,還是看著特首這個位子眼饞。
無名, 加拿大

嗚乎,看了大部分大陸人的留言,我相信中國走向民主共和國的日子是遙遙無期了。九七前移民的港人,走對了。
不得不走, 永遠離開中國

香港人的素質是很高,我也相信他們愛國。可以說,絕大多數的香港人是可親可愛的。我還是相信,北京對香港的民主沒有意見,但如果一個李柱銘做特首,他現在都不能去大陸,你讓香港和北京如何溝通?他會做對中央對香港都有利的事嗎?我想可能更會做一些犧牲香港人利益以求他自己的民主的事吧,這對中國對香港有什麼好處?現在的董生真是可憐,做的好的沒人叫好,有不好的事,與他無關也會扣到他頭上。 還有,我們不要謾罵好不好?可以冷靜的說一點話的。
香港內地人,

一個世紀裡香港人深受資本主義和民主的毒害已經無藥可救了,回歸後我們共產黨以博大的胸懷包容了這些害群之馬,本想以社會主義溫暖的大家庭和偉大的馬列主義毛澤東思想去感化這些罪惡的香港人,但是他們卻把我們共產黨的寬容看成理所當然的,還蹬鼻子上臉公開向我黨要什麼民主自由,過去我們黨和人民的聲音永遠是一致的,現在因為香港人的存在出現了與黨和人民不一致的聲音,這還了得!我們已經不准備通過二十三條了,我們要直接在香港建立一個大集中營把香港人分批送進集中營用全機械化流水線殺你們,我們會在集中營搞一些殺人數量殺人速度和最佳殺人藝術等活動榮獲獎項者可得獎金,集中營對外全面開放無論是國內還是國外人只要交一萬美金就可以在集中營裡隨便殺香港人,以一個小時為限如果沒殺夠可以再交錢繼續殺。這可以刺激香港的旅遊業。我們還要在香港建立全世界最大的人體器官市場,世界各地的人們可以在香港買到最新鮮最合適的人體器官像腎臟,皮膚,眼角膜等,香港有600萬人完全可以保證供給為我國的經濟建設多賺外匯。我們還要用香港人做各種科學實驗,主要是醫學生物武器核武器等實驗,過去用白鼠做實驗那很不人道效果也不好用香港人做實驗不是更好嗎。! 直到將香港600萬人全部滅絕為止!以此捍衛共產主義的純潔性,就算香港人向我黨磕頭求饒也沒用了機會已經給過你們了,現在香港600萬人必須死,同時殺雞敬猴讓台灣人也看看你們將來的下場比香港人還要更慘!
共產黨員, 中國

香港人要趕快看破中國,看一群沒有修養的中國狂人在網絡發言會讓人對這國家生氣.我們台灣人絕對100%支持香港的民主自由,香港是偉大的城市,有素養極高的人民,你們的未來要靠自己決定.
香港是好地方, 台灣

老實說,香港的某些反對派(絕不一桿子打死一船人)有反華勢力培植的奴才背景比如那位經常去華盛頓述職的李先生,首先美國看不得中國好而英國一看香港沒了他還活蹦亂跳就氣,而某些殖民時代依附於殖民當局的既得利益者對97之前的時光很有情結。很多人都把民主看做一件光鮮的衣裳,當做可口的點心,視若萬靈的丹藥,殊不知民主是法律規定下的民主,是權利與義務對等的民主,是多數服從少數的民主。
帥誠, 中國

香港人得寸進尺,真是不知所謂。今天這示威,明天那示威,簡直唯恐天下不亂。港英政府統治香港時不見得他們這般人勇敢站出來示威?也不曾聽說他們要普選港督?現在卻偏偏對懂政權過不去?這顯示大部分香港人欺善怕惡的嘴臉,也是逢中必反的洋奴才性格。奉勸港人要飲水思源,沒有大陸中央政府在背後的支持我看你們連飲水都成問題,大陸每天不知向香港市民供應多少廉價的豬肉,蔬菜等。 再奉勸大部分香港反華勢力快快收起你們的洋奴才嘴臉吧,真丟臉哦!痛改前非,積極與董建華為首的特區政府理性合作。同舟共濟,共度艱難!醒醒吧!洋奴才!
丑視洋奴才,柬埔寨

香港同胞妯你們真是應該好好的檢討一下自己了妯不要太過份季中央政府妯大陸同胞對你們已經太好了妯你們有沒有想想感到慚愧啊 你們究竟憑什麼在享受和滿足了所有要求和利益之後又開始反對大陸政府孤你們為中華民族又有什麼貢獻啊孤你們批評政府這不好那不好妯難道你們就都是完人不成孤不要怨天尤人好好的提高自己的競爭力罷妯中國的是已經不少了妯你們幫不上忙妯但起碼別添亂妯更別與對岸的台獨分子們相呼應妯放下你們的殖民地的架子妯平等的對待那些雖然比你們貧窮妯但卻無私幫助你們的窮兄弟好嗎季何況窮是暫時的季
zhouhuajun,澳大利亞

我覺得,只要香港人不以民主自由為借口傷害祖國大陸12億人民的感情,做其它什麼我都沒意見。
選吧選吧,

香港人要求民主的訴求沒錯,問題在於你們都太過固執和自信,明明被民主黨人利用了都不願承認,而民主黨人的目的決不是要什麼幫香港人爭民主,董建華每年去北京述職正常,可你們李柱銘每年去華盛頓述職就太有問題了吧,難怪要引起中央政府的疑慮,難怪要引起大陸人民的反感,你們只反港奸,不反漢奸的心態是有大問題的....
普通人, 廣東

民主總是好的,但國家和主權的利益,及經濟的繁榮發展同樣重要。所以和中央政府保持溝通,照顧到中央的想法也是很必要的。如果以為只要為了民主,可以不惜與中央政府反臉,這對香港是百害而無一利的。什麼是照顧到中央的想法呢?就是民主派那種逢中必反,以反共甚至反華的立場起家的政客,這樣的民主是有很大的欺騙性。如果說中央是香港民主發展的障礙,香港民主派就是這種障礙的始作俑者。
香港人在香港,

一國兩制,為什麼要兩制?多數香港人希望港制,看來港制有好處。香港人有什麼特殊,做過殖民?大陸,台灣,澳門也不例外,這不是優越,是歷史的恥辱,也絕不是香港人能享受港制榮譽的原因。那香港人享受政治特殊化的理由是什麼?沒有,當然不該去鬧,遊行只是說明香港有太多人希望進入中國政治的特權階層,那怎麼可能,你們的資本是什麼?俗言道:大河有水小河滿,大河無水小河乾。你香港小小河渠之水怎能漫過中華之母黃河。
不明白, 新西蘭

我發覺大陸人對香港人比對台灣人客氣多了,畢竟一家人的感覺更好啊。
我更喜歡香港人, 大陸

香港的毛病就是民主病,都被西方洗了腦,以為民主有什麼好玩,去台灣體驗一下就好了,民主可以說是世界上最無恥最下流最愚蠢的政治制度,能不民主就千萬不要民煮,好在有大陸支持,民主人士太多就丟海里去,多好啞!!!!
未署名,

中國大陸同胞們,我真的想你們知道,香港本身政治制度真的出了問題,所以我們才要求一個能平衡不同利益,不同政治訴求的民主制度。回歸前,我們擁有西方完善司法制度、思想言論自由、良好社會秩序,自由經濟體系等、但市民素質及人文主義發展卻缺乏深入啟蒙過程,未如西方十八世紀啟蒙運動(Enlightenment)那由內到外由思想以致整體文化及社會制度之革新。(明顯這涉及英國這殖民者統治方便,不予香港人什麼思想革新,但與中國人那小農心態及逆順受態度亦不無關係) 回歸後,董建華卻進行"排除他者"管治方式,既定偏左路線,由過往香港以實質利益、用人為才的思考方式,轉化成以個人政治取態(親北京政府與否)及那不問情由的愛國主義作施政導引,再加上近年經濟陷入窘局。7月1日大遊行就是一個總爆發,讓香港人從只顧經濟金錢惡夢中醒來,再一次真正關心到香港政治發展及未來社會狀況。我強調民主制度不是意義形態問題,更不是什麼西方產物問題(當然共產主義亦然),而是一個建基人文主義,以民為本,一個統治權力分立以致相互制衡政治模式。希望同胞們明白,中國人在這人本主問題上並未未有太大改變,魯迅當年諷刺中國人習性,問題是中國人經過了大大小小政治動蕩,卻未有深切反省,我們中國人缺乏一次如西方啟蒙運動。 有關還政於民響應
Ken Yeung , 香港

面對50萬人的示威,第23條終於擱置,這反映出中國包容、尊重基本法精神的一面。港人自治,乃至建立的民主制,對中國具有參考作用。
黃山, 馬來西亞

的確,假如香港能夠有一個相當幹練的特首,北京也就不需要那麼多優惠政策了,這樣才能進入良性循環,只要香港民眾有能夠制約特首的方法,我想大陸北京也不會反對,一路走好
三教聖人,

染有角色,因為 一:大陸不大想(但其彈性,在乎形勢), 二:香港根本無大興趣(政治冷感及缺乏歸感是絕症,你們認為起閧似的人潮式遊行有很大意義嗎?). 三:沒有人才.(香港只有經濟動物,時尚動物,挖銀動物,□沒有有才有志有識的政治動物)
地球生物, 香港

我是一位香港人,而且曾參與7.1大遊行,因此,我十分明瞭為什麼港人那樣希望能普選特首,一來是因為董政權實在太無能了,我們希望透過普選特首,選出一個能真正代表港人的領袖,二來是因為港人確切希望自己能有更多的民主,有更多的自治權,雖說現在的經濟發展勢頭好像很好,但真正的復蘇卻是要等到經濟完全轉型,我們不可能一直呆呆地等,我們雖要一個全面的計劃來檢討政制發展,雖然我知道中央不會希望香港出現民主政制,不過,就是這樣,我們才要去爭取
理性分析, 香港

有些香港人太狂妄夢想著把自己的價值觀強加於中央政府,創造出以小吃大的奇跡,好笑!
普通人, 中國廣東

都說香港人有商業頭腦,怎麼就不會同中央政府處理好關係呢?二者完全可以建立一種類似商人關係,你好我好大家好,和氣生財嗎,可有些港人偏偏就去追求一種政治競爭的關係,以突出和暴露對方的缺點來顯示自己的本事,熱衷於搞什麼燭光晚會,去揭別人的瘡疤,大有以一國一制(香港這一制)來取代二制,想創造以小吃大的奇跡,人家能高興嗎,再說人家畢竟是你老子,你做兒子的連娶媳婦這樣的事都不想讓老子知道,也說不通啊,人家太沒面子啦.....
普通人, 廣東

希望香港能有一個對香港人真正負責的反對黨出現。有建設性的意見,一定使非常負責任的意見,而不是只會使用高音喇叭空喊自由民主,其狀如紅及一時之紅衛兵,亦如對岸之民某黨。建設性的意見是需要耗費許多腦力為港人謀福利,乾嚎"嘔噎"太多人能之。這樣的反對黨現在大陸沒有,台灣也沒看見,希望很快在香港看到。
百姓, 中國大陸

我才是正牌的 討論可以,不要互相攻擊,我們重申,我們不是見民主就罵,23條就是因為北京怕香港成為和平演變中國的橋頭堡才制定的,由於7,1遊行也尊重了港人的意見,者主要也是由於社會意識不同 所以一定的交流是必要的,不過特首直選會不會演變成統派合獨派是北京最大的顧慮 同時這些現象也有所反映例如趙上面"香港人"和"北角老街坊"說的沒別的原因之因為是"造反派" (比喻,無惡意)就獲得競選優勢 這就難免讓人不安了,不過我相信香港同胞都是愛國的,不過由於大陸沒有向香港一樣的新聞自由程度,很少有反對派的聲音,所以會導致一些大陸同胞認為香港在搞分裂,我的觀點還是互相理解,商量著來,從一些媒體上看到香港人在國家認同上還是相當讓人敬仰的,說實話神州五號發射我們都沒那麼慶祝,我只掛了幾天國旗
三教聖人,

我很懷疑在目前中國的體制內,港人對國家有多少向心力,這個國家又窮又不自由,如果直選的話,出現大陸不願意看到的意外情況又是多少?大陸怎麼可能去冒這個險?! 香港將來直選是肯定的,但需要時間讓大陸放心。越這麼激進製造的阻力越大。 另:我是大陸上海的年輕人,我有些疑惑,英統治時期,香港人有民主嗎?想要直選港督嗎?我的意思並不是說,香港人想要直選不正常,我很支持港人直選,這很民主,但港人應該理解大陸的心態,我們的國家現在向心力並不是很強(每年那麼多人出了國就想盡辦法把自己搞成外籍再回來)國家整體窮、體制又不好有很多變數。如果現在放開直選,誰敢冒險呢?
普通大陸人, 上海

我們絕大多數大陸人當嘴裡說出"我是中國人"這句話時,我們是說的五千年文明的中國、文化的中國、偉大的祖先留給我們萬里江山的中國,那個曾經2000年中為世界最強國之一的中國。在這裡發言的一些台灣同胞,一口一個"你們中國人,我們台灣人",我且不說你什麼數典忘祖,從天理、人理、法理上你們就應該好好反省反省。《二十四史》具在 ,台灣自古是中國領土,篡改歷史不可能被世人接受。台灣人和湖南人、福建人一樣,只是中國地方主義習慣性稱謂,血緣都不脫中國人的熱血,基因種族都不脫中華民族之根。中華人民共和國也好,中華民國也好,同中國歷史上的這個朝代那個朝代一樣,只是一種政權形式,而中國這個幾千年的國家不是這些政權稱謂能替代的。前者不過50年之政權,後者不過100年之政權,而中國立國五千年了。按現代憲法政治原則,政權是可以轉換的,而國家是長存的。所以,當我們說"我是中國人"時,是指的那個深植於心中的五千年的中國,而不是台獨份子惡意解讀的只有50年的中華人民共和國。在這個問題上,香港同胞誠實,有文化,講道理得多。
liu zhonghua, 真正的中國人,真正的中國

還記得王安石主張改革?現在香港要求民主願望是好的,但恐怕會成為王安石第二!因為阻力太大!並且不要把好的經濟搞壞了,那就得不償失了!
於魚雨, 巴黎

香港同胞你們好:很理解你們想要完全的自由民主,我也有好朋友是香港人,我真心希望你們生活越過越好,越過越自由!但你們香港現在不是經濟發展勢頭滿好的嗎?要知道社會制度的改革是整個香港社會的大手術,既然現在經濟好,就應該保持現在的做法呀?要是改完了把經濟反而改壞了怎麼辦呀?所以我覺得香港應該更民主,但不應該是現在,而是將來如果香港經濟變壞了,那時再改制嗎!
留學生, 祖國大陸

如果中共放手讓香港的民主自由發展,在某個程度上會是一種對內地民主派人士的激勵.很顯然的共產黨不願意放棄它的一黨專政.如果不能用坦克去壓香港人,那麼將民主派人士打成英美走狗,極度丑化民主也是不錯的選擇.
23條,24條,25條........, 中國

還是拿出胡適的老話"多談談問題,少談談主義把"。不過香港人的抗爭,不管怎麼說,對於推動中國的法制化,名主化進程,還是有推動作用的
BG4AWB, UK

不過有一點,香港如果鬧獨立,我真的不知道這個城市靠什麼運轉了。別拍轉,胡說而已
BG4AWB, UK

前些日子的血洗台灣,到現在痛罵香港人下賤.中國人內鬥的功夫果真高明.
香港人認命吧,

雖然我不喜歡香港這個城市,待了三天我就受不了的,暴熱,工作節奏快,城市的極度擁擠,但是香港人都是好樣的,中國的明主的實現,絕對是卻不了香港的。中國為什麼怕真正的港人自治,還不是因為自己的法制不完善,或者說就不是法制國家。沒有法制的約束,在國內行得通,除了國門,就再也沒有變通的餘地了,不然,誰當權不是都一樣。
韋伯貓, 上海(現英國)

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
如何看中美貿易摩擦?
歡迎發表看法和評論。
網 上 論 壇
台灣公投立法結果能否舒緩台海兩岸的緊張局勢?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看海峽兩岸對峙升級?
歡迎您發表評論。
網 上 論 壇
如何看中國首次載人太空飛行?
歡迎發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中共十六屆三中全會?
歡迎發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看日人在華嫖娼案?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國是否已經成為真正的“共和國”了呢?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊